Uutisia Yhdysvalloista

Teräsmies kirjoitti:
Lone Juror Says He Can't Convict Ex-Cop in Walter Scott Killing
http://www.nbcnews.com/news/crime-c...dlocked-trial-officer-who-shot-walter-n691291

Tuossa kyseinen ampuminen/teloitus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaipa tuosta poliisille pitäisi seurata jokin rangaistus, kun ampui nähdäkseni ilman käskytystä tai yritystäkään ottaa tyyppi kiinni (tai ehkä sikäläinen ohjeistus ei vaadi yritystä ottaa ukko kiinni), mutta tyyppi selkeästi koetaa paeta, joten mikään henkirikos tuo ei ole.
 
SJ kirjoitti:
Kaipa tuosta poliisille pitäisi seurata jokin rangaistus, kun ampui nähdäkseni ilman käskytystä tai yritystäkään ottaa tyyppi kiinni (tai ehkä sikäläinen ohjeistus ei vaadi yritystä ottaa ukko kiinni), mutta tyyppi selkeästi koetaa paeta, joten mikään henkirikos tuo ei ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Enpä olisi tuosta viimeisestä samaa mieltä. Tyyppihän selvästi koettaa paeta, eikä uhkaa kenenkään henkeä tai terveyttä. Poliisi ei siis ole toiminut ainakaan itsepuolustukseksi.
 
Jukkis kirjoitti:
Enpä olisi tuosta viimeisestä samaa mieltä. Tyyppihän selvästi koettaa paeta, eikä uhkaa kenenkään henkeä tai terveyttä. Poliisi ei siis ole toiminut ainakaan itsepuolustukseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jenkeissä vaan taitaa paikoitellen olla laillista, että poliisi estää epäiltyä pakenemasta ampumalla. Eikä välitöntä uhkaa tarvitse olla, ellei sitten pakosalla olevaa epäiltyä lasketa.
 
Hah. Pentagonin isokengät joutuivat kiireen vilkkaa hautaamaan mutakuoppaan tilaamansa selvityksen.
Se kun vihjasi, että viiden vuoden ajanjaksolla kokonaista 125 miljardin säästöt olisi otettavissa turhasta byrokratiamyllystä. Back officeen menee 23% eli 134 mrd vuosittain 580 mrd puolustustuksen vuosibudjetista.

Eli suomeksi sanottuna löysi liian törkeän tilanteen.
https://www.washingtonpost.com/inve...e6-a0ed-ab0774c1eaa5_story.html?tid=ss_tw-amp

The data showed that the Defense Department was paying a staggering number of people — 1,014,000 contractors, civilians and uniformed personnel — to fill back-office jobs far from the front lines. That workforce supports 1.3 million troops on active duty, the fewest since 1940.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
SJ kirjoitti:
Jenkeissä vaan taitaa paikoitellen olla laillista, että poliisi estää epäiltyä pakenemasta ampumalla. Eikä välitöntä uhkaa tarvitse olla, ellei sitten pakosalla olevaa epäiltyä lasketa.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://en.wikipedia.org/wiki/Fleeing_felon_rule

A police officer may not seize an unarmed, nondangerous suspect by shooting him dead...however...Where the officer has probable cause to believe that the suspect poses a threat of serious physical harm, either to the officer or to others, it is not constitutionally unreasonable to prevent escape by using deadly force.

— Justice Byron White, Tennessee v. Garner[3]
 
Sardaukar kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fleeing_felon_rule

A police officer may not seize an unarmed, nondangerous suspect by shooting him dead...however...Where the officer has probable cause to believe that the suspect poses a threat of serious physical harm, either to the officer or to others, it is not constitutionally unreasonable to prevent escape by using deadly force.

— Justice Byron White, Tennessee v. Garner[3]
Klikkaa laajentaaksesi...
Aha. Toisaalta, kuinka vaikeaa olisi perustella tuo aseen käyttö, vaikka ei olisi tietoa aseesta?
 
Obama poisti rajoituksen aseiden myynnille kapinallisille Syyriassa. Korjaako rauhan nobelisti ajemmin tehdyt virheet ennen lopullista eläkeelle siirtymistä? Mutta miten ihmeessä ne aseet voi viedä piiritettyyn Aleppoon? Ja onko väliäkää kun Assad on voittamassa joka tapauksessa.
 
Maidan kirjoitti:
Obama poisti rajoituksen aseiden myynnille kapinallisille Syyriassa. Korjaako rauhan nobelisti ajemmin tehdyt virheet ennen lopullista eläkeelle siirtymistä? Mutta miten ihmeessä ne aseet voi viedä piiritettyyn Aleppoon? Ja onko väliäkää kun Assad on voittamassa joka tapauksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisko Obama kuitenkin Tuomari Nurmion biisin, "musta -enkeli", joka vei päivän sankarin...? :rolleyes:
 
SJ kirjoitti:
Aha. Toisaalta, kuinka vaikeaa olisi perustella tuo aseen käyttö, vaikka ei olisi tietoa aseesta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Siitäpä sitten lakimiehet tuvassa tappelee....sille selkäänammutulle asista tuskin on kauhiasti iloa...
 
Bushmaster kirjoitti:
Olisko Obama kuitenkin Tuomari Nurmion biisin, "musta -enkeli", joka vei päivän sankarin...? :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen ihan pihalla tästä sodasta, kuka tietää enää mikä enkeli siellä onkin Saatana ja mikä ei ole :rolleyes: (nyt nähdyn Scorsen elokuvaan Kristuksen viimeinen kiusaus mukaan kaikki ei ole yksiselitteistä :D)
Siellä kun itse piru varmaan sekaisin:
- ISIS myynyt ja myy edelleen öljyä Assadillle
- Assadia vastaan sotivat kapinnalliset
- Länsi auttaa kapinallisia
- saudit auttavat niitä jotka sotivat sekä ISISTa vastaan että Assadia vastaan
- Venäjä auttaa Assadia
- Iran auttaa Assadia
- Irak auttaa kapinallisia
- Turkki soti Assadia vastaan ja on kapinnallisten puolella
....

Mieleeni tulevat poliittisesti hyvinkin epäkorrektit ajatukset :D
 
Viimeksi muokattu:
Iso peluri - kurdit vielä mukaan listaan. Ja se, että kapinalliset sohii myös toisiaan vastaan.
 
Ja lisäksi ISIS todennäköisesti myy öljyä myös sekä Turkille että Venäjälle. Ja Irakin shiiamilitiat ovat Assadin puolella, vaikka kotimaassaan ovatkin hallituksen puolella.
 
Maidan kirjoitti:
Obama poisti rajoituksen aseiden myynnille kapinallisille Syyriassa. Korjaako rauhan nobelisti ajemmin tehdyt virheet ennen lopullista eläkeelle siirtymistä? Mutta miten ihmeessä ne aseet voi viedä piiritettyyn Aleppoon? Ja onko väliäkää kun Assad on voittamassa joka tapauksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
En usko salaisiin sopimuksiin, mutta jos sellaisia olisi, niin Aleppo varmaan olisi luvattu Assadille. Ja hänen sen saatuaan olisi hyvä kohta parantaa vastapuolen aseistusta, jotta nämä voisivat uskottavasti estää Assadin enemmän etenemisen. Kukaan ei voisi olla varma, mikä oli syy ja mikä seuraus.

Luultavasti syy on kuitenkin siinä, että nyt Obamankin on pakko uskoa, ettei ne kapinalliset vaan pärjää ilman kunnon aseistusta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top