Uutisia Yhdysvalloista

Maailma ei menettänyt tuossa mitään isompaa, mies oli liian tietämätön/oppimaton mutta omasi merkittävän vaikutusvallan USA:ssa ja tuo sai aikaan isoja ongelmia Ukrainalle ja osin myös Suomelle.
Mitäs ongelmia mies sai aiheutettua Ukrainalle ja Suomelle? Hän keskittyi lähinnä kiertämään eri kouluja ja väitteli sielä eri aiheista vasemmiston/feministien kanssa. Joitakin videoita olen nähnyt missä näitä keskusteluita oli ja ihan fiksujakin osasi suustaan päästää mutta selvästi osasi myös vähemmän fiksuja sanoja. Mutta että olisi meille aiheuttanut jotain ongelmia on jo aika kaukaa haettu, ei hän sentään ihan niin vaikuitusvaltainen ollut.

Edit: Toi Blueskye:n meno vaikuttaa kyllä todella sairaalta. Ilmeisesti siel saa sanoa ihan vapaasti mitä vaan? Paitsi jos puhut pahaa luultavasti transuista tai vasemmistosta luultavasti et kovin pitkään enää juttele.
 
Mitäs ongelmia mies sai aiheutettua Ukrainalle ja Suomelle? Hän keskittyi lähinnä kiertämään eri kouluja ja väitteli sielä eri aiheista vasemmiston/feministien kanssa. Joitakin videoita olen nähnyt missä näitä keskusteluita oli ja ihan fiksujakin osasi suustaan päästää mutta selvästi osasi myös vähemmän fiksuja sanoja. Mutta että olisi meille aiheuttanut jotain ongelmia on jo aika kaukaa haettu, ei hän sentään ihan niin vaikuitusvaltainen ollut.

Edit: Toi Blueskye:n meno vaikuttaa kyllä todella sairaalta. Ilmeisesti siel saa sanoa ihan vapaasti mitä vaan? Paitsi jos puhut pahaa luultavasti transuista tai vasemmistosta luultavasti et kovin pitkään enää juttele.
Vahva mielipidevaikuttaja jolla on suhteita Trumppiin kykenee vaikuttamaan negatiivisesti mielipideilmastoon:

Kirk toteaa, ettei varsinaisesti vastusta Natoa, mutta hänen mielestään Naton ei olisi pitänyt laajentua, eli ottaa Suomea ja Ruotsia jäseniksi.

– Suomi oli virhe. Suomi on monella tavoin hyvin venäläinen. Suomi oli neutraali toisessa maailmansodassa. Suomi on myös hyvin rajatapaus, mistä varmaan eurooppalaisena olet samaa mieltä, sanoo Kirk saksalaismiehelle.


Kirk was known for his vocal opposition to US military and financial aid to Ukraine, frequently advancing pro-Russian talking points. Ukrainian media reported he had called President Volodymyr Zelensky a “CIA puppet” and claimed that eastern Ukraine “historically belongs to Russia.”

After the Russian full-scale invasion of Ukraine in February 2022, Kirk characterized the War in Ukraine as a “border dispute” and spread false claims from Russian state media that Ukrainian forces were firing mortar shells at a Russian separatist enclave in Ukraine, as per the New York Times.

“I don’t love the idea of sending arms to Ukraine.” Kirk said on his show.

“I can understand that to a certain extent, but further funding a kinetic conflict against Russia and the Russian Federation is not our fight, not our conflict”

He criticized the US government for giving money and weapons to a country that “few people can find on a map.”

Kirk believed that Washington was “wrong” to view Russia as an enemy, even though he “does not like the Russian Federation or Russian dictator Vladimir Putin.”


Alta lisää, mm:
  • He also stated that "Crimea should be returned to Russia as a gesture of goodwill."

 
Vahva mielipidevaikuttaja jolla on suhteita Trumppiin kykenee vaikuttamaan negatiivisesti mielipideilmastoon:

Kirk toteaa, ettei varsinaisesti vastusta Natoa, mutta hänen mielestään Naton ei olisi pitänyt laajentua, eli ottaa Suomea ja Ruotsia jäseniksi.

– Suomi oli virhe. Suomi on monella tavoin hyvin venäläinen. Suomi oli neutraali toisessa maailmansodassa. Suomi on myös hyvin rajatapaus, mistä varmaan eurooppalaisena olet samaa mieltä, sanoo Kirk saksalaismiehelle.


Kirk was known for his vocal opposition to US military and financial aid to Ukraine, frequently advancing pro-Russian talking points. Ukrainian media reported he had called President Volodymyr Zelensky a “CIA puppet” and claimed that eastern Ukraine “historically belongs to Russia.”

After the Russian full-scale invasion of Ukraine in February 2022, Kirk characterized the War in Ukraine as a “border dispute” and spread false claims from Russian state media that Ukrainian forces were firing mortar shells at a Russian separatist enclave in Ukraine, as per the New York Times.

“I don’t love the idea of sending arms to Ukraine.” Kirk said on his show.

“I can understand that to a certain extent, but further funding a kinetic conflict against Russia and the Russian Federation is not our fight, not our conflict”

He criticized the US government for giving money and weapons to a country that “few people can find on a map.”

Kirk believed that Washington was “wrong” to view Russia as an enemy, even though he “does not like the Russian Federation or Russian dictator Vladimir Putin.”


Alta lisää, mm:
  • He also stated that "Crimea should be returned to Russia as a gesture of goodwill."


Kyllä ihan tarpeeksi hiekkaa Suomen ladulle viskeli.
 
Entisen FBI-agentin mukaan iskussa on ammattilaisen kädenjälki eikä hän usko tekijän jäävän kiinni ainakaan nopeasti.


Sen sijaan eliittitarkka-ampuja on sitä mieltä, että kyseessä on "internetampuja".


Olen samaa mieltä eliittitarkka-ampujan kanssa, kun siellä on kuulemma SETA:n ideologian mukaisia iskulauseita kaiverrettu patruunoihin. Taas joku Ree Tardy Oswald Jr. asialla.


Bullets recovered after Charlie Kirk’s assassination were engraved with “transgender and antifascist ideology,” a law enforcement source told The Wall Street Journal.

Citing “an internal law enforcement bulletin and a person familiar with the investigation,” the paper reported that the ammunition was found inside a .30 caliber hunting rifle that was ditched in a wooded area at Utah Valley University, where the conservative activist was shot dead as he spoke at an event.

The Journal’s sources said the rifle was wrapped in a towel “with a spent cartridge still in the chamber.” Three unspent rounds were in the magazine, “all with wording on them.”
 
Olet liittynyt äärivasemmiston leiriin. Nimittäin Kirkin murhaa juhlivat avoimesti nimenomaan äärivasemmistolaiset, Hamasin kannattajat, wokettajat.
En todellakaan ole.Mies joka esiintyi Suomen syöjänä ja ryssän kätyrinä, ei nauti kunnioitustani.
En ole väittänyt että nauttisin siviilien murhista, kerroin vain, etten itkuun purskahtanut hänen tapauksessaan.
Metrossa tapahtunut nuoren Ukrainalaisen nuoren naisen raaka murha metrossa järkytti minua sydänjuuria myöten. Video tapauksesta oli todella ahdistava, järkyttävä. Tyttö raukka sotaa paossa, yritti rehellisellä työllä elättää itsensä ja rakentaa uutta tulevaisuutta....karmea video tapauksesta.
 
Mulle uhri on täysi nobody. En siis ole sivistänyt itseäni hänen tuotannollaan, aidosti nevöhööd.

Sama. Sama koskee niitä, öö, tv-propagandisteja ja sotabloggareita? Dugin ja Zhirinovski ovat ainoat nimeltä tuntemani venäläiset geopolitiikan influensserit. Mitä väliä, jos joku isottelee ja heittelee jotain natsijuttuja Venäjän televisiossa? Ei se ohjelma ole meille katsottavaksi tarkoitettu, se on sisäiseen kulutukseen.

Sitä ihmettelen millaisen mylläkän murha aiheuttaa täällä 6000 mailin päässä?

Miksi kaikki muukin USA:n sisällä tapahtuva uutisoidaan täällä niin näkyvästi? Trayvon Martin ja George Zimmermann, George Floyd, aborttilainsäädännön tiukennukset ja niin edelleen. Kirkin salamurha pitää ymmärtää samassa kontekstissa.

Tämän kokonaisuuden selittäminen on monimutkaisempi juttu. Mutta Suomi on pieni kansa ja maa, josta ei tule yhtä paljon juttuaiheita kuin maailmalta. Samaan aikaan kansainvälinen tiedonvälitys on parantunut sekä toimittajakunta nuortunut ja kielitaitoistunut samalla kun suuri yleisö seuraa yhä enemmän ulkomaisia mediaspektaakkeleita Youtubestaa ja Tiktokista.
 
Mulle uhri on täysi nobody. En siis ole sivistänyt itseäni hänen tuotannollaan, aidosti nevöhööd.

Sitä ihmettelen millaisen mylläkän murha aiheuttaa täällä 6000 mailin päässä?
Samoin, kuulin Charlie Kirkistä ensimmäistä kertaa uutisista...
 
Mulle uhri on täysi nobody. En siis ole sivistänyt itseäni hänen tuotannollaan, aidosti nevöhööd.

Sitä ihmettelen millaisen mylläkän murha aiheuttaa täällä 6000 mailin päässä?
No tätä voi verrata vaikka narkkaririkollisen george floydin pidätyksen aikaisen ja kuolemaan johtaneen sairaskohtauksen täällä aiheuttamaan mylläkään polvistelupelleilyineen. Ihan oli järkyttyneitä ihan koko suomalian terävin kärki joka alalla.
 
Mulle uhri on täysi nobody. En siis ole sivistänyt itseäni hänen tuotannollaan, aidosti nevöhööd.

Sitä ihmettelen millaisen mylläkän murha aiheuttaa täällä 6000 mailin päässä?
Välillä kanssa ihan aidosti hämmästyttää,kuinka voi mennä niin helvetisti tunteisiin,hyvänä esimerkkinä esim. @Rajajääkäri
tokaisu.
Selvyyden vuoksi siis voisin sanoa samaa,mutta en sano koska sarjatuohtujat aktivoituu välittömästi.
 
depends on who is that someone.

Jos putinin joku salakavalasti ampuisi, niin kyllä se on XO:n paikka.
Kyllä. Mutta muuten tuossa oli pointti. Ihmisestä kertoo paljon miten hän suhtautuu toisen ihmisen kuolemaan. Esimerkiksi juhlaryyppy Putlerin kuolemalle on sitä oikeanlaista suhtautumista. Ilkkuminen salamurhatulle puhujalle joka tapetaan julkisesti ei ole. Aikamoisia videoita tulee nyt Usasta missä laitavasemmisto provoo ja illakoi. Tosin monelta näistä hörhöistä lähtee työpaikka käytöksen johdosta, jos niillä sellainen on.
 
Kyllä. Mutta muuten tuossa oli pointti. Ihmisestä kertoo paljon miten hän suhtautuu toisen ihmisen kuolemaan. Esimerkiksi juhlaryyppy Putlerin kuolemalle on sitä oikeanlaista suhtautumista. Ilkkuminen salamurhatulle puhujalle joka tapetaan julkisesti ei ole. Aikamoisia videoita tulee nyt Usasta missä laitavasemmisto provoo ja illakoi. Tosin monelta näistä hörhöistä lähtee työpaikka käytöksen johdosta, jos niillä sellainen on.

Miksi minulla pitäisi olla velvollisuus suhtautua johonkin murhaan? Maailmassa murhataan äääh määrä ihmisiä joka päivä. Olenko Psykopaatti, kun en suhtaudu siihen mitenkään?

Miksi pitäisi valita joku puoli? Jos äärivasen ulvoo, ulvokoon, jos äärioikea ulvoo, ulvokoon. Pitäisikö yhtyä ulvontaan, pah.

Pitääkö minulla olla kanta ns. Kahteen valtioon jossain tuhansien kilometrien päässä raamatun aavikolla? No kun ei tarvitse olla.

Pitääkö Trumpia haukkua joka päivä? No ei tarvitse, jos ei haluu.

Pitääkö uskoa kaikki mitä kerrotaan? Ei tarvitse, koska niin paljon valehdellaan.
 
Miksi minulla pitäisi olla velvollisuus suhtautua johonkin murhaan? Maailmassa murhataan äääh määrä ihmisiä joka päivä. Olenko Psykopaatti, kun en suhtaudu siihen mitenkään?

Miksi pitäisi valita joku puoli? Jos äärivasen ulvoo, ulvokoon, jos äärioikea ulvoo, ulvokoon. Pitäisikö yhtyä ulvontaan, pah.

Pitääkö minulla olla kanta ns. Kahteen valtioon jossain tuhansien kilometrien päässä raamatun aavikolla? No kun ei tarvitse olla.

Pitääkö Trumpia haukkua joka päivä? No ei tarvitse, jos ei haluu.

Pitääkö uskoa kaikki mitä kerrotaan? Ei tarvitse, koska niin paljon valehdellaan.
Ei sulla pidä olla velvollisuutta suhtautua mitenkään. Mutta jos käyttäytyy kuin törppö tanssien ruumiin päällä, niin siitä voi tulla sanomista ihan aiheesta. Niin tämä laumaeläimen sosiaalinen paine toimii.
 
Back
Top