Valko-Venäjä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja aj77
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mitä apua Puola tässä asiassa tarvitsee? Mitä se on pyytänyt tai mistä avusta se on kieltäytynyt?

Viittaan siis tähän.

Sellainen kuva vain, että EU ei tee mitään. EU:lla on joukkoja paperilla, mutta kukaan ei ainakaan vielä ole edes avannut keskustelua tulisiko niitä toimittaa avuksi jne. Eilen on tosin tullut lausunto, saas nähdä mitä ja millä aikataululla saavat jotain aikaiseksi. Loppu kuulostaa hyvältä, toivottavasti toteutuu.

The EU will in particular explore how to sanction, including through blacklisting, third country airlines that are active in human trafficking.

Finally, the Commission will explore with the UN and its specialised agencies how to prevent a humanitarian crisis from unfolding and to ensure that migrants can be safely returned to their country of origin, with the support of their national authorities.
 
Täti siirtyi eläkkeelle ja nyt nuoremmilla saattaa olla toisenlaisiakin ajatuksia etenemisestä.

Mutti väistyy mutta merkeliläiset, demarit ja vihreät jatkavat samoilla linjoilla kun tähänkin saakka. Vaikka onhan Saksa jossain määrin nuivistunut ja Alternative für Deutschland jatkaa nousuaan erityisesti idässä.

22c2a6f0-84bc-11e6-8897-2359a58ac7a5


Vuoden 2013 vaaleissa CDU oli vähällä yltää ehdottomaan enemmistöön. Menestyksen tekijä oli kiistatta hajuton ja mauton Merkel, joka luovi Euroopan ja Saksan finanssikriisin jälkimainingeista rauhallisemmille vesille. Saksalla meni myös taloudellisesti ennätyksellisen hyvin.

Sitten tulivat pakolaiset.

Merkel teki vuonna 2015 sen, mitä hän koko kanslerikautensa ajan oli onnistunut välttämään. Päätöksen, jonka seuraukset käänsivät ison osan kansasta häntä vastaan.

Teflonpannuun tuli särö.

Poliittiset vastustajat saivat lähes elämää suuremmaksi nousseesta kanslerista tukevan pihtiotteen. Liittokansleri tasoitti tien EU- ja ulkomaalaisvastaiselle AfD:lle (Vaihtoehto Saksalle), joka nakertaa nyt uhkaavasti ennen muuta CDU:n kannatusta.


 
Viimeksi muokattu:
Valko-Venäjän joukot eivät päästä siirtolaisia pois rajalta:
Tästä nyt kaksi eri versiota. Ensimmäisessä siirtolaiset käännytetään pois, etteivät pääse rajalle ja tässä nyt sitten että kerrotaan toinen versio, jotta estetään rajalta pois tuleminen?
 
Tästä nyt kaksi eri versiota. Ensimmäisessä siirtolaiset käännytetään pois, etteivät pääse rajalle ja tässä nyt sitten että kerrotaan toinen versio, jotta estetään rajalta pois tuleminen?
Yhteistä tarinoille on että rajalle päin suuntaavat taksit pysäytetään. Tuo taitaa olla se todellinen havainto. Loppu, taksien käännyttämisen syy, lienee tulkintaa joka kertoo kertojan maailmankuvasta.
 
Pekan mukaan Suomella ei ole tarvetta miettiä omaa lainsäädäntöä uusiksi mikäli meillä olisi tilanne päällä. Pyhät lakitekstit juu.



”Keskustelua voidaan tietysti käydä siitä, mitkä olisivat konkreettiset lakiehdotukset. En näe akuuttia lainsäädännön muutostarvetta. Totta kai pitää tarkastella, miten saadaan aikaiseksi sellaisia menettelyjä, joiden avulla voidaan sitten nopeasti toimia rajalla ja tarvittaessa nopeasti palauttaa tulijoita”

”Vaikka en näe välitöntä tarvetta, niin nyt saatavien kokemusten pohjalta voi olla hyvä keskustella Suomen ja EU:n tasolla, miten turvallisuusajattelua pitää kehittää. Yleensä kriisin silmässä ei kannata lainsäädännön muutosta miettiä.”

”Pakolaissopimuksen muuttamisesta on puhuttu. Kun näkee, missä jamassa multilateraalinen maailma on, niin realismin nimisessä näen aika epärealistisena, että sopimuksen avaamisesta syntyisi mitään järkevää uutta tekstiä.”
Ylioppilas Haavisto kertoo myös, että Suomi ei estelisi maahan saapumista millään tavalla. Joku voi tästä vaikka keksiä keinon jolla Suomea voisi painostaa.

 
Ensinnäkin: lähtömaiden lentoasemilla täytyy käydä jakamassa ihmisille lippulappusia, jossa kerrotaan ettei EU:n vastaiselle rajalla kannata mennä Valko-Venäjän kautta, koska rajan ylitse ei pääse.
Toiseksi: heille kerrottava että teidät tullaan lennättämään takaisin kotimaahan.
Kolmanneksi: pakolaissopimuksista irtauduttava välittömästi, koska kolmannet maat käyttävät sopimuksia väärin turvallisuustilanteen epävakauttamiseksi.
Neljänneksi: lennot lähtömaista estettävä ja/tai etteivät pääse Euroopan ilmatilaan.
Viidenneksi: Venäjän on irtisanouduttava Valko-Venäjän hallinnon toimista julkisesti, kertomalla etteivät tue heidän suorittamaa ihmiskauppabisnestä.

Lisäys: siirtolaisille kerrottava että raja-aidan rikkomisesti saattaa seurata sakkoa ja vankilareissu.
 
Viimeksi muokattu:
Mutti väistyy mutta merkeliläiset, demarit ja vihreät jatkavat samoilla linjoilla kun tähänkin saakka. Vaikka onhan Saksa jossain määrin nuivistunut ja Alternative für Deutschland jatkaa nousuaan erityisesti idässä.

22c2a6f0-84bc-11e6-8897-2359a58ac7a5


Vuoden 2013 vaaleissa CDU oli vähällä yltää ehdottomaan enemmistöön. Menestyksen tekijä oli kiistatta hajuton ja mauton Merkel, joka luovi Euroopan ja Saksan finanssikriisin jälkimainingeista rauhallisemmille vesille. Saksalla meni myös taloudellisesti ennätyksellisen hyvin.

Sitten tulivat pakolaiset.

Merkel teki vuonna 2015 sen, mitä hän koko kanslerikautensa ajan oli onnistunut välttämään. Päätöksen, jonka seuraukset käänsivät ison osan kansasta häntä vastaan.

Teflonpannuun tuli särö.

Poliittiset vastustajat saivat lähes elämää suuremmaksi nousseesta kanslerista tukevan pihtiotteen. Liittokansleri tasoitti tien EU- ja ulkomaalaisvastaiselle AfD:lle (Vaihtoehto Saksalle), joka nakertaa nyt uhkaavasti ennen muuta CDU:n kannatusta.



Näkyy Luther plakaatissa olevan kuuluisat Lutherin sanat "Tässä seison enkä muuta voi." Todellisuudessahan Luther ei sanonut niitä Wormsin valtiopäivillä vaan se on legendaa.
 
Mitä Valko-Venäjän ohjaamiin pakolaisvirtoihin tulee niin eiköhän se ole hyvin vahvasti Putinin käsialaa sekin.

Näin oletan kunnes muuta todistetaan ja tuskin todistetaan :ROFLMAO:
 
Mikähän tässä on jujun juoni?
Miksei Luka vaan päästä rajaasemalle ja porukka sanoisi vain asylym?

Vai onko oikeasti niin ,että porukka ei halua tehdä tuota, kun joutuisivat hakemaan turvapaikkaa puolasta? Oikeasti tuo porukka taitaa vain haluta Puolan läpi kunnon lihapatojen ääreen?
Niin mutta valkovenäjähän pitäisi olla turvallinen maa, ei sieltä tarvitse ottaa pakolaisia...
 
Uskomatonta potaskaa:

Lukašenkan korkea-arvoisen virkamiehen Natalya Kochanovan lausunto. "Emme voi rauhassa tarkkailla kaikkea, mitä tapahtuu rauhaa rakastavan maamme rajojen lähellä, joka on aina pyrkinyt sopimukseen eikä koskaan sallinut ihmisoikeuksien loukkaamista."

*****

Eilen kirjattiin 309 laitonta rajanylitysyritystä. 17 henkilöä (pääasiassa IRQ) pidätettiin. Puolan tasavallan alueelta poistumisesta tehtiin 85 päätöstä. 6 henkilöä pidätettiin avustamisesta (2 kpl UKR, 1 kpl UZB, 1 kpl SYR, 1 kpl SWE, 1 kpl DEU). Estimme loput yritykset.

Mitä tämän on? Selvästikään näin heikkoa aitaa ei kannata rakentaa, lähinnä rahanhaaskausta.
 
Mitä tämän on? Selvästikään näin heikkoa aitaa ei kannata rakentaa, lähinnä rahanhaaskausta.
Rajalla on kaksi aitaa. Yksi rajavyöhykkeen molemmin puolin ja tuo aita on VV puolella. Puolan aita ja raja on sitten muutama sata metriä tuosta eteenpäin.

Muok.

Punaisella videon aita VV puolella, sinisellä Puolan raja/aita.

C64F0DD9-7978-47B9-A57A-117B7F9CAD80.jpeg
 
Haavisto sanoi yhdessä Latvian ulkoministerin kanssa pidetyssä tiedotustilaisuudessa, että rajavalvontalaki antaa mahdollisuuden sulkea Suomen raja väliaikaisesti, jos tarve vaatii.
Rajojen sulkemisesta voitaisiin Haaviston mukaan päättää hybridiuhan tai muiden Suomen turvallisuutta uhkaavien tilanteiden edessä.
EU syyttää Valko-Venäjää hybridioperaatiosta, jossa se kuljettaa siirtolaisia muista maista alueelleen ja ohjaa nämä EU:n alueelle.

 
Kolmanneksi: pakolaissopimuksista irtauduttava välittömästi, koska kolmannet maat käyttävät sopimuksia väärin turvallisuustilanteen epävakauttamiseksi.

Kyllä hyvin toimii nykypäivän maailmassa nämä YK:n ym. tahojen laatimat pakolaissopimukset, jotka laadittiin aikoinaan WW2:n jälkeen vastaamaan tuolloisia oloja Euroopassa ja maailmalla. Päättäjien mielestä ei siis ole mitään päivittämisen tarvetta. :rolleyes:
 
Pekan mukaan Suomella ei ole tarvetta miettiä omaa lainsäädäntöä uusiksi mikäli meillä olisi tilanne päällä. Pyhät lakitekstit juu.

”Keskustelua voidaan tietysti käydä siitä, mitkä olisivat konkreettiset lakiehdotukset. En näe akuuttia lainsäädännön muutostarvetta. Totta kai pitää tarkastella, miten saadaan aikaiseksi sellaisia menettelyjä, joiden avulla voidaan sitten nopeasti toimia rajalla ja tarvittaessa nopeasti palauttaa tulijoita”

”Vaikka en näe välitöntä tarvetta, niin nyt saatavien kokemusten pohjalta voi olla hyvä keskustella Suomen ja EU:n tasolla, miten turvallisuusajattelua pitää kehittää. Yleensä kriisin silmässä ei kannata lainsäädännön muutosta miettiä.”

”Pakolaissopimuksen muuttamisesta on puhuttu. Kun näkee, missä jamassa multilateraalinen maailma on, niin realismin nimisessä näen aika epärealistisena, että sopimuksen avaamisesta syntyisi mitään järkevää uutta tekstiä.”
Voi Pekka Haavistoa. Nyt jos hän vielä sattuu pyrkimään presidentiksi, tai jopa päätyy presidentiksi, niin sen jälkeen rajojamme koetellaan ja toreilla on kaikenlaisia hippasia. Niitä tullaan koettelemaan ihan vain siksi että kansa tuli valinneeksi presidentikseen täyden idiootin.

Se on tietysti totta että yleensäkään kriisin silmässä ei kannattaisi lakeja muuttaa mutta eikös viruksenkin kohdalla ole muutettu lakeja tämän vuoden aikana ja muutetaan vielä lisää. Olisi ollut mahdollisuus varautua mutta mitä tehtiin? Vatuloitiin?

Maahantunkeutumiseenkin liittyviä lakeja muutetaan siis tässäkin tapauksessa kun itärajan yli on tultu.
Ilmiselvää on että Pekka Haavisto on jarrumiehiä. Keitäs muita on samoilla linjoilla? Halonen? Onkos Tuomioja avannut suunsa?
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top