Entä sitten? So what?Voimankäytöllisesti tuo olisi ikävä tilanne kun alueelle vyörytettäisiin vaikkapa 15 000 elintasovaihtajaa ja samaan aikaan armeijan kalusto vyöryisi rajan yli Puolaan.
Voisi puhua perinteisesti ihmiskilvistä.
Ammut tykistöllä niin varmasti kuolee siviilejä myös.
Venäjä puhuu mediassa "Rauhanturvaajista ja pakolaisten suojelusta ja mässäilee että Nato ampuu viettomia siviilejä/lapsia"
Se nyt on ihan selvä, että siviilien seassa hyökkääminen kuuluu ryssän temppuvalikoimaan. Ja jos siviileiksi ei ole käytettävissä hyökkäyksen kohteena olevan maan kansalaisia, niin niitä voidaan tuoda joltakin sopivalta maailman kolkalta. Ja ensisijaisesti sellaisia joiden puolella kuvitellaan maailman vahvimpien valtioiden olevan.
Kaikissa tapauksissa tykistölle: Tuli vapaa!
Sodassa ei panttivankeja saa ottaa ja jos otetaan, niin niistä ei välitetä.