Valko-Venäjä

Tämä vahvasti näyttää siltä, että Venäjä hakee konfliktia Naton tai ainakin USAn kanssa. USAn täytyy lunastaa lupauksensa Ukrainalle tai se menettää uskottavuutensa. Nähtäväksi jää riittääkö Venäjälle USAn asettuminen poikkiteloin vai lähteekö haastamaan. Yksi vaihtoehto on, että Ukraina lopulta halkaistaan ”tasapelinä” ennen USA Venäjän kuumaa yhteenottoa.

Natolla on isot laivasto-osastot Aasiassa. Jos Kiina tekee yhtäaikaisia liikkeitä Venäjän kanssa, kuten keväällä yhtäaikaisesti Venäjän joukkojensiirron kanssa veti kampanjan Taiwania vastaan, niin Nato ja Aussit on vedetty mukaan soppaan. Rakettimies taas voi tehdä ihan mitä vaan. Syksyn aikana on mietityttänyt Kiinan jatkuva sähkö/energiapula - onko siellä ollut sotateollisuus jo pidempään täydessä käynnissä?

Venäjällä tuskin riittää Suomea vastaan tässä hetkessä intoa kun sillä on rintamasuunta vahvasti etelässä. Sen varaan ei kuitenkaan voi enää laskea.

Painetta tulee kyllä varmasti ja näiden muiden isompien kärhämien tulos määrittelee pitkälti sen, miltä Euroopan tai oikeastaan koko maailman tulevaisuus näyttää.

2016 jenkkien pressan vaalien alla putin totesi, että ”jos hillary voittaa, alkaa kolmas maailmansota”. Trump voitti silloin, mutta demokraatti siellä komentaa taas nyt. Oliko tuo vain vaalivaikuttamista vai ennuste. Koska kyllähän tämä aika pahalta tällä hetkellä vaikuttaa.
USA Kiinaa ympäröivine liittolaisineen keskittyisi Kiinaan. Ukrainan sotilaallinen selkänoja ja selustan turvaaminen jäisi Puolalle joka vihaa joka solullaan Venäjää. Britit toimittavat tiedustelu ja ehkä aseapua. Mutta itäisen euroopan lukko Venäjää vastaan on ainoa jonka tahtotilaa ja voimaa ryssä kunnioittaa on polakit. Miksi muuten Venäjä yrittäisi sitoa juuri nyt Puolan huomion omalle rajalleen eikä kiusaa Liettuaa, Viroa, Suomea tms? Koska Puola on ainoa jonka Venäjä tietää saattavan ratsastaa Ukrainan avuksi taistelukentälle. Suomi ei sitä tee, ja balteilla ei ole voimia. Saksasta yms ei varmaan tarvinne edes aloittaa.
 
Miksi eivät keskity palveluihinsa vaan näyttää taas alkavan varautuminen samaan kuin 2015? VOK-rietastelu, miljoonabisnekset laittomalla maahantulolla? Ne eivät ole vittumaista?

Tuon tyyppisten tahojen olo on tehtävä hankalaksi. Ei saa päästää tapahtumaan enää uudelleen. Eivät saa päästä hyötymään Suomen rikkomisella.
Herra on hyvä ja lähtee mukaan toimintaan, hakevat jatkuvasti vapaaehtoisia. Pystyt itse vaikuttamaan järjestön toimintaan, ei se mikään suljettu salaseura ole. Fakta on se, että SPR yleensä toimii jo silloin kun muut viranomaiset ja politikot kaivavat nenää. Voit mennä kysymään esim. talonsa tulipalossa menettäneiltä kuinka vittumainen järjestö SPR on? Tarjoavat katon pään päälle yms tarpeellista jotta elämä pääsisi jatkumaan. On ne vaan kertakaikkisen vittumaisia!
 

Irak alkaa kotiuttaa kansalaisiaan Valko-Venäjältä – Turkki rajoittaa Lähi-idästä tulevien ihmisten lentoja Minskiin​

Lentoyhtiöt eivät hyväksy irakilaisia, jemeniläisiä tai syyrialaisia lennoilleen Turkista Valko-Venäjälle.

-kertoo iltalehti
 
@Caveman On tuossa ihan oikeassa. Toki ne järjestävät vokkeja, mutta ei sitä omaa oloa paskaa vointia kannata purkaa SPR:n niskaan.
SPR hoitaa kuitenkin monia yhteiskunnallisesti tärkeitä tehtäviä mm verenluovutuksia ja kantasolujen keräämisiä. Jokaisen sotilaan pitäisi arvostaa luovutettua verta.
On myös vanha sanonta että ne huutavat kovimpaan ja kärkkäimmin ketkä eivät itse koskaan ole osallistuneet sotaan tai olleet konflikti alueella. Niinkuin täälläkkin pari sankaria ehdottelee että tapetaan lapset ja siviilit tyksistöllä. Sotilaat tappavat sotilaita, mutta kovimpia paikkoja sotilaille ovat ne kun lapset kärsivät. Uskallan myös varmasti sanoa että kukaan kriha veteraani ei suomessa kannata lasten ampumista ja jos kannattaa niin henkilön oikea paikka ei ole muutenkaan aseen varressa. Me emme myöskään ole mitään eläimiä. En itsekkään kannatta sitä että pakolaisia roudataan tänne ja hyvä että puola pitää puolensa mutta ei olisi lahtinenkaan KK:lla ampunut jos naisia ja lapsia olisi kävellyt ilman aseita vastaan.
 
Voisiko spärrä sitten pysyä roolissaan.

Koko turvapaikanhakuhässäkkä on puhtaasti poliittinen kysymys, mitä siihen nyt liittyy salakuljettajien taloudellisia intressejä.

Ei hyvä, jos verenluovutukset vähenevät keräyslipas-jakorasiayhdistelmien vuoksi.
 
EU-jäsenvaltiona osa itsemääräämisoikeutta on luovutettu ytimiin ja kalkki niellään pohjaa myöten. Se on de facto riippumatta siitä, mikä hallituskoalitio kulloinkin esim. Suomessa häärää.
Ainakin eräissä muissa EU- valtioissa on ryhdytty noudattamaan tiukempaa maahantulopolitiikkaa, kun poliittinen johto on vaihtunut tai saanut järkeä päähänsä. Ehkä Suomi on tässä sitten poikkeus.
 
Ainakin eräissä muissa EU- valtioissa on ryhdytty noudattamaan tiukempaa maahantulopolitiikkaa, kun poliittinen johto on vaihtunut tai saanut järkeä päähänsä. Ehkä Suomi on tässä sitten poikkeus.

Eilisessä A-Studiossa Hyb.os.keskuksen edustaja nimenomaan paalutti, että juristit voivat tulkita näitä samoja pykäliä joko laveasti tai tiukasti. Suomi tulkitsee näitä lähes aina tiukimman mukaan, mallioppilas-mentaliteetilla.
 
Suomessakin jos poliittinen johto vaihtuisi tai saisi järkeä päähänsä niin tulisi tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.
 
Onko tämä asia kiinni pelkästään raskaana olevasta sisäministeristä, presidenttihän viime kädessä vastaa laki asioista myöskin.
Korjatkaa jos olen väärässä.
 
@Caveman On tuossa ihan oikeassa. Toki ne järjestävät vokkeja, mutta ei sitä omaa oloa paskaa vointia kannata purkaa SPR:n niskaan.
SPR hoitaa kuitenkin monia yhteiskunnallisesti tärkeitä tehtäviä mm verenluovutuksia ja kantasolujen keräämisiä. Jokaisen sotilaan pitäisi arvostaa luovutettua verta.
On myös vanha sanonta että ne huutavat kovimpaan ja kärkkäimmin ketkä eivät itse koskaan ole osallistuneet sotaan tai olleet konflikti alueella. Niinkuin täälläkkin pari sankaria ehdottelee että tapetaan lapset ja siviilit tyksistöllä. Sotilaat tappavat sotilaita, mutta kovimpia paikkoja sotilaille ovat ne kun lapset kärsivät. Uskallan myös varmasti sanoa että kukaan kriha veteraani ei suomessa kannata lasten ampumista ja jos kannattaa niin henkilön oikea paikka ei ole muutenkaan aseen varressa. Me emme myöskään ole mitään eläimiä. En itsekkään kannatta sitä että pakolaisia roudataan tänne ja hyvä että puola pitää puolensa mutta ei olisi lahtinenkaan KK:lla ampunut jos naisia ja lapsia olisi kävellyt ilman aseita vastaan.
Johan sieltä tuli moraaliposeerausta oikeen purskeella. Kovia syytöksiä jokasuuntaan sillä kuuluisalla tunteella. Hoitakoon SPR omaa hyvää työtänsä mutta pysykööt lestissään, poissa politiikasta ja voitontavoittelusta. Hädänalaiset ihmiset ei ole bisnes(paitsi lukashenkolle ja putinille).
 
Ainakin eräissä muissa EU- valtioissa on ryhdytty noudattamaan tiukempaa maahantulopolitiikkaa, kun poliittinen johto on vaihtunut tai saanut järkeä päähänsä. Ehkä Suomi on tässä sitten poikkeus.
Kyllä Suomessakin asiat joskus muuttuvat, vaikka vanhat äijät luulevat, että heidän nuoruutensa jälkeen mitään ei voi tapahtua enää ja ei mitään uutta auringon alla, hohhoijaa ja selkäkeikkaa :) Vielä vanhempi herra Heinlein muotoili hauskasti, että suurimman osan ajasta suurin osa ihmisistä ei saa aikaan mitään merkittävää vaikka kuinka yrittävät. Tästä huolimatta aina välillä joku saa jotain aikaan. Harvoin ja sittenkin usein vain tilapäisesti, mutta kumminkin.
 
Johan sieltä tuli moraaliposeerausta oikeen purskeella. Kovia syytöksiä jokasuuntaan sillä kuuluisalla tunteella. Hoitakoon SPR omaa hyvää työtänsä mutta pysykööt lestissään, poissa politiikasta ja voitontavoittelusta. Hädänalaiset ihmiset ei ole bisnes(paitsi lukashenkolle ja putinille).
Ei tuossa tunnetta sen enempää ollut, lähinnä vain faktan toteaminen.
 
@Caveman On tuossa ihan oikeassa. Toki ne järjestävät vokkeja, mutta ei sitä omaa oloa paskaa vointia kannata purkaa SPR:n niskaan.
SPR hoitaa kuitenkin monia yhteiskunnallisesti tärkeitä tehtäviä mm verenluovutuksia ja kantasolujen keräämisiä. Jokaisen sotilaan pitäisi arvostaa luovutettua verta.
On myös vanha sanonta että ne huutavat kovimpaan ja kärkkäimmin ketkä eivät itse koskaan ole osallistuneet sotaan tai olleet konflikti alueella. Niinkuin täälläkkin pari sankaria ehdottelee että tapetaan lapset ja siviilit tyksistöllä. Sotilaat tappavat sotilaita, mutta kovimpia paikkoja sotilaille ovat ne kun lapset kärsivät. Uskallan myös varmasti sanoa että kukaan kriha veteraani ei suomessa kannata lasten ampumista ja jos kannattaa niin henkilön oikea paikka ei ole muutenkaan aseen varressa. Me emme myöskään ole mitään eläimiä. En itsekkään kannatta sitä että pakolaisia roudataan tänne ja hyvä että puola pitää puolensa mutta ei olisi lahtinenkaan KK:lla ampunut jos naisia ja lapsia olisi kävellyt ilman aseita vastaan.
Osaatko ymmärtää lukemaasi???

Täällä ei kukaan ole ehdottanut, että ammuttaisiin naisia ja lapsia tykillä. Mutta jos vihollisen hyökkäysvoimat hyökkäävät naisten ja lasten seassa heitä ihmiskilpinään käyttäen, niin silloin on ammuttava tykilläkin jos eivät muuten pysähdy.

Jos tuollaisessa antaa kerrankin periksi, niin on aihan varma, että seuraavalla kerralla mittakaava on aivan eri. Parempi lopettaa ihmiskilpien käytön yrittäminen heti alkuunsa. Toki aivan ennen näkemättömän massiivinen ohjusisku hyökkääjän hallintorakennuksiin ja sotilaskohteisiin voisi myös toimia ihmiskilpien käytön toistamisen estossa. Missään tapauksessa ei voi antaa metriäkään periksi ihmiskilpiä käyttävälle hyökkääjälle.

Se sun Lahtisesi (sarjakuvahahmo tms.) olisi ampunut kookoolla sekaan jos naisten ja lasten välissä olisi tullut ryssän sotilaita.
 
Eilisessä A-Studiossa Hyb.os.keskuksen edustaja nimenomaan paalutti, että juristit voivat tulkita näitä samoja pykäliä joko laveasti tai tiukasti. Suomi tulkitsee näitä lähes aina tiukimman mukaan, mallioppilas-mentaliteetilla.
Suomen suurin ongelma on perustus- ja kv-lakitulkinnossa se, että niitä tulkitsevat vain vasemmalle kallellaan olevat henkilöt. Tämä ongelma näkyy erityisesti perustuslakitulkinnoissa, missä yksilön vapaus menee aina yhteisön edelle. Ne oikealle kallellaan olevat lakimiehet, jotka 80-luvulla opiskelivat lakia menivät yrityksiin tekemään rahaa ja nämä vasemmalle olevat 90-luvulla päivittävät perustuslain ja ovat nyt niitä keneltä eduskunta kerta toisensa jälkeen pyytää lain tulkitaa ongelmia ilmaantuessa.
 
Eilisessä A-Studiossa Hyb.os.keskuksen edustaja nimenomaan paalutti, että juristit voivat tulkita näitä samoja pykäliä joko laveasti tai tiukasti. Suomi tulkitsee näitä lähes aina tiukimman mukaan, mallioppilas-mentaliteetilla.
1. Korona aikana toimittu, välittämättä kansainvälisestä oikeudesta.
2. Valmiuslaki. Rajoitusten tultua voimaan Uudenmaan asukkaiden oli pysyttävä maakunnan alueella.
3. Schengen-maat eivät ole voineet toteuttaa vapaata liikkuvuutta täysimääräisesti koronapandemian takia.
4. Toimittiin, koska oli pakko toimia.
5. Laki näyttää joustavan.
6. Euroopan turvallisuuspoliittinen tilanne on epävakaa ja se epävakautuu edelleen.
7. Kyse kansallisesta suvereniteetista ja hätätilanteesta, niin laki voi hyvinkin antaa oikeudellisen perusteen palauttamisperiaatteelle.
8. EU ja Suomi voi pysäyttämään tällaisen hybridioperaation ja laajamittaisen maahantulon, jos päättäjillä olisi vaan titaaniset munat.
9. Maahantuloon vaaditaan koronapassi (siirtolaiset?)
10. Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus lain edessä.

Keinot siis löytyvät laajamittaisen ja hallitsemattoman maahantulon estämiseen. Kyse on vain poliitikkojen tahdosta.
 
Back
Top