Valot
- Viestiketjun aloittaja JOKO
- Aloitus PVM
Olishan tuossa. Kovasti vaan taitaa löytyä kiihtyvyysanturia ja muuta härpäkettä että aina tunnistaa asentonsa ja liikkeet eli hajoavaa osaa riittää. Lisäksi mietityttää, että kuinka varmasti tuollaisen osaa pitää juuri oikeassa asennossa kädessä silloin kun on paine päällä, kiire ja toiminta täysillä. Tietenkin riippuu ihan että mihin tarkoitukseen valoa hankkii. Kaikissa toimissa ei syke lähentele kahtasataa millonkaan.
oml kirjoitti:
Voi jestas millaista hifistelyä! :a-lipsrsealed:
Ajattelin ihan yleiskäyttöön lamppua. Hämärässä ja pimeässä jotain tehdessä olisi toisinaan hyvä, kun saisi vain pientä valoa käyttöön. Toisinaan taas olisi syytä saada valoa koko rahalla.
Ledilamppujen myötä tulee varmasti kaikkea mielenkiintoista tulevaisuudessa. Tuossa yhtenä päivänä autoa rempatessa olisin kaivannut hanskoissa olevia valoja. Joskus aikanaan oli valokaapeleilla varustettuja hanskoja, mutta niistä ei tullut hittiä. Pienten ledien upottaminen ympäri hanskoja voisi tuoda saman systeemin parannettuna takaisin. Hanska loistaisi valoa joka suuntaan, joilloin hämärä kolo muuttuisi käsin ronklatessa valoisaksi.
Last edited by a moderator:
suksisissi
Kersantti
Noska esitti tuolla valoihin rönsyilleessä Eikö varusmiehellä saa enää olla puukkoa
-ketjussa telttalyhdyn korvaamista sopivan värisellä led-valaisimella. Hyvä idea, jonka on tainnut keksiä joku muukin; muistaakseni joku varusmies sai vastaavasta ehdotuksesta jopa jonkuin aloitepalkkion. Aloite johtanee jopa jonkinlaisiin kokeiluihin, mutta pv:n systeemit tietäen teltan led-valaisimen hyväksyminen viralliseksi sotavarusteeksi vie vuosia...:a-rolleyes:
Mielessäni ideoin tuollaista telttavalaisinta: Se voisi olla noin cd-levyn kokoinen , muutaman sentin paksu kartiomainen rengas, joka ripustettaisiin tai puristettaisiin telltan keskisalon ympärille hieman teltan sivuseinien tasoa ylemmäs. Ledit olisi suunnattu kartiossa alaviistoon, jolloin teltan huippuun leviäisi vain vähän hajavaloa.
Ideaa voinee hyvin kokeilla valmiilla tuotteilla; erilaisia telttaan sopivia led-valaisimia on markkinoilla pilvin pimein.
Petroolikäyttöinen telttalyhty sotilaskäytössä on nykyään oikeastaan logistisesti aika järjetön väline: Sekä perinteinen lyhty että painelyhdyt Tilley ja Petromax käyttävät polttoainetta, jota ei käytetä mihinkään muuhun. Bensalyhty olisi kamiinateltassa liian vaarallinen, mutta mitenköhän lyhdyt mahtaisivat toimia dieselillä, jota joukon ajoneuvot käyttävät?
Petroolilyhty lienee säilynyt käytössä sen takia, että parempaakaan ei ole ollut; vasta aika uusi led-tekniikan kehittyminen mahdollistaa virrankulutukseltaan järjelliset sähkövalaisimet kenttäkäyttöön
-ketjussa telttalyhdyn korvaamista sopivan värisellä led-valaisimella. Hyvä idea, jonka on tainnut keksiä joku muukin; muistaakseni joku varusmies sai vastaavasta ehdotuksesta jopa jonkuin aloitepalkkion. Aloite johtanee jopa jonkinlaisiin kokeiluihin, mutta pv:n systeemit tietäen teltan led-valaisimen hyväksyminen viralliseksi sotavarusteeksi vie vuosia...:a-rolleyes:
Mielessäni ideoin tuollaista telttavalaisinta: Se voisi olla noin cd-levyn kokoinen , muutaman sentin paksu kartiomainen rengas, joka ripustettaisiin tai puristettaisiin telltan keskisalon ympärille hieman teltan sivuseinien tasoa ylemmäs. Ledit olisi suunnattu kartiossa alaviistoon, jolloin teltan huippuun leviäisi vain vähän hajavaloa.
Ideaa voinee hyvin kokeilla valmiilla tuotteilla; erilaisia telttaan sopivia led-valaisimia on markkinoilla pilvin pimein.
Petroolikäyttöinen telttalyhty sotilaskäytössä on nykyään oikeastaan logistisesti aika järjetön väline: Sekä perinteinen lyhty että painelyhdyt Tilley ja Petromax käyttävät polttoainetta, jota ei käytetä mihinkään muuhun. Bensalyhty olisi kamiinateltassa liian vaarallinen, mutta mitenköhän lyhdyt mahtaisivat toimia dieselillä, jota joukon ajoneuvot käyttävät?
Petroolilyhty lienee säilynyt käytössä sen takia, että parempaakaan ei ole ollut; vasta aika uusi led-tekniikan kehittyminen mahdollistaa virrankulutukseltaan järjelliset sähkövalaisimet kenttäkäyttöön
Näin se taitaa olla. Loisteputkilla toimivat akkukäyttöiset telttalyhdyt olivat jo muuten toimivia ratkaisuja, mutta virrankulutus ja latausongelma oli liian suuri.
Suksisissin ehdotus oli aika hyvä. Itselläni oli mielessä jotain tämän tyllistä http://www.retki.fi/tuotteet?sc=13&prod=105 mutta punaisella tai sinisellä ledillä (pitäisi testata kumpi näkyy huonommin valonvahvistimella). Korkeus on noin 5 senttiä ja halkaisija puolet siitä. Paino on 32g joten sen saa ripustettua lähes mihin tahansa. Rakenne on vahvaa muovia, joten ei ole lainkaan niin herkkä hajoamiselle kuin perinteiset telttalyhdyt. Yksi tuollainen teltassa on kokemusten mukaan riittänyt helposti kipinämikon ja yöllisen puuhastelun tarpeisiin. Suksisissin ehdotuksen ansiosta kuitenkin lähdin miettimään asiaa uudelleen ja mietin että iksi niitä valoja pitäisi lainkaan laittaa keskelle telttaa. Kevyitä ledvaloja voi ripustaa niihin teltan katossa oleviin D-lenkkeihinkin. Tällöin valo saadaan kohdistettua suoraan alas tai jopa keskustaa kohti. Valo on siellä missä sitä tarvitaan eli taistelijan varusteiden luona. Yksittäisen valon teho voidaan pitää alhaisena, niitä voidaan sammutella ja sytytellä kunkin käyttäjän tarpeen mukaan. Yhden valon hajoaminen tai häviäminen ei vielä vie kaikkea valoa. Eli valo voisikin olla suurin pirtein sellaisen avaimenperäledin ( http://www.parhaatkaupat.com/avaimenpera-p-877.html tai http://www.talenco.fi/tuote/led5-black_TP016/MicroLight+LED-avaimenper%C3%A4 ) tapainen värisllisellä ledillä ja siten että toisella puolella olis suoja estämässä säteilyä teltan seinää kohti. Voisipa jopa oll täysin putkimallinen versio joka suuntaa kaiken valon suoraan alas.
Suksisissin ehdotus oli aika hyvä. Itselläni oli mielessä jotain tämän tyllistä http://www.retki.fi/tuotteet?sc=13&prod=105 mutta punaisella tai sinisellä ledillä (pitäisi testata kumpi näkyy huonommin valonvahvistimella). Korkeus on noin 5 senttiä ja halkaisija puolet siitä. Paino on 32g joten sen saa ripustettua lähes mihin tahansa. Rakenne on vahvaa muovia, joten ei ole lainkaan niin herkkä hajoamiselle kuin perinteiset telttalyhdyt. Yksi tuollainen teltassa on kokemusten mukaan riittänyt helposti kipinämikon ja yöllisen puuhastelun tarpeisiin. Suksisissin ehdotuksen ansiosta kuitenkin lähdin miettimään asiaa uudelleen ja mietin että iksi niitä valoja pitäisi lainkaan laittaa keskelle telttaa. Kevyitä ledvaloja voi ripustaa niihin teltan katossa oleviin D-lenkkeihinkin. Tällöin valo saadaan kohdistettua suoraan alas tai jopa keskustaa kohti. Valo on siellä missä sitä tarvitaan eli taistelijan varusteiden luona. Yksittäisen valon teho voidaan pitää alhaisena, niitä voidaan sammutella ja sytytellä kunkin käyttäjän tarpeen mukaan. Yhden valon hajoaminen tai häviäminen ei vielä vie kaikkea valoa. Eli valo voisikin olla suurin pirtein sellaisen avaimenperäledin ( http://www.parhaatkaupat.com/avaimenpera-p-877.html tai http://www.talenco.fi/tuote/led5-black_TP016/MicroLight+LED-avaimenper%C3%A4 ) tapainen värisllisellä ledillä ja siten että toisella puolella olis suoja estämässä säteilyä teltan seinää kohti. Voisipa jopa oll täysin putkimallinen versio joka suuntaa kaiken valon suoraan alas.
No lampusta saadaan huomattavasti pienempi ja kevyempi nappiparistoilla. Litiumparistoilla saadaan myös parempi pakkasen kestävyys. Noita nappiparistoja saa kannettua melkoisen kasan jo pikkurahakukkarossakin. Nappiparistoista ei taida vielä olla akkuversioita saatavilla. Nappiparistoilla toisaalta lampuista saadaan niin pieniä, että taistelija voi vaihtaa lampun aina kokonaan ja pariston vaihdot voidaan suorittaa keskitetysti viestihuollon toimesta. Järkevällä käytöllä tuollaisen valon paristo riittää helposti toista viikkoa, jos ei jopa pidempään.
suksisissi
Kersantti
noska kirjoitti:
Tuollaisen toiselta puolelta suojatun avaimenperävalaisimen kokeiluversion voi tehdä helposti itse: Liimataan tai teipataan lamppuun yleensä valaisimesta hieman ulos työtyvän ledin tasoa hieman pitemmälle ulottuva muovipala (tai vaikka pahvinpala) , ledin puolelta mielellään valkoinen, jolloin se myös heijastaa valoa oikeaan suuntaan. Täyttypä kaivella "miljoonalaatikkoa" ja kokeilla, kunhan sattuu sopiva telttakeikka. Ripustamiseen sopivia pieniä karbiinihakoja saa näpertelijän halpiskaupoista (Biltema, Clas Ohlsson, Motonet ym) pikkurahalla, jos ei ennestään ole.
Teltassa ei muuten taida tarvita montakaan pikkulediä, kun siellä jo toimittaa ne normiaskareet?
Valosaasteen ulkopuolella toimittaessa valon paljastavuutta ei kannata aliarvioida mielestäni yhtään...pikku heijastukset hukkuvat taustavaloihin helpost. Syvällä pimeässä pienikin kajastus paljastaa armoitta.
Mielestäni noska ja suksis ovat oikealla linjalla pohtiessaan tuota valoasiaa. Tämä innoittaa omiin kokeiluihin, jahka lumitaakka on taas hävinnyt maastosta.
Valosaasteen ulkopuolella toimittaessa valon paljastavuutta ei kannata aliarvioida mielestäni yhtään...pikku heijastukset hukkuvat taustavaloihin helpost. Syvällä pimeässä pienikin kajastus paljastaa armoitta.
Mielestäni noska ja suksis ovat oikealla linjalla pohtiessaan tuota valoasiaa. Tämä innoittaa omiin kokeiluihin, jahka lumitaakka on taas hävinnyt maastosta.
suksisissi kirjoitti:
Petroolilyhty on tehtäväänsä erittäin hyvä ja järkevä kapistus. Lamppu, sydämet ja polttoaine kestävät vuosikymmenien varastoinnin kylmässä ulkovarastossa ilman minkäänlaisia huoltotoimia. Lamppu kuluttaa vähän polttoainetta. Useiden viikkojen polttoaine kulkee helposti kaiken muun tavaran mukana.
Vastaavalla varastoinnilla jokin muovista, elektroniikasta ja pattereista väsätty härpätin lopettaa toimintansa muutamassa vuodessa. Sen sijaan jatkosodan päätteeksi varastoon laitettu petroolilamppu herää henkiin laakista. Harvoin sotivalle reserviläisarmeijalla sopiva peli. Sadan vuoden varastointi ei tunnu vielä missään.
Näin tämän ajattelin itsekin. Ei nyt löytynyt laatikopohjalta noita lamppuja kuin infrapunaisena ja valkoisena, joten täytyy käväistä jostain hakemassa värilliselä ledillä. Sattuipa tuossa vielä olemaan sopivaa pahvia, jossa oli toinen puoli päällystetty tinapaperilla, josta väsäilin tuon suojan.suksisissi kirjoitti:
Toinen viritelmä tuli tehtyä tuollaisesta putkimaisesta avaimenperävalosta (käyttää yhtä AAA-paristoa) ja siinä ei ledi tule putkesta lainkaan ulos vaan kohdistuu suoraan. Valkoinen oli ledi tuossakin, mutta muistui mieleen vaha taltan valiasukonsti eli valkoinen muovinen kertakäyttömuki, johon tuo valo ohjataan. Muki toimii kuin maitolasivarjostin eli ahjoittaa valon tasaisesti ympäri telttaa. Tuohon kun vielä väsäilin samasta pahvista mukin sisään systeemin, jolla valo kohdistuu vain yhteen suuntaan, niin yleisvalaisin oli valmis. Tosin kuljetuskestävyys ei ole kovin hääppöinen eli uusi muki pitää viritellä joka kerta telttaa siirrettäessä.
Kolmas viritelmä kehittyi tälläisestä perinteisestä säilyketölkistä tehtävästä telttalyhdystä (tämä taitaa olla kaikille tuttu) korvaten kynttilän ihan tavallisella paristotoimisella tuikulla, joita joulun jälkeen sai lähes ilmaiseksi monesta halpahallista.
Enää tarvii hankkia niitä värillisiä ledejä, lähteä pystyttelemään pj- tai sissitelttaa ja katselemaan valonvahvistimella eli tekemään testejä, joten hyvässä lykyssä projekti on jo ensi vuosikymmenellä valmis.
suksisissi
Kersantti
JOKO kirjoitti:
Kieltämättä ole osittain oikeassa. Ei se varastointi kuitenkaan ihan noin yksinkertaista ole. Meillä oli mökillä sauna- ja kuistivaloina 70-luvun puolivälissä hankitut englantilaiset myrskylyhdyt - ei siis mitään kiinalaisia halpislyhtyjä -joita käytettiin 90-luvun alkuun asti kunnes mökille hankittiin aurikopaneelisähköt. Sen jälkeen lyhdyt ovat olleet
hirsirakenteteisessa aitassa eli "kylmässä ulkovarastossa". Lyhdyt ovat hieman pintaruosteessa ja sekä sydämen säätö että täyttökorkki ovat jumiutuneet.
Kyllä ne vielä kläyttökuntoon saa, mutta se vaatii jonkin verran työtä. En oikein jaksa uskoa sadan vuoden säilyvyyteen kylmävarastossa. Kohtuulämpimässä ja kuivassa ne kyllä säilyvät.
Eihän lyhdyissä mitään vikaa ole, mutta niiden polttoaine alkaa olla pikkuhiljaa siviilikäytöstä poistuvaa. Vielähän petroolia käytetään lyhdyissä, öljylampuissa ja joissain retkikeittimissä, mutta kokonaismäärät ovat sen verran pieniä, että valopetrooli voi aika pian olla jo niukkuustuote, jos vaikka 100 000 reserviläistä kutsutaan kiristyneen tilanteen takia palvelukseen viikoiksi.
Petroolin varmuusvarastointimääristä en tiedä, mutta hieman huolestuneena olen seurannut lehtikirjoittelua H:gin Kruunuvuoren luolavarastosta ja sen tulevasta käytöstä: 1970-luvulla rakennettiin isolla rahalla ja liikoja huutelematta isoja öljyn varastointitiloja, jotka nyt ovat tyhjllään, kun laki ei (EU:n myötäkö?) velvoita öljy-yhtiöitä varmuusvarastointiin. Paljonkohan valopetroolia löytyy tällä hetkellä varastoista?
Kulutusarvio ihan vain teltta- ja mieskohtaisesti laskettuna: 1 lyhty kuluttaa vuorokaudessa noin 3 dl petroolia. Jos puolijoukkuetelttoihin sijoitetaan 15 miestä kuhunkin ja teltoissa majailee 100 000 miestä, vuorokaudessa kuluu noin 2000 litraa. Kuukaudessa 60 000 litraa eli pari säiliörekkaa, mutta tavara pitää jakaa ympäri valtakuntaa. Aikamoinen tynnyri- ja kanisteriralli vain valaisukäyttöön tarvittavaan aineeseen. Kulkevathan ne toki muun huollon mukana, mutta oman systeeminsä tuokin vaatii.
Luminen aika muuten tuo lisäefektiä tuohon valoasiaan. Jos puissa on hyvin tykkylunta, muodostavat ne tietenkin esteen valon suoralle näkymiselle, mutta muuten lumi toimii erinomaisena heijastimena ja vielä tasoittaa maaston muotoja eli vähentää varjoja helpottaa valon etenemistä. Kaikille on varmasti tuttua kuinka nuotion leimu heijastuu ympäröivistä puista ja kuinka nuotiopaikan näkee jo jonkin matkan päästä vaikkei vielä liekkejä nääkään. Valonvahvistimella tämä tilanne vielä korostuu. Jo hiillokseksi ehtinyt nuotio näkyy valonvahvistimella yllättävän kaukaa hyvästä tähystyspaikasta katsottuna lumisissa puiden latvoissa. Kuusten tummuus kun normaalisti imee tuon hehkun itseensä, niin lumi oksilla taas korostaa sitä. Maata pitkinkin kaikki hangen yläpuolella olevat valonlähteet näkyvät kauemmas kuin kesällä.baikal kirjoitti:
Lumivallit teltan ukopuolella tietenkin toimivat erittäin hyvänä suojana valonvahvistintähystystä vastaan. Naapuri on muutamaan kertaan puhunut ideastaan, jota on pitänyt kokeilla eli tavallisten avaruuslakanoiden ripustamisesta teltan seinille. Foliopintiaisina heijastavat valoa ja lämpöä takaisin telttaan ja vähentävät ulkopuoleiselle tähytstykselle siroavan valon ja lämmön määrää. Ongelmana on kevyimpien lakanoiden huono uudelleen pakattavuus ja heikko kestävyys ja parempien lakanoiden suurempi paino (ripustettavuus) ja suuri pakkauskoko.
JOKO kirjoitti:
Petroolilyhty kestää toki varastointia, mutta ei varusmiestä. Lisäksi se vaatii erillisen koulutuksen. Kokemukseni mukaan sangen harva osaa sitä käyttää ja huoltaa oikein, näistä paineistetuista malleista puhumattakaan. Ne myös lisäävät tulipaloriskiä entisestään.
En kuitenkaan tuomitse niitä täysin vanhentuneiksi. Ne ovat erinomaisia tehokkaita valaisimia monissa paikoissa. Valonteho on säädettävissä helposti. Korsuissa, sisällä rakennuksissa jne ne ovat suorastaan erinomaisia ratkaisuja. Koukkaavalla jalkaväkiosastolla tai sissiosastolla vihoviimeisiä värkkejä.
Joku laskeskeli toimivatko ne dieselillä. En näistä käytössä olevista malleista tiedä, mutta kerosiinilyhtyjä on kuitenkin olemassa. Kerosiinihan on pitkälti samaa tavaraa kuin diesel jamikäli kerosiinikamiinat yleistyvät on polttoainetta oltava joka tapauksessa.
Vielä tuohon varastointikestävyyteen, niin kuinka monta muuta sotavarustetta löytyy, jolle odotetaan sataa vuotta säilyvyyttä. Tuskin se muovinen lamppu menee varaston hyllyllä lopulta yhtään miksikään. Jos se hajoaa käytössä on se halpa korvata. Paristot toki vanhenee, mutta niin vanhenee petroolikin. Jokaiselle veneilijälle tai mokkiläiselle jolla on wallas on tuttua petroolin hiutaloitmunen jo puolessa vuodessa. Kun paristolampppu varastoidaan ilman paristoja, ei se mene miksikään. 60-luvulla tehdyt derkkulamput pelaa edelleen, kun laittaa tuoretta paristoa sisään, eivätkä ole mitään kehityksen huippuja tällä alalla.
Tuli valopetestä mieleen, mitens on laita sen tärkeimmän polttoaineen eli polttopuun kanssa? Kärrätäänkö sitä huollon mukana vai pistetäänkö miehet metsähommiin? Itse en kaupunkilaisena ainakaan saisi kaminaa mansikaksi tuoreilla ja kosteilla puilla, pitäisi polttaa joukkueen näkkileivät ja nälkähän siitä seuraisi 
Eikös teillä intissä ollut niitä tyypillisiä intin klapeja (huom! klapeja ei halkoja, halko on metrin mittainen) joissa on keitinvedet mukana?
Ja johan tossa on maalailtu maailmanloppua tulevaksi ja ties mitä, että kamiina pidetään mustana ja kylmänä, ettei vihollisen lämpökamera sitä näe. Siinä on sekin hyvä puoli, ettei kamiinan kannen kolina paljasta sijaintia.
Vakavasti puheen ollen, kyllä niitä pitää monesti huollon toimittaa. Sattumalta olen osallistunut melko hiljattain erääseen testiin, jossa tutkittiin noita lämmitysjärjestelmiä ja mahdollisia vaihtoehtoja nykyisille polttopuu & kamiina sekä kero-kamiina & kerosiini järjestelmille. Valitettavasti en saa siitä muuta vielä kertoa kuin, että osallistunut olen ja välillä oli ihan ...tanan kylmä. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on huomattavasti enemmän kuin osaatte kuvitellakaan. Allkirjoittaneelle tuli usein olo, että onpa sitä itsellä rajoittunut mieli ja ajattelutapa.
Ja johan tossa on maalailtu maailmanloppua tulevaksi ja ties mitä, että kamiina pidetään mustana ja kylmänä, ettei vihollisen lämpökamera sitä näe. Siinä on sekin hyvä puoli, ettei kamiinan kannen kolina paljasta sijaintia.
Vakavasti puheen ollen, kyllä niitä pitää monesti huollon toimittaa. Sattumalta olen osallistunut melko hiljattain erääseen testiin, jossa tutkittiin noita lämmitysjärjestelmiä ja mahdollisia vaihtoehtoja nykyisille polttopuu & kamiina sekä kero-kamiina & kerosiini järjestelmille. Valitettavasti en saa siitä muuta vielä kertoa kuin, että osallistunut olen ja välillä oli ihan ...tanan kylmä. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on huomattavasti enemmän kuin osaatte kuvitellakaan. Allkirjoittaneelle tuli usein olo, että onpa sitä itsellä rajoittunut mieli ja ajattelutapa.