Vanha unohdettu koulutus palaa taas

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
vehamala

vehamala

Kenraali
Vuonna 1965 haudattu koulutushaaramerkki herätettiin henkiin – nyt sen saa hihaansa 100 varusmiestä vuosittain
http://www.is.fi/digitoday/art-2000005147198.html

Armeija kouluttaa vuodessa 100 valokuvausmiestä. Taustalla on suuren kuvapankin rakennusurakka.

Armeija aloitti viime vuonna valokuvausmiesten kouluttamisen Puolustusvoimien palvelukeskuksen oppimis- ja kuvapalveluyksikössä Tuusulassa. Koulutuksen suorittaneet saavat hihaansa uudelleen käyttöön otetun koulutushaaramerkin, jonka käytöstä luovuttiin vuonna 1965.
.....
Merkkiä käytettiin sotien jälkeen vuoteen 1965 asti, minkä jälkeen valokuvaaminen jäi kantahenkilökunnan vastuulle.
 
vehamala kirjoitti:
Vuonna 1965 haudattu koulutushaaramerkki herätettiin henkiin – nyt sen saa hihaansa 100 varusmiestä vuosittain
http://www.is.fi/digitoday/art-2000005147198.html

Armeija kouluttaa vuodessa 100 valokuvausmiestä. Taustalla on suuren kuvapankin rakennusurakka.

Armeija aloitti viime vuonna valokuvausmiesten kouluttamisen Puolustusvoimien palvelukeskuksen oppimis- ja kuvapalveluyksikössä Tuusulassa. Koulutuksen suorittaneet saavat hihaansa uudelleen käyttöön otetun koulutushaaramerkin, jonka käytöstä luovuttiin vuonna 1965.
.....
Merkkiä käytettiin sotien jälkeen vuoteen 1965 asti, minkä jälkeen valokuvaaminen jäi kantahenkilökunnan vastuulle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onpa muuten hyödyllinen taito, toivoisin että itse osaisin ottaa hyviä kuvia, sekä maisemallisia että toiminnallisia. Tuosta voipi myös lohkaista siviiliduunin itselleen kun on näytetöitä tarjota kunnon vehkeillä kuvattuna. Asiaa!
 
Vanha unohdettu koulutusko?

No ei! Sillä onhan meillä vuosia ollut Combat Camera Teamit, joiden otoksia ja videoita olemme voineet ihailla suurten harjoitusten jälkeen. Ilmeisesti ei näitä olla lopettamassa, vaan 50 poikaa/tyttöä per saapumiserä ovat
joukko-osastojen omia kuvaajia. Käsitykseni mukaan ne on tähän asti rekrytoitu lähinnä B -miehistä jotka ei saa sa-sijoitusta. Ja heitä on siis tähänkin asti näkynyt kameran kanssa touhuamassa varuskunnissa. Nyt siis kame-
ran lisäksi annetaan vielä viikon koulutus Taistelukoululla ja merkki hihaan.
 
Fremen kirjoitti:
Onpa muuten hyödyllinen taito, toivoisin että itse osaisin ottaa hyviä kuvia, sekä maisemallisia että toiminnallisia. Tuosta voipi myös lohkaista siviiliduunin itselleen kun on näytetöitä tarjota kunnon vehkeillä kuvattuna. Asiaa!
Klikkaa laajentaaksesi...

Hiukan kyllä luulen, että tuohon koulutukseen päätyvät eivät kameraa ihan ensimmäistä kertaa hyppysiinsä saa... Toinen homma sitten taas on, tietäisikö tämä polvi, mitä tehdä, jos eteen lyödään vaikka mekaaninen peilikamera, 135-koon filmirulla, Paterson-tankki ja purkki D-76:ta, jääetikkaa ja Agefixia kutakin.
 
Nenialas Idook kirjoitti:
Hiukan kyllä luulen, että tuohon koulutukseen päätyvät eivät kameraa ihan ensimmäistä kertaa hyppysiinsä saa... Toinen homma sitten taas on, tietäisikö tämä polvi, mitä tehdä, jos eteen lyödään vaikka mekaaninen peilikamera, 135-koon filmirulla, Paterson-tankki ja purkki D-76:ta, jääetikkaa ja Agefixia kutakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärsin sanan mekaaninen... sen jälkeen meni ammattislangiksi?
 
"Peilikamera", yleensä järjestelmäkameraksi kutsuttu. Järjestelmäkameroita tosin voi olla myös peilittömiä. 135 on kinokoon filmi; valotiiviseen Paterson-tankkiin puolataan filmit puolalle kehitystä varten. D-76 on eräs filmikehite, mm. jääetikkaa käytetään keskeytteenä kehitteen ja kiinnitteen välissä ja Agefix on eräs kiinnite, joka viimeistelee kehityksen poistamalla valottumattoman hopeayhdisteen filmin hopeaemulsiosta. Huuhtelu, kuivaus ja MV-negat ovat valmiit.
 
Nykysukupolvella ei kyllä ole minkäänlaista tarvetta tutustua tai tietää filmikameroista tehtävänsä takia. Digitaalinen aineisto on nykypäivää, ollut sitä jo kaksi vuosikymmentä.

En tarkoita taide- tai harrastetarkoituksissa väheksyä filmikameroita, mutta mitään suoranaista tarvetta niille työkaluina maanpuolustuksen viitekehyksessä ei ole.
 
Sähköntarve ero, filmi vs digi, on aika iso. ;) eli saattaa sillä filmilläkin paikkana vielä olla.
 
Stagideus kirjoitti:
Nykysukupolvella ei kyllä ole minkäänlaista tarvetta tutustua tai tietää filmikameroista tehtävänsä takia. Digitaalinen aineisto on nykypäivää, ollut sitä jo kaksi vuosikymmentä.

En tarkoita taide- tai harrastetarkoituksissa väheksyä filmikameroita, mutta mitään suoranaista tarvetta niille työkaluina maanpuolustuksen viitekehyksessä ei ole.
Klikkaa laajentaaksesi...

No kyllä filmikameroilla ja omatoimisella kuvien kehittämisellä on edelleen paikkansa sodan ajan puolustusvoimissa. Paikka on ihan sama kuin miekoilla, musketeilla ja suustaladattavilla pronssitykeillä!
 
Nenialas Idook kirjoitti:
Hiukan kyllä luulen, että tuohon koulutukseen päätyvät eivät kameraa ihan ensimmäistä kertaa hyppysiinsä saa... Toinen homma sitten taas on, tietäisikö tämä polvi, mitä tehdä, jos eteen lyödään vaikka mekaaninen peilikamera, 135-koon filmirulla, Paterson-tankki ja purkki D-76:ta, jääetikkaa ja Agefixia kutakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
...ja se rullakin on metritavarasta itsekelattua Tri-X:ä.
TiedLLV:ssa noita asioita sivuttiin noin kuvatukiapumekaanikkona ollessani 85/86, vaikka olihan ne tuttuja jo sitä ennenkin.
 
Toki voin olla väärässä. Lähinnä ajattelin tiedustelu ja maastokäyttöä, toki propaganda yms mainoskuvat otettaneen puhtaissa kampeissa, liki sähköverkkoa.
 
J4k4r1 kirjoitti:
Toki voin olla väärässä. Lähinnä ajattelin tiedustelu ja maastokäyttöä, toki propaganda yms mainoskuvat otettaneen puhtaissa kampeissa, liki sähköverkkoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri tiedustelukuvat on tärkeä saada digi-kuvana. Sen voi lähettää kentältä (sopivana hetkenä) eteenpäin esikuntaan ja sitä voi sieltä jakaa eteenpäin.
Joukot tarvitsevat sähköä muutenkin, eli jos sähköhuolto ei onnistu, homma menee kyykkyyn joka tapauksessa. Jos se filmi saadaa eteenpäin, saadaan akkuja ja pattereitakin eteen.
 
Minun mielestäni on hyvä, että eri alojen "ammattimiehille" annetaan myös omia tunnuksia. Sellainen on omiaan lisäämään sitä 'ammattiylpeyttä' eli asiaa ei nähdä sitten minään "B-miehien puuhana" (B-miehiä väheksymättä ainakaan minun suunnaltani) vaan se on aivan oma, taitoa vaativa ja tärkeä hommansa.
 
Erikoismiehille voidaan aivan hyvin antaa omia hihamerkkejä. Käsittääkseni noiden merkkien alkuperäinen tarkoitus on kertoa miehen osaamisesta. Aikoinaanhan noiden merkkien määrää on vähennetty kuulemma sillä perusteella, että se helpottaa huoltoa. Jos yhden merkin hommaaminen on huollon ammattimiehille ylivoimainen tehtävä, niin se hihamerkki kuuluu ottaa pois huollosta vastaavalta!

Valokuvaaminen ja videokuvaus ovat tietyllä tapaa muuttuneet jokamiehen taidoiksi. Toisaalta kuka tahansa osaa lyödä nyrkillä, vetää liipaisimesta tai ajaa autoa. Ei silti tee miehestä sotilaspoliisia, sotilaskuljettajaa tai tarkka-ampujaa. Julkaisukelpoisen laadukkaan materiaalin tuottaminen vaatii edelleenkin erikoisosaamista.
 
Ingsoc kirjoitti:
Julkaisukelpoisen laadukkaan materiaalin tuottaminen vaatii edelleenkin erikoisosaamista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Riittää kun katsoo amatöörien videoita juutuubista. Semmoista heilumista ja tärinää, kuvauskohteen vaihtoa parin sekunnin välein eli käyttävät kameraa kuin katsoisivat omilla silmillä, ei semmoinen toimi kun kuvaruudulta katsotaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top