Varo näitä: osteopaatit yms huuhaa, vitamiini pyramiidit jne

[Maidan]

Osteopatia on huuhaa, uskomustiede, se on pimeä lahko, jonka opit valitettavasti uppoavat tyhmiin, jotka eivät kykene ymmärttämään mistä kusetuksesta siinä lopulta on kysymys. Parhaassa tapauksessa ei siinä käy mitenkään, paitsi lompsa kevenee, mutta pahimmassa voit vaurioitua vakavasti ja jopa kuolla. Kerron miksi.
Osteopatille Suomessa, (ovat valitettavasti lobbanneet itseään Mtropoliaan) opetetaan vähän anatomia, ainakin alusta ja sen jälkeen pimeistä pimeä paratiedetta. Anatomia voi opiskella kuka tahansa itsekin kotona, kirjoja on paljon, ja netista löytyy vaikka mitä, Ja se on siinä. Hierontakin voi opiskella samalla menetelmällä, voi oppia toiselta hierojalta tai hierontakurssilla - ja tulee hieroja.

"Osteopaatti" kuulostaa heidän mielestä hienommalta ja tärkeämmältä kun "hieroja", ja sitä tittelista heidän mielestään voi veloittaa tuplahintaa hierojan verrattuna, koska "osteopatti" sanaa lisäämällä annetaan ymmärtää että he ovat jotain paljon muuta, sana "osteo" kuulostaa korkealentoisemmalta ja melkein ortopedilta. Vaikka todellsuudessa osteopaatti ei kelpaa rehellisen kunnon hierojan varjoksi. Hieroja tekee sentään käsillä konkreettista työtä, hieroo lihaksia, kuluttaa fyysistä voimia, hieronta on hyväksytty ja tarpeellinen, lihakset tykkää sitä, jos ovat hieronnan tarpeessa.

Osteopaattien toiminta hyvin vesitettu ja epätarkka, joillekin, joka on sitä kokeillut on vaikea kuvata sitä, "se ei ole ihan hieronta", mutta "ah, niin rentouttava hieronta". (myöhemmin kerron heidän ammattisalaisuuden miksi ihmiset melkein nukahtaa), ja yllätys-yllätys, ihmiset kertovat nukahtaneensa tai melkein.
Myydyin mantra on triviaalisuus osteopaateilla on "ihminen on kokonaisuus", viittaus että he näkevät ihmistä holistisesti. Jos jollakin on kriitillinen ajattelu, niin heille pakostakin tulee mieleen että miten lääkärit sitten näkevät ihmistä - paloteltuna? Lääkäreillä kun ei ole aikaa moisten banaalisuuksien jauhamiseen, se on kaikille tolkulliselle selvä asia.
Yleensä ihmiset rentoutuu, jos heitä silitetään, kosketetään, hierotaan, jos ensin ne vakuutta itselleen että jotain rentouttava on tulossa ja valmiit siihen, ellei joku häiriintynyt osteopaatti-lahkon edustaja alkaa vääntää niskat ja kipeät leikatut nivelet sijoiltaan.
Lisäksi nämä puoskarit antaneet itse itselleen luvan "parantaa" ihan kaikkea: unettomuuttta, stressia, kuukatiskipujs, allergioita, epäsymmetrisiä korvia, hartioita ja jopa silmiä, itse asiassa he vakuuttavat että voivat tehdä kohdulle, haimalle ja kaikille sisäelimille heidän kielellä - rotaatiota!

He vähät välittää asiakkaiden terveydentilasta, kuvauksista yms, ei he niistä ymmärrä, välittää, eikä tarvitsee mihinkään, koska heillä on OPPI, he ovat itse asiassa kiropraktikkoja (eivät tätä myönnä tietenkään, vaan kutsuvat huuhaa "parannusta" "manuaaliseksi käsittelyksi". Levittävät tietoja että heillä on oma, vain osteopaattien tiedossa ja hallussa oleva ammattisalaisuus - mutta todellisuudessa, se on sama kiropraktiikka. Eli kajoaminen ihmiskehoon täysin tarpetonta nivelten vääntöliikeitä tekemällä.
Osteopatit levittävät valheellisia tietoja että he aistivat kallon sisäisiä virtauksia sormilla, verisuonissa ja vaikka mitä sysihuuhaata. Eli näkevät kolmannella silmällä, todellisuudessa vähät välittäen koko lääketiedestä. He ovat sen yläpuolella, koska he uskovat....omin huuhaa menetelmiin. Eli kysymys on uskomusopista.
Osteopaatia on siis merkityksettömistä anatomisista arvioita, joilla ei ole mitään tekemistä nykyaikaisen tieteellisen tiedon kanssa (nykyisin jättää huomioimatta sitä on yksinkertaisesti typerää).
Yleensä osteopatilla on erittäin huonosti asiat logiikan kanssa - ja tälläinen lopettaa kriittisen pohdiskelun omien toimien suhteen kokonaan.
Osteopatia on loistava esimerkki kritiikittömästä ajattelusta.

Osteopaatia keksinyt yksi nokkela itseoppinut mies USA:lainen Andrew Taylor Still,

Hänestä levitetään tietoja hän että oli tohtori ja kirurgi. Tämä on valhetta. Kansallisasodan aikana mies toiminut Unlicensed assistive personnel, UAP, 1828-1917, oli kerran kirurgisen leikkauksen vieressä, tai hänen isänsä tekemän, siksi otti ja lisäsi itselleen toisen tittelin, v.1870 mutta kävi lyhyen kirurgisen kurssin. Tohtorit siihen aikaan olivat mitä olivat, käyttäneet sellaisia parannusmenetelmiä että tukka nuosisi pystyyn, mutta tämä osteopaatien kantaisä Still päihitti monia sen ajan tohtoreita, julistamalla ettei ole mitään infektioita, vaan kaikkien sairauksien ydin on anatominen tasapainottomuus, yms epäsymmetrisuus. Sitten hän piti jotain metalliämpäriä päässä viikon ja riisuttuaan siitä koki valaistumisen, kun tunsi miten kallon sisäiset virtaukset lähteneet liikkeelle.
Toki hän lukenut kotona anatomia koskevat kirjat kotona ja tutkinut valmiit sen ajan kirjat mitä tunnettiin siihen aikaan ihmisten parantamiseksi, vaike sano miten tarkasti, kenties hyvinkin pintapuolisesti, mutta anatomiasta hänelle tuli pakkomielle, ja sai pian sai idean - tulla erilaiseksi parantajaksi! Lisäsi taitavasti sekoittaen anatomiaan maagia, (maagista ajattelua), keksinyt oma hämärä terminologia, jolla ei ole mitään tekemistä lääketieteen saati terveen järjen kanssa, ja uusi huuhaa parantajalahko oli syntynyt. Tähän hän lisäsi epämääräistä "kokonaisvaltaisuutta".

Still oli lääkeiden vastainen, houraili ihmiskehossa sekaisin menneestä tasapainosta tai linjoista, juuri siksi tärkeänä liikutella, tunnistella ihmisten nivelet, sijoiltakin, ja muut pehmytkudokset, koska hän oli vakuuttunut että manipuloimalla nivelet ja pehmytkudokset mm sisäelimet, ihminen paranisi - kaikista sairauksista. Piste. Näin hulluus on päässyt vapaaksi ja kuten nähdään jopa laillistui.
Still on keksinyt kaulan venytys ja sivuliikkeet, se on tärkeä. Kuinka monia he ovat tappaneet ja vaurioittaneet voin vain arvailla. Menetelmä on tietenkin nykytiedon valossa kielletty erittäin vaarallisena, mutta osteopaatit ovat kaikkien sääntöjen ja järjen yläpuolella.
Huom.rikolliset tainuttaa ja tappaa samalla menetelmällä, on taistelulajit jolla nopealla lyönnillä kaulan tiettyihin kohtiin voi tehdä
knockout vastustajaan.
Lääkeiden vastaisuus oli pitkään osteopaattien keskuudessa nykyaikanakin, mutta kun lahko levisi kun sienirihmasto, valitettavasti Suomessakin, heidän nykyajan vaatimuksista piti antaa hiemaan periksi,he sallineet (!) ihmisille käyttää lääkkeet, pitkin hampaita, tietenkin. Varmaan moni liian sinisilmäinen lähti tuonpuoleiselle tästäkin syystä.
Huijareita mitä huijareita.

 

[Maidan]

Tämä on viime kesän HS:sta:

"Opiskelija makaa hoitopöydällä selällään. Hänen takanaan istuu opettaja, joka pitelee opiskelijan takaraivoa ja niskaa käsillään. Opettaja ei liiku. Hän ei tee mitään.

Tässä koulutetaan osteopaatteja ammattikorkeakoulu Metropoliassa. Käynnissä on edistyneen osteopaattisen hoitotekniikan esittely. Opettajan mukaan sen avulla on määrä tasapainottaa aivo-selkäydinnesteen rytmistä sykettä.

Metodilla ei ole tieteellistä pohjaa.

Toisella oppitunnilla toinen opettaja painaa kevyesti kämmensyrjänsä opiskelijan vatsalle ja kertoo ympärille kerääntyneelle joukolle, miten haimaa voidaan hoitaa tunnustelemalla sen rytmistä liikettä.

”Me ei haluta painaa rauhaskudosta, vaan pyritään visualisoimaan se, että se rentoutuisi. Jäädään tunnustelemaan tähän paikan päälle...” (*painavat kaulavaltimoita, jotta tulisi uneliaisuus, ammattisalaisuus, joka on täysin kielletty temppu, voi saada aivoveritulpan ja vaikka mitä. Ihmiset kokevat uneliaisuutta maagisena, ja tähän osteopaatit tähtävätkin).

Opettajan käsi liikahtelee pehmeästi opiskelijan vatsaa vasten.

“Ja nyt kun kontakti on saavutettu, haette tuntumaa. Ilmeneekö haiman oma vapaa liike täällä käsien alla? Viekö se teidät aalloissa pikkuhiljaa tänne vasemmalle ylöspäin ja sitten taas alaspäin?”

Tämänkään metodin toimivuudesta ei ole tieteellistä näyttöä.

Metropoliassa osteopatian opiskelijan tulee myös tietää, miten asiakkaan silmäterveyttä edistetään silmämunaa pumppaamalla. Opettaja asettaa vasemman kämmenensä selinmakuulla olevan opiskelijan vasemmalle ohimolle. Nimetön sormi laskeutuu opiskelijan suljetulle silmälle. Oikean kätensä opettaja nostaa vasemman päälle ja aloittaa lempeän pumppausliikkeen.

Opettajan mukaan silmämunaa voi hoitaa myös etusormen ja peukalon pinsettiotteella. Hän esittelee tekniikan ja hihkaisee: “Uskomattoman tehokasta!”

Yhdelläkään edellä kuvatuista hoitokeinoista ei ole tieteellisesti todistettua vaikutusta terveyteen. Silti niitä opetetaan Suomen suurimmassa ammattikorkeakoulussa Metropoliassa kaikille osteopatiaa opiskeleville – on opetettu jo vuosien ajan.

Osteopatia keskittyy ennen muuta hoitamaan tuki- ja liikuntaelimistön kiputiloja ja jäykkyyksiä. Sen käyttämät tekniikat perustuvat usein asiakkaan kehon ja jäsenten liikutteluun. (*tämä on tämän huuhaan emotemppu, täysin tarpeton sellainen, sairaille ja vanhemmille ihmisille voi olla kohtalokas). Koulutuksesta valmistuneet osteopaatit ovat Valviran rekisteröimiä terveydenhuollon ammattihenkilöitä.

Osteopatiaa pidetään Suomessa niin varteenotettavana hoitomuotona, että esimerkiksi lääkärit ohjaavat potilaitaan toisinaan osteopaattien vastaanotoille. (*debilisaatio kukoistaa). Osteopatian piiriin kuuluu kuitenkin myös tekniikoita, joiden tieteellinen perusta on hutera.

Metropolian oppituntien kuvaukset on poimittu satoja tiedostoja sisältävästä paketista, jota Helsingin Sanomat kävi keväällä läpi. Aineistossa on video- ja äänitallenteita Metropolian osteopatiatutkinnon opetustilanteista sekä tekstimuotoisia opetusmateriaaleja.

Suurin osa taltioinneista on tehty alun perin opettajan luvalla opiskelukäyttöön.

Useita nuoria osteopaatteja kalvaa pettymys Metropoliasta saamaansa koulutukseen. Opetus on heidän mukaansa paikoin epätieteellistä, ja osa harkitsee jopa valituksen tekemistä. HS haastatteli heistä kuutta.

Haastateltujen tunneilmaisua leimaa pettymyksen ja suuttumuksen ohella häpeä oman ammattikunnan puolesta.

”Kun aloitin osteopatiaopinnot, olin naiivi. Luulin että opetus perustuisi tutkittuun tietoon. Sitten aloin olla lähdekriittinen, ja nykyään ajattelen, että oli virhe lähteä alalle. Olisin mieluummin fysioterapeutti”, kertoo vuonna 2020 valmistunut osteopaatti.

Monet haastatellut kertovat, että fysiologian ja anatomian kursseista on ollut hyötyä, mutta nelivuotisten opintojen loppupuoliskolla opetetusta “hömpästä” ei niinkään.

Haastateltujen mukaan opiskelijat jakautuivat opintojen edetessä käytännössä kahteen ryhmään: osa epäili oppeja ja toiset hyväksyivät ne kritiikittä. Opintolinjan tunnelmaa kuvaillaan sanoilla “kultti”, “lahko” ja “uskonto”. Avointa keskustelua tieteellisestä näytöstä ei opiskelijoiden mukaan katsottu hyvällä.

Kaksi haastateltavaa mainitsee tapauksen, jossa turhautunut opettaja ojensi tieteellistä näyttöä penännyttä opiskelijaa. Opettajan väitetään sanoneen, että opiskelijalla ei ollut “osteopaatin sielua”.

Opiskelijat päätyivät lopulta kukin suunnilleen samaan päätelmään. Erityisen suoraviivaisesti sen ilmaisee eräs tänä vuonna valmistunut osteopaatti: “Helpointa oli pitää turpansa kiinni ja valmistua.”

Osteopatian uskonlahkomaisuudessa ei ole mitään uutta. Se ei ole ainoastaan Metropolian ongelma.

Osteopatia syntyi 1800-luvun Yhdysvalloissa ihmeparannusliikkeenä, jossa luiden asentoja säätämällä yritettiin parantaa kaikkea mahdollista kulkutaudeista kuukautiskipuihin

Varhainen osteopatia kapinoi lääketiedettä vastaan ja kielsi miltei kaikkien lääkkeiden ja leikkausten käytön. 1900-luvulla liike uudistui, lääkkeiden käyttö sallittiin, ja Yhdysvalloissa osteopatian tohtorin tutkinto muodostui liki identtiseksi lääketieteen tohtorin tutkinnon kanssa. (* ihmisten tyhmyys on ehtymätön varaa)

Samaan aikaan osteopatia levisi muualle maailmaan ja sai uusia muotoja. Euroopassa osteopatiasta tuli kuntoutusalan ammatti, joka keskittyi ennen muuta tuki- ja liikuntaelinsairauksien hoitoon.

Osteopaattinen hoito määritellään yleensä laveasti. Se ei ole pelkkä luettelo tekniikoista, joita käytetään määrättyjen sairauksien ehkäisemiseen ja parantamiseen. Ennemminkin se on hoitofilosofia ja hoitoperinne, jossa pyritään havainnoimaan elimistön toimintoja kokonaisuutena ja auttamaan kehoa parantamaan itsensä. (Täys huhaata)

Tyypillisesti osteopaatit hoitavat niveliä ja pehmytkudoksia kosketuksella. Muun muassa selkärangan käsittelyt ovat tuttuja monille osteopaattien asiakkaille. Tyypillinen kertakäynti maksaa noin 50–100 euroa.

Kaikki osteopatian hoitomenetelmät eivät ole epätieteellisiä, vaan joukossa on tutkitusti toimivia tekniikoita. Luotettavasti voidaan sanoa, että ainakin manipulaatioista on apua alaselän kipuihin.
*(tästä oma korjaus. Aika hutera väite, ei ole tieteellisesti todettu. Jormalisti voisi olla parehtyä paremmin)

Maallikon voi kuitenkin olla vaikeaa erottaa, ovatko juuri hänelle annetut hoidot tutkitusti toimivia vai eivät – etenkin, jos epätieteellisiä hoitoja tarjoavat korkeakoulutuksen saaneet osteopaatit.

Suomessa on yli 500 työikäistä, rekisteröityä osteopaattia, ja luku kasvaa. Osteopatiakoulutus alkoi Suomessa 1980-luvulla yksityisenä.

Vuonna 2000 käynnistyi julkinen koulutus ammattikorkeakoulu Stadiassa eli nykyisessä Metropoliassa. Sieltä valmistuu vuosittain muutamia kymmeniä osteopaatteja. Metropolia on hakijamäärältään Suomen suurin korkeakoulu, josta Helsingin, Espoon ja Vantaan kaupungit omistavat valtaosan.

Suomessa toimii myös kaksi yksityistä osteopatian oppilaitosta, Osteopatiakoulu Atlas ja Ortopedisen osteopatian koulutuskeskus, joista valmistuu yhteensä enintään kymmeniä osteopaatteja vuodessa. Tämä artikkeli käsittelee vain Metropolian osteopatiaopetusta.

Osteopaatti hyväksyttiin jo vuonna 1994 suojatuksi ammattinimikkeeksi yhdessä muun muassa lähihoitajan, psykoterapeutin ja kiropraktikon kanssa. Nykyään osteopaatti-nimikkeen käyttö edellyttää neljän vuoden yhtenäisiä opintoja EU/ETA-alueella.

Osteopaatit tekevät yhteistyötä lääkärien kanssa, ja lääkärit ohjaavat potilaitaan heidän asiakkaikseen. (*todella typerä ja edesvastuutonta, ortopedit ja reumalääkärit ovat jyrkästi heitä vastaan ) Nimikesuojatuilla terveydenhuollon ammattilaisilla ei kuitenkaan ole kaikkia samoja oikeuksia ja velvollisuuksia kuin lääkäreillä ja fysioterapeuteilla. Osteopaatit eivät esimerkiksi kuulu julkisen terveydenhuollon piiriin, joten Kela ei korvaa heidän palveluitaan.

Osteopaatteja valvovat Valvira ja aluehallintovirastot. Osteopaattien asiakkaat ovat ilmeisesti sangen tyytyväisiä, sillä virastoille on tullut viime vuosina käsiteltäväksi vain muutama valitus.
*(En tiedä tämän paikkansa pitävyyden. ihmiset häpeävät tehdä valituksia, kun heille selviää että tulivat hujatuksi ja osteopaatit ovat haluttomia myöntämään mitään. Minulle ainakin heidän kerrottu niskamanipulaation menehtyneistä).

Osteopatian ihanteena on hoitaa asiakasta kokonaisuutena. Keho nähdään yhtenäisenä järjestelmänä, jolloin esimerkiksi kipua ei hoideta ainoastaan kipeää kohtaa käsittelemällä. (*tyyppillinen triviaalisuus, se että keho on yhtenäinen järjestelmä kuulostaa kun esim. banaani on hedelmä tai Volga laskee Kaspian mereen).
Kokonaisvaltaisuuden varjopuoli on, että se avaa ovet kiistanalaisille hoidoille, joissa hierotaan silmämunia, puhdistetaan selkäydintä, puretaan sydämen tunnekuormaa ja tunnustellaan haiman rytmiä.

Tällaisten tekniikoiden toimivuudesta ei ole tieteellistä näyttöä. Silti niitä käytetään etenkin niin sanotuissa kraniaali- ja viskeraaliosteopatiassa, joita kumpaakin opetetaan Metropoliassa.

Kraniaali- ja viskeraalitekniikoilla ei niinkään hoideta niveliä tai lihaksia, vaan niillä väitetään hoidettavan sisäelimiä, hermoratoja, nestekiertoa tai energioita. Hoidot koostuvat hitaista kosketuksista. (*nimenomaan niveliä vääntävät, leikattujakin ja sijoiltaan ja sitten kirkain silmin kertovat että se oli protokallan mukaista, ja hoidettukin ainevaihduntaa jotta asiakas saisi apua unettomuuteen, tämän jälkeen voit syödä vahvat kipulääkkeet elämän loppuun)

Sekä kraniaali- että viskeraaliosteopatian tieteellinen perusta on hutera. Luotettavaa tutkimusta niiden tehosta ei ole olemassa käytännössä lainkaan. Myös haastatellut nuoret osteopaatit kritisoivat toistuvasti juuri näitä kahta hoitomallia.

Kraniaaliosteopatian kehitti osteopaatti William G. Sutherland 1900-luvun alkupuolella. Hänen ideansa oli, että aivot ja kallon luut liikkuvat osana eräänlaista rytmisesti hengittävää järjestelmää. Tämän uskomuksen pohjalta Sutherland kehitti seuraajineen tekniikoita, joilla pyrittiin tunnustelemaan ja tukemaan potilaan luontaista “kraniaalirytmiä”

Yleisimmissä kraniaalitekniikoissa osteopaatti pitää käsiään potilaan kallolla tai niskalla ja pyrkii vaikuttamaan elimistön toimintaan äärimmäisen hienovaraisilla liikkeillä.

Myös muita kehon osia voidaan käsitellä. Yhdellä aineiston videoista näkyy, miten opettaja pitää käsiään opiskelijan iholla, maksan kohdalla, ja väittää puhdistavansa elintä myrkyistä mielen ja kevyen kosketuksen voimalla

Toinen Metropoliassa opetettava kraniaalitekniikka on “tour of minnow” eli suomeksi “mutun matka”. Hoitoa esittelevä opettaja asettaa kädet opiskelijan pään sivuille. Hän kertoo, että hoitoa annettaessa kuvitellaan pieni kala, joka puhdistaa aivo-selkäydinnesteen pyrstöllään

“Sitä pikkufisua uitetaan ympäri kammioita. Käydään joka ikinen kohta läpi. Putsataan kaikki kammiot sillä fisun hännällä. Törkeen hyvä tekniikka”, opettaja tiivistää.

Haastatellut ihmettelevät opettajan väitettä.

“Kraniaaliosteopatiassa tunnustellaan kallon luita, puhutaan kraniaalirytmistä ja sanotaan esimerkiksi, että nyt hoidan sinun aivosirppiäsi. Se ei ole minusta ok”, sanoo tänä vuonna valmistunut osteopaatti.

Tieteellisen tiedon valossa kraniaalirytmiä ei ole olemassa. Silti kraniaalitekniikat ovat osteopaattien parissa arvostettuja, sillä ne edellyttävät äärimmäisen herkkää “palpaatiota”.

Palpaatioksi kutsutaan potilaan diagnostista tunnustelemista. Termiä käytetään myös lääketieteessä, mutta osteopatiassa sillä on aivan erityinen rooli. Palpaation avulla osteopaatti pyrkii tunnistamaan, mikä kehon kokonaisjärjestelmässä on vialla, jolloin huomio voidaan kohdistaa juuri oikeaan niveleen, elimeen tai sidekudokseen .(*täyttä paska)

Osteopaattien usko palpaation voimaan vaikeuttaa kriittistä keskustelua. Esimerkiksi kraniaaliosteopaatit ovat suojautuneet kritiikiltä väittämällä, että kokenut osteopaatti havaitsee käsillään niin hienojakoisia ilmiöitä, että tutkijat eivät kykene niitä tunnistamaan.

Opiskelijoiden mukaan kraniaaliosteopatian kritiikkiin on Metropoliassa vastattu vähättelemällä kriitikon palpaatiotaitoja. Ehkäpä tämä ei vain ollut kyllin herkkä havaitsemaan kraniaalirytmiä.

Lääketieteen filosofian ja etiikan professori Pekka Louhiala Tampereen yliopistosta pudistelee päätään.

“Tämä on tyypillinen ‘minä tiedän ja olkaa te muut hiljaa’ -argumentti, jota ei voi kumota millään”, Louhiala sanoo.

Plasebo- eli hoitosuhdevaikutuksia tutkinut Louhiala tietää, että kosketuksella ja hoivalla on parhaimmillaan parantava voima. Kraniaaliosteopatian kaltaiset rauhalliset ”kosketushoidot” voivat saada kivun hellittämään ja olon tasapainottumaan.

“Jos väitetään, että tuhannet ovat hyötyneet hoidosta, silloin täytyy kuitenkin selvittää, mistä hyöty johtuu. Hyötyä ei voi selittää mekanismilla, joka ei perustu lääketieteelliselle tiedolle. Mallin pitää olla uskottava myös muiden kuin osteopaattien mielestä”, Louhiala sanoo.

Vuonna 2020 valmistunut osteopaatti on samaa mieltä.

“Nämä hoidot eivät ehkä vaaranna kenenkään turvallisuutta, mutta ne perustuvat valheellisille teorioille. Nousisi hirveä haloo, jos joku lääkäri väittäisi, että kun nyt pidän sinun nilkoistasi kiinni, sinun aivoissasi nesteet liikkuvat. Osteopaateille sellainen sallitaan.”

Professori Louhiala kuuntelee kärsivällisesti, kun kuvailen, millaisin keinoin kraniaali- ja viskeraaliosteopatiassa hoidetaan sisäelimiä. Sitten häneltä pääsee pitkä huokaus.

“On hyvin erikoista, että ammattikorkeakoulussa opetetaan tällaista. Kuvailemasi perusteella kyseessä on ongelma, iso ongelma. Sisäelimiä ei voi hoitaa noin. Kun hoitomekanismi on omalaatuinen, sen tueksi tarvittaisiin vahvaa tieteellistä näyttöä”, Louhiala arvioi.

Suomalaiset osteopaatit pitävät itseään eräänlaisina fysioterapeutteina ennemmin kuin lääkärin korvaajina tai ihmeparantajina. Siitä huolimatta tieteellisesti oikeuttamattomat opit ovat aina kuuluneet kotimaiseen osteopatiaan.

Toimimaton menetelmä voi aiheuttaa asiakkaalle turhaa rahanmenoa, kun hoito ei tuo toivottua apua. Vakavampi ongelma on, jos esimerkiksi sisäelinsairautta poteva uskoo saavansa kraniaali- ja viskeraalitekniikoista apua ja jättää siksi hakeutumatta lääketieteellisen avun piiriin. Toistaiseksi tällaisesta ei kuitenkaan ole Suomessa näyttöä.

Koulutukseensa pettyneet osteopaatit sanovat haastatteluissa kautta linjan, että opettajat ja opiskelutoverit olivat ihmisinä mukavia. Ketään ei haluta leimata eikä mustamaalata.

Haastatellut kuitenkin painottavat, että heidän kohtaamansa ongelmat ovat oire jostakin isommasta: osteopatiaa vaivaa tutkimusnäytön ja avoimen, kriittisen keskustelun puute.

Mitä asiasta ajatellaan Metropolialla?

Kritiikkiin vastaa jatkuvan oppimisen johtaja Heidi Rontu. Hänestä on harmillista, että osteopaateille on jäänyt koulutuksesta huonoja muistoja. Samalla hän harmittelee sitä, etteivät opiskelijat aikanaan vieneet opetuksessa kokemiaan ongelmia eteenpäin oppilaitoksen sisäisen valitusprosessin kautta. (*ei auttaa, jos kysymys lahkosta ja huuhaasta, voi joutua kritiikittomasti suhtautuvien lahkolaisten kostoon).

”Tällainen ei saisi jäädä anonyymin huhupuheen tasolle, sillä silloin on vaikeaa selvittää, mitä tapauksissa on oikeasti taustalla”, Rontu sanoo.

Opetussisältöön kohdistuvan kritiikin Rontu arvioi olevan tyypillistä oireilua, jota akateemisesti tuoreilla koulutusaloilla esiintyy.

”Kun alalla ei ole sellaista teoreettista perimää kuin vaikka fysiikalla ja matematiikalla, tällaisia määrittelykeskusteluja nousee aina välillä esiin.”

Rontu ei kommentoi yksittäisiä hoitomalleja tai tekniikoita. Yleisellä tasolla hän toteaa, että Metropolia on korkeakoulu, joten sen opetuksen tulee tietenkin perustua tutkittuun tietoon. Ammattikorkeakouluna Metropolian tehtävä on edistää etenkin soveltavaa tutkimusta.

HS kysyi myös Metropolian toimitusjohtaja-rehtori Riitta Konkolalta, miksi oppilaitoksessa opetetaan hoitoja, jotka eivät perustu tutkimustiedolle. Hänkään ei kommentoi kraniaali- ja viskeraalitekniikoita vaan korostaa tutkitun tiedon merkitystä.

”Kun korkeakoulussa jotakin opetetaan, perustan pitää olla kunnossa. Meillä koulutus pohjautuu hyvin tarkkaan tietoon anatomiasta, fysiologiasta ja lääketieteestä. Edellytämme, että opiskelijat pystyvät aina perustelemaan tekemisensä tutkimustietoa soveltaen.”

Konkola pitää tärkeänä, että osteopatian kaltaisilla nopeasti kehittyvillä aloilla pysytään tietoisina siitä, mistä aiheista ei ole vielä tehty tarpeeksi tutkimusta. Kriittisen keskustelun hän toivottaa tervetulleeksi.

Osteopatian tutkintovastaava Sandra Rinne kommentoi asiaa HS:lle sähköpostitse. Hänen mukaansa syy kraniaali- ja viskeraalitekniikan opetukseen löytyy kansainväliseltä tasolta. Tietyt osteopatian osa-alueet täytyy pitää mukana, jotta valmistuneilla olisi mahdollisuus liikkuvuuteen ja työllistymiseen ulkomailla.

”Viskeraali- ja kraniaaliosa-alueiden tuntemusta edellytetään peruskoulutuksesta valmistuvilta. Yksi maa ei määritä alaa, jonka peruskiven on laskenut maailmanlaajuinen yhteisö”, Rinne kirjoittaa.

Metropoliassa kansainvälisyyttä tavoitellaan noudattamalla eurooppalaista CEN-standardia, joka edellyttää osteopaateilta kraniaali- ja viskeraaliosa-alueiden tuntemusta.

Kaikki osteopaatit eivät hyväksy CEN-standardia. Useat haastatelluista kertovat olevansa standardiin turhautuneita. Suomessa sen ulkopuolelle on jättäytynyt koko Ortopedisen osteopatian koulutuskeskus. Sen sijaan esimerkiksi Ranskassa laki säätelee osteopaattikoulutusta niin tarkoin, että kraniaali- ja viskeraalitekniikoita ei edes saa sisällyttää peruskoulutukseen.

Rinne luottaa kansainväliseen yhteistyöhön. Hän uumoilee, että alalla tullaan näkemään pian muutoksia. Selitysmalleja ja käsitteitä arvioidaan uudestaan, ja myös opetusta päivitetään tieteellisen näytön ja opettajien verkostotyöskentelyn pohjalta.

”Ajantasainen tieto muokkaa opetussuunnitelmaa, ja tuoretta tietoa sovelletaan opetukseen”, Rinne tiivistää.

Haastatellut nuoret osteopaatit kertovat olevansa isojen kysymysten äärellä. Monet heistä miettivät vakavasti, mitä jäisi jäljelle, jos osteopatiassa hylättäisiin usko perinteisiin selitysmalleihin.

Osa jopa puntaroi, tarvitaanko osteopatiaa mihinkään.

“On eettisesti väärin väittää, että voimme vaikuttaa kraniaalirytmiin. Ehkä osteopatia puolustaisi paikkaansa, jos se olisi kuin fysioterapiaa eli tuki- ja liikuntaelinten kuntoutusta”, sanoo vuonna 2020 valmistunut osteopaatti.

Haastatellut kertovat kuitenkin myös, että he ovat onnistuneet löytämään itselleen sopivia tapoja toimia osteopaatteina. Vaikka kraniaali- ja viskeraalitekniikoista ei ole heille hyötyä, osteopaattisilla manipulaatioilla ja osteopaattisella filosofialla on paikkansa tuki- ja liikuntaelinten kuntouksessa. Vain yksi haastatelluista sanoo, ettei käytä lainkaan osteopaattisia tekniikoita työssään.

Lääketieteen filosofian ja etiikan professori haluaa ihmisten muistavan kriittisen keskustelun keskellä, ettei osteopaatteja tule niputtaa. Moni heistä käyttää tutkittuja hoitoja, kuten tiettyjä manipulaatioita, ja tarjoaa asiakkaille luotettavaa tietoa kuntoutumisen tueksi.

“Tiedän, että Suomessa on kunnianhimoisia ja lestissään pysyviä osteopaatteja, jotka ymmärtävät, mitä heidän kompetenssiinsa kuuluu”, Louhiala sanoo.

Juttua varten on haastateltu myös kahta kokenutta osteopaattia.

Coulter, Ian D. et al. 2018. ”Manipulation and mobilization for treating chronic low back pain: a systematic review and meta-analysis”. The Spine Journal 18 (5), 866–879.

Guillaud, Albin et al. 2016 ”Reliability of diagnosis and clinical efficacy of cranial osteopathy: a systematic review”. PLoS ONE 11 (12), e0167823.

Guillaud, Albin et al. 2018. ”Reliability of diagnosis and clinical efficacy of visceral osteopathy: a systematic review”. BMC Complementary and Alternative Medicine 18, 65.

Lehtonen, Juha Matias. 2021. Terveys ja humpuuki. Kaikki mikä parantamisessa on mennyt vikaan. Tammi.

Liem, Torsten. 2004. Cranial osteopathy. Principles and practice. Elsevier.

Rubinstein, Sydney E. et al. 2019. ”Benefits and harms of spinal manipulative therapy for the treatment of chronic low back pain: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials”. BMJ 364:l689.

(sulkumerkeissä on minun kommentit) HUOM.

 

[Maidan]

Venäjällä osteopaatia ala kukoistaa, siellä aina kaikki humpukki oli erityisessa suosiossa, mitä järjettömämpi, sitä suositetumpi. Osteopaatit kuvittelee olevansa lääkäreita, myös huonopalkkaiset lääkärit (siellä heille ei maksettu koskaan paljon mitään, palkkataso nytkin surkea, isoissa kaupungeissa ne vielä saa ehkä jotain, pienissä - kituavat, lääkärit NL aikana oli matalapalkkainen palveluammatti muiden joukossa, siksi ei suosittu, suosittuimat oli ruokalan kokki ja kirjanpitäjä, ekitarvikkeiden myyjä, ja muut myyjät, he sai elintarveikkeita ja muu defisitti, NL:ssa oli pula kaikesta, hommasi itselleen ja keinoteluun, myymällä tiskin alta. Tiskin alta löytyi vaikka mitä tutuille ja kavereille.
Joten 1900-2000 luvulla lääkäritkin ryntäsi hakemaan lisätitteleitä kaikista humpukkeista mitä oli, mm vitamiini-ja "bioloogisesti aktiivisista aineista", homeopatia-ja osteopatia kursseilta, koska asialla on kysyntä. Sitten porukka laajeni pilvin kalleilla kursseilla pikaoppineita. Noh, lääkärit sentään eivät sitä osteopaatia käyttää muuhun tarkoitukseen kun pienen palkkalisään. Suomessa 4 vuodeksi venytetty opiskelu on liioittelua, mutta pyöhytäkseen osteopaatti tittelia nähdään plussana, vaikka vuoden anatomian opiskelulla ei ole mitään merkitystä, kun sen jälkeen siirrytään humpuukiin magioineen ja kusetetaan itseäänkin, ainakin joilla on edes hieman kyseenalaistumisen ominaisuutta syntymälahjana tajuavat sen, ja tapahtuu kutrn Hesarin kirjoituksessa lukee, siksi mikään rehellinen ja täysjärkinen ihminen ei voi opiskella osteopaatiksi.
Mutta humpuuki myy.

Osteopaatit eivät kuitenkaan pysty selkeästi selittämään tekemisensä merkitystä: kraniosakraalisesta rytmistä, perinataalisista vammoista ja kierosta lantiosta - asioista, jota useimmat osteopaatit toistavat kuin loitsuja, mutta ne jää siihen, jos hiemankin kyseenalaistetaan. Osteopaattiset käsitteet ovat sanamallej, jotka eivät riitä kriittiseen lääketieteelliseen ajatteluun. Mutta sen lisäksi osteopaatit eivät pysty selittämään mitään.

Kuten jo kirjoitin, mitä enemmän tarkastelen osteopatiaa koskevia materiaaleja, sitä enemmän olen vakuuttunut keinotekoisuudesta ja logiikan puutteesta. Usein nämä ovat vain merkityksettömiä anatomisia arvioita, joilla ei ole mitään tekemistä nykyaikaisen tieteellisen tiedon kanssa (joka on yksinkertaisesti typerää jättää huomiotta). Esimerkiksi, kun luen, että rakenteellisen skolioosin pääsyy on retkahdusvamma, tai piiskaiskuvamma, kuten osteopaatiassa opetetaan, ei edes naurattaa, lääkärit yleensä pyydä "älä jatkaa please".

 

[Maidan]

Osteopaatit syntyneet samoihin aikoihin kun kiropraktikot, toista on keksynyt toinen fantasööri. Lääketiede oli silloin inkvisitiomainen, tauteja parannettiin yrteilla, elohopealla, veren laskennalla, ihan pimeä aika ja ihmisiä kuoli kun kärpäsiä. Still menetti meningitille lapset ja vaimon. Hän etsinyt jotain muuta..Noh, nykyaikanakin on helppo kuolla menengittiin (aivokalvotulehdus) jos ei todeta ajoissa. Kiropraktiikka ja osteopaatia olivat keskenään varautuneita toisteensa suhteen, arvostelivat kovasti toisia, muka me ollaan hyviä ja ne pahoja, ja toisinpäin. Osteopaatit jäi ahtaalle. Ja silloin karhupalveluksen teki yllätys-yllätys Mark Twen. Kirjailija ja uskottava hyvä oraatori, hän julisti "Kysyä lääkäreiltä mitä mieltä ovat osteopaateista on sama kun kysyisi mitä mieltä saatana kristityistä". Osteopaatien asema heti vahvistui.
Samalla silloin kokoistaneet muut huuhaa virtaukset, homeopatia, hydropatia jne. Lääketiede oli edelleen takapajuinen, mutta pian ilmestyi tiedon mikrobeista taudinaiheuttajana, myöhemmin antiseptikasta ja pikkuhilja alkoi kehitys. Se jatkui koko ajan, keksittiin antibiotit, osteopatit pysyneet omissa takapajuisissa fantasioissa että vain he niveliä liikuttamalla ja jotain epämääräisen tasapainottamalla parannetaan tauteja.

Osteopaatit vakuuttuneita päässä olevasta aivojen mikroliikeiden korjaamisen tarpeesta, mitään mittayksiköitä tälle mikroliikeelle heillä kuinkaan ei ollut tarjottavana, oliko se millimetri, doleissa (The dol) tai joku muu. Se jäi taas kerran vain sanamalliksi, koko mikroliike. On tiedossa että varmasti esim. aivotärähdyksessä tapahtuu joku pieni liikeään iskut, kolahdukset, kontuusiot ovat aina pahoja, koska ne ovat tärähdyksiä. Sitten kaikki muut tärinät, esim.polkupyörällä ajossa mukulatietä yms. Aina tapahtuu joku mikroliikehdinta loogikan mukaan. Mutta kun osteopaateilta kysytään mitä ja miten ne saa aivot mikroliikkumaan käsiä pitämällä päästä, niskasta ja kurkusta ja miten se liittyy kehossa oleviin sairauksiin, joita ne väittää samalla parantavansa - niin ei saa mitään selkeä vastausta, kuten ei ole yhtään tutkimustakaan moiselle väitteelle. Ja vastapäätä taas runsaat erittäin kalliit ja pitkäkestoiset kuten viime vuosikymmeninä tehdään oikeasti parantavassa lääketieteessä!
Itse Still puhui että pitämällä tietyllä otteella lapsen päätä ja ravistamalla tietyllä tavalla, hän voi kolmessa päivässä parantaa hinkuyskästä, kurkkumädästä, valekuristustaudista. Huh! Maailman "taiteessa" on yksi esimerkki tälläisestä:



Lasten pään ravistamisella ei taatusti tule mikroparannuksia, vaan makrovammoja, pysyviä, fyysisiä ja henkisiä. Kun osteopaatien lahko ja aate elää, niin puistattavinta mitä olen nähnyt - lapsien ja vauvojen osteopaattisia sessioita. Ne ovat karseita katsottava.

 

[magitsu]

Muistan kun eräs sukulainen sairastui syöpään noin 15 vuotta sitten. Sitten alkoi kiinnostamaan kaikenlaiset parannuskeinot.
Olin onneksi mukana yhdellä luentomatkalla, jossa muistaakseni ihan aito lääkärinoikeudet omaava henkilö puffasi hainrustouutetta.
Kun en itse ollut epätoivoinen vaan epäileväinen, käytin aikaa googletteluun. Selvisi, ettei se voisi edes teoriassa vaikuttaa (pl. plasebo ja tyhjä rahapussi) sillä kyseisellä annostelutavalla se tuhoutuisi ruoansulatuksessa. Sen sijaan köyhä köyhtyisi ja maailmalla tapettaisiin haita turhaan.

Näihin verrattuna esim. reiki/enkelihoito/korvakynttilävekkulit, jotka ei edes esitä parantavansa mitään oleellista voi olla ihan aitoa ihmisen kuuntelemista.

Muistan kun Risikko oli ministerinä kuulleeni kerran alustuksen, jossa tämä päivitteli tulevaa käytäntöä, jossa korvattaisiin hoitoja muualla EU-maissa. Siinä yhteydessä mainittiin miten paljon esim. Saksassa oli korvattavien joukossa sellaista, jota katsottiin meillä uskomushoidoiksi.

 

[tonoppa]

Steve Jobs on malliesimerkki. Syöpä oli hoidettavissa, rahaa oli kuin roskaa mutta niin vaan valinta kohdistui uskomushoitoihin lääkäreiden suositusten sijasta.

 

[magitsu]

Steve Jobs on malliesimerkki. Syöpä oli hoidettavissa, rahaa oli kuin roskaa mutta niin vaan valinta kohdistui uskomushoitoihin lääkäreiden suositusten sijasta.

Myös hankki luukun toisesta osavaltiosta, jotta pääsi sen lyhemmälle elinluovutuslistalle.

In 2009, Steve Jobs received a liver transplant—not in northern California where he lived, but across the country in Memphis, Tennessee. Given the general complications of both travel and a transplant, Jobs' decision may seem like an odd choice

Steve Jobs’ liver—and the quest for a better organ algorithm

The legacy system is inefficient, but can equations overcome emotions?

arstechnica.com

 

[Maidan]

Eri huuhaa alojen huijarit antaakseen uskottavuutta lainanneet lääketieteestä palpation (Hesarin kirjoituksesta maininta tästä). Jotkut erittäin kierot hujarit tekevät palpoivat koskematta koko ihmiseen, he pitävät kädet vain vieressä (kusetus nimeltä kaukoparannus) yms energiahoitoja, josta saaneet jo omat huuhaa palkinnot (Skepsisesta).

Palpaatio on käsin tunnistamista, esim lääkärit tarkistavat tunnistelemalla ovatko imusolmukkeet suurentuneet flunssann /kurkkukivun takia tai jos potilaalle tehdään vatsakivun takia tarkastus, sillä erolla että lääkärit määräävät verikokeet ja muut tutkimukset/kuvaukset. Lääkärit tutkivat pulssiinkin luonnollisesti.
Osteopaatit meni tietenkin pitemmälle - he eivät ainoastaan fingeroivat kaiken mitä ihmiskehossa on, oli tarve tai ei, annako asiakas luvan siihen, vaan käpälöivät sisäelimiä ja nivelia luvatta ja ilman todellista tarvetta, jopa asiakkaan varoituksista huolimatta, koska heidän opissa tätä kajoamista kutsutaan sisäeliminten kuuntelemiseksi, nivelien ja kaulavaltiomoiden kohdalla "tunnistelemiseksi". Sisäelimille he tekevät "rotaatiota" eli siirtelevät niitä (oman sairaan oppinsa mukaan). Kuinka tyhmä pitää olla uskoakseen ja luottamalla tälläiseen on eri asia. Nivelia ne yksinkertaisesti manipuloivat, eli tekevät kiropraktiikka. Vailla parempaa tietoja asiakkaan kehosta, mutta usein vähät välittää vaikka tieto olisi, ja heitä pyydetty missään nimessä olla koskematta niihin. Osteopaatia on lahko, ja pahimmat lahkolaiset turvautuu aina väkivaltaan. Heidän oppi salli sitä, kun aina voi vedota "protokollan".

Mutta ykkösten ykkönen osteopaatteilla on verisuonien kuuntelemnen !
Osteopaatian huuhaa ydin on siinä että suonet kertovat kaiken, kaikista sairauksista.
Erityinen kiinnostus osteopaateilla kaulavaltimoihin. Osteopaatit ovat kaulakimpussa melkein heti, tällä ns "tutkimuksella" heillä on yksi päämäärä - painaa kaulavaltiomoita.
Tämä selittää sitä miksi niin monet tuntevat voimakasta uneliaisuutta. Osteopaatti myy sitä magiana ja ihmeenä ja naiivit asiakkaat usko että ainoastaan heidän seurassa voi tuntea sellaista rentoutusta. Kaulavaltimoiden näissä tapauksissa on täysin rikollinen teko.

 

[OXPAHA]

Muistan kun eräs sukulainen sairastui syöpään noin 15 vuotta sitten. Sitten alkoi kiinnostamaan kaikenlaiset parannuskeinot.
Olin onneksi mukana yhdellä luentomatkalla, jossa muistaakseni ihan aito lääkärinoikeudet omaava henkilö puffasi hainrustouutetta.
Kun en itse ollut epätoivoinen vaan epäileväinen, käytin aikaa googletteluun. Selvisi, ettei se voisi edes teoriassa vaikuttaa (pl. plasebo ja tyhjä rahapussi) sillä kyseisellä annostelutavalla se tuhoutuisi ruoansulatuksessa. Sen sijaan köyhä köyhtyisi ja maailmalla tapettaisiin haita turhaan.

Näihin verrattuna esim. reiki/enkelihoito/korvakynttilävekkulit, jotka ei edes esitä parantavansa mitään oleellista voi olla ihan aitoa ihmisen kuuntelemista.

Muistan kun Risikko oli ministerinä kuulleeni kerran alustuksen, jossa tämä päivitteli tulevaa käytäntöä, jossa korvattaisiin hoitoja muualla EU-maissa. Siinä yhteydessä mainittiin miten paljon esim. Saksassa oli korvattavien joukossa sellaista, jota katsottiin meillä uskomushoidoiksi.

Se on jännä. Itävallassa on toimivampi lääkärijärjestelmä kuin Suomessa - aina saatavissa ja "ilmaisia", erilaiset seulonnat ilmaisia, sairaalasta ei kokemusta mutta oletettavasti samalla tasolla kuin meillä, mutta on myös vahva perinne luonnonlääkinnässä, mikä lähestyy laidoilta huuhaatieteitä ja kaikkea keskieurooppalaista ruumiinkulttuurihöpöilyä.

 

[Maidan]

Steve Jobs on malliesimerkki. Syöpä oli hoidettavissa, rahaa oli kuin roskaa mutta niin vaan valinta kohdistui uskomushoitoihin lääkäreiden suositusten sijasta.

Totta, sellaisia tapauksia valiettavasti aika paljon. Bisnesta akupunktiolla, osteopaatialla, kaikilla maailman turhilla ja vaarallisilla
napeilla, kuten hairuusto, kollageeni, vihreä kahvi yms luontaistuotteet ja vitamiinitkin, jotka liian suurilla ainoksina aiheuttavat jopa syöpä ja vaikka mitä. Pahinta on tässä että informaatioon, tietoon ei satsata, ja se on ongelman juuri. Sitten hujarit ja puoskarit käyttävät häikäilemättömästi heikon kuntoon (väsymys ja stressi) joutuneita. USA:ssa terveellisen elämän meno ajat sitten mennyt kultiksi, siinä on hyvät puolensa ja valitettavsti iso joukko puoskareita tekee miljardeja asiasta. Silti ihmiset sairastuu ja kuolee. Jobs ei ollut tyhmä missään nimessä, mutta siinä asiassa hän ei ollut hyvin informoitu. Tunnen itsekin tapauksen, joka menehtyi syöpään, tuhlaamalla kallisarvoista aika ja rahaakin lentämällä shamaneja tapaamassa Etelä Amerikkaan, kun syöpälääkärit muistuttaneet häntä odottavista hoidoista. Ahneet batjushkat ortodoksisessa kirkoissa tekevät saman, vakuuttavat että Jumala kutsuu luokseen, älä menee Pasiuksen kadulle, tästä muka Jumala batjushkalle henk.koht.ilmoittanut, (kunhan muistaa jättää rahat kirkolle ikuisiä rukouksia varten).

Muistan kun eräs sukulainen sairastui syöpään noin 15 vuotta sitten. Sitten alkoi kiinnostamaan kaikenlaiset parannuskeinot.
Olin onneksi mukana yhdellä luentomatkalla, jossa muistaakseni ihan aito lääkärinoikeudet omaava henkilö puffasi hainrustouutetta.
Kun en itse ollut epätoivoinen vaan epäileväinen, käytin aikaa googletteluun. Selvisi, ettei se voisi edes teoriassa vaikuttaa (pl. plasebo ja tyhjä rahapussi) sillä kyseisellä annostelutavalla se tuhoutuisi ruoansulatuksessa. Sen sijaan köyhä köyhtyisi ja maailmalla tapettaisiin haita turhaan.

Näihin verrattuna esim. reiki/enkelihoito/korvakynttilävekkulit, jotka ei edes esitä parantavansa mitään oleellista voi olla ihan aitoa ihmisen kuuntelemista.

Muistan kun Risikko oli ministerinä kuulleeni kerran alustuksen, jossa tämä päivitteli tulevaa käytäntöä, jossa korvattaisiin hoitoja muualla EU-maissa. Siinä yhteydessä mainittiin miten paljon esim. Saksassa oli korvattavien joukossa sellaista, jota katsottiin meillä uskomushoidoiksi.

Osteopaatia on myös uskomushoito, alternatiivinen hoitomuoto, josta osteopaatit itse eivät ikinä kerro avoimesti oma toiminta mainostaessaa. Tämä on hoitomuoto, joka perustuu ajatukseen kehon kokonaisvaltaisesta toiminnasta ja kyvystä parantua itse. Kriittisestä näkökulmasta tarkasteltuna osteopatiaa on arvosteltu sen tieteellisen perustan puutteen vuoksi. Keho on aina kokonaisvaltainen, eikä koskaan paloina oleva. Oman toiminnan myyminen "kokonaisvaltaisena" pitää aina olla hälyttävä.

Monet osteopaattiset hoitomenetelmät, kuten manipulaatiohoito, saavat aikaan korvikkeellisen vaikutuksen, joka samankaltaistuu plasebo vaikutuksen kanssa. Tämä tarkoittaa, että hoitoon liittyvä vaikutus johtuu enemmän henkisestä uskomuksesta kuin itse hoidosta.

Osteopaattisten hoitomenetelmien tehokkuutta ei ole riittävästi tutkittu tieteellisesti, ja siksi niiden vaikutukset ovat usein epävarmoja. Toisin kuin useimmissa lääketieteellisissä hoitomenetelmissä, osteopatian käytäntöä ei säännellä yhtenäisesti, ja sen harjoittajat eivät tarvitse virallista lisenssiä.

Lisäksi osteopaattinen hoito voi olla riskialtista, erityisesti jos hoitaja ei ole koulutettu käsittelemään potilaita oikein. Väärin tehdyssä manipulaatiossa on esimerkiksi riski vahingoittaa hermoja tai pehmytkudoksia. Mutta mitä on oikea tehtyy manipulaatio?

Keskeinen kritiikki osteopaattia kohtaan on sen alhainen tieteen suhteen oleva taso, mikä herättää kysymyksen siitä, ovatko osteopaattiset hoitomenetelmät tehokkaita ylipäänsä.

Ortopedit ja reumalääkärit ovat ymmällään miten osteopaatit saaneet luvan koskea asiakkaiden niveliin ja rankaan. Ero lääkärin ja osteopaatin välillä on se ettei lääkäri/ortopedi koskee asiakkaan ennen kun saa kuvat, sitten asiasta päätetään. Osteopaatti tarttuu heti olisi ranka tai nivelet, vaikka heidän koulutus tuki-liikunta elimien sairauksista on olematon lääkärin verrattuna.
Mutta miksi nimenomaan osteopaatit saanet luvan? Kuka hullu ja sivistymätön ihminen on auttanut tämän lahkon huuhaa opintojen kanssa Metropoliaan ja jopa Valviraan?
Muistan lukeneeni joskus että Tampereella ammattikorkeakoulussa yksi naisihminen julkisilla varoilla luennoinut opiskelijoille peräti kokonaisen vuoden mainostamalla jotain humpukki tuottetta kaikiin sairauksiin, luettelossa oli monia sairauksia, yksi diabetes, nainen sanoi "diabetikot voivat heittää insuliinit pois kun alkavat käyttää tätä". Häntä ilmiantanut yksi opiskelija, asia ruvettiin tutkimaan, selvisi että nainen oli tuomittu yhdessä vitamiini/luontaistutuoteisiin liittyvästä pyramiidi hujauksessa.

Vaihtoehtohoidot, kuten osteopaatit ja homeopatit yms koko ajan yrittänyt naamioitua viralliseksi saaden jalansijan samoille linjoille käyttämällä harhaanjohtava epämääräistä tietoja toiminnasta eli kansankielellä yksinkertaisesti hujaamalla. Ja parhaiten onnistuneet osteopaatit.

 

[Maidan]

Se on jännä. Itävallassa on toimivampi lääkärijärjestelmä kuin Suomessa - aina saatavissa ja "ilmaisia", erilaiset seulonnat ilmaisia, sairaalasta ei kokemusta mutta oletettavasti samalla tasolla kuin meillä, mutta on myös vahva perinne luonnonlääkinnässä, mikä lähestyy laidoilta huuhaatieteitä ja kaikkea keskieurooppalaista ruumiinkulttuurihöpöilyä.

"Luonnonlääkkeellä voidaan tarkoittaa myös luonnosta saatavaa rekisteröityä lääkettä. Tällaisia on koululääketieteessä käytössä runsaasti alkaen morfiinista ja penisilliinistä aina viime vuosina kehitettyihin syöpälääkkeisiin kuten vinka-alkaloideihin ja taksaaneihin".
Muuten aina silloin tällöin ostan minttuteetä. Minttutee on hyvämakuinen maidon kanssa. Kupilliseen en kuole, kuten en kuole vihreään teehen eikä kahviin. Ei tulisi mieleenkään hakeutua yrttilääkärin vastaanotolle kysymään kuinka monta kupillista minttuteetä saa juoda päivässä ja onko vesiliikunta, sauna ja ulkoilu metsässä hyväksi, sitähän he saarnaa myös kun "ottavat asikasta kokonaisvaltaisesti", se taitaa olla meikäläiselle liian triviaalia. Muutenkin helpompi avata netin tai kysyä tekoälyltä.

Viimeiseltä täydensin tietojani kohtalasesti osteopaattien toiminnasta.
Ennen tätä tein oman tutkimuksen, selvitin miksi tämän lahkon edustajat painavat kaulavaltimoita miksi he ovat ylipäänsä kaulan kimpussa.

 

[Maidan]

Osteopaatit eivät ikinä myönnä että he painavat manuaalisessa hoidossa asiakkaiden kaulavaltimoita. Kuitenkin juuri kaulavaltimot ovat tähtäimessä.
Tällä tempulla ei ole muuta tarkoitusta kun saada asiakasta uneliaksi tai kokonaan pökerryksiin, eli luoda maagista tunnelma, josta tyhmimmät koe "en tiedä, miten he tekevät tämän, mutta minä nukahdin". Harvalle valkenee mitä tehdään ja miksi.
Yksi tuttu hieroja, vahvisti että tämä heidän käyttämä menetelmä on sairas, hän oli tietoinen sitä, pitää tämän vaarallisena osana hujausta. Vain sairaat, henkisesti kehittymättömät ihmiset tekevät moista rahan takia saaden aikaiseksi "ihmeen".Tämän lahkon keksijällä, (Still) taisi olla myös rikollinen mentaliteetti.

Tekoälykin vahvistanut: "jotkut manuaalisen terapian menetelmät, kuten craniosacral-hoito, (johon juuri osteopaatit vannoutuneet) voivat sisältää lempeää painostusta kaulavaltimoihin. Tämä tehdään vain, jos osteopaatti tuntee olevansa varma siitä, että tekniikka on turvallinen ja hyödyllinen potilaalle" . (Tämä on heidän opista).

Kaulavaltiomoiden painelu ei ole koskaan turvallinen ja hyödyllinen kenellekään, sitä voi nukahtaa lopullisesti. Kuinka moni antaisi tälläseen luvan, jos hänelle kertoisi rehellisesti ja avoimesti mihin tullaan painelemaan ja mitä riskeja tämä sisältää. Minä en ainakaan antaisi. Mutta kun osteopaatit eivät edes kysyy mitään lupia tähän, koska uskovat oman pimeään oppiin, että tästä on apua kuten esim.pääsärkyyn. Eipä väliä vaikka asiakkaalla ole mitään päänsärkyä.

Jos jollakin olisi jatkuva päänsärkyä, se on vakava oire ja silloin mennään lääkäriin ja tutkimuksiin, eikä osteopaateille.
Osteopaatit tekevät tätä kaulavaltiomoiden painelua salaa. Yleensä pökerryksissä olevalle asiakkaalle tehdään tämän jälkeen virallisen lääketieteen kiellettyä kaulamanipulaatiota, venytetään kaulaa ja tehdään sivuliikeita, mitä ei virallinen lääketiede suosittele liian vaarallisena. Sitä voi tulla eri asteisiä vammoja terveen kaulaan, ikäihmiselle pahimmat, voi revähtää verisuoni, voi saada insultin, mutta kun lahkolaiset uskovat että se auttaa. Ei väliä mihin, vaikka samaan päänsärkyyn, jota ei asiakkalla edes ole. Ja kenellä ei olisi joskus päänsärkyä? Pienikin maininta sitä ilahduttaa osteopaattia, se on lupa painaa kaulavaltimoita heidän "protokollan" mukaan, vaikkei sen puutekaan pysäyttää heitä.
Kenenkään aikuisen kaula ei edes kestäisi kyseistä vääntämistä sivuliikeineen, paitsi lasten kaula vielä jotenkin kestäisi, muttei heillekaan saa tehdä sitä liian vaarallisena.
Mutta mitä heistä voi odottaa jos perustaja Still keksinyt oppia että ravistamalla lasten päät voi parantaa kolmessa vuorokaudessa hinkuyskä ja muuta vastaava, ja sitten keho parantaa itse itseään

Jos vahinko sattuu, puoskareilla on valmis valhe "kaulan etuosan lihaksen kireyttä (mm.scalenii) tunnustelemisesta".
Eli aina voi pestää kädet, puulottumalla viereiseen lihakseen nimen taakse. Vaikka julkisuudessa löytyy ihan tarpeeksi heidän materiaalia "kaulavaltiomoiden erityisestä merkityksestä" itse asiassa tärkeimmästä koko osteopaatiassa, siksi ne eivät malta pitää näpit erossa niistä. Muutenkin heidän oppi kuhisee verisuoniston kuuntelemisesta, jännityksestä niissä ja muusta värinästä, kuten myös sisäelimissä. Vaikka ainoa tarkoitus kaulavaltimoiden painelulla on tainnuttaa.
Siksi he ratsastavat sanalla "tunnustellaan" sitä sun tätä.

 

[magitsu]

Uusimmassa Tehy-lehdessä sivulla 38 alkaen joku osteopaatti saanut pari sivua haastattelulleen. Huuhailee haluavansa tohtoriksi alalta.

Suomi Areenassa on myös kovat vedot. Homeopatiaa - tunnuslause voisi olla se kaikista tehottomin.

https://twitter.com/x/status/1664312359500890130

 

[Maidan]

Uusimmassa Tehy-lehdessä sivulla 38 alkaen joku osteopaatti saanut pari sivua haastattelulleen. Huuhailee haluavansa tohtoriksi alalta.

Suomi Areenassa on myös kovat vedot. Homeopatiaa - tunnuslause voisi olla se kaikista tehottomin.

https://twitter.com/x/status/1664312359500890130

Todella häpeällinen teko Suomi Areenalta. Mikä dokumentin tekijöitä oikein vaivaa, ja mitä vaivaa ylipäänsä niitä, jotka puolustavat ja mainostavay huijareita ja auttavat heitä puoskaroinnissa? Puoskarit eivät kukoistaisi, jos ihmiset hankkisivat tietoa, puoskarit tienää tyhmyydellä ja naiiviydellä, siksi moisten dokumettien tekeminen on huijaukseen osallistumista. Myös hiemankin tolkun ihminen ei menisi moista ala kyseenalaistava ihminen ei menisi edes opiskelemaan koko ala. Mutta mitä kastuu toimittajat, jotka auttavat hujareita tienaamaan!?
Lyhytaikaisn plasebon takia päästä eroon rahoista..siinä kaikki. Joku olisi voinut ostaa parempilaatuista ruokaa sen käynnin ja kalliden sokeripallukoiden hinnalla - vihannekset, marjat ja hedelmät, hyvät juustot. Kyllä tyhmyys on ehtymätön vaara. Mutta edelleen mitä vaiva tämän dokumentin tekijöitä..kriitillisen ajattelun puuteko,vain yksinkertaisesti puoskereiden yhteisvoimiin tehty lahjonta?
Muuten on erittäin hyvät argumentit twitterissa heistä, kiitos.

Nuo "kvantit" ja "värähtely" ovat jokaisen hujarin sanavarastossa, ei ainoastaan homeopaateilla, vaan energiahoidoissa, yms humpukossa, jokainen extrasenssi (huijarit, jotka mukaa näkevät/tuntevat/kuulevat kaiken, mitkä toiset eivät näe/kuule/tunne) ei ei he muusta puhuu kun värähtelyista ja kvantteista, sanat on saapunut alalle kun kuuli tiedemiehiltä kvantti-sanan, "värähtely" on niin epämääräinen sana, ja kaikki epämääräiset ovat huijareiden suosikki, ja nyt pysyvässä käytössä, jokainen kyläparantaja mummo tai vaari Venäjällä oppinut sellasia mielettömyyksiä kun "veden muisti", "pahojen voimien karkoittavan pyhän ja parantavan veden" rinnalla, viimeistä otetaan tietenkin raanasta, ja sitten loitsutaan hujattavan edessä, hinta vedelle nousee pilviin jos se on "luostarin kaivosta" itse munkin-supertietäjän xxxxxxx ristimerkeilla ja rukouksilla pyhitetty Kirkot antaa veden muistaakseni ilmaiseksi, kirkkoraanat ovat jo pyhän alueella, ja vesi "muistaa"... Mummot pysyy "kehityksessä" ja mitään ymmärttämättä, mitä kvantti on, toistavat sitäkin sanaa.

Homeopatia on syntynyt keskiajan jälkeen, pimeimpänä aikana ihmisten historiassa, tohtoreilla ei ollut mitään hyvä tarjoittavana, ei ollut tietoa mikrobeista taudinaiheuttajana, ei antiseptikasta, silloi ihmisiä parannettiin mitä kummallisemmalla keinoilla. Sokeripallukoilla parantaminen oli houkuttelevampi kun ne inkvisitiomaiset, vaaralliset ja kivuliaat houdot, ihmisiä kuoli kuitenkin tasan, sitten lääketiede vähitteelleen alkoi kehittymään ja sai tuloksia, huimiakin nykyisin, mutta homeopaatia jäi siihen keskiaikaan ja vieläkin siellä.

 

[Maidan]

Homeopatiaa - tunnuslause voisi olla se kaikista tehottomin.

Muista puskaroinnista lisää, ja miksi kuoli Steve Jobs.
Muuhun huuhaan kuuluu homeopaatianja osteopaatian ohella akupunktio, bioenergialla, chakroilla, auralla ja biokentillä "tohtorointi". Yksi vaihtoehtoisen lääketieteen ongelmista on, että jotkut käytännöt ovat todella vaarallisia. Esimerkiksi hindulaisuudessa Ganges-jokea pidetään pyhänä, ja tämän joen raakavettä käytetään monien sairauksien hoitoon. Ihmiset juovat tätä vettä, saavat koleraa ja muita sairauksia.

Mutta useimmiten vaihtoehtoisen lääketieteen aiheuttamat vahingot eivät ole suoria, vaan epäsuoria, vaikka osteopaatit voivat myls vahingoittaa aika pahasti, ei he niin viattomia ole, kuten HS antaaa ymmärttää, koska fanaattisimmat lahkon edustajat ovat omaan huuhaa-oppiinsa niin uskovia, ettei heillä ole mitään pidikkeitä, he haastavat asiakasta, joka kerro vasta-aiheista vasta-aiheista manipulaatioille, mutta vähät välittää, koska he USKOVAT siihen "parantavan" osan oppiinsa, joka on puhtaasti epälääketiellinen ja vie suuremman osan heidän oppimäärästä. Alkuajan anatomian opiskelu ei järjeen mukaan oikeuttaa heitä mihinkään nivelten ja niitä ympäröivien pehmytkudosten kosketteluun ja manipulointiin, koska järkikin sanoo, että tätä ei saa tehdä ilman röntgeeni- ja magneettikuvia, ihmisillä voi olla mitä vakavampia patologioita niissä, mutta tällä lahkolla ei ole pätevöitymistä ymmärttää sitä. Asiakkaan kertomat dignoosit ja vasta-aiheet ovat myös aika heprea heille. Siksi on sanonta:
- "Mitä ero lääkärin ja osteopaatin välillä?
- "Se joka ei getting handsy/frisky on lääkäri, se joka getting handsy/frisky on osteopaatti"
Lääkärit eivät koskee potilaaseen ilman perehtymistä nivelten tilasta (=tutkimukset/kuvaukset), osteopaatti alkaa vääntämään niitä heti, koska käsittömättömistä syistä oikeutta saanut syyntaketon lääketieteessä, ei tiedä sairauksista mitään, siksi puhuminen hänelle diagnooseista on ihan turha.

Eräässä tutkimuksessa havaittiin, että vaihtoehtoista lääketiedettä (vaikka kieli ei taitu käyttää tätä termia lääketiede" heidän kohdalla) käyttävät ihmiset kieltäytyivät noin 10 kertaa todennäköisemmin syövän kemoterapiahoidosta. Noin 7 kertaa todennäköisemmin kieltäytyvät leikkauksista. Ja kaikki tämä johti siihen, että vaihtoehtoisen hoidon kannattajat, joilla oli vakavia sairauksia, kuolivat kaksi kertaa useammin.

Yksi kuvaava esimerkki on tarina Steve Jobsista, joka sairastui haimasyöpään. Hänellä oli kuitenkin sellainen kasvain, joka reagoinut hoitoon erittäin hyvin, haiman pahanlaatuisia kasvaimia on eriläsiä, ja Jobsilla oli suuret toipumismahdollisuudet. Mutta sen sijaan, että olisi suostunut kirurgiseen apuun, hän harjoitti akupunktiota, homeopaattisia sokeripallukoita, kääntyi medioiden puoleen ja alkoi noudattaa vegaaniruokavaliota. Lopulta hän joutui vielä leikkaukseen, mutta se tuli liian myöhään. Kun Jobs harjoitti vaihtoehtoista hoitoa, kasvain siinä aikana edennyt ja ehtinyt metastasoitumaan maksaan. Niiden takia hän lopulta kuoli.
Suomi Areena tekemällä puoskereita ylistäviä ohjelmiä mainostamalla heitä edistää ihmisten menehtymistä.

 

[Maidan]

Trick or Treatment? - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ei lompakkoa eikä henkeä:
Tarvittu yli kymmenen tuhatta sanaa hahmotella homeopatian historiaa ja tarkastella erilaisia yrityksiä testata sen tehoa, mutta johtopäätös on hyvin lakoninen: sadat tutkimukset eivät ole vielä tuottaneet mitään merkittävää ja vakuuttavaa näyttöä tämän menetelmän hyödystä. Päinvastoin, voidaan sanoa, että on kertynyt valtava määrä tietoa, joka osoittaa, että homeopaattiset lääkkeet eivät yksinkertaisesti toimi. Ei niin odottamaton johtopäätös, jos muistamme, että ne eivät yleensä sisällä yhtäkään vaikuttavan aineen molekyyliä.

Tämä herättää mielenkiintoisen kysymyksen: Jos ei ole todisteita siitä, että homeopatia auttaisi, eikä ole syytä uskoa, että sen pitäisi auttaa, miksi siitä on tullut monen miljardin dollarin globaali teollisuus viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana? Miksi niin monet ihmiset uskovat, että homeopatia parantaa, kun kaikki todisteet yleensä viittaavat toisin?

Osa ongelmasta on se, että suuri yleisö ei ole tietoinen monista tutkimuksista, jotka heikentävät homeopatian perustaa. Linden ensimmäinen artikkeli, joka julkaistiin vuonna 1997, on perusteettoman optimistinen ja sitä mainostetaan monilla homeopaattisilla verkkosivuilla, mutta toinen, vuonna 1999, jossa samat tiedot analysoitiin uudelleen vähemmän ruusuisin tuloksin, mainitaan paljon harvemmin. Samalla tavalla vielä tärkeämmät, mutta myös pessimistisemmillä päätelmillä ovat usein täysin hiljaa. Vielä pahempaa on, että tiedotusvälineiden raportit, joissa puhutaan homeopatiasta perusteettoman myötätuntoisesti, johtavat ihmisiä harhaan.

Esimerkki homeopaattisesta mediasensaatiosta on Bristol Homeopathic Hospital -tutkimus, vuonna 2005 julkaistu raportti. Sen mukaan homeopatista hoitoja antavat tarkkailivat 6500 potilasta kuuden vuoden ajan ja totesivat, että 70 % kroonisista sairauksista kärsivistä ilmoitti positiivisesta dynamiikasta homeopaattisen hoidon jälkeen. Lukijayleisön näkökulmasta tämä on valtava positiivinen tulos. Tässä tutkimuksessa ei kuitenkaan ollut kontrolliryhmää, joten oli mahdotonta määrittää, olisivatko nämä potilaat parantuneet ilman homeopaattista hoitoa. He saattavat tuntea itsensä terveemmiksi (tai ainakin sanoa niin) useista syistä: luonnollisista paranemisprosesseista, lumevaikutuksesta, muista hoidoista kuin homeopatiasta ja haluttomuudesta loukata haastattelijaa-homeopaattia.


40 puntaa pienestä purkista sokeria, kiitos. Kusetusten kusetus.

 

[Maidan]

Jatkoa edelliselle:
Tietokirjailija Timandra Harknes, monien muiden kriitikkojen joukossa, yritti selittää, miksi Bristolin homeopaattisen sairaalan tutkimus on täysin merkityksetön: ”Se on kuin esittäisi teoriaa, että lapset kasvavat, jos heille ruokitaan yksinomaan juustoa. Syötät lapsillesi juustoa, vuoden kuluttua mittaat heidän pituutensa ja sanot: ”No, he ovat kasvaneet – tämä tarkoittaa että lapset kasvavat juustosta!”

Suosittelemme jättämään huomioimatta satunnaiset mediasensaatiot ja luottamaan johtopäätökseemme, sillä se perustuu kaikkien saatavilla olevien luotettavien tietojen tutkimukseen, joka osoittaa, että homeopatian terapeuttinen vaikutus on vain lumevaikutus. Siksi suosittelemme vahvasti, että et käytä homeopaattisia lääkkeitä, ellet tietenkään tarvitse todellista, et käyttää kuvitteellista hoitoa.

Ennen kuin siirrymme seuraavaan lukuun, on tärkeää toistaa, että olemme tehneet homeopatiaa koskevat johtopäätöksemme käytettävissä olevien todisteiden rehellisen ja kattavan tieteellisen arvioinnin perusteella. Meillä ei ole mitään syytä olla puolueellinen tämän menetelmän suhteen, ja olimme valmiita mihin tahansa lopputulokseen, kun harkitsimme kaikkia etuja ja haittoja. Lisäksi yhdellä meistä on huomattava kokemus vuorovaikutuksesta homeopatian kanssa, myös käytännön kokemusta. Valmistuttuaan klassisesta lääketieteellisestä korkeakoulusta professori Ernst opiskeli homeopatiaa ja harjoitteli sitä sitten Münchenin homeopaattisessa sairaalassa, jossa hän hoiti sairaalapotilaita, joilla oli monenlaisia sairauksia.

Hän muistaa, että potilaiden vointi koheni, mutta tuolloin oli vaikea määrittää, mikä oli syynä - onko se homeopatia, lumelääkevaikutus, lääketieteelliset ravitsemussuositukset, elimistön luonnolliset uudistumiskyvyt vai jokin muu. Ernst jatkoi homeopatian harjoittamista (ja sen lääkkeiden hoitoa) useiden vuosien ajan uskoen sen mahdollisuuksiin. Jos homeopatia voisi todistaa tehokkuutensa, niin hän ja hänen kollegansa olisivat iloisia, sillä se lupaisi sairaille uutta toivoa ja avaisi uusia väyliä lääketieteen, biologian, kemian ja jopa fysiikan tutkimukseen. Valitettavasti, kun Ernst katsoi tapahtuvaa ulkopuolelta ja alkoi tutkia tämän menetelmän tehokkuutta koskevien tutkimusten tuloksia, hän pettyi yhä enemmän.

 

[Maidan]

(jatkoa)

Jopa homeopaattiset lääkkeet, joissa ei ole vaikuttavaa ainetta, voivat olla vaarallisia.
Saksalainen farmakologi professori Hopf teki vuonna 1991 tärkeimmän tutkimuksen, joka auttoi Ernstiä muuttamaan käsityksiään homeopatiasta. Hän toisti Hahnemannin kokeen Cinchonalla, kiniinillä. Homeopatian isän mukaan jos terveelle vapaaehtoiselle annetaan malariaa parantavaa lääkettä, hänelle kehittyy tämän taudin oireita. Professori käytti omia oppilaitaan marsuina ja vertasi kiniiniä lumelääkkeeseen eikä löytänyt mitään eroa niiden välillä. Siten Hahnemannin tulokset, jotka muodostivat perustan homeopatian perusperiaatteelle, olivat yksinkertaisesti vääriä. Tämänkaltaiset kokeet tekivät Ernstille selväksi, että homeopaattiset lääkkeet eivät olleet muuta kuin hieno lumelääke.

Monet lukijat luultavasti kuitenkin ajattelevat, että lumelääkkeessä ei ole mitään vikaa. Luultavasti ajattelet, että jos lumelääke toimii sairaiden kohdalla, se oikeuttaa homeopatian käytön. Jotkut perinteiset lääkärit tukevat tätä näkemystä, kun taas monet muut vastustavat voimakkaasti tätä lähestymistapaa uskoen, että on olemassa hyviä syitä, miksi lumelääkevaikutus ei voi oikeuttaa homeopatian käyttöä terveydenhuollossa. Esimerkiksi lumelääkkeet eivät aina ole hyödyllisiä ja joskus haitallisia potilaan terveydelle. Jopa homeopaattiset lääkkeet, joissa ei ole vaikuttavaa ainetta, voivat olla vaarallisia. Homeopatian ja muiden vaihtoehtoisen lääketieteen menetelmien turvallisuudesta keskustellaan seuraavan luvun lopussa. Sillä välin, tämän luvun lopuksi, käsittelemme lyhyesti toista plasebovaikutusmenetelmien, kuten homeopatian, käytön negatiivista näkökohtaa - niiden kustannuksia.

 

[Maidan]

(Jatkoa..)
Tämän ongelman otti esille professori David Cohoon, joka kritisoi homeopaattisen ensiapulaukun myyntiä vuonna 2006: kaikki tämän ensiapulaukun "lääkkeet" laimennetaan 30 C. Siksi ne eivät sisällä jälkeäkään etiketissä mainitusta aineesta. Maksat 38,95 puntaa kourallisesta sokeripalloja. Saadaksesi ainakin yhden molekyylin vaikuttavaa ainetta, sinun on nieltävä pallo, jonka halkaisija on yhtä suuri kuin etäisyys Maapallosta Aurinkoon. Ei sellaista kukaan voi niellä. Jos henkilö on valmis maksamaan tällaisia rahoja ensiapu pakkauksesta, on ehdottomasti parempi käyttää se todellisiin lääkkeisiin, joista on todellista hyötyä, eikä tuhlata homeopaattisiin lääkkeisiin, jotka antavat vain lumevaikutuksen. Ehkä räikein esimerkki homeopaattisista lääkkeistä, joita myydään kiristyshinnoilla, on lääke nimeltä Oscillococcinum.

Ote kirjasta "Ei rahaa lompakossa, eikä elämää. Vaihtoehtoinen lääketiede tutkittavana”

Tätä pitää antaa luettavaksi sille toimittajalle, joka järjesti megahijauksen tukeva tekelettä miljardeja tekevästä suuresta hujauksesta nimeltä homeopatia.

Trick or Treatment? - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Maidan]

Usko, toivo ja huijaus: rohkaisusta johdattelun kautta psykoterroriin​

Ketä tahansa voidaan huijata, pettää ja johdatella. Ihminen on manipuloitavissa, sillä luontainen taipumuksemme toiveajatteluun saa meidät kuvittelemaan, että olemme jostain syystä saaneet erityisen aseman suhteessa muuhun maailmaan. Usko, toivo ja huijaus -kirjansa uudistetussa toisessa painoksessa ylilääkäri, psykoterapeutti ja dosentti Hannu Lauerma muistuttaa historian ja nykyajan todellisten ja hätkähdyttävien esimerkkien avulla järjen käyttämisen tärkeydestä. Ihmisten herkkäuskoisuutta ja toiveajattelua hyväksi käyttävää huuhaata ja huijaamista esiintyy niin vaihtoehtolääkinnän piirissä kuin uskonnollisissa lahkoissa ja kulteissakin. Suggestioilmiöiden, kriminaalipsykiatrian, väkivaltarikollisuuden, psykopatian ja manipulaation asiantuntijana Lauerma kehottaa itse kutakin lakkaamasta uskomaan liikoja omasta kyvystään tavoittaa vaivatta asioiden ydin. Manipulaatiolta suojautumiseksi riittää, että käyttää järkeä ja luottaa siihen. Perusteellinen, asiantunteva sekä värikäs teos käy läpi niin uskomushoidot, sensaatiouutiset, väkivaltaiset kultit kuin noitatohtoritkin. Sen avulla mielikuvituksesta, ihanteista ja haltioitumisesta saa enemmän kuin antautumalla johdateltavaksi ja manipuloitavaksi. Usko, toivo ja huijaus tarjoaa materiaalia myös niille, jotka ovat huolestuneita omasta tai omaisensa liittymisestä ongelmallisesti valtaa käyttäviin yhteisöihin.
manipulaatio
suggestio
hypnoosi
huijaus
valehtelu
kultit
vaikuttaminen
uskonnolliset liikkeet
vaihtoehtolääkintä
terve järki
Lauerma, Hannu
Kustannus Oy Duodecim 2015 1. painos
FIN EISBN: 9789516566385