Varusmiesten huono kunto huolestuttaa

[Tvälups]

Varusmiesten huono kunto huolestuttaa

Marja Seppälä IS 8.1.2014 17:39, päivitetty: 8.1.2014 17:48

Kokoomusnaiset uudistivat vanhan ehdotuksensa lenkkareiden antamisesta kotiutuville varusmiehille.

Kansanedustajat Leena Harkimo (kok) ja Outi Mäkelä (kok) ovat huolissaan varusmiesten heikosta fyysisestä kunnosta.

- Huoli on se, etttä kuinka varusmiehet kestävät Suomen suurimman kuntokoulun. Varusmiesten ei pitäisi olla niin rikki. Nyt varusmiehet tulevat armeijaan huonokuntoisena kovaan rääkkiin. Varusmiehille tulee paljon keskeyttämisiä ja erilaisia vammoja, Mäkelä totesi.

KUVA: Tuomas Selänne

Outi Mäkelä


UKK-instituutin tutkimuksen mukaan 70 prosenttia varusmiehistä käy tuki- ja liikuntaelimistön vammojen takia varuskunnan terveysasemalla.

Kunto kohenee armeijassa

Varusmiehet tulevat armeijaan melko huonokuntoisina, mutta kunto kohenee palveluksen aikana.

Harkimon ja Mäkelän mielestä varusmiesaikana hankittu kunto ei saisi päästä rapistumaan reserviin pääsyn jälkeen.

- Olisiko siinä hyvä idea, että varusmiesajan lenkkarit saisi mukaansa ja tulisi treenattua siviilissäkin, Mäkelä kyseli.

Viisi kokoomuksen naiskansanedustajaa teki kesällä 2009 kirjallisen kysymyksen siitä, että kotiutuvat varusmiehet saisivat pitää armeijan lenkkarinsa. Harkimo oli yksi kysymyksen allekirjoittajista.

KUVA: Antti Hämäläinen

Leena Harkimo


Mäkelä ei tiennyt kolmen ja puolen vuoden takaisen idean uudelleenkierrätyksestä.

- Okei, sen takia Leena siitä tiesi, Mäkelä totesi.

Kesällä 2009 viisi kokoomusnaista ehdotti kirjallisessa kysymyksessä, että varusmiehet saisivat pitää lenkkarinsa itsellään.

Lenkkarit voisivat poliitikkojen mielestä edistää liikkumista siviilissäkin. Omaan jalkaan muokkautuneet kengät eivät välttämättä myöskään sovi toiselle, ja toisen vanhoilla kengillä juokseminen voi edesauttaa vammojen syntymistä ja tapaturmia.

Häkämies ei lämmennyt ehdotukselle

Vuonna 2009 kysymykseen vastannut silloinen puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) ei lämmennyt puoluesisariensa ehdotukselle lenkkareiden antamisesta kaikille varusmiehille.

Silloin armeijan kävi läpi 37 800 miestä ja lenkkaripari maksoi 27,85 euroa, eli armeijalle olisi tullut lisäkuluja noin miljoona euroa.

- Urheilijalkineet kestävät käytössä keskimäärin kahden saapumiserän ajan, ja niiden hankintakustannukset ovat noin 500 000 euroa vuodessa. Jos jalkineet lahjoitettaisiin kotituville varusmiehille, tulisi vuosikustannus olemaan kaksinkertainen eli noin miljoona euroa. Urheilujalkineiden luovuttamisen rahoitus, joka on euromääräisesti pienehkö, jouduttaisiin ilman korvaavaa rahoitusta kohdentamaan leikkauksena joko toimintaan, materiaalin kunnossapitoon tai materiaalisen suorituskyvyn rakentamiseen. Vaikka tällä hetkellä ei olekaan osoittaa tarvittavia varoja, asiaa on edelleen syytä selvittää, Häkämies totesi vastauksessaan kesällä 2009.

 

[Stagideus]

Joku viisas on joskus sanonut, etta yksi kuva kertoo enemman kuin tuhat sanaa ja tassa kohtaa vaittama lienee taysin oikeassa:

En meinaa kuvassa esiintyvaa henkiloa itsessaan, vaan kuvan yleista tunnelmaa vastauksena talle ehdotuksenmuotoiselle aivoripulille. "Kun mongo huutaa "Mlaaaaaaaaaar" metsassa, kuuleeko kukaan?"

 

[commando]

Vittu toi Leena Harkimo ja Outi Mäkelä on kujalla. Armeijassa ei paljon lenkkikenkiä käytetä verrattuna maihinnousukenkään, jotka on mitoitettu itäsuomalaiselle lestille (leveä), eivät hengitä, vaimennus on huono ja sisäpuolta kengästä ei ole pehmustettu, kengät on käytettyjä, epätasaisesti kulutettuja (supinaatio, ylipronaatio) jne. Käytettyjen varsikenkien jakaminen varusmiehille on sama kuin armeijassa jaettaisiin käytettyjä kondoomeita, jotka on ylijäämänä ostettu Etelä-Afrikasta. Harrastaakohan moni kansanedustaja liikuntaa vaikka lenkkareihin luulisi olevan varaa ja sellaiset lie jokaisella sekä samoin ilmainen ja erittäin kattava työpaikkaliikuntamahdollisuudet. Tämä on tälläistä yhteiskunnan mikromanagerointia että siihen pystyy vain suomalainen politiikko! Ehdotan kokoomusnaisten hengessä että jokaiselle suomalaiselle ostetaan lenkkikengät niin yhteiskunta säästää miljardeja terveydenhoitokuluissa... Miten oikeasti tyhmä pitää olla ehdottaakseen ja luullakseen että ihmiset varusmiespalveluksen jälkeen harrastaisivat liikuntaa jos heillä olisi liikuntakengät. Ilmeisesti varmaan pitäisi antaa myös jokin esine veronmaksajien rahalla että nämä samat ihmiset esim. punnertaisivat tai tekisivät vatsalihasliikkeitä... Leena Harkimo ja Outi Mäkelä eivät koskaan olisi eivätkä nytkään kestäisi päivääkään varusmiehinä, jonka velvollisuuden he kyllä sysäävät nuorille miehille perustuslakia rikkoen. Nämä kaksi pitäisi vatkata takaisin spermaksi ja jättää siittämättä.

 

[VUps]

Palvelusvarsikengät ja lenkkikengät voisi laittaa varusmiesten itsensä hankittaviksi ennen palvelukseen astumista. Ne voitaisiin sitten lunastaa palvelukseen astuttaessa varusmiehen henkilökohtaiseen käyttöön tai vaihtoehtoisesti antaa kutsunnoissa maksusitoumus kenkäkauppaa varten. Näin olisi palvelukseen astuttaessa taistelijalla jo sopivat ja sisäänajetut kengät. Muodossa tosin olisi sikin sokin Sievin, Jalaksen, Haixin ja Varustelekan kenkiä, mutta ehkä moisen tyylirikon kanssa ainakin kouluttajat voisivat elää. Eihän armeijalla ole naisille virallista rintaliivimalliakaan. Jos olisi, tulisi siitä varmasti melkoisia terveyshaittoja osalle.

Cooper-tulokset korjaantuisivat kummasti, kun laitettaisiin lukioihin ja ammattikouluihin asetuksella 3-4 tuntia viikossa pakollista liikuntaa ympäri vuoden jaksoon kotsomatta. Lisäksi asetuksella pakolliseksi kaksi Cooper-suoritusta vuodessa, niin tulee tottumusta suorittamiseen. Cooper-tilastot pakostikin näyttävät varusmiehillä heikoilta, kun se on varmasti monelle lähes ainutkertainen suoritus.

 

[commando]

Modernissa armeijassa palvelusohjesääntö antaa kengän varrelle ja värille määritteet, ei sille että kaikkien pitää käyttää huonoja jalkineita. Ilmeisesti Suomen armeijassakin voi käyttää mitä varsinkenkiä hyvänsä, koska palvelusohjesääntö pukeutumisesta koskee myös kantahenkilökuntaa sekä varusmiesnaisia.

 

[Benelli]

Modernissa armeijassa palvelusohjesääntö antaa kengän varrelle ja värille määritteet, ei sille että kaikkien pitää käyttää huonoja jalkineita. Ilmeisesti Suomen armeijassakin voi käyttää mitä varsinkenkiä hyvänsä, koska palvelusohjesääntö pukeutumisesta koskee myös kantahenkilökuntaa sekä varusmiesnaisia.

Ei kyllä niiden pitää olla väriltään sopivia tai ainakin mustaksi lankattuja.

 

[commando]

Lisäksi erikoisjääkäreillä näkyy esim. Salomonin vaelluskenkiä kaikissa maanläheisissä väreissä eli kyllä sellaisiakin voi käyttää vai eikö ohjesääntö koske erikoisjääkäreitä ja jos ei koske niin missä siihen on erivapaus annettu? Sotavarusteeksi tuskin on noita lyhytvartisia vaelluslenkkareita hyväksytty erikseen.

 

[commando]

Palvelusvarsikengät ja lenkkikengät voisi laittaa varusmiesten itsensä hankittaviksi ennen palvelukseen astumista. Ne voitaisiin sitten lunastaa palvelukseen astuttaessa varusmiehen henkilökohtaiseen käyttöön tai vaihtoehtoisesti antaa kutsunnoissa maksusitoumus kenkäkauppaa varten. Näin olisi palvelukseen astuttaessa taistelijalla jo sopivat ja sisäänajetut kengät. Muodossa tosin olisi sikin sokin Sievin, Jalaksen, Haixin ja Varustelekan kenkiä, mutta ehkä moisen tyylirikon kanssa ainakin kouluttajat voisivat elää. Eihän armeijalla ole naisille virallista rintaliivimalliakaan. Jos olisi, tulisi siitä varmasti melkoisia terveyshaittoja osalle.

Sanottakoon vielä että aika turha puuttua paraatissa kenkien erilaisuuteen kun enemmän huomio kiinnittyy varusmiesten naaman ja ruumiinrakenteen eroavuuteen, on pätkää ja pitkää, läskiä, lihaksista ja luurankoa. Ei ollenkaan pohjoiskorealaista yhteneväisyyttä naamassa ja marssin tahdissa. Hyvin harva lenkkikenkä tai nykyaikainen varsikenkä vaatii mitään sisäänajoa. Ne ovat taaksejäänyttä aikaa kun maihareissa ei ollut sisäpuolella pehmusteita pl. intin vehkeet. Muistan varusmiesajalta useita tyyppejä, jotka valittivat jaloistaan. Sittemmin selvisi että osalla ei oltu jaettu edes intin sinisiä paskapohjallisia, varusvarastolta ei saanut oikeankokoisia pohjallisia ja ohjeeksi annettiin leikata ne oikeankokoisiksi... Notta terve! Itselläkin on kuitilla M/05-varsikengät, olenko käyttänyt? En helvetissä, ne ovat pohjasta epätasaisiksi kulutetut, oikea ja vasen on ollut eri tyypeillä käytössä, kengän pinta on maalattu mustaksi, ei plankattu, mukana ei tullut pohjallisia (en huomannut erikseen pyytää). Kenkien kunnosta huomautettuani varusvaraston akka totesi vain että katso miten kiiltävät kengät... Löin kämmenen otsaani ja poistuin huomattuani että turha yrittää ja en kuitenkaan käyttäisi ko. paskakenkiä joten ehkä PV säästää tässä rahaa ja pystyy antamaan jollekin jopa pohjallisilla varustetut ja vähemmän kuluneet kengät käyttöön ja täten ehkäisee jonkun marssimurtuman, nivelsidevamman tms.

 

[baikal]

Logiikka on mainio. Varusmiesten kunto huolettaa siis, joten tosi loogisesti tossut pitää antaa intin jälkeen, eikä ennen. Mainiota. Pitäisi Rouvien vaikuttaa esim. Peruskoulun, Lukion ja Amiksen tuntikehyksiin, joihin voisi huoletta lisätä kolme lisätuntia per viikko. Tulee mieleen parikin ainetta, joita ei tarvi opettaa koulussa. Ja olisiko se aivan kamalaa, jos pantaisiin yksi viikkotunti lisää Suomen tosiraskaaseen koulupäivään liikkaa? Jätettäisiin uskontotunti ja vaikka piirustelu vähemmälle, enemmän olisi pilteille hyötyä liikunnasta kuin ym. vaikka piirustelu onkin tietysti kehitykselle hyötyisää. Uskonnon opetuksen voi huoletta jättää vanhempien ja kirkon vastuulle.

Enkä minä halua koululiikuntaa lisää pelkästään intin takia. Lapset ja nuoret hyötyisivät tuosta kaikkein eniten ihan ite. Ja sitä kautta yhteiskunta, myös intti. Mutta ei. Uskontoa ja piirustelua, epäselviä ja ihmeellisiä kansalaistietoja ja - taitoja, niitä pitää olla.

 

[vehamala]

Joo, voisivat rouvat kansanedustajat suunnata kiinnostuksensa ja ehdotuksensa koulunuorison liikkumiseen, niin ehkäpä tulokset olisivat parempia.

BTW. En huomannut tuossa Tvälupsin viestissä linkkiä alkuperäiseen uutiseen, se pitäisi aina lainauksissa olla.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288640340897.html

 

[skärdis]

Vittu toi Leena Harkimo ja Outi Mäkelä on kujalla. Armeijassa ei paljon lenkkikenkiä käytetä verrattuna maihinnousukenkään, jotka on mitoitettu itäsuomalaiselle lestille (leveä), eivät hengitä, vaimennus on huono ja sisäpuolta kengästä ei ole pehmustettu, kengät on käytettyjä, epätasaisesti kulutettuja (supinaatio, ylipronaatio) jne. Käytettyjen varsikenkien jakaminen varusmiehille on sama kuin armeijassa jaettaisiin käytettyjä kondoomeita, jotka on ylijäämänä ostettu Etelä-Afrikasta.

Uskomatonta ja älyvapaata vikinää Commandolta, varsinkin kun yleensä kirjoittaa jopa asiaa.

Mistä lähtien on Suomen raskaassa ryhdytty hifistelemään kenkien kanssa? Itse palvelin vuosituhannen vaihteessa ja meillä oli maastossa jalassa kumisaappaat. Talvella huopavuorilla ja kesällä ilman. Hyvin pärjättiin! Käsittääkseni niillä oli pärjätty jo ainakin 60-luvulta lähtien.

Maihinnousukenkiä sai käyttää lomavermeiden kanssa, mutta muutoin oli täysin mahdoton ajatus, että maihareita olisi voinut käyttää.

Ei asevelvollisarmeija satoine tuhansine miehineen marssi millään henkilökohtaisesti sovitetuilla maihinnousukengillä! Ei ole marssinut ennen, eikä marssi nykyäänkään.


Edit: Kotiutuessamme ei niitä linttaan astuttuja eriparin Menokkaita olisi mukaansa ottanut erkkikään. Ne olivat yksiselitteisesti paskat lenkkareiksi, paskat ylipäätän kengiksi.

 

[commando]

No silloin kun sinä - Skärdis - kävit armeijan oli varmaan patruunoita - anteeksi - ruuti, kuula ja paperihylsyä varattu 2 lks per mies ja vuosi? Koitahan itse vetää varsikengät joiden pohjan korkeusero on esim. 2 milliä ja marssi päivittäin kovalla alustalla ja katsotaan alkaako näkyä tukielimissä. Ennen vanhaan kun pohjat tai kantolaput olivat vaihdettavissa pystyi käytetyjä kenkiä tekohengittämään, nykyisin pohjan kuluessa kenkä on entinen. Ja todella nopeasti. En tiedä millaisia lenkkareita aikanasi - 1700-luvulla - on käytetty mutta ne lenkkarit joita itse käytimme merkiltään Karhu olivat aika käytt'mättömässä kunnossa, koska urheiltu ei paljoa intissä. Juoksukengässä ei tarvitse olla hirveästi pehmustetta ellei nyt juosta erittäin paljon kovalla alustalla koska oikea juoksutekniikka vähentää jalan iskua maahan. Kävellessä ja marssiessa varsinkin painavien kantamusten kanssa sitä vaimennusta pitääkin olla eikä varren takia askel jousta samalla tavalla kuin juostessa lenkkareilla tai paljain jaloin. Miksi luulet varuskuntalääkäreiden kirjoittavan lappuja, joilla sotilaantaimi saa erikseen uudet kengät varusvarastolta? No siksi että jotkut kertovat vaivoista ja vemppaavat, jotkut itkevät salaa ja jotkut ovat etuoikeutettuja uusiin ja parempiin kenkiin automaattisesti kuten laskuvarjojääkärit ja naiset.

 

[Benelli]

Itselle ei tullut mitään erityisempiä ongelmia intin varsikenkien kanssa mutta toisaalta vaellus kokemusta oli jo jonkin verran ja pyrin huoltamaan sekä jalkoja että jalkineita aina kun mahdollista.
Toisaalta emme juurikaan marssineet asfaltilla.

 

[koponen]

Koulussa voitaisiin juosta cooper kerran kuussa jostain neljännestä luokasta lähtien. Muutama kymmenen toistokertaa kouluvuosina toisi juoksuharjoittelun väkisinkin ihan eri asemaan kuin nyt "kerran vuodessa / kerran elämässä" -taso. Tietäisi, että kohta taas mennään. Kesällä voisi sitten käydä suorittamassa ehtoja liikunnasta jos ei juoksu nappaa. Samaan pakettiin punnerrus vatsat toistokyykistys niin kansan tasolla temppu tehty. Työterveyshuollossa samat temput... Mutta eihän se käy. Ei oo pakko jos ei haluu.

 

[skärdis]

No silloin kun sinä - Skärdis - kävit armeijan oli varmaan patruunoita - anteeksi - ruuti, kuula ja paperihylsyä varattu 2 lks per mies ja vuosi? Koitahan itse vetää varsikengät joiden pohjan korkeusero on esim. 2 milliä ja marssi päivittäin kovalla alustalla ja katsotaan alkaako näkyä tukielimissä.

Patruunoita oli tosiaankin vähän ja koulutus tapahtui pääosin LAUKAUS, LAUKAUS -huudoin.

Tottahan tuollaiset eriparin kengät aiheuttavat ongelmia, mutta ainakin meidän aikana varusvarastolta sai aivan asiallista palvelua, kunhan asioi ruuhka-aikojen ulkopuolella. Jalkineita ja muitakin varusteita vaihdettiin parempiin. Sitä en tiedä mihin huonoiksi koetut menivät. Luultavasti uudestaan kiertoon.

Ennen vanhaan kun pohjat tai kantolaput olivat vaihdettavissa pystyi käytetyjä kenkiä tekohengittämään, nykyisin pohjan kuluessa kenkä on entinen. Ja todella nopeasti.

Näin on ja siksi suuren asevelvollisarmeijan jalkineiksi maiharit ovat varsin huono (=kallis) vaihtoehto.

Miksi luulet varuskuntalääkäreiden kirjoittavan lappuja, joilla sotilaantaimi saa erikseen uudet kengät varusvarastolta? No siksi että jotkut kertovat vaivoista ja vemppaavat, jotkut itkevät salaa ja jotkut ovat etuoikeutettuja uusiin ja parempiin kenkiin automaattisesti kuten laskuvarjojääkärit ja naiset.

Jos miehellä on jaloissa vikaa, mutta itkee siitä salaa niin omapa on asiansa. Ei tuollaisia vässyköitä armeijaan kaivata, jos ei edes omasta kenttäkelpoisuudestaan kykene huolehtimaan.

Jos varusteissa on vikaa, niin ei muuta kuin kissa pöydälle. Jos ei korjaannu varusvarastolla, niin sitten esimiesten kautta. Jos sekään ei auta, niin sitten antaa p*skan olla ja ryhdytään italialaiseen lakkoon.

 

[commando]

Koulussa voitaisiin juosta cooper kerran kuussa jostain neljännestä luokasta lähtien. Muutama kymmenen toistokertaa kouluvuosina toisi juoksuharjoittelun väkisinkin ihan eri asemaan kuin nyt "kerran vuodessa / kerran elämässä" -taso. Tietäisi, että kohta taas mennään. Kesällä voisi sitten käydä suorittamassa ehtoja liikunnasta jos ei juoksu nappaa. Samaan pakettiin punnerrus vatsat toistokyykistys niin kansan tasolla temppu tehty. Työterveyshuollossa samat temput... Mutta eihän se käy. Ei oo pakko jos ei haluu.

No mikään Cooperin testin tulos ei voi olla mikään itseisarvo vaan ihmisten kannattaisi pitää huolta kunnostaan muuten. Ei tälläiseen terveysfascismiin voida pakottaa, se on ihan selvä. Mitä sitten varmaan tulee liikunnan lisäämiseen esim. kouluissa niin kyllähän se on niin että hyvä kunto ja terveys on parempi kuin satutunnit (uskonto).

Tottahan tuollaiset eriparin kengät aiheuttavat ongelmia, mutta ainakin meidän aikana varusvarastolta sai aivan asiallista palvelua, kunhan asioi ruuhka-aikojen ulkopuolella. Jalkineita ja muitakin varusteita vaihdettiin parempiin. Sitä en tiedä mihin huonoiksi koetut menivät. Luultavasti uudestaan kiertoon.

Minua eivät haittaa reikäiset kalsarit tai kusenkeltainen M/62-maastopuku mutta kengät vaikuttavat oikeasti loukkaantumisriskiin. PV:ssa voitaisiin vaikka tehdä kokeilu jossa osalle alokkaista jaettaisiin hyvät ja uudet kengät. Vammautusmisriski jalkojen ja selän osalta laskisi varmasti. Hyvät ja uudet kengät eivät paljoa maksa lisää mutta tekevät huomattavan säästön kun siviilistä pakko-otettu nuori ei loukkaannu.

Näin on ja siksi suuren asevelvollisarmeijan jalkineiksi maiharit ovat varsin huono (=kallis) vaihtoehto.

Vielä kalliimmaksi asevelvollisuusarmeijassa tulee huonojen varusteiden käyttäminen koska koulutus, kunto, osaaminen, kokemuksen puute ja varustaminen ei ole kunnossa. Olisi paljon parempi vaihtoehto valikoivampi asevelvollisuus jossa turhia miehiä ei kouluteta. Turhien miesten kustannuksella saadaan parempia varusteita. Mitä sitten tulee maihareihin niin käytännössä sotilas tarvitsee kengät, jotka hengittävät, vaimentavat, joilla voi juosta, ne ehkäisevät loukkaantumisia jne. Millään vanhoilla nahka- tai kumisaappailla ei tähän pystytä eikä myöskään millään tähän asti käytössä olevilla varsikengillä. Suomalaisille kriisinhallitsijoille hankitaan pääsääntöisesti aina paremmat kengät ulkomaanoperaatioihin joissa talsitaan silti mustilla kengillä. Miksi? No siksi että töissä olevan eikä pakko-otetun miehen terveys on tärkeämpi kuin varusmiehen. Sairasloma tulee kalliiksi.

Jos miehellä on jaloissa vikaa, mutta itkee siitä salaa niin omapa on asiansa. Ei tuollaisia vässyköitä armeijaan kaivata, jos ei edes omasta kenttäkelpoisuudestaan kykene huolehtimaan.

Useimmille ne viat tulevat kengistä. Jaloista pitää huolehtia, mikään sukkien vaihto, kenkien kuivatus jne. ei ole kuin osa jalkojen huoltoa. Oikeasti kenttäkelpoisena itsensä pitäminen tarkoittaa myös sitä ettei käytetä kenkiä, jotka ovat kuluneet pohjasta vinoon eivätkä sovi omille jaloille. Valistus tässäkin asiassa on tarpeen.

Jos varusteissa on vikaa, niin ei muuta kuin kissa pöydälle. Jos ei korjaannu varusvarastolla, niin sitten esimiesten kautta. Jos sekään ei auta, niin sitten antaa p*skan olla ja ryhdytään italialaiseen lakkoon.

No juuri sitähän tässäkin otetaan esille.

 

[koponen]

No mikään Cooperin testin tulos ei voi olla mikään itseisarvo vaan ihmisten kannattaisi pitää huolta kunnostaan muuten. Ei tälläiseen terveysfascismiin voida pakottaa, se on ihan selvä. Mitä sitten varmaan tulee liikunnan lisäämiseen esim. kouluissa niin kyllähän se on niin että hyvä kunto ja terveys on parempi kuin satutunnit (uskonto).

Niin. Mihin voidaan pakottaa, mikä on kansalaisen asema suhteessa hallintoon. Tätähän on moni miettinyt.

Yhä vähemmän on tosiasiallista normiohjausta tavallisen kansalaisen arkisissa asioissa, yhä enemmän rahaohjausta. Rahalla vain ei saa ihmisiä laajassa mitassa hikoilemaan ja ajamaan itseään pois välittömältä mukavuusalueelta.

En lähtisi itsekään ajamaan tuollaista järjestelmää, sillä pakko on huono motivaattori, eikä itsensä huonon hoitamisen sanktiointi käytännössä onnistu. Mistä vain saataisiin osaksi suomalaista kulttuurista ihannetta myös ruumiinkulttuuri?

 

[baikal]

Niin. Mihin voidaan pakottaa, mikä on kansalaisen asema suhteessa hallintoon. Tätähän on moni miettinyt.

Yhä vähemmän on tosiasiallista normiohjausta tavallisen kansalaisen arkisissa asioissa, yhä enemmän rahaohjausta. Rahalla vain ei saa ihmisiä laajassa mitassa hikoilemaan ja ajamaan itseään pois välittömältä mukavuusalueelta.

En lähtisi itsekään ajamaan tuollaista järjestelmää, sillä pakko on huono motivaattori, eikä itsensä huonon hoitamisen sanktiointi käytännössä onnistu. Mistä vain saataisiin osaksi suomalaista kulttuurista ihannetta myös ruumiinkulttuuri?

Terve sielu jykevässä ruumiissa. Kyllä ihminen on edelleen fyysinen olento. Muutama sukupolvi ei ole vielä hävittänyt evoluutiossa jalkoja eikä muitakaan ulottuvuuksia. Elämäntapa ja työt tosin ohjaavat evoluutiota siihen, että ihmisestä tullenee eräänlainen persemö. Istumalihakset alkavat muistuttaa friisiläisen lehmän kankkuja.

 

[Perde]

Palvelusvarsikengät ja lenkkikengät voisi laittaa varusmiesten itsensä hankittaviksi ennen palvelukseen astumista. Ne voitaisiin sitten lunastaa palvelukseen astuttaessa varusmiehen henkilökohtaiseen käyttöön tai vaihtoehtoisesti antaa kutsunnoissa maksusitoumus kenkäkauppaa varten. Näin olisi palvelukseen astuttaessa taistelijalla jo sopivat ja sisäänajetut kengät. Muodossa tosin olisi sikin sokin Sievin, Jalaksen, Haixin ja Varustelekan kenkiä, mutta ehkä moisen tyylirikon kanssa ainakin kouluttajat voisivat elää. Eihän armeijalla ole naisille virallista rintaliivimalliakaan. Jos olisi, tulisi siitä varmasti melkoisia terveyshaittoja osalle.

Cooper-tulokset korjaantuisivat kummasti, kun laitettaisiin lukioihin ja ammattikouluihin asetuksella 3-4 tuntia viikossa pakollista liikuntaa ympäri vuoden jaksoon kotsomatta. Lisäksi asetuksella pakolliseksi kaksi Cooper-suoritusta vuodessa, niin tulee tottumusta suorittamiseen. Cooper-tilastot pakostikin näyttävät varusmiehillä heikoilta, kun se on varmasti monelle lähes ainutkertainen suoritus.

Cooper- perusteet lähtevät sieltä lapsuudesta jostain viiden ikävuoden kohdalta ja kodin kasvatuksesta. Voi olla myöhäistä toisen asteen koulussa alkaa muuttamaan elämäntyyliä, jos ei ole liikkunut juurikaan. Tämä kaikki on järjestettävissä lakia muuttamalla, mutta tämän holhousyhteiskunnan päättäjät eivät sitä tee, sellaiset muutokset voisivat olla kenties vaarallisia yksilölle ja viedä vielä osan äänestäjistä.

 

[commando]

No tuskin koskaan on liian myöhäistä ellei ulkomuoto muistuta jo liikenneministe... siis Jabbaa. Holhoustahan oli enemmän kaikki pakolliset ylimääräiset suoritusvaatimukset kuin nykyisyys. Kyllä suomalainen koulumaailma voisi ottaa oppia Yhdysvalloista ja Australiasta koulujen liikunnasta. Kysehän on jälleen rahasta ja sen allakoimisesta, siitä että pitäisi puuttua aikaisin jotta voidaan estää Jabbojen syntyminen. Kouluun kytketty liikuntakaan ei ole pelastaja kuten näistä aiemmista maista voidaan huomata helposti. Jos kansanterveyden nostamiseen olisi ihmekeinoja, siis muita kuin pohjoiskorealaista pakkodieettiä, niin kyllä niitä otettaisiin käyttöön ainakin jossain. Tämä koko homma on vähän yleismaailmallinen, tietty elintaso mahdollistaa lihavat punkerot sekä epäterveelliset energiajuomalaiheliinit. Jokaisen pitäisi löytää se onnellisuus jotain kautta, terveys on tärkeää ja enemmän kuin pakollisuus pitäisi kouluissa auttaa paikkaamaan vanhempien kasvatuksen puutteet myös liikuntakerhoilla.