Venäjä julkitoi aikeensa vallata arktisia alueita

Beerfect kirjoitti:
Itse en haluaisi olla mukana luomassa yhtään lappalaista terroristia. Se mitä pelkään epärationaalisesti on, että Venäjä katkaisisi Suomen kahtia, hotkaisten Lapin, Suomi ei tekisi mitään, ja sitten 110% lappalaisista katkeroituisi ja vannoisi kostoa Suomen hallintoa ja kansaa kohtaan (Venäjän ohella toki). Kauhukuvani Lapin jääkäriporoista ja porojääkäreistä ovat... minä en... Lappia on puolustettava, koska toisin tekeminen (tai tekemättä jättäminen) tuottaisi kauheita hirviöitä.

*katsoo sivuun kädet vapisten*
Klikkaa laajentaaksesi...

Meinaat että Lappi vallattaisiin ja suljettaisiin Alkot? Siitä menisi ehkä viikko niin ensimmäinen Näkkäläjärvi losauttaisi itsensä putkipommeista valmistetussa puvussa edarin täysistuntosalissa...
 
Honcho kirjoitti:
Onhan sitä jo jossain spekuloitu, että homma voikin kääntyä niin perin päin että sen Helsinkiin rynnistyksen ja Kymi-Kurskin sijaan Suomen todennäköisin uhkakuva onkin jonkinlainen ehkä rajoitetumpi Arktiseen kilpajuoksuun liittyvä skenaario, joka koskeekin Pohjois-Suomea.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiesittekö, että Johan Bäckman muutti vajaa vuosi sitten Rovaniemelle? Tosin ilmoituksensa mukaan henkilökohtaisista syistä mutta on sanonut osasyyn olevan se, että siellä voi tarkkailla "arktisia kysymyksiä". :)
 
Honcho kirjoitti:
Ja tuollakin noi s-nan ortodoksipapit mukana. Joka paikassa kruunuineen toikkaroimassa missä johtoportaan silovikit tepastelee.

Minusta on hyvä ettei Suomen ortodoksinen kirkko ole Moskovan vaan kreikkalaisten alaisuudessa. Kreikka on Moskovan kätyri mutta Tsiprasin vanavedessä ei taida ortodoksipapit kiertää pirskottamassa vihkivesiä sinne tänne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sisäpiiristä kuultuna eivät Suomen ortodoksit erityisemmin pidä Putinista. Sama juttu Ukrainassa. Venäjälläkin on näkemyseroja. Venäjällä kirkon johdossa on Putinin miehiä ja muut on enemmän hiljaa.

Muutenkin kirkon tehtävä on ennemminkin lohduttaa kansaa kurjuudessa, siunata syntyneet ja kuolleet. Valtio ja politiikka on erikseen.
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Tiesittekö, että Johan Bäckman muutti vajaa vuosi sitten Rovaniemelle? Tosin ilmoituksensa mukaan henkilökohtaisista syistä mutta on sanonut osasyyn olevan se, että siellä voi tarkkailla "arktisia kysymyksiä". :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Saattaa tyyppi huomata, että lapissa ei suvaita etelänmiehen höyryämistä ihan niin paljoa kuin hän on tottunut.
 
Tästä se nokittelu taas alkaa jos Venäjä katsoo aiheelliseksi. Seuraamme mielenkiinnolla testaako maa Norjan oikeudet Huippuvuorilla ja laajemminkin.

http://www.themoscowtimes.com/news/...assador-over-rogozins-arctic-trip/519346.html
Norway to Summon Russian Ambassador Over Rogozin's Arctic Trip
  • The Moscow Times
  • Apr. 20 2015 09:05
  • Last edited 09:05
borge-brende1.jpg

Eric Miller/World Economic ForumNorwegian Foreign Minister Borge Brende.


Norway's Foreign Ministry said it would summon the Russian ambassador on Monday after the country's deputy premier angered Oslo by visiting an Arctic territory, despite a travel ban imposed on him over the annexation of Crimea, a news report said.

Russian Ambassador Vyacheslav Pavlovsky would be asked on Monday to give an "explanation" for the trip by Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin, the country's TV2 television cited Norwegian Foreign Minister Borge Brende as saying.

The Norwegian government was angered by Rogozin's visit to the island of Spitsbergen — an international demilitarized and free economic zone that is considered a sovereign entity of the Norwegian state. Russians can visit the territory without a visa, but those who have been sanctioned over the Crimea annexation are barred from traveling.

Rogozin, who oversees Russia's aerospace, defense and Arctic industries, visited the island of Spitsbergen to inspect a Russian mining settlement on his way to the North Pole.

Norwegian Foreign Ministry spokesman Frode Andersen said that sanctioned Russian officials were "not wanted" in the area, and that Norwegian authorities were considering measures to reinforce entry bans, the Barents Observer reported over the weekend.

See also:

Norway Angry That Russian Deputy Prime Minister Violated Travel Ban

Ohessa kökkö käännös, mutta kuitenkin!

http://ruspolitics.com/2015/04/rogo...go-to-spitsbergen-are-sure-of-the-state-duma/

Rogozin was right that decided to go to Spitsbergen, are sure of the State Duma

"For Russia the Barents Sea and all Arctic — is the unique , in fact, exit to two oceans. There we never shall be accountable to anybody. And in this sense Rogozin is absolutely right that made it, having used a legal collision, and delivered in this sense once again a certain comma across Spitsbergen" — the first deputy chairman of the State Duma International Affairs Committee Leonid Kalashnikov in interview of Moscow Speaks radio station told.
 
Viimeksi muokattu:
Venäjän ulkoministeriö kutsuu Norjan protesteja absurdeiksi ja toteaa Venäjän varapääministerillä olevan kansanoikeuteen perustuva oikeus käväistä Huippuvuorilla. "Sehän oli vain välilaskeutuminen." Rogozin puolestaan pilkkaa norjalaisia; "turha heiluttaa nyrkkejä kun kamppailu on ohi."

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Russland-kaller-Norges-protester-for-absurde-7987836.html

Russland kaller Norges protester for absurde
MOSKVA (Aftenposten): Russisk UD hevder visestatsminister Dmitrij Rogozin hadde all rett til å være på Svalbard.

FS00056460.jpg

Verden
Steinar Dyrnes
Korrespondent

Oppdatert:
20.04.15 kl.13:35

Pressetalsmannen til det russiske utenriksdepartementet, Aleksandr Lukasjevitsj, sier han ikke kan forstå at Norge protesterer på at den russiske visestatsministeren Dmitrij Rogozin har besøkt Svalbard.

- En slik reaksjon fremkaller forbløffelse. Den er uforklarlig og absurd med bakgrunn i folkeretten, sier Lukasjevitsj i en uttalelse på hjemmesiden til russisk UD.

Viser til Svalbard-traktaten
For Russland mener at visestatsminister Dmitrij Rogozin, som står både på Norges og EUs sanksjonsliste, hadde all rett til å være på Svalbard på lørdag.

- Artikkel tre i Svalbard-traktaten fra 1920 gir fri tilgang til øygruppen for statsborgere i landene som har signert avtalen. De nevnte unilaterale sanksjonene eliminerer ikke denne bestemmelsen i avtalen og er irrelevant i dette tilfellet. Derfor er det ikke noe grunnlag for noen klager mot Russland med bakgrunn i folkeretten, sier Lukasjevitsj.

Etter en tur på Svalbard, tok Rogizin turen videre til en russisk forskningsstasjon på Nordpolen og prosjektet "Nordpolen 2015". Rogozin, som er en ivrig bruker av mikrobloggstedet Twitter, varslet selv om ankomsten ved å legge ut bilde av seg selv på Twitter. Norge har tidligere varslet Russland om personer på sanksjonslisten ikke er velkomne på Svalbard.

LES OGSÅ: Synes det er for få russere på Svalbard

Hånet Norge på Twitter
Men ikke bare valgte Rogozin å overse den norske anmodningen, på søndag gjorde han dessuten narr av Norge etter at det ble kjent at det norske utenriksdepartementet protesterte på besøket: "Ikke vift med nevene etter at neveslåsskampen er over", skrev han på Twitter.

I en annen melding, ledsaget av bilder fra Arktis, skriver han: "Arktis - russisk Mekka".

Utenriksminister Børge Brende varslet i går at den russiske ambassadøren i Norge i dag vil bli kalt inn på teppet til UD.

Også i dag har Rogozin vært aktiv på Twitter. Blant annet har han lagt ut en lenke til en russisk nyhetsartikkel med reaksjonene fra Lukasjevitsj.

- Bruken av øygruppen for å besøke Nordpolen 2015 var utelukkende gjort av logistiske årsaker knyttet luftfartssikkerhet på høye breddegrader. Denne hendelsen er fullstendig normal og vi hadde håpet på Norges forståelse i samarbeidets ånd i vårt kompaniskap i Arktis, som frem til nå alltid har blitt vist av Norge, sier Lukasjevitsj videre.

Twitter: @StDyrnes
 
Arkitinen aluen on Venäjän Mecca, sanoo varapääministeri Rogozin. Miehellä on sana hallussaan!

Hmm, siellä kun kumartaa, niin minne pyllistää?

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Rogozin-Arktis-er-det-russiske-Mekka-7987876.html
Rogozin: «Arktis er det russiske Mekka»
Dmitry Rogozin fortsetter sin Arktis-turne med nye Twitter-meldinger. Utenriksdepartementet vil ikke kommentere når den russiske ambassadøren blir kalt inn på teppet, mandag.
 
Käsittääkseni suurin osa Barentsburgin kaivostyöntekijöistä on ukrainalaisia. Mielenkiintoinen tilanne varmasti.
 
Honcho kirjoitti:
Onhan sitä jo jossain spekuloitu, että homma voikin kääntyä niin perin päin että sen Helsinkiin rynnistyksen ja Kymi-Kurskin sijaan Suomen todennäköisin uhkakuva onkin jonkinlainen ehkä rajoitetumpi Arktiseen kilpajuoksuun liittyvä skenaario, joka koskeekin Pohjois-Suomea. Siellä on myös Suomen puolustuksen kannalta varmaan helpommin sitä löysää, joka voi sitä Salen lanseeraamaa kasakkaa kiinnostaa. En tiedä onko jossain vaiheessa Jääkäriprikaatilla, Kainuun prikaatilla ja muilla pohjoisemmilla koulutusyksiköillä ollut mitään "identiteettikriisiä" mutta nykyisin sitä ei ainakaan tulisi olla, näiden rooli on ehkä relevantimpi kuin koskaan ennen. Itse pidän Lapin Jounin maiden puolustamista todennäköisempänä kuin äksöniä vaikka täällä E-Karjalassa. Mitä Venäjä jollain Imatralla tekisi kovaan hintaan, mutta Pohjoisessa voisi hyvinkin olla jotain alueita mille Venäjällä olisi mielestään kovempi tarve kuin meillä...
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainoastaan kylmänsodan historiikeissa ja politiikkojen ajatusleikeissä on ollut lapin puolustuksesta luopuminen. Luotan lapin jääkäreihin ja sodankylän sisseihin enemmän kuin moneen muuhun. Ne on pieniä ja vittumaisia ja sitäpaitsi niillä jäykistyy rintakarvat jos vaara on lähellä. Saa laittaa Vanja parastansa.
 
aj77 kirjoitti:
Ainoastaan kylmänsodan historiikeissa ja politiikkojen ajatusleikeissä on ollut lapin puolustuksesta luopuminen. Luotan lapin jääkäreihin ja sodankylän sisseihin enemmän kuin moneen muuhun. Ne on pieniä ja vittumaisia ja sitäpaitsi niillä jäykistyy rintakarvat jos vaara on lähellä. Saa laittaa Vanja parastansa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Luotan minäkin, mutta meinasin että määrällisesti siellä lienee kuitenkin vähemmän kalustoa ym. Sama pätee normitilanteessa Venäjäänkin toki.

Itse olen kyllä lähdössä Lappia puolustamaan jos tarvitsee, ovathan hekin tulossa E-Karjalaan jos tarvis vaatii. Yhtään aaria Suomen pinta-alaa ei luovuteta.
 
Taitolaji kirjoitti:
..toteaa Venäjän varapääministerillä olevan kansanoikeuteen perustuva oikeus käväistä Huippuvuorilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Folkrätt kääntyy kansainvälikseksi oikeudeksi, englanniksi International Law
 
aj77 kirjoitti:
Ainoastaan kylmänsodan historiikeissa ja politiikkojen ajatusleikeissä on ollut lapin puolustuksesta luopuminen. Luotan lapin jääkäreihin ja sodankylän sisseihin enemmän kuin moneen muuhun. Ne on pieniä ja vittumaisia ja sitäpaitsi niillä jäykistyy rintakarvat jos vaara on lähellä. Saa laittaa Vanja parastansa.
Klikkaa laajentaaksesi...

RVL:n sissit ja varmaan myös sodankylänkin sissit ovat jumalattoman kovaa, periksiantamatonta ja hyvin koulutettua ainesta lapin olosuhteisiin. Vanjan panostus pitää olla suuri, jos nuo meinaa peitota.
 
Quixote kirjoitti:
Sisäpiiristä kuultuna eivät Suomen ortodoksit erityisemmin pidä Putinista. Sama juttu Ukrainassa. Venäjälläkin on näkemyseroja. Venäjällä kirkon johdossa on Putinin miehiä ja muut on enemmän hiljaa.

Muutenkin kirkon tehtävä on ennemminkin lohduttaa kansaa kurjuudessa, siunata syntyneet ja kuolleet. Valtio ja politiikka on erikseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ukrainassa ortodoksisuus jakautuu periaatteessa kahtia eli Kiovan kirkkoon (Kiovan patriarkaatti) ja sitten ns. Moskovan kirkkoon (Moskovan patriarkaatti). Läntisessä Ukrainassa Kiovan kirkko on ymmärtääkseni selkeästi määräävässä asemassa mutta Donbassin ja Itä-Ukrainan alueella on enemmän kirkkojen välistä kilpailua ja Moskovan kirkko on aggressiivisemmin levittäytynyt sinne viimeisimpien vuosien aikana (tai rakentanut aggressiivisemmin kirkkoja).

Ja tämä kirkkojen välinen kiista juontaa juurensa satojen vuosien taa (tai oikeammin jonnekin tuhannen vuoden taa) ortodoksisuuden saapumiseen alueelle ja ensinnä se on tehnyt maihinnousun länteen (eli Ukrainaan) ja sieltä levittäytynyt itään (Moskovaan) ja kirkkokunnat ovat hajonneet. Moskovan patriarkaatti katsoo kuitenkin olevansa se pyhä kirkko, joka on kreikkalaisten jälkeläinen, että alkuperäinen kirkko olisi Kiovasta siirtynyt ruhtinaiden muassa Moskovaan - Kiovassa taasen näkökanta on toinen. En kuitenkaan ota tämän enempää kantaa asiaan, koska minulle kiista on triviaali eikä täten herätä suurta intohimoa.

vlad.
 
Vonka kirjoitti:
Olennaiset elementit:

Olennaiset elementit.

1) Jäänmurtajat
2) Kuusi Akulaa
3) MIG-31 (arktiseen infrastruktuuriin sijoitetaan lisää)
4) TU-95/TU-142
5) Erikoisjoukot, jotka kykenevät iskuihin Skandinavian pohjoisilla alueilla (kuva). Ne voivat ottaa haltuun ja pitää tärkeitä kohteita ja tuhota kommunikaatioyhteyksiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäjä on ainakin puheissa tehostamassa huomattavasti Arktisen alueen ilmapuolustusta ja etenkin eteentyönnettyä ilmapuolustusta eli Venäjän Arktisen alueen saarille ollaan perustamassa (perustettu tai avattu vanhoja tukikohtia) joihin sijoitetaan pitkän kantaman modernisoituja MiG-31BM torjuntahävittäjiä ja tiedustelukoneita kuin myös ilmeisesti ilmatankkauskoneita, jotta koneiden lentoaika pitenee ja koneet voivat operoida kaikkialla Venäjän itselleen katsomalla Arktisella alueella.

Samoin alueelle avattavien tukikohtien suojaksi tullaan sijoittamaan modernia ilmapuolustusta (esim. tilaukset Pantsir S1 järjestelmän yksiköistä on jo tehty).

Ja tietenkin myös muut esille nostamasi seikat parantavat operointikykyä juuri arktisella alueella. Erikoisjoukkojen määrä lisääntyy ja Kuolan niemimaan lisäksi niitä tullaan sijoittamaan tukikohtiin siten, että ne voivat operoida nopeasti koko Venäjän itselleen katsoman Arktisen alueen piirissä.

Alueen valvonnassa merkityksellisessä roolissa ovat myös Tupolev Tu-142 asw-/merivaltontakoneet ja Pohjoinen laivasto sekä Arktisen alueen joukot tulevat saamaan myös muuta uutta tiedustelukalustoa (jos siis rahat riittävät). Eikä murtajahankintoja todellakaan pidä väheksyä tai tehtyjä sopimuksia.

Venäjällä kaikki tähtää siihen, että se on vähintäänkin valmis puolustamaan katsomiaan oikeuksia alueella mutta osa joukoista on selkeällä tapaa hyökkäyksellisiä ja profiloituneet sen kaltaiseen toimintaan, josta voi päätellä, että Venäjällä on ainakin suunnitelmatasolla myös muut kuin puolustukselliset toimet alueella (esim. konreettisesti joidenkin alueiden liittäminen itseensä vastoin kv. sopimuksia).

vlad.
 
Jospa tästä se NATO:n koeponnistus alkaa eik
vlad kirjoitti:
Venäjä on ainakin puheissa tehostamassa huomattavasti Arktisen alueen ilmapuolustusta ja etenkin eteentyönnettyä ilmapuolustusta eli Venäjän Arktisen alueen saarille ollaan perustamassa (perustettu tai avattu vanhoja tukikohtia) joihin sijoitetaan pitkän kantaman modernisoituja MiG-31BM torjuntahävittäjiä ja tiedustelukoneita kuin myös ilmeisesti ilmatankkauskoneita, jotta koneiden lentoaika pitenee ja koneet voivat operoida kaikkialla Venäjän itselleen katsomalla Arktisella alueella.

Samoin alueelle avattavien tukikohtien suojaksi tullaan sijoittamaan modernia ilmapuolustusta (esim. tilaukset Pantsir S1 järjestelmän yksiköistä on jo tehty).

Ja tietenkin myös muut esille nostamasi seikat parantavat operointikykyä juuri arktisella alueella. Erikoisjoukkojen määrä lisääntyy ja Kuolan niemimaan lisäksi niitä tullaan sijoittamaan tukikohtiin siten, että ne voivat operoida nopeasti koko Venäjän itselleen katsoman Arktisen alueen piirissä.

Alueen valvonnassa merkityksellisessä roolissa ovat myös Tupolev Tu-142 asw-/merivaltontakoneet ja Pohjoinen laivasto sekä Arktisen alueen joukot tulevat saamaan myös muuta uutta tiedustelukalustoa (jos siis rahat riittävät). Eikä murtajahankintoja todellakaan pidä väheksyä tai tehtyjä sopimuksia.

Venäjällä kaikki tähtää siihen, että se on vähintäänkin valmis puolustamaan katsomiaan oikeuksia alueella mutta osa joukoista on selkeällä tapaa hyökkäyksellisiä ja profiloituneet sen kaltaiseen toimintaan, josta voi päätellä, että Venäjällä on ainakin suunnitelmatasolla myös muut kuin puolustukselliset toimet alueella (esim. konreettisesti joidenkin alueiden liittäminen itseensä vastoin kv. sopimuksia).

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä se NATO:n koeponnistus taitaa tapahtua napapiirin pohjoispuolella eikä suinkaan balttiassa.
 
“It is sure that Svalbard, a free economic and political area, is not covered by the full sovereignty of Norway,” says Lenoid Kalashnikov in a statement
Klikkaa laajentaaksesi...
“For Russia, the Barents Sea and the whole Arctic, this is the only, in fact, access to two oceans. We should never be held accountable to no one. In this sense, Rogozin is absolutely right,” Kalashnikov argues.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://barentsobserver.com/en/politics/2015/04/norway-summons-russian-ambassador-20-04
Olisi ehkä hyvä laittaa taas Islantiin joku päivystys ja vahvistaa Huippuvuorten kansalliskaartia.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top