Venäjä rakentamassa kansainvälistä äärioikeistolaista allianssia

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
Lahjoittaja
ELSO 1.0
#1
Mielenkiintoista, myös, että "äärioikeisto" Suomessa yleisesti yhdistetään lännen taisteluun itää vastaan. Ranskassa asia ei ole läheskään näin suoraviivaista. Liitteenä äärioikeistomielisten syyskuussa tekemä töhrintä Versaillesin palatsin puistossa olevaan väliaikaiseen taideteokseen (En ota kantaa onko taideteos onnistunut ja oikeassa paikassa. Suuri se kuitenkin on.). Kuva, jonka nappasin.

Vapaasti suomennettuna kaksi alariviä:"Pyhä Venäjä ja ikuinen Kiina nousevat. Entäpä Ranska?" Vastaavia äärioikeiston viestejä, joissa ylistetään Venäjän viimeaikaisia toimia löytyy kyllä muualtakin.
Ei kai äärioikeistoa ole milloinkaan yhdistetty taisteluun nimenomaan itää vastaan. Äärioikeisto on enemmänkin yleistä ulkomaalaisvihamielisyyttä ja voi kohdistua mihin tahansa ilmansuuntiin tai etnisiin ryhmiin. Esim. IKL halusi poistaa ruotsinkielen Suomesta jne.

Monessa mielessä voi arvioida että Venäjä on yksi maailman äärioikeistolaisimpia maita tällä hetkellä. Siten tuo sympatiseeraaminen on täysin ymmärrettävää. Onhan noista yhteyksistä kirjoitettu vaikka kuinka. Esim. Krimin kansanäänestyksen länsi-eurooppalaiset "vaalitarkkailijat" jne.
 

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#2
Aiheesta on keskusteltu jo jonkin verran, mutta merkittävää keskustelunavausta ei ainakaan tällä palstalla ole tehty - mielestäni aihe on kuitenkin tässä turvallisuuspoliittisessa ja EU:n sisäisessä tilanteessa sellainen, että tästä Venäjän aikomuksesta on syytä käydä ainakin jonkin tason keskustelua.

Laitan näin alkuun linkin Anton Shekhovtsovin blogiin:

Russian politicians building an international extreme right alliance

Mielenkiintoinen ulostulo on myös tämä dosentti Johan Bäckmanin uusin kirjoitus yöltä:

http://kohudosentti.blogspot.fi/2015_09_01_archive.html

"Tänään Moskovassa annoin haastattelun Venäjän valtion televisiolle liittyen Suomen tilanteeseen. Venäläiset ihmettelevät, miten Suomella on varaa ottaa pakolaisia, kun samaan aikaan suomalaisilta viedään toimeentulo. Kummastusta herätti sekin, miksi Suomi on mukana Venäjän-vastaisissa talouspakotteissa, jotka haittaavat eniten Suomen taloutta ja vahingoittavat Suomea enemmän kuin Venäjää. Vastasin sanomalla, että tilanne ei ole nykyisen vaan edellisen hallituksen syytä. Nykyinen hallitus ei selviä tilanteesta, joten jäljellä on vain huonoja tai erittäin huonoja vaihtoehtoja. Kansa on jo kaduilla, sekä äärimmäinen vasemmisto että oikeisto ovat aktivoituneet. Suomeen tuodaan massoittain pakolaisia ilman rajavalvontaa tai mitään kontrollia. Asiantuntijoiden mukaan joukossa voi olla paljon ISIS-terroristeja, jotka iskevät Euroopan avainkohteisiin. Pakolaiskeskusten ympärillä on jo erilaisia yhteenottoja. Tilanne on täysin katastrofaalinen. Vain oikeistolainen liikehdintä voi pelastaa Suomen. Suomen Sisun on rekisteröidyttävä puolueksi asap. Suomen pitäisi myös irtisanoutua Venäjän vastaisista talouspakotteista mahdollisimman pian, koska ne haittaavat eniten Suomea eikä niillä ole Venäjään mitään vaikutusta."

Tässä tapauksessa on tietenkin syytä miettiä, että onko Bäckman oikeassa eli hän todellakin on tätä mieltä (tai Kreml on tätä mieltä ja Bäckman kertoo näin Kremlin mielipiteen omana mielipiteenään) vai onko kyseessä tarkoituksenmukainen viesti jonka perimmäinen tarkoitus on rivien hajoittaminen Suomessa? Kylvää epäsopua ja eripuraa tällaisten ulostulojen myötä, koska ne vääjäämättä leimaavat myös Perussuomalaiset - jotka niinä harvoina kansallismielisinä (äärioikeistolaisina) puolueina ovat EU:n ytimessä äänestäneet EU:n linjan mukaisesti toisin kuin esim. Ruotsi demokraatit, jotka ovat selkeästi EU:n linjaa vastaan ja vähintäänkin jollain tasolla tukevat Venäjän harjoittamaa politiikkaa.

Mutta tämä kannanotto kävisi yksiin muutamien aiempien viestien ja tapahtumien myötä - SVL on Pohjoismaisten yhteyksien kautta yhteydessä Venäjään, joten tätä kautta Putinin Venäjä voi aloittaa lähentymiset muita poliittisia liikkeitä kohti aiempien yhteyksien lisäksi (esim. IPU).

Ja tässä yhteydessä on syytä tuoda esille EuroMaidan Pressin kirjoitus:

Russian fascist militants give money to Swedish counterparts.

Kirjoittajana tässäkin Anton Shekhovtsov.

Kun miettii tämän hetken tapahtumia Euroopassa - pakolaiskriisi ja nyt tämä Venäjän suunnitelma kansainvälisen äärioikeistolaisen allianssin pystyttämisestä niin väkisinkin tulee miettineeksi, että onko näillä sittenkin olemassa oleva linkki ja näin Putinin hallinto pyrkii hajottamaan EU:n rintamaa sisältäkäsin.

vlad.
 

Stamford

Alikersantti
#3
Oon ollu alusta asti sisäisesti sitä mieltä että tässä on jotain todella isoa tekeillä.
 
#4
Kun miettii tämän hetken tapahtumia Euroopassa - pakolaiskriisi ja nyt tämä Venäjän suunnitelma kansainvälisen äärioikeistolaisen allianssin pystyttämisestä niin väkisinkin tulee miettineeksi, että onko näillä sittenkin olemassa oleva linkki ja näin Putinin hallinto pyrkii hajottamaan EU:n rintamaa sisältäkäsin.

vlad.
Tätä epäpyhää allianssia on rakennettu jo kauan ja Shekhovtsov on tutkinut asiaa varsin ansiokkaasti. Suosittelen hänen kirjoituksiaan. Mitä tulee desantti B:n uuteen suuntaan, niin seuraava katkelma saattaa paljastaa jotain:

"Syyrian virallinen kanta asioihin on kuin Magneetimediasta, sillä ongelmien syyksi nimetään sionistit ja heidän maailmansalaliittonsa sekä aggressiiviset sotansa. Huomatin isännillemme että väitteissä saattaa olla paljonkin perää, mutta niiden ilmaiseminen Suomessa johtaa koviin rikostuomioihin."


http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/09/sormi-liipasimella-syyriassa.html

Voidaanko päätellä, että ZOG on nyt Kremlinkin kannan mukaan aivan kosher (anteeksi) salaliittoteoria? Muistelisin, että aiemmin on puhuttu häveliäämmin ja epämääräisemmin "anglosaksisesta salaliitosta" tmv.

Mitä tulee Suomen Sisuun, niin ainakin omat kulmakarvani sai kohoamaan lukulista suositelluista teoksista, joiden joukosta löytyi mm. Alfred Rosenbergin ja Savitri Devin kynäelmiä:

http://web.archive.org/web/20060301072304/www.suomensisu.fi/kirjasto/kirjat.html

En yllättyisi, vaikka tuolla Pietarin kokouksessa näkyisi suomalaisillekin tuttuja kasvoja.
 

Tetra

Ylipäällikkö
BAN
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#5
Millaisia asioita tämä äärioikeistolainen allianssi ajaa? Vastustavat tällä hetkellä loppumattomalta vaikuttavaa pakolaistulvaa, äärimmäistä poliittista korrektiutta ja EU:n liittovaltiosuunnitelmia? Kannattavat suurempaa panostusta maanpuolustukseen, kansallista itsemääräämisoikeutta ja voimakasta yhteiskunnallista koheesiota? Suhtautuvat kriittisesti länsimaiden sotaretkiin?
 

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#6
Johan Bäckmanin kirjoituksia blogiinsa tältä päivältä (linkkiä en laita - teksti kopioituna alla):

"Miksi perussuomalaiset salaa saaneensa kutsun Patrioottis-konservatiiviseen maailmanliikeeseen?

Riikka Poutsalo-Slunga väitti äskettäin julkisuudessa, että perussuomalaiset eivät ole saaneet kutsua Patrioottis-konservatiiviseen maailmanliikeeseen. Tosiasiassa kutsu on lähetetty jo heinäkuussa, kuten alta näkyy. Oma kantani se on se, että liike on erinomainen foorumi tutustua patrioottisiin liikkeisiin kansainvälisellä tasolla. Se avaa monia ovia moniin järjestöihin kaikissa maanosissa. Mukanaolo liikkeessä ei sido muuhun kuin patrioottisiin arvoihin. Tällainen toiminta on omiaan ainoastaan lähentämään Euroopan patrioottisia piirejä ja vahvistamaan niitä omissa maissaan. Kyse ei ole suhteiden lähentämisestä Venäjään vaan suhteiden lähentämisestä aatetovereihin kaikkialla maailmassa.
"

Tietty herää kysymys jos kutsu todella on lähetetty (ja myös vastaanotettu), miksi kieltää sellaisen saaminen? On kyllä ymmärrettävää miksi Perussuomalaiset salaa saamansa kutsun, koska kaikissa tapauksissa kutsua voidaan käyttää väärin heitä kohtaan ja kutsun vastaanottaminen ja siitä puhuminen on mahdollista tulkita väärin. Ja varmasti tulkitaankin väärin ja se nähdään yhtälailla perussuomalaisten hivuttautumisena lähemmän Venäjä-mielistä yhteisöä.

Mutta herää ajatus, että onko kutsu edes lähetetty viattomin mielin vai onko taka-ajatuksena juuri se, että pyritään saattamaan perussuomalaiset ja samalla Timo Soini ikävään välikäteen ja näin yrittää iskeä kiilaa puolueen sisällä ja toisaalta puolueen ja mahdollisesti jopa muiden hallituspuolueiden välillä? En oikein usko täyteen viattomuuteen vaan siihen, että samalla on ollut ketunhäntä kainalossa ja on olemassa muitakin kuin esille tuotuja tarkoitusperiä.

vlad.
 

Honcho

SMLNKO M/83
Lahjoittaja
#7
Mutta herää ajatus, että onko kutsu edes lähetetty viattomin mielin vai onko taka-ajatuksena juuri se, että pyritään saattamaan perussuomalaiset ja samalla Timo Soini ikävään välikäteen ja näin yrittää iskeä kiilaa puolueen sisällä ja toisaalta puolueen ja mahdollisesti jopa muiden hallituspuolueiden välillä? En oikein usko täyteen viattomuuteen vaan siihen, että samalla on ollut ketunhäntä kainalossa ja on olemassa muitakin kuin esille tuotuja tarkoitusperiä.
Ehdottomasti juuri tämä tulee mieleen. Onneksi perussuomalaiset on puolueena jotakin ihan muuta kuin vaikkapa Ranskan Marine Le Penin poppoo. Luulen että puolueen sisälläkin tulisi iso haloo jos joku sen jäsen menisi johonkin Kremlin masinoimaan kerhoon. Olisi piankin entinen jäsen. Tietysti eräät fanaattiset persuvihaajat tälläkin foorumilla tärisisivät innosta jos joku höyrähtänyt maakuntapersu erehtyisi tuonne, asiahan osoittaisi heidän mielestään PerSujen olevan käytännössä Kremlin Suomen-sivuliike.
 

StepanRudanskij

Eversti
Lahjoittaja
#8
Millaisia asioita tämä äärioikeistolainen allianssi ajaa? Vastustavat tällä hetkellä loppumattomalta vaikuttavaa pakolaistulvaa, äärimmäistä poliittista korrektiutta ja EU:n liittovaltiosuunnitelmia? Kannattavat suurempaa panostusta maanpuolustukseen, kansallista itsemääräämisoikeutta ja voimakasta yhteiskunnallista koheesiota? Suhtautuvat kriittisesti länsimaiden sotaretkiin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialistinen_puolueohjelma

Ja sieltä vaikka linkki englanninkieliseen käännökseen. Jos jossain lukee German niin sen voi korvata jollain muulla valtion nimellä.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#9
Johan Bäckmanin kirjoituksia blogiinsa tältä päivältä (linkkiä en laita - teksti kopioituna alla):

"Miksi perussuomalaiset salaa saaneensa kutsun Patrioottis-konservatiiviseen maailmanliikeeseen?

Riikka Poutsalo-Slunga väitti äskettäin julkisuudessa, että perussuomalaiset eivät ole saaneet kutsua Patrioottis-konservatiiviseen maailmanliikeeseen. Tosiasiassa kutsu on lähetetty jo heinäkuussa, kuten alta näkyy. Oma kantani se on se, että liike on erinomainen foorumi tutustua patrioottisiin liikkeisiin kansainvälisellä tasolla. Se avaa monia ovia moniin järjestöihin kaikissa maanosissa. Mukanaolo liikkeessä ei sido muuhun kuin patrioottisiin arvoihin. Tällainen toiminta on omiaan ainoastaan lähentämään Euroopan patrioottisia piirejä ja vahvistamaan niitä omissa maissaan. Kyse ei ole suhteiden lähentämisestä Venäjään vaan suhteiden lähentämisestä aatetovereihin kaikkialla maailmassa.
"

Tietty herää kysymys jos kutsu todella on lähetetty (ja myös vastaanotettu), miksi kieltää sellaisen saaminen? On kyllä ymmärrettävää miksi Perussuomalaiset salaa saamansa kutsun, koska kaikissa tapauksissa kutsua voidaan käyttää väärin heitä kohtaan ja kutsun vastaanottaminen ja siitä puhuminen on mahdollista tulkita väärin. Ja varmasti tulkitaankin väärin ja se nähdään yhtälailla perussuomalaisten hivuttautumisena lähemmän Venäjä-mielistä yhteisöä.

Mutta herää ajatus, että onko kutsu edes lähetetty viattomin mielin vai onko taka-ajatuksena juuri se, että pyritään saattamaan perussuomalaiset ja samalla Timo Soini ikävään välikäteen ja näin yrittää iskeä kiilaa puolueen sisällä ja toisaalta puolueen ja mahdollisesti jopa muiden hallituspuolueiden välillä? En oikein usko täyteen viattomuuteen vaan siihen, että samalla on ollut ketunhäntä kainalossa ja on olemassa muitakin kuin esille tuotuja tarkoitusperiä.

vlad.
Eikö todennäköisempi selitys ole, että postia käsitellyt henkilö on käsitellyt "kutsun" ihan samoin kuin kaikkea hörhöpostia? Eli arkistoinut sen Ö-mappiin. Ja lopulta tarvitseeko kenenkään edes lähettä tuollaista kutsua, packman voi mölytä asiasta joka tapauksessa.
 

Teme

Luutnantti
#10
http://www.theguardian.com/world/20...s-moscow-conference-us-eu-ukraine-separatists
Russia funds Moscow conference for US, EU and Ukraine separatists
Conference includes representatives of Sinn Féin and radical black power Uhuru Movement despite Kremlin crackdown on its own dissidents

The Russian government has helped fund a conference in Moscow to bring together separatists from the United States and eastern Ukraine, despite cracking down on its own dissidents.

Opposition to the US and European Union was the factor unifying the assortment of guests at the “Dialogue of nations: the right to self-determination and the construction of a multipolar world” conference at the President hotel in downtown Moscow on Sunday.

Among international participants were representatives of Sinn Féin, the Catalan Solidarity for Independence party and Italy’s European Communitarian party Millennium, as well as separatist groups from Hawaii and Puerto Rico and the US-based radical black power Uhuru Movement.

Several representatives also spoke on behalf of the Russia-backed Donetsk and Luhansk people’s republics in eastern Ukraine, where the conflict between the pro-Russian rebels and the Kiev government has killed more than 6,500 people since April 2014.

Although no Kremlin officials were present, state civic chamber member Georgy Fyodorov came to argue that: “America is an instrument, a huge hooligan or policeman that along with England is executing the will of global mega-corporations.”

Speakers at the conference vigorously blamed Washington for a host of ills including the war in eastern Ukraine and the refugee crisis in Europe, but did not discuss the Kremlin’s own role in these events.

...
 

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#11
Millaisia asioita tämä äärioikeistolainen allianssi ajaa? Vastustavat tällä hetkellä loppumattomalta vaikuttavaa pakolaistulvaa, äärimmäistä poliittista korrektiutta ja EU:n liittovaltiosuunnitelmia? Kannattavat suurempaa panostusta maanpuolustukseen, kansallista itsemääräämisoikeutta ja voimakasta yhteiskunnallista koheesiota? Suhtautuvat kriittisesti länsimaiden sotaretkiin?
Siinäpä se!

Esitit joukon kysymyksiä - sellaisia, jotka tavantakaa nousevat esille kun keskustellaan äärioikeistosta ja sen noususta sekä mahdollisista (tunnetuista) kytköksistä Venäjän suuntaan. Jos ei ryhdytä turhan tarkoiksi niin jokaiseen esittämääsi kysymykseen voidaan vastata yhdellä sanalla KYLLÄ.

Viimeisin kysymyksesi "Suhtautuvat kriittisesti länsimaiden sotaretkiin?" on sellainen, jossa taitaa tulla enemmän hajontaa ja ainakin osa äärioikeistolaisista ryhmistä pitää länsimaiden käymiä sotaretkiä - jos ei toivottavina, niin aikanin välttämättöminä. Mutta yleisesti ottaen äärioikeistolaisia ryhmiä yhdistävät esillenostamisiesi kysymysten hyvinkin yhteneväiset vastaukset. Ja kun niihin lisätään vielä Venäjällä paljon viljellyt perhearvot, uskonto, länsimaisen rappion vastustaminen niin löytyy lisää yhdistäviä tekijöitä joihin venäläiset voivat vedota ja näin luoda yhteneväisyyden tunnetta Venäjän ja näiden ryhmien välillä.

Tietyssä mielessä myös vahvan johtajan kaipuu on toive vahvasta johtajasta on sellainen, joka on varsin merkittävässä roolissa näissä äärioikeistolaisissa ryhmissä, niissä ei ole pahemmin sijaa (ideologiselle) individualismille - no eipä sitä sijaa ole muissakaan ääriryhmissä - ja tämä voi osaltaan vedota osaan kannattajakuntaan, koska huomattava osa länsimaisista johtajista on tämän ideologisen suuntauksen kannattajien silmissä heikkoja ja valmiit antautumaan ja näihin johtajiin verrattuna Putin tarjoaa jotain muuta - johtajan, joka on valmis taistelemaan ja puolustamaan elintilaansa ja on valmis vastustamaan henkistä rappiota. (Siis heidän silmissä henkistä rappiota - kyse ei ole minun mielipiteestä, tämä täsmennyksenä osalle lukijoista).

En siis laisinkaan ihmettele, että kovin moni ääriryhmien kannattajista on naiivisti valmis seuraamaan johtajiaan ja valmis hyppäämään paattiin, jota Putin kipparoi.

vlad.
 

adam7

Ylipäällikkö
#12
Bäckman ja "patrioottinen liike" on aika rankka oxymoroni ;)

Suomessa syntynyt xxxxx joka laulaa Venäjän suurutta. Patriootti /s
 
#13
En usko että Kremliä kiinnostaa Eurooppan äärioikeistolaisten liikkeiden menestys itsessään, vaan Kreml pyrkii hajoittamalla hallitsemaan eurooppalaisten toistaiseksi yhtenäistä rintamaa. Bätmän vaatii Suomen sisua rekisteröitymään puolueeksi vaikka varmasti hyvin tietää mitä mieltä Halla-Aho on Venäjän toimista Ukrainassa. Tässä pyritään isekmään kiilaa PS:n ja sitä kautta hallituksen sisään.

Venäjällä on Neuvostoliiton ajalta periytyvä kokemus käyttää ideologiaa välineenä toisten maiden sisäisiin asioihin puuttumiseen. Mielestäni tilanne on erittäin huolestuttava, kun katsoo minkälaisia lieveilmiöitä käynnissä oleva pakolaiskriisi tuottaa. Pakolaisongelma on todellinen, mutta en voi kuin ihmetellä seuratessani jonkun mv-lehden pyrkimystä lietsoa asiaa täysin perättömin jutuin. Vastaava retoriikka on historiassa usein johtanut verenvuodatukseen.
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
#14
Millaisia asioita tämä äärioikeistolainen allianssi ajaa?
Ai mitäkö ajaa?? Käytännössä kaikkea, mikä vähänkään voisi hajottaa läntisen Euroopan valtioiden yhtenäisyyttä. Sekin on päivänselvää miksi. Mitä hajanaisempi länsi on, sitä helpompi Venäjän on kekkuloida pihan isoimpana kiusaajapoikana siellä missä sitä huvittaa.
Kiilaa USA:n ja Euroopan välille, kiilaa Euroopan valtioiden välille kaikin mahdollisin keinoin. Siitä tässä on kysymys. Uusnatsit haittaavat Venäjää vain jos ne sattuvat olemaan Ukrainalaisia, muualla se porukka onkin sujuvasti "hyviä patriootteja". Äärivasemmisto kelpaa yhtä hyvin tuen kohteeksi, samoin puhtaasti rasistiset, vailla varsinaista poliittista agendaa olevat porukat. Itseasiassa ihan mikä tahansa porukka kelpaa, kunhan se jollakin tavalla vastustaa Euroopan yhtenäisyyttä ja/tai suhteita Yhdysvaltoihin.

Tämä tuki on ollut melko avoimesti nähtävissä jo kohta lähes kymmenen vuotta, mutta eihän siitä ole tarvinnut mitään välittää. Lännen tavaramerkiksi tullut naiivi sinisilmäisyys on pitänyt siitä(kin) huolen.
 

Tetra

Ylipäällikkö
BAN
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#15
Eittämättä tässä on hyvä paikka kansallismielisille suomalaisille luoda verkostoja ja saada selkänojaa omaan toimintaansa. Osaavatko he ulosmitata ne hyödyt joita tämä mahdollisuus tarjoaa?
 

Tetra

Ylipäällikkö
BAN
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#16
Onko äärioikeistosta mouhkaaminen vain savuverho, jolla pyritään hyväksymään kaikki EU:n integraatiosuunnitelmat, monikulttuurisuus ja sen sellainen? Siltä se alkaa vaikuttamaan. Poliittinen peli on raakaa.
 

adam7

Ylipäällikkö
#17
Eittämättä tässä on hyvä paikka kansallismielisille suomalaisille luoda verkostoja ja saada selkänojaa omaan toimintaansa. Osaavatko he ulosmitata ne hyödyt joita tämä mahdollisuus tarjoaa?
Paljonko otat ryssän rahaa? Ennen oli punainen paita vaatimus. Nyt musta. Oletko ylpeä?
 
#18
Onko äärioikeistosta mouhkaaminen vain savuverho, jolla pyritään hyväksymään kaikki EU:n integraatiosuunnitelmat, monikulttuurisuus ja sen sellainen? Siltä se alkaa vaikuttamaan. Poliittinen peli on raakaa.
Kaikista viitteistä päätellen kyllä. Kaikki mainitsemiesi asioiden vastustaminen tuomitaan valtamedian toimesta armotta "äärioikeistolaisuudeksi" ja Suomessa sen lisäksi vielä "Kremlin kätyriksi" tai "Putintrolliksi". Poliittinen peli on aina raakaa ja sitä raaemmaksi se tulee muuttumaan, mitä heikommin EU:lla menee ja mitä kauemmaksi sen liittovaltiohaaveet lipuvat. Mitä huonommaksi ajat muuttuvat, sitä voimakkaammin korostuvat EU:n kansallisvaltioiden omien intressien merkitys, mikä johtaa ristiriitoihin, mikä puolestaan horjuttaa ns. yhtenäisyyttä. Tällaisia EU-tyyppisiä talousliittoja on vuosisatojen varrella Euroopassa kokeiltu ennenkin ja aina ne ovat lopulta hajonneet. Historian valossa niiltä ei lähtökohtaisesti kannata kovin pitkää elinkaarta odottaa, mutta poliitikot ja tavalliset ihmiset eivät yleensä tunne historiaa, koska se on aiheena niin tylsä ja muutenkin turha.

EU:n ja koko länsimaiden rappeutumisen prosessi alkaa olemaan jo sen verran pitkällä, että Suomessa on nyt syytä ottaa koko touhusta kunnon aikalisä ja jäädä kyydistä pois jo ennen seuraavaa pysäkkiä. Samalla on syytä tarkastella kaikella suomalaisella perusteellisuudella aivan oikeasti, että mitä haluamme, mihin haluamme ja mikä on ihan oikeasti Suomen kannalta järkevää tai muuten pitkällä aikajänteellä kannattavaa. Poliittisten trendien perässä ei kannata liikaa säntäillä, koska ne ovat ohimeneviä ja varsin suhdanneherkkiä, minkä vuoksi niissä yleensä jääkin ennemmin tai myöhemmin mustapekka käteen. Niin on käynyt aina ennenkin.

Kysymys on sen merkittävistä strategisen tason päätöksistä, että niiden vaikutukset tulevat heijastelemaan Suomen yhteiskuntaan vähintään vuosikymmenien ajan. Kovin kevein perustein sellaisia ei tule tehdä eikä varsinkaan minkään poliittisen trendin silmälasien sokaisemana. Tämä vaatii poliitikoilta erittäin vahvaa päätöksentekokykyä, laaja-alaista näkemystä ja Suomen historian lehdille piirtyvää valtiomiesmäisyyttä.