Venäjä-uutisointi Suomessa

Panssari Salama

Panssari Salama

Respected Leader
Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittiseen kommentointiin ja uutisointiin niin poliitikkojen kuin myös median osalta on perinteisesti kuulunut kaikenlainen varovaisuus ja sordiinon käyttö. Tästä suomettumisen yhdestä ilmiöstä pääsi muodostumaan maan tapa, jota edelleenkin tunnutaan suosivan, ja josta poikkeamisesta syntyy valtava häly ja henkilöön menevä kommentointi.

Esimerkkinä jälkimmäisestä mainittakoon vaikkapa Jyri Häkämiehen "Venäjä Venäjä Venäjä" puhe Yhdysvalloissa vuonna 2007. Miestä haukuttiin presidenttiä myöten. Nyt kun katsotaan taaksepäin, niin oikeassahan Häkämies oli.

Edelleen, esimerkiksi NATO-keskustelun noustessa päivänvaloon, näyttäytyy TP Niinistön "puhuttelut" tässä mielessä vähintäänkin mielenkiintoisessa valossa. Onko niitä ollut peräti parikin kertaa?

Venäjän vajotessa todennäköisesti syvemmälle ja syvemmälle talousvaikeuksiin, Kremlin otteiden kovetessa, miten kestää suomalaisen median (ennenkaikkea!) ja poliitikkojen selkäranka puhua asioista niiden oikealla nimellä.

Nostan muutaman mielenkiintoisen trendin suomalaisen Venäjä-uutisoinnin tiimoilta viime ajoilta:

- TP Niinistön (mikä näyttää ulkopuoliselle) "suut suppuun" puhuttelut puolueiden puheenjohtajille (kahdesti jo?)
- "Rysky" Riiheläisen suorapuheisen "Turvallisuuspolitiikan korkeajännitys" blogin ilmeisen yllättävä poistaminen HS:n sivuilta
- Jarmo Mäkelän yhtä suorapuheisen "Venäjän verkossa" Venäjä-median seuranta ja analyysiblogin poistaminen YLE:n sivuilla

- Vrt. se häkellyttävä vastapaino, kun venäläinen oppositio itse oli puhumassa YLE:n A-studiossa asioista kuten ne ovat.

Hyvät foorumilaiset, miten näette:

- Kestääkö Suomen poliitikkojen ja median kantti?
- Yritetäänkö uutisointia pimittää korkeimman poliittisen johdon mandaatilla?

Elämme "mielenkiintoisia" aikoja o_O
 
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama kirjoitti:
- "Rysky" Riiheläisen suorapuheisen "Turvallisuuspolitiikan korkeajännitys" blogin ilmeisen yllättävä poistaminen HS:n sivuilta
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei poistaminen, vaan lopettaminen. Kaksi eri asiaa. Sitä paitsi, ehtihän se olemaan yli vuoden. Epäilyttävämpää olisi, jos kirjoittaminen olisi lopetettu parin kuukauden jälkeen. Nyt tuotantoa jatkettiin pitkälti toista vuotta - eiköhän Sale tai SUPO olisi vaientanut toimittajan paljon aiemmin, jos siitä olisi kyse.

http://www.hs.fi/blogi/korkeajannitys

Panssari Salama kirjoitti:
- Jarmo Mäkelän yhtä suorapuheisen "Venäjän verkossa" Venäjä-median seuranta ja analyysiblogin poistaminen YLE:n sivuilla
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä ihmettä? Jutut on tallessa, ja viimeisin kirjoitus on ilmestynyt eilen (20.5.2016). Noh, lopetettu ehkä, mutta jos ykkösaamun kolumnit lakkaavat muutenkin ilmestymästä, en pidä tehtyä ratkaisua suinkaan outona.

http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa/
 
Huhta kirjoitti:
Ei poistaminen, vaan lopettaminen. Kaksi eri asiaa. Sitä paitsi, ehtihän se olemaan yli vuoden. Epäilyttävämpää olisi, jos kirjoittaminen olisi lopetettu parin kuukauden jälkeen. Nyt tuotantoa jatkettiin pitkälti toista vuotta - eiköhän Sale tai SUPO olisi vaientanut toimittajan paljon aiemmin, jos siitä olisi kyse.

http://www.hs.fi/blogi/korkeajannitys
Klikkaa laajentaaksesi...

Helsingin Sanomat osaavat hölmöillä ilman poliittista ohjaustakin. Tulee mieleen muutaman vuoden takainen freelancereiden sopimusehtojen kiristäminen, jolla heivasivat suurimman osan freelance-kirjoittajista ja -kuvaajistaan pihalle.

Rysky on nyt projektitutkijana Itä-Suomen Yliopiston hankkeessa, jonka rahoitus tulee valtioneuvoston tutkimusrahoista. Että ei Rysky nyt vaikuta olevan pannassa.
 
Huhta kirjoitti:
Ei poistaminen, vaan lopettaminen. Kaksi eri asiaa. Sitä paitsi, ehtihän se olemaan yli vuoden. Epäilyttävämpää olisi, jos kirjoittaminen olisi lopetettu parin kuukauden jälkeen. Nyt tuotantoa jatkettiin pitkälti toista vuotta - eiköhän Sale tai SUPO olisi vaientanut toimittajan paljon aiemmin, jos siitä olisi kyse.

http://www.hs.fi/blogi/korkeajannitys
Klikkaa laajentaaksesi...

Twitterissä Rysky kertoi asian tulleen hänelle yllätyksenä.

Huhta kirjoitti:
Mitä ihmettä? Jutut on tallessa, ja viimeisin kirjoitus on ilmestynyt eilen (20.5.2016). Noh, lopetettu ehkä, mutta jos ykkösaamun kolumnit lakkaavat muutenkin ilmestymästä, en pidä tehtyä ratkaisua suinkaan outona.

http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa/
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästä oli taas eilen tuore Tweet, olikohan se Pasternak joka protestoi Mäkelän kommentin lopettamista vastaan.
 
pasternak.JPG
 
Panssari Salama kirjoitti:
Twitterissä Rysky kertoi asian tulleen hänelle yllätyksenä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitä vähemmän epäilen ulkoista painostusta. Olen käsittänyt, että yleensä väärin ajattelevia vastaan kohdistetaan trollien kommentteja, sähköpostin tukkimista, tappouhkauksia ja ehkä vähän puhelinhäirintää. Henkilö pyritään saamaan lopettamaan itse. Nyt olisi sitten käytetty jotakin toista lähestymistapaa ja annettu toiminnan jatkua toista vuotta? Joo, niin varmaan. Mitään isoa poliittista muutostakaan en näe, joka selittäisi puuttumisen vasta nyt. Kyseessä ei siten ole mitään muuta kuin toimituksen sisäinen päätös, ellei toisin todisteta.

En ihmettele, jos joku pitää näitä tapahtumia muunakin kuin pelkkänä yhteensattumana. Mutta todisteet puuttuvat. Epäillä voi, jos samalla asuinalueella palaa lyhyen ajan sisällä kaksi taloa, mutta tapausten ketjuttaminen saman tekijän toteuttamiksi tuhopoltoiksi on pelkkää spekulointia.

Panssari Salama kirjoitti:
"Eikö siellä seurata maailmaa, vai loppuiko uskallus?", kysyy Salonius-Pasternak.

Loppui uskallus :(
Klikkaa laajentaaksesi...

Uskallusta on päästää Saara Jantunen ääneen Hyvä Paha Ruma Venäjä -ohjelmassa. Ei siellä Ylessä ole ketään kuohittu...
 
Analyysi: Ärsytetty Venäjä on alkanut ärhennellä vaarallisesti ilmassa

https://yle.fi/uutiset/3-9692201?origin=rss

Tämä on niin syvältä ANALyysejä yleltä kuin olla ja voi. Millä sitä Venäjää on nyt ärsytetty. Silläkö, että muillakin on asevoimat eikä Venäjä voi haalia alueita tai etuuksia voimalla uhaten.

Tämä toimittaja Hennele Muilu ärsyttää kyllä vaarallisesti.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Analyysi: Ärsytetty Venäjä on alkanut ärhennellä vaarallisesti ilmassa

https://yle.fi/uutiset/3-9692201?origin=rss

Tämä on niin syvältä ANALyysejä yleltä kuin olla ja voi. Millä sitä Venäjää on nyt ärsytetty. Silläkö, että muillakin on asevoimat eikä Venäjä voi haalia alueita tai etuuksia voimalla uhaten.

Tämä toimittaja Hennele Muilu ärsyttää kyllä vaarallisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yle on näköjään matkinut Iltalehdeltä tavan nimetä kolumnit tai pakinat analyyseiksi. Analyysissä soisi faktojen, hypoteesien ja spekulaatioiden olevan selkeästi toisistaan eroteltu ja väitettä tukevien ja vastustavien argumenttien tulevan kattavasti esitellyksi.

No, journalismi ei ole juridiikkaa tai tiedettä.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Analyysi: Ärsytetty Venäjä on alkanut ärhennellä vaarallisesti ilmassa

https://yle.fi/uutiset/3-9692201?origin=rss

Tämä on niin syvältä ANALyysejä yleltä kuin olla ja voi. Millä sitä Venäjää on nyt ärsytetty. Silläkö, että muillakin on asevoimat eikä Venäjä voi haalia alueita tai etuuksia voimalla uhaten.

Tämä toimittaja Hennele Muilu ärsyttää kyllä vaarallisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitää muistaa, että kyseessä ruotsin kirjeenvaihtaja ja siellähän on totuttu ymmärtämään..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top