Venäjän doktriinit

[Museo]

Venäjän uusi ulkopoliittinen doktriini nimeltään "Ohjelma ulkopolitiikan tehokkaasta käytöstä Venäjän federaation pitkäjännitteisessä kehityksessä" on vuodettu lehdistölle: http://www.runewsweek.ru/country/34184/

Innokkaat voivat tarkastella muuttuuko mikään sanamuodoissa tai vaikka vertailla uuteen muotoiluja uuteen sotilasdoktriiniin. Ittellä ei riitä kiinnostus eikä kielitaitokaan.
Jotain muutoksen tuulia ja lähentymistä lännen kanssa lienee kuitenkin havaittavissa.

Suomea ei nähdäkseni erikseen mainita, mutta Pohjolan alueen innovaatioiden ja korkean teknologian hyödyntäminen ja siirtäminen Venäjän maaperälle nähdään olevan ratkaisevan tärkeää Venäjän talouden kannalta. Tämän takia ehdotetaan erikoistalousalueita ja teknologiapuistoja. Myös talouskriisin tarjoamia mahdollisuuksia vallata Euroopan markkinoita ja resursseja kehotetaan hyödyntämään kaikilla mahdollisilla tavoilla.

PS Ennen kuin joku huumorintajuton kerkiää muistuttamaan niin eihän tuo virallinen doktriini ole vaan ulkomisterin presidentille lähettämä strategiapaperi jota on jossain piireissä kutsuttu uudeksi doktriiniksi.

 

[Imagine]

Venäjän uusi ulkopoliittinen doktriini on vuodettu lehdistölle: http://www.runewsweek.ru/country/34184/

Innokkaat voivat tarkastella muuttuuko mikään sanamuodoissa tai vaikka vertailla uuteen muotoiluja uuteen sotilasdoktriiniin. Ittellä ei riitä kiinnostus eikä kielitaitokaan.
Jotain muutoksen tuulia ja lähentymistä lännen kanssa lienee kuitenkin havaittavissa.

Suomea ei nähdäkseni erikseen mainita, mutta Pohjolan alueen innovaatioiden ja korkean teknologian hyödyntäminen ja siirtäminen Venäjän maaperälle nähdään olevan ratkaisevan tärkeää Venäjän talouden kannalta. Tämän takia ehdotetaan erikoistalousalueita ja teknologiapuistoja. Myös talouskriisin tarjoamia mahdollisuuksia vallata Euroopan markkinoita ja resursseja kehotetaan hyödyntämään kaikilla mahdollisilla tavoilla.

Hyvin , hyvin mielenkiintoista! "teknologian hyödyntäminen ja siirtäminen Venäjän maaperälle"...

 

[baikal]

Venäjän uusi ulkopoliittinen doktriini on vuodettu lehdistölle: http://www.runewsweek.ru/country/34184/

Innokkaat voivat tarkastella muuttuuko mikään sanamuodoissa tai vaikka vertailla uuteen muotoiluja uuteen sotilasdoktriiniin. Ittellä ei riitä kiinnostus eikä kielitaitokaan.
Jotain muutoksen tuulia ja lähentymistä lännen kanssa lienee kuitenkin havaittavissa.

Suomea ei nähdäkseni erikseen mainita, mutta Pohjolan alueen innovaatioiden ja korkean teknologian hyödyntäminen ja siirtäminen Venäjän maaperälle nähdään olevan ratkaisevan tärkeää Venäjän talouden kannalta. Tämän takia ehdotetaan erikoistalousalueita ja teknologiapuistoja. Myös talouskriisin tarjoamia mahdollisuuksia vallata Euroopan markkinoita ja resursseja kehotetaan hyödyntämään kaikilla mahdollisilla tavoilla.

Hyvin , hyvin mielenkiintoista! "teknologian hyödyntäminen ja siirtäminen Venäjän maaperälle"...

Tai sitten siirtää Venäjän maaperää reilusti kohti länttä, vaikka nyt aluksi Tromssaan ja Osloon.... siinähän se teknologian siirto luontuu samalla.

 

[Museo]

Hyvin , hyvin mielenkiintoista! "teknologian hyödyntäminen ja siirtäminen Venäjän maaperälle"...

Näinhän ne kiinalaiset ja nyt intialaisetkin toimivat. Tuskin ne huvikseen ostelee ulkomailta tehtaita, tekee tutkimusyhteistyötä ja käynnistelee yhteishankkeita. Tulokset pitää ulosmitata Äiti-Venäjän hyödyksi eikä siinä paljon tsuhnaduunarin kohtalo paina vaakakupissa.

Ylipäätään positiivista että Venäjän ulkoasiainministeri kokee talouden vahvistamisen Venäjän ulkopolitiikan tärkeimmäksi tehtäväksi vaikka kaikki eivät samoin ajattelisikaan.

 

[baikal]

Hyvin , hyvin mielenkiintoista! "teknologian hyödyntäminen ja siirtäminen Venäjän maaperälle"...

Näinhän ne kiinalaiset ja nyt intialaisetkin toimivat. Tuskin ne huvikseen ostelee ulkomailta tehtaita, tekee tutkimusyhteistyötä ja käynnistelee yhteishankkeita. Tulokset pitää ulosmitata Äiti-Venäjän hyödyksi eikä siinä paljon tsuhnaduunarin kohtalo paina vaakakupissa.

Ylipäätään positiivista että Venäjän ulkoasiainministeri kokee talouden vahvistamisen Venäjän ulkopolitiikan tärkeimmäksi tehtäväksi vaikka kaikki eivät samoin ajattelisikaan.

Eiköhän tuon valtion asiat ja laput kuljeksi sieltä pääministerin kanslian kautta, ja tuossa maassa se kyllä riittää aivan hyvin, olipa sitten mitä mielipiteitä kenellä vaan.

 

[Museo]

Eiköhän tuon valtion asiat ja laput kuljeksi sieltä pääministerin kanslian kautta, ja tuossa maassa se kyllä riittää aivan hyvin, olipa sitten mitä mielipiteitä kenellä vaan.

Pääministerihän ne asiat taitaa päättää mutta on jotenkin väärin ajatella että Vladimirilla olisi pelkästään sotilasoppi yöpöydällään. Harrastetaanpa vähän papukaijamerkkiin tähtäävää analyysiä ja pohditaan mihin suuntaan me haluaisimme Venäjän kehittyvän ja mikä olisi mahdollista.

Suomalaisessa keskustelussa saa usein sen kuvan että Venäjällä olisi pelkästään Natoa pelkääviä isovenäläisiä ja pieni piiri länsimaalaisittain ajattelevia liberaaleja jotka sitten jakavat maailman ystäviin ja vihollisiin kuten hiekkalaatikolla ikään. Näiden toivottomien idealistien ja änkyröiden lisäksi Venäjän hallinnosta löytyy myös kolmas porukka jota voisi tukea.

Itänaapurin liikemiesten ja diplomaattien joukon mukaan Venäjällä ei ole ystäviä ja vihollisia vaan ainoastaan intressejä. Tavoitteena on turvata Venäjän itsenäisyys tukemalla modernisaatiota ja taloudellista kehitystä. Tätä pragmaattisempaa näkökulmaa ulkosuhteisiin edustaa myös nähdäkseni tuo aiemmin linkittämäni paperi.

Jos Armenian kautta päästään käsiksi länsimaalaiseen tekniikkaan niin hyvä, jos ei niin tulihan kokeiltua. Kun Baltiassa ilmaantuu sijoitusmahdollisuuksia erityisesti energiasektorilla talouskriisin takia niin ne pitää hyödyntää riippumatta pienistä poliittisista erimielisyyksistä. Suomenkin pitäisi tarjota enemmän win-win -tilaisuuksia venäläisille. Kyllähän siinä ryssät tietenkin siirtäisivät Suomesta muutaman paperitehtaan tuotannon ja pöllisivät meiltä tietotaitoa, mutta ehkä mekin saisimme heiltä jotain siinä samalla. Noin turvallisuuspolitiikan kannalta se olisi kuitenkin hyvää bisnestä.

 

[Second]

Jos Armenian kautta päästään käsiksi länsimaalaiseen tekniikkaan niin hyvä, jos ei niin tulihan kokeiltua. Kun Baltiassa ilmaantuu sijoitusmahdollisuuksia erityisesti energiasektorilla talouskriisin takia niin ne pitää hyödyntää riippumatta pienistä poliittisista erimielisyyksistä. Suomenkin pitäisi tarjota enemmän win-win -tilaisuuksia venäläisille. Kyllähän siinä ryssät tietenkin siirtäisivät Suomesta muutaman paperitehtaan tuotannon ja pöllisivät meiltä tietotaitoa, mutta ehkä mekin saisimme heiltä jotain siinä samalla. Noin turvallisuuspolitiikan kannalta se olisi kuitenkin hyvää bisnestä.

Mitä lie muuta Venäjältä voisi tulla kuin entistä ehompi korruptio-oppi, eipä sillä etteikö täälläkin osattaisi korruptio. Mutta kietämättä kyllä olen niin pessimistinen ihminen että oikein muuta opittavaa en ihan heti keksi. Venäjän vahvuudet ja osaamisalue kuitenkin tällä hetkellä on energian myynnissä ja maa vasta ottaa askelia koulutustason parantamiseen ja siten maan kilpalukyvyn nostamiseksi kautta kentän (sikispä se osaamista nyt pyrkii rohmuamaan). Tarkotus olisi saattaa tämä prosessi päätökseen ennenkuin energiasta saatavat tulot tyrehtyy.

Tai tämmöistä minä olen joskus lukenut Venäjän tulevaisuuden visioista.

 

[Museo]

Mitä lie muuta Venäjältä voisi tulla kuin entistä ehompi korruptio-oppi, eipä sillä etteikö täälläkin osattaisi korruptio.

Tänään oli BBC:llä haastattelussa entinen Ikean Venäjän maajohtaja. Vladimirin puheille olisi päässyt virkamiehiä lahjomalla viidellä miljoonalla dollarilla. Venäjän harmaa talous mainittiin yhtä suureksi kuin Tanskan BKT..

 

[Second]

Mitä lie muuta Venäjältä voisi tulla kuin entistä ehompi korruptio-oppi, eipä sillä etteikö täälläkin osattaisi korruptio.

Tänään oli BBC:llä haastattelussa entinen Ikean Venäjän maajohtaja. Vladimirin puheille olisi päässyt virkamiehiä lahjomalla viidellä miljoonalla dollarilla. Venäjän harmaa talous mainittiin yhtä suureksi kuin Tanskan BKT..

No eikös sama homma ole USA:ssakin? Ainakin Bill Clintonin kaudella ja lieneekö nytkin sekä Bushin kaudella. Niillä kai oli ihan lista että mikä visiitti maksaa minkäkin verran. Toki rahat lahjoitettiin ainakin virallisesti vaalirahastoon. Eli rahavirta taitaa olla kuitenkin avoimempi ja näkyvämpi kuin se on Venäjällä... Ja ehkäpä ne rahat myös oikeasti päätyvät sinne minne niiden ilmoitettaan menevän, eli vaalikampanjaan.