Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen
- Viestiketjun aloittaja TomTom
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- hybridisota pakolainen raja venäjä
Kävin Vaalimaan RYPissä; rajamies puhui mielestäni Svetogorskista. Joka tapauksessa puomilta näkyi Venäjän puolelta kerrostalot paljaalla silmällä. Kyseessä oli sitten ilmeisesti Ylä-Urpala. Mutta joka tapauksessa logistiikka on paljon yksinkertaisempi järjestää.
Korjaus: se olikin siis Imatran RYP missä ihailtiin Svetogorskia. No, ei oikeastaan muuta varsinaista pointtia.
Viimeksi muokattu:
ak.tied
Greatest Leader
Nyt Orpo saunoo - tidididii!
Se kylpee, se laulaa ja huutaa
Kannusta samppanjaa
Meidän Orpo on tullut kotiin
Syksyn lepää, se henkeä vetää
Yksin miettien mennyttä kesää
On ystävii, vaan ei raja kii
Nyt on paprut teljetty kanslerin vitriinii
Ennen joulua silmänsä raottaa
Ei vielä varmuutta uusista toimista
Muutama kuukausi täytyis sen skarpata
Kunnes on tullut sen aika juhlia
ak.tied
Greatest Leader
Kuvakaappauksessa alkuperäinen postaus näyttäisi olevan päivätty kesällä 2022…
Imatra vai Vainikkala??
Niin tuo postaajakin kertoo
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Tässä on nyt kysymyksessä Suomen tulevaisuus ja velvollisuus on puolustautua kaikin keinoin. Kun ei kerran pehmeät, eikä vähän kovemmatkaan keinot mene perille, en pane pahakseni, että tiukan paikan tullen , muutama ammutaan rajalle malliksi.
Se on viesti, joka toimii.
Se on viesti, joka toimii.
ajs178
Respected Leader
Orpo on valmis sulkemaan rajan vaikka heti, kunhan hänen ei henkilökohtaisesti vaan tarvi tehdä asiasta päätöstä. Jos joku muu voisi ensin tehdä asiasta päätöksen, niin sitten olisi Orpo terhakkaana telkkarissa kertomassa, kuinka suljettiin raja.
Nyt on hyvä, että Purra laittaa julkisuuden kautta painetta Orpolle poliittisen päätöksen tekemiseksi, joka tarvittaessa jyrää Puumalaisen
Kuinkas ne nyt silloin keskiajalla ripustivatkaan niitä mestattuja pelotteeksi...
Keskiaikaisella ajattelutavalla ja kulttuurilla se vihollinenkin ajattelee. 
ajs178
Respected Leader
Samaa mieltä, että ainoa hyväksyttävä syy juoksuttaa ryssää Raja-Jooseppiin on ajan peluu. Mutta ongelma on siinä, että itärajan linnoittaminen veisi kuukausia, jos ei jopa useamman vuoden. Poliittinen paine koko itärajan sulkemiseen puolestaan nousee siihen malliin, että Orpolla on max 1-2 viikkoa aikaa tehdä se tai hän on entinen pääministeri.
No jos otettaisiin ylimääräiset kertaukset, niin ehkä siihen ei menisi koko vuotta, kun olisi ukkoja tekemässä. Kannaksen vapaaehtoisissa linnoitustöissä meni 60k ukolta alle puoli vuotta sen aikaisilla vehkeillä, eikä nyt tarvitsisi tehdä kaikkia niitä kasematteja, panssariesteitä ja muita tykkitulta ajatellen tehtyjä linnoitteita. Kai? Vai pitäisikö siihenkin jo varautua? Pikkujoulukausi ja tuleva joulu tietty vois häiritä monien mieltä, mutta kai siihenkin joku sopu syntyisi, isänmaan asialla kun oltaisiin?
Luottopakki
Kersantti
Tuo on kyllä totta, mutta Afrikansarvesta katsottuna, liikkeellelähtöpäätöksen kannalta siirto pohjoiseen ei haittaa kartalla yhtään mitään, samoin ei haittaa pätkääkään se, että ylityspaikkoja on vain yksi. Yksi = sieltä pääsee läpi, kannattaa lähteä! Pakkanenkaan ei haittaa lähtöpäätöksen tekoa, koska miinusasteista ei ole pakastimen oven avaamista kummempaa kokemusta ja se on Afrikansarven raketti-insinööreille vain mieluisa lähtöpäätöstä vahvistava viilennyskokemus (=pääteltävissä joidenkin tähän mennessä tulleiden täysin puutteellisista varustuksista).
Kaikesta tästä johtuen lähtijät ei jätä nykytietojen "pelottelemina" lähtemättä ja populaa tulee pakkautumaan Venäjän puolelle odottamaan raja-asemien aukeamista tai massaliikehdintää suljetuille rajoille. Ne "100 päivässä" kumuloituu sinne vain odottamaan. Kuukaudessa 3000. Kaikki raja-asemat on syytä vahvistaa, varsinkin kun ei siitä ole mitään haittaakaan. Minun puolesta vois kaivaa vaikka vallihaudan koko rajalle ja ajaa sen täyteen sianpaskaa.
tulikomento
Supreme Leader
Hesarilla lakipykäläsaivartelua. Päätelkää rivien välistä, ollaanko vielä lähelläkään tilannetta, jossa itäraja voidaan sulkea kokonaan.
www.hs.fi
Euroopan unionin tuomioistuimen entinen tuomari, oikeustieteen tohtori Allan Rosas:
”Mielestäni hallitus on onnistunut saamaan aikaan tasapainon eri perus- ja ihmisoikeuksien välillä, ja siinä apulaisoikeuskanslerin kannanotot ovat olleet todennäköisesti keskeisessä asemassa. Rajavartiolain perusteella turvapaikan hakemista ei voi nähdäkseni estää kokonaan, mikä edellyttää yhden rajanylityspaikan pitämistä avoinna.”
Jos maahantulijoita olisi satoja tuhansia, käsillä olisi Rosaksen mukaan hätätila. Silloin olisi mahdollista vedota Euroopan ihmisoikeussopimuksen 15. artiklaan.
Sen mukaan sodan tai muun yleisen hätätilan aikana, jolloin syntyy uhka kansakunnan elämälle, useimmista sopimusvelvoitteista voidaan poiketa. Siitä pitää välittömästi ilmoittaa Euroopan neuvostolle.
”Tässä rajakeskustelussa EU:n turvapaikkadirektiivit ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin YK:n pakolaisten oikeusasemaa koskeva yleissopimus. Direktiivejä ollaan uudistamassa ja niissä on tarkoitus ottaa huomioon tällaiset hybridioperaatiot. Uudistaminen on ollut hankalaa Puolan ja Unkarin vastustuksen takia”, Rosas sanoo.
Martti Koskenniemi heittää pallon hallituksen suuntaan:
Myös Koskenniemen mielestä hallituksen uusin päätös sulkea kaikki itärajan henkilöliikenteen rajanylityspaikat Raja-Jooseppia lukuun ottamatta on oikeudellisesti perusteltu.
”Esimerkiksi Euroopan ihmistuomioistuimen ratkaisukäytäntö ei ole sillä tavoin täsmällistä, että siitä voitaisiin algoritmin tavoin tehdä johtopäätös, mikä on hyväksyttävää ja mikä kiellettyä itärajalla. Siksi tarvitaan poliittista harkintaa ja valtioviisautta.”
Jos hallitus ei tekisi juuri mitään, vaikka sillä mitä ilmeisimmin on käytössään uskottavaa tiedustelutietoa Suomeen kohdistuvista uhista, se toimisi Koskenniemen mukaan valtiosäännön mukaisten tehtäviensä vastaisesti.
”Kaikkien itärajan rajanylityspaikkojen sulkeminen olisi nähdäkseni oikeudellisesti mahdollista, vaikka tässä kysymyksessä liikutaan harmaalla alueella. Selvää on silti se, että turvapaikkahakemuksen jättäminen muualla kuin itärajalla pitää olla aina tosiasiallisesti mahdollista.”
Itäraja | Voiko kansallisella turvallisuudella perustella muiden oikeuksien polkemista? Näin oikeustieteilijät arvioivat
Suomi on sulkenut lähes kaikki rajanylityspisteet itärajalla kansalliseen turvallisuuteen vedoten. Kansainvälisen oikeuden asiantuntijat muistuttavat, ettei turvallisuus automaattisesti mene muiden oikeuksien ohi.
www.hs.fi
Euroopan unionin tuomioistuimen entinen tuomari, oikeustieteen tohtori Allan Rosas:
”Mielestäni hallitus on onnistunut saamaan aikaan tasapainon eri perus- ja ihmisoikeuksien välillä, ja siinä apulaisoikeuskanslerin kannanotot ovat olleet todennäköisesti keskeisessä asemassa. Rajavartiolain perusteella turvapaikan hakemista ei voi nähdäkseni estää kokonaan, mikä edellyttää yhden rajanylityspaikan pitämistä avoinna.”
Jos maahantulijoita olisi satoja tuhansia, käsillä olisi Rosaksen mukaan hätätila. Silloin olisi mahdollista vedota Euroopan ihmisoikeussopimuksen 15. artiklaan.
Sen mukaan sodan tai muun yleisen hätätilan aikana, jolloin syntyy uhka kansakunnan elämälle, useimmista sopimusvelvoitteista voidaan poiketa. Siitä pitää välittömästi ilmoittaa Euroopan neuvostolle.
”Tässä rajakeskustelussa EU:n turvapaikkadirektiivit ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin YK:n pakolaisten oikeusasemaa koskeva yleissopimus. Direktiivejä ollaan uudistamassa ja niissä on tarkoitus ottaa huomioon tällaiset hybridioperaatiot. Uudistaminen on ollut hankalaa Puolan ja Unkarin vastustuksen takia”, Rosas sanoo.
Martti Koskenniemi heittää pallon hallituksen suuntaan:
Myös Koskenniemen mielestä hallituksen uusin päätös sulkea kaikki itärajan henkilöliikenteen rajanylityspaikat Raja-Jooseppia lukuun ottamatta on oikeudellisesti perusteltu.
”Esimerkiksi Euroopan ihmistuomioistuimen ratkaisukäytäntö ei ole sillä tavoin täsmällistä, että siitä voitaisiin algoritmin tavoin tehdä johtopäätös, mikä on hyväksyttävää ja mikä kiellettyä itärajalla. Siksi tarvitaan poliittista harkintaa ja valtioviisautta.”
Jos hallitus ei tekisi juuri mitään, vaikka sillä mitä ilmeisimmin on käytössään uskottavaa tiedustelutietoa Suomeen kohdistuvista uhista, se toimisi Koskenniemen mukaan valtiosäännön mukaisten tehtäviensä vastaisesti.
”Kaikkien itärajan rajanylityspaikkojen sulkeminen olisi nähdäkseni oikeudellisesti mahdollista, vaikka tässä kysymyksessä liikutaan harmaalla alueella. Selvää on silti se, että turvapaikkahakemuksen jättäminen muualla kuin itärajalla pitää olla aina tosiasiallisesti mahdollista.”
tankki-tapsa
Kenraali
Sanonpahan vaan taas että nämä rajan "sulkemiset" ja älyttömimpänä ideana jonkun 1300 km pitkän muurin rakentaminen eivät ole minkäänlainen, ei edes huono, ratkaisu tilanteeseen vaan että ne "muurit" pitäisi rakentaa Kelaan. Lakeja täytyy muuttaa, sopimuksia irtisanoa, mitään muuta tietä ei ole. Tulijat mahdollisuuksien mukaan heti takaisin, ne ketä ei saada heti takaisin niin sijoitus mukava-leirille odottamaan palautusta ja koska ei niissä niin mukavaa oikeasti ole niin se kotimaakin alkaa muistua mieleen ja paluu kiinnostamaan.
Tai joo, onhan meillä vaihtoehto: islamilainen failed-state sosialistisella twistillä, vähän kuin Libanon mutta vielä paskempi ja kylmempi. En usko että enemmistä tätä haluaa vaikka kannattajia onkin yllättävän paljon eli kaikki pro-vasemmistolaiset. Hölmölän väen pitäisi nyt vaan ottaa se peukku pois perseestä ja soitella kansanedustajilleen tai harkita puolueen vaihtamista. Ehkä vähän suorempaakin "activismia".
Tai joo, onhan meillä vaihtoehto: islamilainen failed-state sosialistisella twistillä, vähän kuin Libanon mutta vielä paskempi ja kylmempi. En usko että enemmistä tätä haluaa vaikka kannattajia onkin yllättävän paljon eli kaikki pro-vasemmistolaiset. Hölmölän väen pitäisi nyt vaan ottaa se peukku pois perseestä ja soitella kansanedustajilleen tai harkita puolueen vaihtamista. Ehkä vähän suorempaakin "activismia".
rty19
Greatest Leader
Eikö niille mene jakeluun että monen jäsenmaan mielestä jokaisen valtion pitäisi saada päättää minkälaista väkeä ottavat maahansa asumaan ja kuinka paljon??
Sen sijaan että yrittävät pakottaa asiaa Brysselin suunnasta antaisivat paikallisen päätösvallan (= järjenkäyttö sallittua) ja homma etenisi välittömästi. Ne maat jotka uskovat monikulttuurin toimivuuteen saisivat jatkaa sosiaalista kokeiluaan OMASSA MAASSAAN, mutta eivät voisi pakottaa niitä maita joilla on täysin toisenlainen tulevaisuudensuunnitelma. Itse uskon että Bryssel ei anna tähän mahdollisuutta juuri siksi koska tällöin ihmiset nopeasti näkisivät uutisotsikoista miten huonosti tuo Brysselin ajama linja käytännössä toimii. Vastaanhangoittelevissa maissa monet ongelmat olisivat pieni murto-osa siitä mitä monikulttuurilla saadaan aikaiseksi. Bryssel ei pysty myöntämään että vuosikymmeniä ajamansa suunta on ollut suuri virhe.
Myrskyhiiri
Respected Leader
Ennen kesää olisi hyvä ilmoittaa irtautuminen Ottawan henkilömiinat kieltävästä sopimuksesta.
Ne kun toimivat kesällä paremmin kuin talvella eikä niillä ole korvia. Ne ei kuule Asylum:ia sen enempää kuin mitään muutakaan.
Miinakentän kun merkitsee tarpeeksi selkeästi niin se on ihan omalla vastuulla jos sinne ehdoin tahdoin haluaa mennä.
Luottopakki
Kersantti
Seuraavaksi rajan yli pyrkii uutta liikekannallepanoa pakenevat venäläiset, maaliskuussa.
jtsaari2004
Majuri
Aktivismi ei ole kaukana. Poliittinen järjestelmämme tuottaa ihmisille tällä hetkellä niin jäätävää pettymystä. Toivoa sopii, että ensimmäiset aktivoitujat tekevät sen viisaalla tavalla.