Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Kiitos paljon teille kun jaksoitte vastata! Tämä helpotti oloani, vaikka kauhea katastrofiajattelija olenkin..

Sain teiltä niin hyviä vastauksia joten jos joku jaksaa vielä kertoa pari asiaa niin kiitos jo etukäteen.

Jos kuitenkin tässä itärajan tilanteessa turvapaikanhakijat saavat esim. Venäjältä mukaansa aseet niin Suomen täytyy sitten myös varustautua samalla tavalla. Johtaisiko tämä yhteenotto sotaan vai onko liian kaukaa haettua?

Minkälainen tilanne täytyisi sitten ylipäätään olla että täytyy oikeasti huolestua mahdollisesta sodasta? Olisiko se esim. sitten Ukrainan sodan eskalaatio yms?

Kiitos paljon teille. Nyt siirryn takaisin lukijan rooliin.
 
Jos kuitenkin tässä itärajan tilanteessa turvapaikanhakijat saavat esim. Venäjältä mukaansa aseet niin Suomen täytyy sitten myös varustautua samalla tavalla. Johtaisiko tämä yhteenotto sotaan vai onko liian kaukaa haettua?
Ei venäjä näille tulijoille aseita anna. Eivät ole venäläisiä ja vielä vähemmän sotilaita.

Minkälainen tilanne täytyisi sitten ylipäätään olla että täytyy oikeasti huolestua mahdollisesta sodasta? Olisiko se esim. sitten Ukrainan sodan eskalaatio yms?
Jotain sellaista. Suuret sotaharjoitukset Karjalan kannaksella ja kova uho päälle.

Ei ole näköpiirissä. Venäjän sotilaat ja kalusto ovat Ukrainassa. Suomen lähellä olevat varuskunnat on tyhjennetty miehistä ja kalustosta.
 
Jos kuitenkin tässä itärajan tilanteessa turvapaikanhakijat saavat esim. Venäjältä mukaansa aseet niin Suomen täytyy sitten myös varustautua samalla tavalla. Johtaisiko tämä yhteenotto sotaan vai onko liian kaukaa haettua?
.
Eivät ne aseita huolisi vaikka tyrkytettäisiin. Se että on paperiton siirtolainen, ei tarkoita, että on tyhmä. He haluavat lämmintä ja voileipää, eivät lyijyä mahaansa.

Mene nyt vain rauhassa nukkumaan. Muuten setä-TomTom herää, ja hän on lauantaisin kuin karhu, joka on juuri noussut talvipesästä.
 

Professori: Suomi provosoituu ehkä liian herkästi Venäjän ilkeyksille​

Professori Jussi P. Laine Itä-Suomen yliopistosta suhtautuu kriittisesti Suomen päätökseen sulkea raja-asemia parin sadan turvapaikanhakijan vuoksi.

Itä-Suomen yliopiston Karjalan tutkimuksen professorin ja monitieteisen rajatutkimuksen dosentin Jussi P. Laineen mielestä Suomi provosoitui ehkä hieman liian helposti Venäjän provokaatiosta.

Laineen mukaan kyse on hybridivaikuttamisen keinosta. Venäjä pyrkii aiheuttamaan sekasortoa ja pientä paniikkia, ja näyttää siltä, että siinä on onnistuttu liiankin helpolla.

– Tämä on tällaista nokittelua. Näillä ilkeyksillä Venäjä pyrkii näyttämään, että teitte virheen kun liityitte Natoon, olisitte pysyneet puolueettomana. Onhan tässä diplomaatteja karkotettu ja konsulaatteja suljettu.

Laineen mielestä Suomen pitäisi rauhallisesti analysoida tilanne ja varoa ylimitoitettuja reagointeja, jotka voivat johtaa uusiin ongelmiin. Nyt Venäjä saa syyn jatkaa ilkeilyä rajan sulkemisen vuoksi.

– Tämä tilanne pitäisi nyt pelata niin, ettei se sada Venäjän laariin. Parempi tapa reagoida tähän olisi ottaa rauhallisesti, maltilla ja luottaa siihen, että meillä on tilanne hallussa.

Kriisi kuin kriisi, ratkaisu on ”rajat kiinni”​

Professori Laineen mukaan raja-aidoilla ja rajan sulkemisella halutaan lähettää viesti maahantuloa harkitseville jo ennakkoon, että Suomeen ei pääse enää niin helposti. Kyse on Laineen mukaan viestinnästä, ei niinkään konkreettisesta esteestä.

Laineen mielestä rajojen kiinni laittaminen ja raja-aidat ovat käytännössä enemmän sisäpolitiikkaa kuin ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

– Rajanylityspaikkojen sulkemisella halutaan lähettää symbolinen viesti Suomen kansalaisille, että ongelma on havaittu ja siihen reagoidaan konkreettisesti.

Laine myöntää, että tietyssä kansanryhmässä tällaiset konkreettiset toimet saattavat lisätä turvallisuuden tunnetta, mutta hänen mukaansa se voi olla valheellista turvallisuuden tunnetta.

 

Professori: Suomi provosoituu ehkä liian herkästi Venäjän ilkeyksille​

Professori Jussi P. Laine Itä-Suomen yliopistosta suhtautuu kriittisesti Suomen päätökseen sulkea raja-asemia parin sadan turvapaikanhakijan vuoksi.

Itä-Suomen yliopiston Karjalan tutkimuksen professorin ja monitieteisen rajatutkimuksen dosentin Jussi P. Laineen mielestä Suomi provosoitui ehkä hieman liian helposti Venäjän provokaatiosta.

Laineen mukaan kyse on hybridivaikuttamisen keinosta. Venäjä pyrkii aiheuttamaan sekasortoa ja pientä paniikkia, ja näyttää siltä, että siinä on onnistuttu liiankin helpolla.

– Tämä on tällaista nokittelua. Näillä ilkeyksillä Venäjä pyrkii näyttämään, että teitte virheen kun liityitte Natoon, olisitte pysyneet puolueettomana. Onhan tässä diplomaatteja karkotettu ja konsulaatteja suljettu.

Laineen mielestä Suomen pitäisi rauhallisesti analysoida tilanne ja varoa ylimitoitettuja reagointeja, jotka voivat johtaa uusiin ongelmiin. Nyt Venäjä saa syyn jatkaa ilkeilyä rajan sulkemisen vuoksi.

– Tämä tilanne pitäisi nyt pelata niin, ettei se sada Venäjän laariin. Parempi tapa reagoida tähän olisi ottaa rauhallisesti, maltilla ja luottaa siihen, että meillä on tilanne hallussa.

Kriisi kuin kriisi, ratkaisu on ”rajat kiinni”​

Professori Laineen mukaan raja-aidoilla ja rajan sulkemisella halutaan lähettää viesti maahantuloa harkitseville jo ennakkoon, että Suomeen ei pääse enää niin helposti. Kyse on Laineen mukaan viestinnästä, ei niinkään konkreettisesta esteestä.

Laineen mielestä rajojen kiinni laittaminen ja raja-aidat ovat käytännössä enemmän sisäpolitiikkaa kuin ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

– Rajanylityspaikkojen sulkemisella halutaan lähettää symbolinen viesti Suomen kansalaisille, että ongelma on havaittu ja siihen reagoidaan konkreettisesti.

Laine myöntää, että tietyssä kansanryhmässä tällaiset konkreettiset toimet saattavat lisätä turvallisuuden tunnetta, mutta hänen mukaansa se voi olla valheellista turvallisuuden tunnetta.


Hah, sama ukko on kovasti sitä mieltä, että itärajan esteaita ei ole ainoastaan tarpeeton. Se on myös haitallinen kun estää ihmisten vapaata liikkumista.
 

Professori: Suomi provosoituu ehkä liian herkästi Venäjän ilkeyksille​

Professori Jussi P. Laine Itä-Suomen yliopistosta suhtautuu kriittisesti Suomen päätökseen sulkea raja-asemia parin sadan turvapaikanhakijan vuoksi.

Itä-Suomen yliopiston Karjalan tutkimuksen professorin ja monitieteisen rajatutkimuksen dosentin Jussi P. Laineen mielestä Suomi provosoitui ehkä hieman liian helposti Venäjän provokaatiosta.

Laineen mukaan kyse on hybridivaikuttamisen keinosta. Venäjä pyrkii aiheuttamaan sekasortoa ja pientä paniikkia, ja näyttää siltä, että siinä on onnistuttu liiankin helpolla.

– Tämä on tällaista nokittelua. Näillä ilkeyksillä Venäjä pyrkii näyttämään, että teitte virheen kun liityitte Natoon, olisitte pysyneet puolueettomana. Onhan tässä diplomaatteja karkotettu ja konsulaatteja suljettu.

Laineen mielestä Suomen pitäisi rauhallisesti analysoida tilanne ja varoa ylimitoitettuja reagointeja, jotka voivat johtaa uusiin ongelmiin. Nyt Venäjä saa syyn jatkaa ilkeilyä rajan sulkemisen vuoksi.

– Tämä tilanne pitäisi nyt pelata niin, ettei se sada Venäjän laariin. Parempi tapa reagoida tähän olisi ottaa rauhallisesti, maltilla ja luottaa siihen, että meillä on tilanne hallussa.

Kriisi kuin kriisi, ratkaisu on ”rajat kiinni”​

Professori Laineen mukaan raja-aidoilla ja rajan sulkemisella halutaan lähettää viesti maahantuloa harkitseville jo ennakkoon, että Suomeen ei pääse enää niin helposti. Kyse on Laineen mukaan viestinnästä, ei niinkään konkreettisesta esteestä.

Laineen mielestä rajojen kiinni laittaminen ja raja-aidat ovat käytännössä enemmän sisäpolitiikkaa kuin ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

– Rajanylityspaikkojen sulkemisella halutaan lähettää symbolinen viesti Suomen kansalaisille, että ongelma on havaittu ja siihen reagoidaan konkreettisesti.

Laine myöntää, että tietyssä kansanryhmässä tällaiset konkreettiset toimet saattavat lisätä turvallisuuden tunnetta, mutta hänen mukaansa se voi olla valheellista turvallisuuden tunnetta.

Jaha, löysivät tämänkin jäppisen naftaliinista...
 
Turvapaikanhakijoita tullut tänään ainakin 71
Suomen ja Venäjän rajan yli on Suomeen saapunut lauantain aikana ainakin 71 turvapaikanhakijaa, jotka kaikki ovat jättäneet turvapaikkahakemuksen.
 
Tässäpä pohdin vähän miksi Imatra on hiljainen. Ryssän puolella on heti rajassa kiinni heidän rupuinen Svetogorskinsa. En oikein jaksa uskoa, että haluavat ählyjen ja geelitukkien pääsevän lähellekään omia siviileitään. Lisäksi juuri Imatran kohdalla uutta esteaitaa on jo ehditty rakentaa jokunen kilometri rajanylityspaikan sivuille. Lisäksi Vuoksi rajaa liikettä.
 
Ryssä taitaa tälläkertaa kokeilla kuinka pitkälle me ollaan valmiita menemään! Nyt tarvitaan niitä toveri @baikal mainostamia rautahousuja ja talvisotahenkeä... aivan kaikilta.
 
Ryssä taitaa tälläkertaa kokeilla kuinka pitkälle me ollaan valmiita menemään! Nyt tarvitaan niitä toveri @baikal mainostamia rautahousuja ja talvisotahenkeä... aivan kaikilta.

Jos arvata pitää, niin sanoisin että eskaloituu suuremmalla kuin 50/50 -todennäköisyydellä. Rysyjen kusipäisyys on ehtymätön luonnonvara. Sitten tullaan näkemään vielä tätä samaa mitä nähtiin pari vuotta sitten. Ja voidaan jo totutella ajatukseen, että rysyt herkuttelevat kuvilla itkevistä pikkulapsista, joita fasistiset suomalaisviranomaiset epäinhimillisesti rääkkäävät. Kuten sanoit, tuolloin meidän päättäjiltä kysytään niitä kuuluisia rautahousuja.

2021-11-08T150135Z_1987004638_RC2EQQ9E807B_RTRMADP_3_EUROPE-MIGRANTS-BELARUS-POLAND-BORDER.jpg

59762067_906.jpg
 
Tämä

Professori: Suomi provosoituu ehkä liian herkästi Venäjän ilkeyksille​

Professori Jussi P. Laine Itä-Suomen yliopistosta suhtautuu kriittisesti Suomen päätökseen sulkea raja-asemia parin sadan turvapaikanhakijan vuoksi.

Itä-Suomen yliopiston Karjalan tutkimuksen professorin ja monitieteisen rajatutkimuksen dosentin Jussi P. Laineen mielestä Suomi provosoitui ehkä hieman liian helposti Venäjän provokaatiosta.

Laineen mukaan kyse on hybridivaikuttamisen keinosta. Venäjä pyrkii aiheuttamaan sekasortoa ja pientä paniikkia, ja näyttää siltä, että siinä on onnistuttu liiankin helpolla.

– Tämä on tällaista nokittelua. Näillä ilkeyksillä Venäjä pyrkii näyttämään, että teitte virheen kun liityitte Natoon, olisitte pysyneet puolueettomana. Onhan tässä diplomaatteja karkotettu ja konsulaatteja suljettu.

Laineen mielestä Suomen pitäisi rauhallisesti analysoida tilanne ja varoa ylimitoitettuja reagointeja, jotka voivat johtaa uusiin ongelmiin. Nyt Venäjä saa syyn jatkaa ilkeilyä rajan sulkemisen vuoksi.

– Tämä tilanne pitäisi nyt pelata niin, ettei se sada Venäjän laariin. Parempi tapa reagoida tähän olisi ottaa rauhallisesti, maltilla ja luottaa siihen, että meillä on tilanne hallussa.

Kriisi kuin kriisi, ratkaisu on ”rajat kiinni”​

Professori Laineen mukaan raja-aidoilla ja rajan sulkemisella halutaan lähettää viesti maahantuloa harkitseville jo ennakkoon, että Suomeen ei pääse enää niin helposti. Kyse on Laineen mukaan viestinnästä, ei niinkään konkreettisesta esteestä.

Laineen mielestä rajojen kiinni laittaminen ja raja-aidat ovat käytännössä enemmän sisäpolitiikkaa kuin ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

– Rajanylityspaikkojen sulkemisella halutaan lähettää symbolinen viesti Suomen kansalaisille, että ongelma on havaittu ja siihen reagoidaan konkreettisesti.

Laine myöntää, että tietyssä kansanryhmässä tällaiset konkreettiset toimet saattavat lisätä turvallisuuden tunnetta, mutta hänen mukaansa se voi olla valheellista turvallisuuden tunnetta.

Henk.koht. en ymmärrä miksi pitää tällaisten idioottien lausumia tänne jakaa.
Jatkakaa.
 
Back
Top