Venäjän propagandakoneiston päivittäiset ylilyönnit ja riman alitukset

Lahottaja kirjoitti:
On se surkiaa kun ei heidän kulttuurian rakasteta, linkki IS.

Venäjä kaavailee rikosrangaistusta ”russofobiasta” – ulkomaalaisia alettaisiin tuomita etänä ”vakavasta rikoksesta”

Pääsisältö: Venäjällä olisi täysi oikeus jakaa russofobiatuomioita myös ulkomaiden kansalaisille, jotka tuomittaisiin poissaolevina.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisi melkein laittaa liikkeelle some-projektin, jossa maailman "russofobit" voisivat kollektiivisesti ilmoittautua tuomittavaksi ja haistattaa Venäjälle vitut. Tulkoon sitten pidättämään!
 
Vai että toimi Voronezhin suunnalla jatkosodan aikana suomalaisista fasisteista koottu hiihtopataljoona, joka suoritti siellä neuvostokansan joukkomurhaamista. Hah, yrittäisivät edes keksiä parempia valheita.

www.is.fi

Suomalaisia ”petoja” ja ”natsien apureita” kauhisteltiin nyt oikeudenkäynnissä Keski-Venäjällä – asiantuntijat: Ei siellä ollut suomalaisia

Venäjä järjesti vastikään uuden näytösluonteisen ”kansanmurhaoikeudenkäynnin” toisen maailmansodan tapahtumista. Suomalaiset asiantuntijat pitävät mahdottomina väitteitä, joiden mukaan suomalaisia sotilaita olisi ollut ylipäätään Voronezhin alueella.
www.is.fi www.is.fi
 
Voimakkaasti editoitu video Budanovin haastattelusta
https://twitter.com/x/status/1664668577524334593


In fact, the transcript of the incriminating passage of the interview reads as follows:

  • Budanov: “There will be a lot of work.”
  • Komarov: “Besides the return of three million not-so-loyal people…”
  • Budanov: “These are not very loyal people, they are people with already changed psyches.” Not even ideology, psyche.’
  • Komarov: “And what can be done with them?”
  • Budanov: “Those who can be reeducated.”
  • Komarov: “With a whip or with sugar?” (In Russian with a whip or a gingerbread man, editor’s note)
  • Budanov: “Everything. Both with a whip and with sugar. One does not work without the other.”
The sentence talking about physical liquidation actually appears in the interview 19 minutes earlier (at 19:03), in response to a completely different question, namely how to deal with the perpetrators of war crimes in Buč.

  • Komarov: “We already know some of the faces of those who committed atrocities in Buča, and you also published them…”
  • Budanov: “Yes, the book of executioners is continuously updated.”
  • Komarov: “And the Enemies section is also on the GUR website. What are the next steps?’
  • Budanov: “That’s simple. We will bring everyone to justice. And in our opinion, such just responsibility for certain individuals for the acts they have committed can only be physical liquidation.”
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
notareal kirjoitti:
Suomalainen lastensuojelu ylilyönnillään syöttänyt ryssän propagandakoneiston lapaan

yle.fi

Lastensuojelu vei Suomeen tulleen ukrainalaisäidin lapset kotoa, kun hän kävi kaupassa â pian tarina levisi Venäjän mediaan

Venäjän mediassa kerrottiin lastensuojeluviranomaisten kaapanneen Suomessa asuvan ukrainainalaisperheen lapset. Ylen MOT-toimitus ja Yle Novosti selvittivät, mitä oikeasti tapahtui.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Mistä tiedät, että se oli ylilyönti?

Hyvä muistaa muutama asia

Viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus, joten julkisuuteen tulee vain toisen puolen tarina, joka ei välttämättä edes muistuta sitä, mistä on kyse. Kuinka moni antaisi haastattelun että lapsillani on ongelmia joita en pysty ratkaisemaan ja siksi heidät on otettu huostaan?

Lastensuojelulla on kädet niin täynnä työtä, että siellä ei tehdä yhtään huostaanottoa kiusallaan tai huvikseen.

Ja Suomessa kuuluu edetä suomalaisen lainsäädännön ja käytäntöjen mukaan. Se, saako ryssä vettä myllyynsä, on toissijainen asia, jos edes listalle lainkaan kuuluva. Jos hyssyttelylinjaa yrittää, niin sitten ne keksivät juttunsa, eiköhän se linja ole kokeiltu jo.
 
pois
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Tehdään. Siellä on porukkaa joka on niin juopunut omasta vallastaan, että kostavat sitä käyttäen heti jos joku kyseenalaistaa heidän omasta mielestään täydellisen ylivertaista ymmärrystä ja tulkintaa asioista. Ei ole omaa henk kohtaista kokemusta mutta nähty on. Tän jatkot ei enää kuulu tähän ketjuun.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Tehdään. Siellä on porukkaa joka on niin juopunut omasta vallastaan, että kostavat sitä käyttäen heti jos joku kyseenalaistaa heidän omasta mielestään täydellisen ylivertaista ymmärrystä ja tulkintaa asioista. Ei ole omaa henk kohtaista kokemusta mutta nähty on.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomalaiset viranomaiset tekisivät virheitä, WTF??!?

Tottakai joka porukasta löytyy asemansa väärinkäyttäjiä. Kommenttini koskee sitä, että lähtökohtaisesti pidetään ylilyöntinä jos huostaanotto on tehty, ja asiasta saa tiedot niinkin luotettavasta lähteestä kuin sanomalehti, johon asianosainen on lausunnon antanut. Ja monet lastensuojelutapaukset eivät näy edes lähimmille tuttaville, vrt muu väkivalta joka haastattelujen mukaan on tullut tutuille täytenä yllätyksenä, vaikka on tekijä tunnettu pitkältäkin ajalta.

Lapset ovat mestareita kätkemään ongelmat ja puolustavat vanhempiaan viimeiseen asti, vaikka he toimisivat kuinka lasten edun vastaisesti. Tervettä skeptisyyttä peliin aina, kun joku ilmoittaa että lapset olivat vaan vähän aikaa yksin, tantat kuuli sen jostakin ja niin vietiin ettei jalat maahan tavanneet.

Siellä on muutama instanssi vielä lastensuojeluviranomaisen takana, joten jos jollakin on lähtökohtainen halu tehdä kiusaa, ei se kovin pitkälle kanna.

Jätän myös omalta osaltani tämän ketjun rauhaan.
 
YliKoo kirjoitti:
Mistä tiedät, että se oli ylilyönti?

Hyvä muistaa muutama asia

Viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus, joten julkisuuteen tulee vain toisen puolen tarina, joka ei välttämättä edes muistuta sitä, mistä on kyse. Kuinka moni antaisi haastattelun että lapsillani on ongelmia joita en pysty ratkaisemaan ja siksi heidät on otettu huostaan?

Lastensuojelulla on kädet niin täynnä työtä, että siellä ei tehdä yhtään huostaanottoa kiusallaan tai huvikseen.

Ja Suomessa kuuluu edetä suomalaisen lainsäädännön ja käytäntöjen mukaan. Se, saako ryssä vettä myllyynsä, on toissijainen asia, jos edes listalle lainkaan kuuluva. Jos hyssyttelylinjaa yrittää, niin sitten ne keksivät juttunsa, eiköhän se linja ole kokeiltu jo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Myönnettäköön ei tietoa, tulkinta jutun pohjalta. Jos todellista ongelmaa olisi ollut, olisikohan lapsia palautettu äidille? Toki kieli ja kulttuurierot tuonee tässä omat haasteensa. Unohtamatta sitä että lastensuojelu ylipäätään taitaa olla pienimuotoisessa kriisissä. Jos sosiaalityöntekijät eivät ehdi tutustua kunnolla tilanteeseen, niin voi olla että keinotkin ylimitoitettuja, kun turvataan lasten tilannetta oletetutn pahimman tilanteen mukaan, eikä katsota asiaa koko perheen kulmasta
https://yle.fi/a/3-12396629

Liian suuret asiakasmäärät vaikuttavat Vakkurin mukaan muun muassa siihen, että sosiaalityöntekijöillä ei ole riittävästi aikaa perehtyä lasten ja perheiden asioihin. Eikä sen vuoksi ole mahdollisuutta tehdä perheen tuen näkökulmasta parhaita ratkaisuja.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
notareal kirjoitti:
Jos todellista ongelmaa olisi ollut, olisikohan lapsia palautettu äidille?
Klikkaa laajentaaksesi...
Usein se on juuri noin.

Väliaikaisen huostaanoton aikana on mahdollisuus tehdä suunnitelmia, joilla tilanne yritetään saada hallintaan. Pidempiaikainen huostaanotto ei ole ainoa, eikä varsinkaan ensisijainen toimi. Sijoituspaikkoja on aivan liian vähän, ja se on järjettömän kallista kunnalle.
 
YliKoo kirjoitti:
Usein se on juuri noin.

Väliaikaisen huostaanoton aikana on mahdollisuus tehdä suunnitelmia, joilla tilanne yritetään saada hallintaan. Pidempiaikainen huostaanotto ei ole ainoa, eikä varsinkaan ensisijainen toimi. Sijoituspaikkoja on aivan liian vähän, ja se on järjettömän kallista kunnalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toki juurikin näin, mutta edelleen kiireellinen sijoitus jutussa esitettyjen asioiden pohjalta kuulostaa ylilyönniltä, mutta ehkäpä sitten alakouluikäsisten lasten muutaman tunnin kotona olo on riittävä peruste. Ei käy kateeksi yksinhuoltajia, joilla vittumainen ex puoliso (https://www.suomenuutiset.fi/lastensuojelu-vei-lapset-ilman-jarkisyyta/) tai muuten sosiaalihuollon tikunnokassa
kiireellinen sijoitus https://www.lastensuojelu.info/sanasto/#kiireellinen-sijoitus vs
huostaanotto https://www.lastensuojelu.info/sanasto/#huostaanotto
 
notareal kirjoitti:
Toki juurikin näin, mutta edelleen kiireellinen sijoitus jutussa esitettyjen asioiden pohjalta kuulostaa ylilyönniltä, mutta ehkäpä sitten alakouluikäsisten lasten muutaman tunnin kotona olo on riittävä peruste.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mun pointti oli se, että tuo tuskin oli syy, eikä todellista syytä koskaan lehdistä luetakaan. Mitenköhän ne sossut olisi osanneet tulla just silloin katsomaan, kun äiti sattui olemaan kaupassa? Eli muita syitä on ollut.
 
YliKoo kirjoitti:
Mun pointti oli se, että tuo tuskin oli syy, eikä todellista syytä koskaan lehdistä luetakaan. Mitenköhän ne sossut olisi osanneet tulla just silloin katsomaan, kun äiti sattui olemaan kaupassa? Eli muita syitä on ollut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joku tehnyt huoli-ilmoituksen? Vaikka joku ryssä joka tiennyt perheen, jutustahan kuulosti että jokin taho oli ohjannut äidin desantin juttusille... tai sitten lasten olisi pitänyt ilmaantua koululle ja jos ovat olleet pitkän pos niin koululta tehty ilmoitus. Ajankohta varmaan sattumaa, mutta eikökön tuossa jostain ole ilmoitus tehty, tuskin sossu muuten paikalle tulee.
 
YliKoo kirjoitti:
Lastensuojelulla on kädet niin täynnä työtä, että siellä ei tehdä yhtään huostaanottoa kiusallaan tai huvikseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lastensuojelun puuttumiskynnys on merkittävästi alhaisempi kuin ennen, joten kyllä siitä voisi tehdä sen johtopäätöksen, että iso osa siitä työstä millä he täyttävät päivänsä ei ole niin kovin välttämätöntä luonteeltaan.
 
Rimanalitus laskiämpäriltä:
tass.com

'Major disinformation': Belarusian president on Ukrainian counteroffensive

According to Alexander Lukashenko, the Kiev regimeâs Western handlers are currently scrambling to analyze the causes of Ukraineâs military failures
tass.com tass.com

"Over three days, about three dozen advancing Ukrainian tanks and 120 or 130 infantry fighting vehicles have been eliminated, and, what’s most horrible, more than 2,100 Ukrainians have been killed, with slightly over 70 [fatalities] on this side."
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top