Sepeteus
Kapteeni
Pistänpä tänne näkyville sähköpostin joka tuli erään yhdistyksen sähköpostiin otsikolla "Oikeutesi vastustaa NATO-jäsenyyttä (tätä viestiä saa lähettää eteenpäin)"
Tällaista vaikuttamiseen pyrkivää viestiä liikkuu siis näinä herkkinä aikoina. Tällä kertaa kohderyhmä ei vaan ollut oikea lähettäjän kannalta
"Haluan vaikuttaa teihin ennen lopullista päätöstänne NATO:sta.
Haluan kysyä teiltä omantunnon kysymyksiä ja kertoa samalla, että muistakaa, NATO- jäsenyyshakemus ei ole tällä hetkellä pakollinen tehtävä, koska
VENÄJÄ EI OLE UHANNUT SUOMEN TURVALLISUUTTA ja NATO-OPTIO PYSYY AVOINNA, KOSKA SUOMEN RAJA-ALUE HALUTAAN OTTAA NATO- maiden KONTROLLIN ALLE. Jos haluat, sinä voit itse päättää miten Suomen ja Venäjän raja-aluetta käytetään sotilaalliseen yhteistyöhön "länsimaiden" kanssa myös jatkossa. On kiistaton tosiasia, että NATO on muuttunut organisaationa globalistisijoittajaverkostojen palkka-armeijaksi, se ei palvele enää eurooppalaisia turvallisuusarvoja, NATO-jäsenmaat Euroopassa ovat kritisoineet pitkään USA- johteista NATO-politiikkaa, jossa Euroopan valtiot saavat ainoastaan käskyjä, eikä niiden näkemystä kuulla.
Voit itse vaikuttaa siihen, että NATO-jäsenhakemusta ei jätetä. Voit esittää asiasta yksin tai ryhmässä eriävän mielipiteesi. Käytä tätä oikeuttasi ja painosta poliittisia päättäjiä.
Nyt kysymyksiin:
Koetko, että Suomessa on armeijapäällystössä tarpeeksi alkuperäisväestöä Suomesta esimiestehtävissä turvallisuuden arvioinnissa ja suunnittelussa?
Koetko, että Suomessa on poliisipäällystössä tarpeeksi alkuperäisväestöä Suomesta esimiestehtävissä turvallisuuden arvioinnissa ja suunnittelussa?
Mistä olet saanut tietoa NATO-jäsenyydestä ja onko tietoa ollut mielestäsi tarpeeksi saatavilla?
Voiko kukaan väittää, että Venäjä olisi oikeasti uhannut Suomea sotilaallisesti?
Ymmärrätkö, että Venäjä tai venäläiset eivät katoa Suomen rajan tuntumasta minnekään NATO- jäsenyyden myötä?
Ymmärrätkö, että USA:n kanssa voi tehdä sotilasyhteistyötä ilman NATO-jäsenyyssopimusta?
Ymmärrätkö, että Suomi miehitetään NATO-joukoilla ja pysyvillä tukikohdilla heti NATO- jäsenyyden alettua ja näitä joukkoja ei tule ohjaamaan ja valvomaan Suomen Puolustusvoimat vaan NATO?
Ymmärrätkö, että Suomessa aletaan valvoa systemaattisen tarkasti kaikkea sananvapautta myös USA:n politiikkaa arvostelevien osalta ja se tarkoittaa ettei arvostelijoilla ole mitään mahdollisuuksia päästä koulutustaan tai työkokemustaan vastaaviin tehtäviin Suomessa tai länsimaissa?
Ymmärrätkö, että mitään ymmärrystä sille, että sinulla on kiinnostusta tulla toimeen Venäjän eri kansallisuuksien ja kieliryhmien kanssa, ei ymmärretä USA:ssa? Kaikki suhteet koetaan USA- vastaiseksi toiminnaksi ja "vakoiluksi".
Ymmärrätkö, ettei NATO-jäsenmailla ole pakko auttaa toisiaan edes sotatilanteessa ja mitään turvallisuustakuita ei oikeasti ole olemassakaan? Tästä esimerkkinä se, että esim. Turkki, Puola ja Unkari sekä Britannia toimivat ihan eri tavalla NATO-jäsenmaina tälläkin hetkellä.
Ymmärrätkö, että jos Suomi liittyy NATO:on, Suomi sitoutuu jatkuvaan osallisuuteen maailmanlaajuisissa NATO-operaatioissa, myös hyökkäyssodissa ja interventioissa? Ymmärrätkö kuinka paljon NATO-mailla on vihollisia maailmassa jo tällä hetkellä? Haluatko kerralla tulla vihatuksi ympäri maailmaa?
Ymmärrätkö, että suomalaisilla asevelvollisilla ei ole mitään mahdollisuuksia edetä NATO:n hierarkiassa pitkälle vähemmistötaustansa, kielitaidottomuuden ja uuden jäsenmaa-aseman takia, eli voit unohtaa haaveet suurena NATO-komentajana aivan heti? Siinä tehtävässä tulee vaikuttamaan entistä voimallisemmin Ruotsi, Norja ja Tanska, tulet olemaan pelkkä käskytettävä.
Ymmärrätkö, että NATO:n viholliskäsitys perustuu vanhojen NATO-jäsenmaiden viholliskuvaan, suomalaisena saat unohtaa kaiken oman ajattelusi ja kriittiset ajatuksesi, koska olet vain palvelija tälle sotakoneistolle.
Kuka voi luottaa Euroopan keskusvaltojen, eli perinteisten NATO-maiden järkevyyteen rauhanneuvotteluissa tälläkään hetkellä, jos on tutustunut Euroopan keskusvaltojen historiaan?
Tiedätkö, että Ukrainan sota johtuu Saksan surkeista energiasopimusten neuvottelutaidoista, plutoniumista ja Stoltenbergin surkeasta johtamistaidosta NATO:ssa?
Oletko saanut vastauksen kysymykseen, onko Suomessa jo ydinaseita?
Suomi ei voi hakea NATO-jäsenyyttä tällä hetkellä, koska Suomi on jo informaatiosodan, aseavun ja talouspakotteiden takia sodassa EU-jäsenmaana ja Venäjän rajavaltiona, nuo kaikki ovat sotatoimia, eli varsinaista sodanjulistusta ei tarvita. Se mitä poliitikot selittävät on täyttä propagandaa globalistien johtamassa valtavirtamediassa Suomessa. Älä ole informaatiosodan uhri.
Oletko katsonut alla olevan videon, suosittelen sinua tekemään niin, se vie aikaasi vain pari minuuttia.
terveisin,
Terhi Törrö
sitoutumaton tieteellisesti koulutettu Pohjoisten ja Arktisten alueiden asiantuntija (totta kai työtön sellainen, koska vastustan NATO- jäsenyyttä ja olen puolueettomuuden kannalla, olen myös kieltäytynyt CIA:n koulutuksesta ja tehtävistä Kuolan niemimaalla)"
...
Kun sitten Terhille kummasteltiin miksi tällainen tuli ja kommentoitiin mm. seuraavasti:
"Mitä esittämiisi "omantunnon kysymyksiin" tulee, ne sisältävät niin paljon virheellisyyksiä ja yksinkertaisesti epätosia väittämiä, että en lähde niitä laajemmin kommentoimaan. Näin alkeellista ja virheellistä kysymyslistaa ei kannata lähettää reserviläisaktiiveille eikä reserviläisyhdistyksille. Koko sähköposti kääntyy asiaanne ja itseään vastaan.
Otan esimerkiksi yhden: "Ymmärrätkö, että Suomi miehitetään NATO-joukoilla ja pysyvillä tukikohdilla heti NATO- jäsenyyden alettua ja näitä joukkoja ei tule ohjaamaan ja valvomaan Suomen Puolustusvoimat vaan NATO?"
En ymmärrä, koska tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Suomea ei miehitetä eikä tänne tule pysyviä NATO-tukikohtia jäsenyyden alettua, tuskin ollenkaan, ja jos tulee, omasta pyynnöstämme. Natossakin Suomi on suvereeni valtio ja vastaa ensisijaisesti itse omasta puolustuksestaan. Artiklan 5 mukaisesta muiden auttamisesta Suomi päättää niin ikään itsenäisesti.
Venäjä ei ole vielä uhannut Suomea aseellisesti, ellei satunnaisia alueloukkauksia sellaiseksi lueta. Venäjä on kuitenkin joulukuussa 2021 lähettämällään ultimaatumilla EU-, ETYJ- ja Nato-maille rajoittanut Suomen ja Ruotsin suvereniteettiä päättää omista puolustusratkaisuistaan. Venäjä katsoi, että sillä on veto-oikeus tähän ns. Naton itälaajenemiseen eli itsenäisten valtioiden oikeuteen hakeutua puolustusliittoon. Venäjällä ei kuitenkaan tätä veto-oikeutta ole.
Suomen Nato-optio päättyi 24.2., koska Euroopan turvallisuuspoliittinen ympäristö muuttui niin rajusti, että option lunastamisprosessi käynnistettiin.
Olemme tilanteessa, jossa on valittava puolensa. Suomi on vuoden päästä Naton täysivaltainen jäsen.
t. Puheenjohtaja"
vastasi Terhi:
"
Eli taas erikoinen vastaanotto. Oudoksun että lähdet vastaamaan minulle ja väität tietäväsi mikä on oikea kanta.
Estät tiedonkulun ja sooloilet. Lähinnä heitin teille yhdistyksenä oman näkemykseni keskenänne keskusteltavaksi.
Ihan sama mitä teille narsisteille esittää, pyöritte vain oman napanne ympärillä.
T,
Terhi Törrö"
Ilmeisesti vastauksemme ei oikein ollut mieluinen
Korrekti vastauksemme:
"Hei
Tämähän on yhdistykselle yhdistyksen postilaatikkoon lähetetty kannanotto asiasta, joka liittyy läheisesti yhdistyksemme säännöissä mainittuihin yhdistyksen tarkoitusperiin.
Vastasin yhdistyksen puheenjohtajan ominaisuudessa, koska katsoin tämän lähentelevän disinformaatioon levittämistä. Sen verran objektiivisesti virheellisiä väittämiä sähköposti sisälsi.
En väitä tietäväni, mikä on oikea kanta Natoon liittymiseen. Sen näyttää historia. Mahdollinen liittyminen on poliittinen päätös, jonka tekee lopulta Suomen kansaa edustava eduskunta. Meillä jokaisella kansalaisella on asiasta kantamme ja osa ei ole kantaa vielä ottanut. Tällä hetkellä näyttää erittäin vahvasti, että valtiojohdon ja aikanaan eduskunnan lopullinen päätös on liittymisen puolesta.
Nato-päätökseen sinäkin sähköpostilla viittaat ja edustat sen lähettämisellä vapaan yhteiskunnan kansalaistoimintaa ja mielipiteen muodostusta. Vapaassa demokratiassa on hyvä esittää erilaisia näkemyksiä ja tehdä sitten päätös keskustelun pohjalta. Sitä keskustelua parasta aikaa valtakunnassa käydään. Keskustelun ja mielipiteen vapautta minäkin haluan puolustaa.
En tiedä millä perusteella esität minun sooloilevan ja estävän tiedonkulun. Kyllä otan tämän esille seuraavassa hallituksen kokouksessa ilmoitusasiana, koska lähestyit yhdistystä, et esimerkiksi minua henkilönä.
En pidä itseäni narsistina enkä yleensäkään jäsenkuntaamme. Emme pyöri oman napamme ympärillä. Väitteesi on epätosi ja loukkaava.
Jäsenkuntamme edustaa eri kansankerroksia, ammattiryhmiä, yrittäjiä ja yhteiskunnallisia näkemyksiä. Toki reserviläisyhdistyksillä, kuten kaikilla yhdistyksillä, on jokin asia ja tarkoitus, yhdistävä tekijä, jonka varaan ne on perustettu. Jäsenillemme ja yhdistyksellemme se on Suomen turvallisuus ja tarvittaessa sen aseellinen puolustaminen.
T. Puheenjohtaja"
Tällaista vaikuttamiseen pyrkivää viestiä liikkuu siis näinä herkkinä aikoina. Tällä kertaa kohderyhmä ei vaan ollut oikea lähettäjän kannalta
"Haluan vaikuttaa teihin ennen lopullista päätöstänne NATO:sta.
Haluan kysyä teiltä omantunnon kysymyksiä ja kertoa samalla, että muistakaa, NATO- jäsenyyshakemus ei ole tällä hetkellä pakollinen tehtävä, koska
VENÄJÄ EI OLE UHANNUT SUOMEN TURVALLISUUTTA ja NATO-OPTIO PYSYY AVOINNA, KOSKA SUOMEN RAJA-ALUE HALUTAAN OTTAA NATO- maiden KONTROLLIN ALLE. Jos haluat, sinä voit itse päättää miten Suomen ja Venäjän raja-aluetta käytetään sotilaalliseen yhteistyöhön "länsimaiden" kanssa myös jatkossa. On kiistaton tosiasia, että NATO on muuttunut organisaationa globalistisijoittajaverkostojen palkka-armeijaksi, se ei palvele enää eurooppalaisia turvallisuusarvoja, NATO-jäsenmaat Euroopassa ovat kritisoineet pitkään USA- johteista NATO-politiikkaa, jossa Euroopan valtiot saavat ainoastaan käskyjä, eikä niiden näkemystä kuulla.
Voit itse vaikuttaa siihen, että NATO-jäsenhakemusta ei jätetä. Voit esittää asiasta yksin tai ryhmässä eriävän mielipiteesi. Käytä tätä oikeuttasi ja painosta poliittisia päättäjiä.
Nyt kysymyksiin:
Koetko, että Suomessa on armeijapäällystössä tarpeeksi alkuperäisväestöä Suomesta esimiestehtävissä turvallisuuden arvioinnissa ja suunnittelussa?
Koetko, että Suomessa on poliisipäällystössä tarpeeksi alkuperäisväestöä Suomesta esimiestehtävissä turvallisuuden arvioinnissa ja suunnittelussa?
Mistä olet saanut tietoa NATO-jäsenyydestä ja onko tietoa ollut mielestäsi tarpeeksi saatavilla?
Voiko kukaan väittää, että Venäjä olisi oikeasti uhannut Suomea sotilaallisesti?
Ymmärrätkö, että Venäjä tai venäläiset eivät katoa Suomen rajan tuntumasta minnekään NATO- jäsenyyden myötä?
Ymmärrätkö, että USA:n kanssa voi tehdä sotilasyhteistyötä ilman NATO-jäsenyyssopimusta?
Ymmärrätkö, että Suomi miehitetään NATO-joukoilla ja pysyvillä tukikohdilla heti NATO- jäsenyyden alettua ja näitä joukkoja ei tule ohjaamaan ja valvomaan Suomen Puolustusvoimat vaan NATO?
Ymmärrätkö, että Suomessa aletaan valvoa systemaattisen tarkasti kaikkea sananvapautta myös USA:n politiikkaa arvostelevien osalta ja se tarkoittaa ettei arvostelijoilla ole mitään mahdollisuuksia päästä koulutustaan tai työkokemustaan vastaaviin tehtäviin Suomessa tai länsimaissa?
Ymmärrätkö, että mitään ymmärrystä sille, että sinulla on kiinnostusta tulla toimeen Venäjän eri kansallisuuksien ja kieliryhmien kanssa, ei ymmärretä USA:ssa? Kaikki suhteet koetaan USA- vastaiseksi toiminnaksi ja "vakoiluksi".
Ymmärrätkö, ettei NATO-jäsenmailla ole pakko auttaa toisiaan edes sotatilanteessa ja mitään turvallisuustakuita ei oikeasti ole olemassakaan? Tästä esimerkkinä se, että esim. Turkki, Puola ja Unkari sekä Britannia toimivat ihan eri tavalla NATO-jäsenmaina tälläkin hetkellä.
Ymmärrätkö, että jos Suomi liittyy NATO:on, Suomi sitoutuu jatkuvaan osallisuuteen maailmanlaajuisissa NATO-operaatioissa, myös hyökkäyssodissa ja interventioissa? Ymmärrätkö kuinka paljon NATO-mailla on vihollisia maailmassa jo tällä hetkellä? Haluatko kerralla tulla vihatuksi ympäri maailmaa?
Ymmärrätkö, että suomalaisilla asevelvollisilla ei ole mitään mahdollisuuksia edetä NATO:n hierarkiassa pitkälle vähemmistötaustansa, kielitaidottomuuden ja uuden jäsenmaa-aseman takia, eli voit unohtaa haaveet suurena NATO-komentajana aivan heti? Siinä tehtävässä tulee vaikuttamaan entistä voimallisemmin Ruotsi, Norja ja Tanska, tulet olemaan pelkkä käskytettävä.
Ymmärrätkö, että NATO:n viholliskäsitys perustuu vanhojen NATO-jäsenmaiden viholliskuvaan, suomalaisena saat unohtaa kaiken oman ajattelusi ja kriittiset ajatuksesi, koska olet vain palvelija tälle sotakoneistolle.
Kuka voi luottaa Euroopan keskusvaltojen, eli perinteisten NATO-maiden järkevyyteen rauhanneuvotteluissa tälläkään hetkellä, jos on tutustunut Euroopan keskusvaltojen historiaan?
Tiedätkö, että Ukrainan sota johtuu Saksan surkeista energiasopimusten neuvottelutaidoista, plutoniumista ja Stoltenbergin surkeasta johtamistaidosta NATO:ssa?
Oletko saanut vastauksen kysymykseen, onko Suomessa jo ydinaseita?
Suomi ei voi hakea NATO-jäsenyyttä tällä hetkellä, koska Suomi on jo informaatiosodan, aseavun ja talouspakotteiden takia sodassa EU-jäsenmaana ja Venäjän rajavaltiona, nuo kaikki ovat sotatoimia, eli varsinaista sodanjulistusta ei tarvita. Se mitä poliitikot selittävät on täyttä propagandaa globalistien johtamassa valtavirtamediassa Suomessa. Älä ole informaatiosodan uhri.
Oletko katsonut alla olevan videon, suosittelen sinua tekemään niin, se vie aikaasi vain pari minuuttia.
 | Scott Ritter 2-minute Topic: Finland and NATO - YouTube https://www.ustourofduty.org/ https://t.me/ScottRitter https://t.me/homefrontrising www.youtube.com |
terveisin,
Terhi Törrö
sitoutumaton tieteellisesti koulutettu Pohjoisten ja Arktisten alueiden asiantuntija (totta kai työtön sellainen, koska vastustan NATO- jäsenyyttä ja olen puolueettomuuden kannalla, olen myös kieltäytynyt CIA:n koulutuksesta ja tehtävistä Kuolan niemimaalla)"
...
Kun sitten Terhille kummasteltiin miksi tällainen tuli ja kommentoitiin mm. seuraavasti:
"Mitä esittämiisi "omantunnon kysymyksiin" tulee, ne sisältävät niin paljon virheellisyyksiä ja yksinkertaisesti epätosia väittämiä, että en lähde niitä laajemmin kommentoimaan. Näin alkeellista ja virheellistä kysymyslistaa ei kannata lähettää reserviläisaktiiveille eikä reserviläisyhdistyksille. Koko sähköposti kääntyy asiaanne ja itseään vastaan.
Otan esimerkiksi yhden: "Ymmärrätkö, että Suomi miehitetään NATO-joukoilla ja pysyvillä tukikohdilla heti NATO- jäsenyyden alettua ja näitä joukkoja ei tule ohjaamaan ja valvomaan Suomen Puolustusvoimat vaan NATO?"
En ymmärrä, koska tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Suomea ei miehitetä eikä tänne tule pysyviä NATO-tukikohtia jäsenyyden alettua, tuskin ollenkaan, ja jos tulee, omasta pyynnöstämme. Natossakin Suomi on suvereeni valtio ja vastaa ensisijaisesti itse omasta puolustuksestaan. Artiklan 5 mukaisesta muiden auttamisesta Suomi päättää niin ikään itsenäisesti.
Venäjä ei ole vielä uhannut Suomea aseellisesti, ellei satunnaisia alueloukkauksia sellaiseksi lueta. Venäjä on kuitenkin joulukuussa 2021 lähettämällään ultimaatumilla EU-, ETYJ- ja Nato-maille rajoittanut Suomen ja Ruotsin suvereniteettiä päättää omista puolustusratkaisuistaan. Venäjä katsoi, että sillä on veto-oikeus tähän ns. Naton itälaajenemiseen eli itsenäisten valtioiden oikeuteen hakeutua puolustusliittoon. Venäjällä ei kuitenkaan tätä veto-oikeutta ole.
Suomen Nato-optio päättyi 24.2., koska Euroopan turvallisuuspoliittinen ympäristö muuttui niin rajusti, että option lunastamisprosessi käynnistettiin.
Olemme tilanteessa, jossa on valittava puolensa. Suomi on vuoden päästä Naton täysivaltainen jäsen.
t. Puheenjohtaja"
vastasi Terhi:
"
Eli taas erikoinen vastaanotto. Oudoksun että lähdet vastaamaan minulle ja väität tietäväsi mikä on oikea kanta.
Estät tiedonkulun ja sooloilet. Lähinnä heitin teille yhdistyksenä oman näkemykseni keskenänne keskusteltavaksi.
Ihan sama mitä teille narsisteille esittää, pyöritte vain oman napanne ympärillä.
T,
Terhi Törrö"
Ilmeisesti vastauksemme ei oikein ollut mieluinen
Korrekti vastauksemme:
"Hei
Tämähän on yhdistykselle yhdistyksen postilaatikkoon lähetetty kannanotto asiasta, joka liittyy läheisesti yhdistyksemme säännöissä mainittuihin yhdistyksen tarkoitusperiin.
Vastasin yhdistyksen puheenjohtajan ominaisuudessa, koska katsoin tämän lähentelevän disinformaatioon levittämistä. Sen verran objektiivisesti virheellisiä väittämiä sähköposti sisälsi.
En väitä tietäväni, mikä on oikea kanta Natoon liittymiseen. Sen näyttää historia. Mahdollinen liittyminen on poliittinen päätös, jonka tekee lopulta Suomen kansaa edustava eduskunta. Meillä jokaisella kansalaisella on asiasta kantamme ja osa ei ole kantaa vielä ottanut. Tällä hetkellä näyttää erittäin vahvasti, että valtiojohdon ja aikanaan eduskunnan lopullinen päätös on liittymisen puolesta.
Nato-päätökseen sinäkin sähköpostilla viittaat ja edustat sen lähettämisellä vapaan yhteiskunnan kansalaistoimintaa ja mielipiteen muodostusta. Vapaassa demokratiassa on hyvä esittää erilaisia näkemyksiä ja tehdä sitten päätös keskustelun pohjalta. Sitä keskustelua parasta aikaa valtakunnassa käydään. Keskustelun ja mielipiteen vapautta minäkin haluan puolustaa.
En tiedä millä perusteella esität minun sooloilevan ja estävän tiedonkulun. Kyllä otan tämän esille seuraavassa hallituksen kokouksessa ilmoitusasiana, koska lähestyit yhdistystä, et esimerkiksi minua henkilönä.
En pidä itseäni narsistina enkä yleensäkään jäsenkuntaamme. Emme pyöri oman napamme ympärillä. Väitteesi on epätosi ja loukkaava.
Jäsenkuntamme edustaa eri kansankerroksia, ammattiryhmiä, yrittäjiä ja yhteiskunnallisia näkemyksiä. Toki reserviläisyhdistyksillä, kuten kaikilla yhdistyksillä, on jokin asia ja tarkoitus, yhdistävä tekijä, jonka varaan ne on perustettu. Jäsenillemme ja yhdistyksellemme se on Suomen turvallisuus ja tarvittaessa sen aseellinen puolustaminen.
T. Puheenjohtaja"
