WOKE-tutkimusta vertaisarvioituna

[PEMM]

Totta.

Kun merkittävä liittojohtaja lupaa suorassa tv-lähetyksessä, että yhteiskuntarauha tulee järkkymään, onhan se varsin huolestuttavaa.

Ja aikamoista kieltä ja itsemurhatoiveita on kuultu näistä "rikkureista", eli ihmisistä jotka eivät osallistu täysin vapaaehtoisiin lakkoihin. Ei hirveästi vaikuta siltä, että kunnioitettaisiin ihmisten oikeuksia, oikeutta äänestää jaloillaan ja vaaleissa.

 

[Musafar]

Wokehan painottaa ihmisen omaa mutua. Jos sinusta tuntuu joltain niin se asia on niin. Ja muiden pitäisi myös suhtautua sinun tuntemuksiisi faktoina, vastaan ei saa väittää. Ei ihme jos ongelmia riittää päivittäisessä elämässä jos omien käsitysten paikkansapitävyyttä ei tarvi kyseenalaistaa vaan lyödään vaan päätä seinään.

Juuri näin. "Älä sinä tule siihen faktoinesi pätemään, kun meillä on tässä tyttöjen ja viisikon kanssa hyvä pöhinä päällä ja ollaan just lähdössä tripille Trump/Ilmasto/misogynia/persu/you-name-it- psykoosiin."

Ketjun otsikko ja aihe on erinomainen, mutta paradoksi. Vertaisarviointi kuuluu tieteeseen, wokeilulla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Wokeilussa -kuten naistutkimuksessa- ryhdytään tutkimaan asiaa X, etukäteen päätetään että tämä asia sisältää misogyniaa ja sen jälkeen määritellään parametrit sen mukaiseksi, että saadaan haluttu lopputulos.

 

[Aquilifer]

Wokessa ärsyttää eniten sen pakotettu valheellisuus.
Esimerkiksi, jos joku haluaa valehdella itselleen ja ympäristölleen olevansa jotain muuta kuin tieteellisesti todistettua kahta sukupuolta, niin siitä vaan mutta kun ei se siihen jää.
Wokessa vaaditaan että kaikki tunnustavat tuota valhetta. Sinä et usko sitä, mutta jos haluat rauhallisen yhteiselon jatkuvan, on sinun julkisesti myönnettävä että kyseinen valehtelija on oikeassa ja puhuu totta. Jos et suostu sinulta vaadittuun valheeseen, olet torakka jonka saa murskata vegaanisen rautasaappaan alle.
Wokessa on vain virallinen totuus, kaikki muu on vihollista.

 

[YliKoo]

En tiedä kuinka woke ja intersektionaalinen feminismi liittyvät tai limittyvät, mutta tuskin vahvasti riitelevätkään

Päivän Byrokraatin analyysi:

Intersektionaalinen feminismi

paivanbyrokraatti.com

 

[Rada-Man]

Totta.

Kun merkittävä liittojohtaja lupaa suorassa tv-lähetyksessä, että yhteiskuntarauha tulee järkkymään, onhan se varsin huolestuttavaa.

Niinpä. Aika harhaista juttua, kun kovin ihmeellisestä häiriöstä ei kuitenkaan ole kyse. Etujärjestöjä edustavien jutuissa kannattaa tietysti aina pitää vahva bs-suodatus päällä. Riippumatta siitä onko hän työntekijöiden, vai työnantajien puolelta. Myötätuntoa kalastellaan ja jutut ovat pääosin värittyneitä, sekä tarkoitushakuisia.

 

[YliKoo]

Niinpä. Aika harhaista juttua, kun kovin ihmeellisestä häiriöstä ei kuitenkaan ole kyse. Etujärjestöjä edustavien jutuissa kannattaa tietysti aina pitää vahva bs-suodatus päällä. Riippumatta siitä onko hän työntekijöiden, vai työnantajien puolelta. Myötätuntoa kalastellaan ja jutut ovat pääosin värittyneitä, sekä tarkoitushakuisia.

Metalliliiton puheenjohtaja on varsin vaikutusvaltainen henkilö jopa valtakunnan mittapuulla, joten hänenlaisensa pyrkimyksiä yhteiskuntarauhan vaarantamisesta ei voida pitää bs-puheina eikä millään tavalla vähäteltävinä.

Hyvä muistaa, että koko hommassa on vasta alkutahdit lyöty. Kostomentaliteetti, jota myös SAK:n puheenjohtaja qvoimesti julistaa, kertoo liikkeen tavoitteista.

 

[Rada-Man]

Metalliliiton puheenjohtaja on varsin vaikutusvaltainen henkilö jopa valtakunnan mittapuulla, joten hänenlaisensa pyrkimyksiä yhteiskuntarauhan vaarantamisesta ei voida pitää bs-puheina eikä millään tavalla vähäteltävinä.

Hyvä muistaa, että koko hommassa on vasta alkutahdit lyöty. Kostomentaliteetti, jota myös SAK:n puheenjohtaja qvoimesti julistaa, kertoo liikkeen tavoitteista.

Yksi hyvä indikaatio oman ajatusmaailman asenteellisuuden arviointiin on vaikkapa se ymmärtääkö yhteiskuntarauhan järkkymisen työelämän täysin laillisena ja luonnollisenakin turbulenssina etenkin seuraavalla TES-kierroksella, vai punakapinan 2.0-versiona.

Voima ja vastavoima, ei tässä mistään sen dramaattisemmasta ole kyse. Ay-liikehän jättäisi työnsä tekemättä, jos se ei pyrkisi saamaan jäsenilleen kompensaatiota nyt kiertotietä säädettäville heikennyksille. Eikä ole realistista olettaa sitä kompensaatiota tulevan ilman mittavia työtaistelutoimia. Näin asia sillä puolella koetaan.

Puheiden ja tekojen hahmottaminen edellyttää kykyä asettua vastapuolen housuihin. Ja se on valitettavasti katoavaa kansanperinnettä. Siksi jakolinjajat jatkuvasti jyrkkenevät.

 

[YliKoo]

Yksi hyvä indikaatio oman ajatusmaailman asenteellisuuden arviointiin on vaikkapa se ymmärtääkö yhteiskuntarauhan järkkymisen työelämän täysin laillisena ja luonnollisenakin turbulenssina etenkin seuraavalla TES-kierroksella, vai punakapinan 2.0-versiona.

Voima ja vastavoima, ei tässä mistään sen dramaattisemmasta ole kyse. Ay-liikehän jättäisi työnsä tekemättä, jos se ei pyrkisi saamaan jäsenilleen kompensaatiota nyt kiertotietä säädettäville heikennyksille. Eikä ole realistista olettaa sitä kompensaatiota tulevan ilman mittavia työtaistelutoimia. Näin asia sillä puolella koetaan.

Puheiden ja tekojen hahmottaminen edellyttää kykyä asettua vastapuolen housuihin. Ja se on valitettavasti katoavaa kansanperinnettä. Siksi jakolinjajat jatkuvasti jyrkkenevät.

Vedetään koko maa syvään lamaan ihan oman vallan vuoksi. Ei sen dramaattisempaa, kuin että perälautaa ei ole, jos meitä ei totella.

Olisi ehkä hyvä, jos miettisivät miltä omissa housuissa tuntuu, kun investoinnit ja tuotanto karkaavat maasta.

 

[Rada-Man]

Wokessa ärsyttää eniten sen pakotettu valheellisuus.
Esimerkiksi, jos joku haluaa valehdella itselleen ja ympäristölleen olevansa jotain muuta kuin tieteellisesti todistettua kahta sukupuolta, niin siitä vaan mutta kun ei se siihen jää.
Wokessa vaaditaan että kaikki tunnustavat tuota valhetta. Sinä et usko sitä, mutta jos haluat rauhallisen yhteiselon jatkuvan, on sinun julkisesti myönnettävä että kyseinen valehtelija on oikeassa ja puhuu totta. Jos et suostu sinulta vaadittuun valheeseen, olet torakka jonka saa murskata vegaanisen rautasaappaan alle.
Wokessa on vain virallinen totuus, kaikki muu on vihollista.

Aika erikoisia keskusteluja joutuu käymään. Pelkästään sen asian ymmärtäminen, että biologia ja identiteetti ovat eri asioita. Huuto alkaa nopsaan, kun erehtyy mainitsemaan, että biologisia sukupuolia on muuten kaksi, eikä kumpikaan niistä ole drag queen. Tarve määritellä sukupuoli, tai identiteetti yleensä on mennyt täysin överiksi ja samalla mahdottomaksi.

 

[Vaako]

Yksi hyvä indikaatio oman ajatusmaailman asenteellisuuden arviointiin on vaikkapa se ymmärtääkö yhteiskuntarauhan järkkymisen työelämän täysin laillisena ja luonnollisenakin turbulenssina etenkin seuraavalla TES-kierroksella, vai punakapinan 2.0-versiona.

Eli, jos olen poliittisia lakkoja vastaan niiden muulle yhteiskunnalle aiheuttamien kohtuuttomien kustannusten takia, pidän tilannetta 1917 punakapinan vertaisena tilanteena?

Tällainen keskustelu on ihan suoraan vanhoista marxisti kommunistien opetetusmateriaaleista. Jos et ole meidän puolellamme, olet äärimmäisen paha ja halveksuttava ihminen raiskaaja/natsi/sotarikollinen/lahtari. Poliittisten vastustajien haukkuminen menee heti kättelyssä terveen järjen tuolle puolelle.

Tällaisilla rinnastuksilla on aika turha esittää olevansa huolestunut keskustelukulttuurin tasosta. Narina tulee tänään lähes täysin vasemmalta laidalta, jonka solvaamista ei enää kuunnella muussa yhteiskunnassa. Aikaisemmin kaikenmaailman vasemmistolaisilla on ollut "Soita poskeasi vapaasti"- kortti Tehtaankadun tuella, mutta Neuvostoliitto kuoli pois. Ainoa tapa parantaa yhteiskunnallista keskustelua on se, että vihervasemmisto opettelee ihan perus käytöstavat.

 

[tonoppa]

Tällainen keskustelu on ihan suoraan vanhoista marxisti kommunistien opetetusmateriaaleista. Jos et ole meidän puolellamme, olet äärimmäisen paha ja halveksuttava ihminen raiskaaja/natsi/sotarikollinen/lahtari. Poliittisten vastustajien haukkuminen menee heti kättelyssä terveen järjen tuolle puolelle.

Eikä tarvitse mennä edes noin kauas, viime eduskuntavaalien alla muuan pääministeri veti kovat jakolinjat pahojen rasististen "sinimustien" ja hyvisvasemmiston välille. Noh, pääpiristeri lähti ryssien ja saudien lobbariksi, "työntekijän asialla" oleva työpaikkakiusaava ay-vasemmisto taas pyrkii tuhoamaan Suomen talouden.

 

[Rada-Man]

Eli, jos olen poliittisia lakkoja vastaan niiden muulle yhteiskunnalle aiheuttamien kohtuuttomien kustannusten takia, pidän tilannetta 1917 punakapinan vertaisena tilanteena?

Tällainen keskustelu on ihan suoraan vanhoista marxisti kommunistien opetetusmateriaaleista. Jos et ole meidän puolellamme, olet äärimmäisen paha ja halveksuttava ihminen raiskaaja/natsi/sotarikollinen/lahtari. Poliittisten vastustajien haukkuminen menee heti kättelyssä terveen järjen tuolle puolelle.

Tällaisilla rinnastuksilla on aika turha esittää olevansa huolestunut keskustelukulttuurin tasosta. Narina tulee tänään lähes täysin vasemmalta laidalta, jonka solvaamista ei enää kuunnella muussa yhteiskunnassa. Aikaisemmin kaikenmaailman vasemmistolaisilla on ollut "Soita poskeasi vapaasti"- kortti Tehtaankadun tuella, mutta Neuvostoliitto kuoli pois. Ainoa tapa parantaa yhteiskunnallista keskustelua on se, että vihervasemmisto opettelee ihan perus käytöstavat.

Kiitos. Juuri vastauksesi kaltaista tahallisen väärinymmärryksen kyllästämän reagoinnin ja poliittisen manifestaation sekamelskaa tarkoitin. En olisi osannut kuvailla asiaa tuota paremmin.

Papukaijamerkki kaksikosta Tehtaankatu - Karl Marx.

 

[Vaako]

Kiitos. Juuri vastauksesi kaltaista tahallisen väärinymmärryksen kyllästämän reagoinnin ja poliittisen manifestaation sekamelskaa tarkoitin. En olisi osannut kuvailla asiaa tuota paremmin.

Papukaijamerkki kaksikosta Tehtaankatu - Karl Marx.

Ole hyvä.

Vastauksesi etenee suoraan vasemmistolaisen keskustelun vuokaavion mukaan.

Seuraavaksi minun (käsittääkseni) pitäisi ruveta puolustelemaan sanomiasiani ja inttämään vastaan väitteisiin tahallisesta väärinymmärryksestä, poliittisesta manifestaatiosta yms. Ei maksa vaivaa.

Papukaijamerkki on oldie, but goodie. Neuvostoliiton työnsankarin arvonimi sen tuomisesta keskusteluun.

 

[Rada-Man]

Ole hyvä.

Vastauksesi etenee suoraan vasemmistolaisen keskustelun vuokaavion mukaan.

Seuraavaksi minun (käsittääkseni) pitäisi ruveta puolustelemaan sanomiasiani ja inttämään vastaan väitteisiin tahallisesta väärinymmärryksestä, poliittisesta manifestaatiosta yms. Ei maksa vaivaa.

Papukaijamerkki on oldie, but goodie. Neuvostoliiton työnsankarin arvonimi sen tuomisesta keskusteluun.

Tässä kohdin myönnän auliisti maalaisuuteni. Minulla ei ole mitään käryä siitä, mitä sinun ( tai minun ) seuraavaksi "pitäisi" tehdä. Yleinen elämänkokemus sen sijaan kertoo, että verkkokeskusteluissa tyypillisesti käy juurikin näin. Kuten totesit, ei maksa vaivaa jatkaa.

 

[Rymy-Reetu]

 

[Pihkakoski]

Mahdollisesti tasapainoisin asiantuntijapuheenvuoroissa aihetta sivuten esittänyt, ainakin omissa arvoissani. On nuorisopsykiatrian professori ja ylilääkäri Riittakerttu Kaltiala.

Jos mielenkiintoa aiheeseen on, suosittelen tutustumista ko. henkilöön. Harvemmin rationaalisuus kohtaa käytännön, mausteena humanismi. Näin hedelmällisellä tavalla.

Tässä sukupuolidysforiaa tarkasteleva puheenvuoro