Ydinsukellusvene liekeissä Murmanskissa

Kiusankpl

Kiusankpl

Respected Leader
BAN
Käytöstä poistettu ydinsukellusvene on syttynyt tuleen Murmanskissa, kertoo Barents Observer -sivusto.
Sankka musta savu nousi ilmaan Nerpan telakalta, jossa Krasnodar-sukellusvene on ollut purettavana.
Krasnodar on vuonna 2000 Barentsinmereen uponneen Kursk-sukellusveneen sisaralus. Telakan edustajat kertovat Ria Novosti -uutistoimistolle, että ydinsukellusveneen käytetyt polttoainesauvat oli poistettu aiemmin aluksesta eikä säteilyvaaraa ole.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...sa-noin-100-kilometria-suomen-rajasta/3108024
 
ajs178 kirjoitti:
miksi noin uusi sukellusvene on poistettu käytöstä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi Kursk upposi?

Taattua itänaapurin laatua...

Tässä tulee tosin ottaa huomioon sekin, että Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen 1990-luvulla Venäjän laivasto ja laivanrakennusteollisuus olivat erittäin huonossa hapessa. Rahaa ei yksinkertaisesti ollut edes perushuoltotöihin...
 
Oscar-luokan sukellusvene K-148 Krasnodar, otettu käyttöön 30.9.1986 ja poistettu käytöstä 2012. Ei siis mikään "uusi".
 
RPG83 kirjoitti:
Itse arvelen sen liittyvän tuohon aseistukseen. Mitä tekee risteilyohjuksia laukovalla aluksella, kun arsenaalissa on runsaasti ballistisia ohjuksia ampuvia sekä perinteiseen sukelluvenesotaan kykeneviä aluksia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mahdollista myös tämä, tosin jenkit jopa muunsivat neljä ballistisia ydinohjuksia ampuvaa Ohio-luokan ydinsukellusvenettä konventionaalisia risteilyohjuksia ampuviksi. Kyseessä on aikamoinen arsenaali strategiseen iskuun, kun yksi sukellusvene voi ampua 154 kpl Tomahawk-risteilyohjuksia....

Itse epäilen tuon Krasnodar-sukellisveneen käytöstä poistamisen syynä olleen rahapula ja vanhentunut teknologia. Sukellusvene ei todennäköisesti enää vastaa nykyajan vaatimuksia esimerkiksi turvallisuuden ja akustisen vaimennuksen suhteen, toisaalta sukellusveneiden operointi kaikkine huoltoineen, koulutuksineen ja miehistöineen on hyvin kallista. Kun Venäjällä on rakenteilla useita modernimpia sukellusveneitä, ei tuon palveluskäytössä pitämistä koettu saatavaan suorituskykyyn nähden tarpeeksi kustannustehokkaana...
 
Tähystäjä kirjoitti:
Mahdollista myös tämä, tosin jenkit jopa muunsivat neljä ballistisia ydinohjuksia ampuvaa Ohio-luokan ydinsukellusvenettä konventionaalisia risteilyohjuksia ampuviksi. Kyseessä on aikamoinen arsenaali strategiseen iskuun, kun yksi sukellusvene voi ampua 154 kpl Tomahawk-risteilyohjuksia....
Klikkaa laajentaaksesi...

Nostan esille aseistuksesta vielä sen, että P-700-ohjus lienee teknisesti vanhentunut. Satelliittijärjestelmä (Mitenköhän tuo toimi? Laserilla?) on lakkautettu, jäljellä inertia + aktiivinen tutkahakeutuminen. Ei kuulosta aivan Tomahawkin tasolta... Lisäksi voi olla, että ohjusten käyttöikä on tulossa loppuun. Vaikka kai siihen olisi voinut esim. BrahMoksen istuttaa pienillä muutostöillä, mutta miksi kiusata ikäloppua sukelluvenettä.

Tähystäjä kirjoitti:
Itse epäilen tuon Krasnodar-sukellisveneen käytöstä poistamisen syynä olleen rahapula ja vanhentunut teknologia. Sukellusvene ei todennäköisesti enää vastaa nykyajan vaatimuksia esimerkiksi turvallisuuden ja akustisen vaimennuksen suhteen, toisaalta sukellusveneiden operointi kaikkine huoltoineen, koulutuksineen ja miehistöineen on hyvin kallista. Kun Venäjällä on rakenteilla useita modernimpia sukellusveneitä, ei tuon palveluskäytössä pitämistä koettu saatavaan suorituskykyyn nähden tarpeeksi kustannustehokkaana...
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämähän se loppupeleissä on.

Venäläisten äkilliseen turvallisuushimoon en kylläkään usko. Tiedä sitäkään, että oliko alus sitten teknisesti vanhentunut? Kuitenkin Delta III ja IV -luokat ovat edelleen palveluskäytössä. Toki tilanne voi olla vähän eri, kun nuo ovat osa "nuclear triad" -kuviota.
 
ajs178 kirjoitti:
miksi noin uusi sukellusvene on poistettu käytöstä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten tunnettua, ydinsukellusveneet ajelevat pitkään yhdellä 'tankkauksella'. Siinä vaiheessa kun ne kuitenkin pitää tankata, eli ydinpolttoainesauvat vaihtaa, rahaa rupeaa palamaan hiukan enemmän kuin Teboililla kun tuulipuku laittaa Ooppeliin ysivitosta. Usein 'tankkaus' ajoitetaan operatiivisen eliniän puoliväliin, samalla suoritetaan perushuolto/modernisaatio. Se on kuitenkin niin kallis operaatio että esimerkiksi jenkit ovat kylmän sodan päättymisen jälkeen poistaneet tusinoittain täysin käyttökelpoisia sukellusveneitä ja sota-aluksia sen sijaan että olisivat ruvenneet polttoaineen vaihtoprosesseihin.

Oscar/Antei on lisäksi aika tuollainen yhden tempun ihme. Ne on suunniteltu upottamaan lentotukialuksia nopeilla ja järeillä Granit-ohjuksilla. Muuhun käyttöön ne eivät sovellu kovin hyvin. Hyökkäyssukellusveneiksi turhan isoja, Granit ei myöskään kovin hyvin sovi maakohteiden ampumiseen ja niiden räiskiminen joihinkin georgialaisiin vartioveneisiin olisi valtavaa tuhlausta. Eli jos/kun poistopaineita on, niin vanhemman mallin Oscarit lähtevät herkemmin kuin Akulat tai Sierrat.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top