Yhdysvallat tuo B52 pommittajat Suomeen

[Huhta]

Tuli mieleen, että harjoittelisivatko B-52-pommittajat esim. Ahvenanmaan alueen merimiinoittamista noiden aikaisempien merimiinojen testilentojen perusteella...

Etenkin jos tuota harjoitellaan, niin USA-suhteet ovat kyllä paremmalla mallilla ilmankin Nato-jäsenyyttä kuin moni täällä uskoo. Tosin onko realistista, että toiselta mantereelta lähdetään lentomiinoittamaan Suomen aluevesiä? Mutta jos poliittisista esteistä selvitään, niin olisihan tuollainen apu tervetullutta ja tarpeellistakin esimerkiksi jouduttuamme Venäjän ensi-iskun kohteeksi.

Vainoharhaisempi kirjoittaisi tästä myös hyvän jännityskirjan. Kaksi osapuolta taistelee jälleen Suomen alueesta kysymättä mitään Suomelta.

 

[Sardaukar]

Etenkin jos tuota harjoitellaan, niin USA-suhteet ovat kyllä paremmalla mallilla ilmankin Nato-jäsenyyttä kuin moni täällä uskoo. Tosin onko realistista, että toiselta mantereelta lähdetään lentomiinoittamaan Suomen aluevesiä? Mutta jos poliittisista esteistä selvitään, niin olisihan tuollainen apu tervetullutta ja tarpeellistakin esimerkiksi jouduttuamme Venäjän ensi-iskun kohteeksi.

Vainoharhaisempi kirjoittaisi tästä myös hyvän jännityskirjan. Kaksi osapuolta taistelee jälleen Suomen alueesta kysymättä mitään Suomelta.

Suomihan on harjoituksen isäntämaa...joten on aivan selkeää, että USA:n ja Suomen asevoimien suhteet ovat todella hyvällä pohjalla. On myös jokaiselle päätä pensaaseen tunkemattomalle aika selkeää, mitä tässä harjoituksessa harjoitellaan... Samoin kuin aikaisemmissa.

B-1, B-2 ja B-52 toimivat yleisesti strategisista tukikohdista joko ulkomailta tai USA:sta. Voi olla, että B-52 merimiinoilla on paikalla aikaisemmin kuin esim. Suomen merivoimien miinanlaskuun kykenevä alus.

En sulkisi näiden viimeaikaisten harjoitusten pohjalta myöskään sitä, että Suomen ja USA:n välillä olisi tulossa jokin kahdenvälinen sopimus. Tätä olen hehkuttanut aikaisemminkin suojaksi NATO-hakemuksen käsittelyajaksi. Ja en todellakaan ole mikään USA-fani, mutta realiteetit on otettava lukuun. Suomi olisi USA:lle kahdenvälisenä sotilaallisena kumppanina yhtä arvokas (jollei enemmänkin) kuin esim. Australia, Japani ja E-Korea.

 

[yrjö]

Merivoimat: Yhdysvaltain B-52-pommittajat eivät tule Suomeen

"Aikaisemmin uutisoitiin, että Yhdysvaltain B-52-pommittajat tulisivat mahdollisesti Suomeen harjoituksen aikana. Merivoimien tiedotuspäällikkö Annele Apajakari sanoo, että näin ei ole.

– B-52-pommittajat eivät missään vaiheessa laskeudu Suomeen, eivätkä edes käy Suomen ilmatilassa. Ne eivät liity Suomen osuuteen mitenkään."

 

[PekkaSavo]

Pekka Says Welcome. Meillä on tilaa isoillekin koneille

 

[Torrakko]

Jos olisin tilanteessa lennonjohtaja, niin arvaa pyytäisinkö laskeutuvaa B-52:ta vetämään ylös...vai katsoisinko tuleeko hienot roiskeet heavy duty -tason laskutelineisiin

(Hyi minä, tuhma tuhma ajatus tasavallan presidentistä ja herra ex-ministeristä. Oikeasti kyllä pyytäisin)

Oikeasti kyllä pyytäisin lääkärinlausunnon. Sehän oli puhdas vahinko joka johtui puna-vihersokeudesta

 

[Huhta]

Suomihan on harjoituksen isäntämaa...joten on aivan selkeää, että USA:n ja Suomen asevoimien suhteet ovat todella hyvällä pohjalla. On myös jokaiselle päätä pensaaseen tunkemattomalle aika selkeää, mitä tässä harjoituksessa harjoitellaan... Samoin kuin aikaisemmissa.

Harjoituksen isäntämaalla on tärkeä rooli, ja kaikki harjoitukset parantavat vieraiden yhteistoimintakykyä isäntämaan kanssa. Itse näen kuitenkin, että harjoituksen merkitys on vielä selvästi suurempi, kun harjoitellaan todenmukaista operaatiota, tässä tapauksessa Ahvenanmeren miinoittamista.

Toki Hankoniemen maihinnousu on sekin hyödyllistä harjoitusta, mutta se vaikuttanee lähinnä yleiseen yhteistoimintakykyyn. Sitä ei harjoitella, jotta sama operaatio toteutettaisiin kovassa tilanteessa. Ainakaan minä näe Natoa tekemässä maihinnousua Hankoniemelle, koska se vaatisi käytännössä täydellistä Itämeren hallintaa ja sitä myöten Venäjän lyömistä ensin Kaliningradissa ja Baltiassa. Baltian suunta sitonee Naton Euroopassa valmiiksi olevat joukot, joten todennäköisemmin Suomen saama apu tulisi Atlantilta Norjan ja kenties myös Ruotsin kautta.

En sulkisi näiden viimeaikaisten harjoitusten pohjalta myöskään sitä, että Suomen ja USA:n välillä olisi tulossa jokin kahdenvälinen sopimus. Tätä olen hehkuttanut aikaisemminkin suojaksi NATO-hakemuksen käsittelyajaksi. Ja en todellakaan ole mikään USA-fani, mutta realiteetit on otettava lukuun. Suomi olisi USA:lle kahdenvälisenä sotilaallisena kumppanina yhtä arvokas (jollei enemmänkin) kuin esim. Australia, Japani ja E-Korea.

Tämä olisi herkkua. Toivossa on hyvä elää.