YK operaatioihin kuuluu jotenkin valuvikana epätasainen laatu. Se on luonnollinen seuraus joustavasti kokoonpannun ja kuhunkin tilanteeseen mahdollisimman "hyvin" sopivan operaation olemuksesta. Kun joukko muodostuu usean eri kulttuurin sotaväestä, osa ammattilaisia, varusmiehiä ja reserviläisiä varustettuna kirjavalla kalustolla ja voimankäyttöoikeuksilla, jokainen tehtävä on oma yksilönsä ja sen osatkaan eivät ole keskenään vertailukelpoisia. Ei välttämättä edes yhden muuten homogeenisen joukko-osaston sisällä.
Kuten veli Vonka tuossa edellä mainitsi, joka yksiköllä ei ole samoja ihmisoikeuskäsityksiä, eikä juuri mitään muutakaan samaa lähtien vaikka aseen käsittelystä tai suhteesta paikalliseen väestöön.
Lisäksi YK joukolla on muitakin alueellisia vaikutuksia, osa paikallisista saattaa kuvitella sen olevan jollain puolella, osa aiheesta, ja osa joukoista itsekin saattaa "luulla" niin. Myös joukko saattaa aiheuttaa taloudellista rasitusta toiminta-alueelleen tai ehkä todennäköisemmin muodostaa uusia toimeentulomalleja ja luoda taloudellista hyvinvointia. Joka taas saattaa johtaa ympäröivässä yhteisössä odottamattomiin reaktioihin.
Olisi tärkeää että YK joukoista päätettäessä, päättäjillä olisi mahdollisimman realistinen kuva kaikesta tästä.. ja muusta.