Yksittäisiä riskin nousemisia

Pihatonttu

Respected Leader
Tämä ketju on tarkoitettu yksittäisille, tavallisuudesta poikkeaville tapahtumille ja ilmiöille, joihin saattaa liittyä sotilaallisen, turvallisuuspoliittisen tai muuten turvallisuuteen liittyvän riskin nousemista.

Riskin kasvun ei tarvitse olla varmaa. Riittää että se on selkeästi mahdollista tai todennäköistä.

Normaalista poikkeava voiman liikuttaminen, sotilaallisen doktriinin äkillinen muutos, tyhjästä generoitu kiista... Jotain sellaista.

On hyvä jos asian tänne heittävä liittää mukaan jonkin uuden tai luovan ajatuksen siitä miksi asiaan liittyy uuden riskin mahdollisuus.

Aloitan itse...
 
Kaksi Iranin sotapaattia on Itämerellä.


Toinen niistä on jättimäinen 200-metrinen kelluva tukikohta.


Toinen on fregatti.

Me emme pääse näkemään mitä niihin siirtyy tai siirretään Venäjällä. Ne loukkasivat jo hiukan aluevesirajaa menomatkallaan.

Palstalla ajatusleikitään toisinaan sillä että Venäjä valtaisi Affenanmaan, Gotlannin, Bornholmin tms. Mitäs jos kävisikin niin, että Iranin kelluva tukikohta sattuisi eksymään jollekin noista, riitautuisi ja "olisi pakotettu ottamaan puolustukselliset asemat". Ja Venäjän "olisi tultava liittolaisensa turvaksi".

En viittaa Krimin tyyppiseen yritykseen ottaa jokin strategisesti tärkeä alue pitkäaikaisesti haltuun vaan keinotekoisen väliaikaisen kriisin mahdollisuuteen, jotta sen aikana ja suojissa voitaisiin tehdä muualla jotain muuta. (Ukraina, Valko-Venäjä, Iranin ydinaseohjelma...)

Noin vahvan iranilaisen voiman läsnäolo Itämerellä on niin poikkeuksellinen tapahtuma, että sillä on mielestäni suotavaa ajatusleikitellä realismin rajoilla ja ulkopuolella.
 
Kaksi Iranin sotapaattia on Itämerellä.
...
Me emme pääse näkemään mitä niihin siirtyy tai siirretään Venäjällä. Ne loukkasivat jo hiukan aluevesirajaa menomatkallaan.

Palstalla ajatusleikitään toisinaan sillä että Venäjä valtaisi Affenanmaan, Gotlannin, Bornholmin tms. Mitäs jos kävisikin niin, että Iranin kelluva tukikohta sattuisi eksymään jollekin noista, riitautuisi ja "olisi pakotettu ottamaan puolustukselliset asemat". Ja Venäjän "olisi tultava liittolaisensa turvaksi".

Suomalainen sotalaiva voisi saattaa nämä pois Ahvenanmaan läheisyydestä. Samalla tavalla UK laivasto seuraa tiettyjen maiden sotalaivoja kun kulkevat Englannin kanaalin läpi.
 
Noin vahvan iranilaisen voiman läsnäolo Itämerellä on niin poikkeuksellinen tapahtuma, että sillä on mielestäni suotavaa ajatusleikitellä realismin rajoilla ja ulkopuolella

Onko tuo convoy tarkoitettu voimannäytöksi vs. Eurooppa? Todennäköisesti on. Linkittyy sitten -kumppaniVenäjään-? Siitä vaan. Merellisessä mittelössä tällä kaksikolle on luvassa kylmää kyytiä maailman merillä. Mutta poliittissotilaallinen osoitus jostain tämä lienee.

Laivastovierailut tosin ovat olleet aina varsin arkisia. Valtioiden ikiaikainen tapa tervehtiä toisiaan on ollut ajaa redille rauhanomaisesti jumalattoman suuria sotalaivoja. Melkoisia tervehdyksiä, sanoisin, vähempikin välttäisi varmaan.
 
Onko tuo convoy tarkoitettu voimannäytöksi vs. Eurooppa?

Mun on vaikea kuvitella tota pelkän Iranin voimannäytöksi. Kyllä ne tietävät, että näillä vesillä isokin paatti muuttuu saareksi tai pohjan koristeeksi jos tarvitsee.

Mulla on vähän sellainen kutina, etten ainakaan hämmästyisi jos edessä olisi jokin täysin yllättävä ja omituinen sattumus, jonka seuraukset ovat sattumuksen varsinainen tavoite.

Sekä Venäjä että Iran saattavat tarvita jonkin pienen ulkoisen konfliktin. Helpoin tapa saada rajattu ja aisoissa pysyvä ulkoinen konflikti kasaan on "vahinko" tai "tapaturma".

Yksi mieleen tuleva "vahinko" voisi olla jokin sellainen, jossa käytännössä pakotetaan läntisiä osapuolia reagoimaan voimakkaasti jotta Venäjä saisi sille tärkeää tietoa siitä, miten reagoiminen, viestintä, päätöksenteko sun muut toteutuvat jossain tilanteessa.
 
Back
Top