vlad
Respected Leader
Tämän keskustelun pontimena on YLE:n julkaisema uutinen, joka perustuu Tukholman kansainvälisen rauhantutkimusinstituutin Siprin välittämään tietoon:
Sotilasmenot vähenivät USA:ssa ja Länsi-Euroopassa, kasvoivat muualla maailmassa.
Ukrainan kriisi on muuttanut turvallisuustilannetta Euroopassa, mutta:
"– Ukrainan kriisi on perusteellisesti muuttanut Euroopan turvallisuustilannetta, mutta tähän mennessä vaikutus sotilasmenoihin on näkynyt eniten Venäjän rajanaapureilla, Siprin ohjelmajohtaja Sam Perlo-Freeman sanoo.
Länsi-Euroopassa Ranska, Saksa, Britannia, Espanja ja Italia jatkavat tänä vuonna pieniä leikkauksia sotilasmenoihin." (lainaus: ylen uutinen).
Mielenkiintoista jos uutinen todellakin pitää paikkansa eli Saksa - jonka tilanne on jo tällä hetkellä Bundeswehrin osalta heikko - jatkaisi edelleenkin leikkauksia. Tuntuu hiukan hämmentävältä toimintamallilta tai sitten on jo ennalta lyöty niin tiukasti raamit lukkoon puolustusbudjettiin kohdistettujen leikkausten osalta ettei ole uskallettu livetä aiemmasta suunnitelmasta, vaikka aihetta todellakin olisi. Ja kun näyttää, että Ukrainan sota/kriisi ei saa ratkaisua aikaan tämän vuoden kuluessa niin on mielenkiintoista seurata millä tavoin se heijastelee ensi vuoden budjettiin. Luulisin, että tuolloin entistä useampi maa joutuu vakavasti pohtimaan sitä, että puolustusmenoja on kasvatettava - ei siis yksin Venäjän rajannaapureiden tai Venäjän lähialueiden maiden vaan myös läntisen Euroopan valtioiden, Saksa etunenässä.
Ja vaikka Ukraina kasvattaa puolustusmenojaan, ei tilanne kovinkaan hyvältä vaikuta:
"Ukraina kasvatti sotilasmenojaan viime vuonna viidenneksellä, ja tänä vuonna maa aikoo yli kaksinkertaistaa armeijaan laittamansa rahamäärän. Tosin siitä lähes puolet menee Siprin mukaan eläkkeisiin, ja myös korruptio syö osansa menolisäyksistä."
Ukrainalla on samoja ongelmia mitä Venäjälläkin eli korruptio syö osansa menolisäyksistä ja Ukrainan kohdalla korruption viemä osuus voi nousta kokonaisuuden kannalta merkittävämmäksi ja tuottaa maalle enemmän ongelmia, Ukraina kun kaipaisi jokaista puolustukseen sijoitettua hryvniaa. En tiedä kuinka paljon korruptoituneet virkamiehet vievät Ukrainan budjetista mutta jos lukema on samansuuntainen mitä Venäjällä tarkoittaisi se sitä, että noin kymmenesosa katoaisi ennen "kohdetta". Ukrainan kohdalla ongelma voi olla jopa suurempi, koska on olemassa oleva riski sille, että järjestelmään pesiytyneet venäläismieliset tahot heikentävät tehokkuutta entisestään. Ukrainan tilannetta helpottaa hiukan se, että oligarkit sijoittavat varojaan vapaaehtoisjoukkoihin, jotka kantavat monin paikoin merkittävää vastuuta taistelukentällä - mutta ongelmaton tämä asia ei tietenkään ole (vaikka nyt hyödyttääkin myös yhteiskuntaa).
Tässä ketjussa soisin käytävän enemmän yleisluontoista keskustelua puolustus-/sotilasmenojen kehityksestä niin lähialueilla kuin myös Euroopassa ja yleisesti maapallolla - Suomen keskustelulle on oma ketjunsa ja Venäjän sotilasmenoista puhutaan olennaisella tapaa Venäjää käsittelevissä ketjuissa mutta kenties yleisluontoisellekin keskustelulle on paikkansa, ketjulle jossa voidaan havainnoida tilannetta ja spekuloida kehityskululla ja -suunnalla. En kuitenkaan halua rajata Suomea ja Venäjää täysin keskustelun ulkopuolelle, mahdottomuushan se olisi, vaan tietyiltä osin myös nämä maat on huomioitava ketjussa.
vlad.
Sotilasmenot vähenivät USA:ssa ja Länsi-Euroopassa, kasvoivat muualla maailmassa.
Ukrainan kriisi on muuttanut turvallisuustilannetta Euroopassa, mutta:
"– Ukrainan kriisi on perusteellisesti muuttanut Euroopan turvallisuustilannetta, mutta tähän mennessä vaikutus sotilasmenoihin on näkynyt eniten Venäjän rajanaapureilla, Siprin ohjelmajohtaja Sam Perlo-Freeman sanoo.
Länsi-Euroopassa Ranska, Saksa, Britannia, Espanja ja Italia jatkavat tänä vuonna pieniä leikkauksia sotilasmenoihin." (lainaus: ylen uutinen).
Mielenkiintoista jos uutinen todellakin pitää paikkansa eli Saksa - jonka tilanne on jo tällä hetkellä Bundeswehrin osalta heikko - jatkaisi edelleenkin leikkauksia. Tuntuu hiukan hämmentävältä toimintamallilta tai sitten on jo ennalta lyöty niin tiukasti raamit lukkoon puolustusbudjettiin kohdistettujen leikkausten osalta ettei ole uskallettu livetä aiemmasta suunnitelmasta, vaikka aihetta todellakin olisi. Ja kun näyttää, että Ukrainan sota/kriisi ei saa ratkaisua aikaan tämän vuoden kuluessa niin on mielenkiintoista seurata millä tavoin se heijastelee ensi vuoden budjettiin. Luulisin, että tuolloin entistä useampi maa joutuu vakavasti pohtimaan sitä, että puolustusmenoja on kasvatettava - ei siis yksin Venäjän rajannaapureiden tai Venäjän lähialueiden maiden vaan myös läntisen Euroopan valtioiden, Saksa etunenässä.
Ja vaikka Ukraina kasvattaa puolustusmenojaan, ei tilanne kovinkaan hyvältä vaikuta:
"Ukraina kasvatti sotilasmenojaan viime vuonna viidenneksellä, ja tänä vuonna maa aikoo yli kaksinkertaistaa armeijaan laittamansa rahamäärän. Tosin siitä lähes puolet menee Siprin mukaan eläkkeisiin, ja myös korruptio syö osansa menolisäyksistä."
Ukrainalla on samoja ongelmia mitä Venäjälläkin eli korruptio syö osansa menolisäyksistä ja Ukrainan kohdalla korruption viemä osuus voi nousta kokonaisuuden kannalta merkittävämmäksi ja tuottaa maalle enemmän ongelmia, Ukraina kun kaipaisi jokaista puolustukseen sijoitettua hryvniaa. En tiedä kuinka paljon korruptoituneet virkamiehet vievät Ukrainan budjetista mutta jos lukema on samansuuntainen mitä Venäjällä tarkoittaisi se sitä, että noin kymmenesosa katoaisi ennen "kohdetta". Ukrainan kohdalla ongelma voi olla jopa suurempi, koska on olemassa oleva riski sille, että järjestelmään pesiytyneet venäläismieliset tahot heikentävät tehokkuutta entisestään. Ukrainan tilannetta helpottaa hiukan se, että oligarkit sijoittavat varojaan vapaaehtoisjoukkoihin, jotka kantavat monin paikoin merkittävää vastuuta taistelukentällä - mutta ongelmaton tämä asia ei tietenkään ole (vaikka nyt hyödyttääkin myös yhteiskuntaa).
Tässä ketjussa soisin käytävän enemmän yleisluontoista keskustelua puolustus-/sotilasmenojen kehityksestä niin lähialueilla kuin myös Euroopassa ja yleisesti maapallolla - Suomen keskustelulle on oma ketjunsa ja Venäjän sotilasmenoista puhutaan olennaisella tapaa Venäjää käsittelevissä ketjuissa mutta kenties yleisluontoisellekin keskustelulle on paikkansa, ketjulle jossa voidaan havainnoida tilannetta ja spekuloida kehityskululla ja -suunnalla. En kuitenkaan halua rajata Suomea ja Venäjää täysin keskustelun ulkopuolelle, mahdottomuushan se olisi, vaan tietyiltä osin myös nämä maat on huomioitava ketjussa.
vlad.
