Aluevaalien seuraamisketju.

[Iso-Mursu]

Julkinen tila tai julkinen paikka on kaikille avoin tila, johon kuka tahansa voi mennä lupaa kysymättä.

En ole tähän asti tankkaamisessa joutunut lupaa kysymään tai portista ajamaan.

Liiketila on puolijulkinen tila. Sinne on tervetulleita asiakkaat, mutta liiketilaan ei voi tulla estämään yrittäjän liiketoimintaa

 

[tiedotusosasto]

Persut olisivat voineet voittaa, jos laittaisivat samalla tavalla pelimerkkiä mainontaan kuin ne muut. Kokomustien, demareiden ja kepun ehdokkaiden pärsta kun näkyi vuorotellen lyhtypylväissä, maantien penkoilla ja... oikeastaan joka puolella, toisinaan jopa eteisen lattialla, samaan aikaan sitten PS: n mainokset loistaa poissaolollaan, niin en pidä kovin suurena ihmeenä että tukkaan tulee.

Ei Vennamolta kannata kaikkea lainata - selityksiäkin.

 

[hansai]

Tarkistanko juristilta? Tuo on nimenomaisesti yrityksen liiketoiminnalle varattua aluetta.
Lisäksi yrityksen logon näkyminen tunnistettavasti viittaa siihen, että joko yritys sponsoroi toimintaa tai tässä toimitaan suoraan tätä yritystä vastaan.

Eiköhän prosessi ole jo käynnissä
Poliittinen mainonta on laatikon ulkopuolella..eikä ymmärtääkseni kyse ollut kyseiseen ketjuun liittyvästä asiasta. En tosin ole nähnyt koko rainaa.

 

[hansai]

Yritäpä tehdä omaa liiketoimintaasi toisen tontilla.

Se on täysin eri asia, ei liity tähän mitenkään.

 

[Iso-Mursu]

Julkinen tila on kaikki sellainen tila, mihin ei ole pääsyvaatimuksia, vaan käytännössä kaikki voivat siihen tilaan päästä. Edes lipun lunastaminen ei tee tähän poikkeusta, jos lipun voi lunastaa kuka tahansa (esim. metroasemat).

Mutta... kun tullaan kuvan julkaisemiseen tai kaupalliseen toimintaan, niin aletaan jo mennä toisiin asioihin kuin pelkän kuvaamisen vapauteen.

Julkinen tila on yhteiskunnan omistuksessa. Puolijulkinen tila on sitten yritystoimintaan tarkoitettu tila.

Sinne tulemisen ehtona on mahdollinen asiakkuus tai asiakkuus.

Mutta paikalle tuleminen ei saa estää liiketoimintaa.

 

[Iso-Mursu]

Eiköhän prosessi ole jo käynnissä
Poliittinen mainonta on laatikon ulkopuolella..eikä ymmärtääkseni kyse ollut kyseiseen ketjuun liittyvästä asiasta. En tosin ole nähnyt koko rainaa.

Persujen perustelu ettei ole markkinavetoista mainontaa ei poista omaisuuden suojaa.

 

[Torstoi]

Tai edes vaalikampanjointia.

Aika äkkiä tulee lähdöt, jos alueen haltija ei sitä hyväksy.

Julkisessa tilassa kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua. Mutta kuten sanoit tilan haltijalla on oikeus päättää ketä alueella hihhuloi joten hän voi päättää poistaa kuvaajat paikalta.

 

[Iso-Mursu]

St1 ei ymmärtääkseni ole esittänyt tuollaisia vaateita julkisessa tilassa kuvaamisesta?

ST1 oli yllättynyt että heidän liiketiloissaan oli kuvattu luvattomasti.

Persut olisivat voineet sanoa, että mainostoimisto mokasi. Mutta piti aloitta mussutus joka kuulostaa anatkistien lässytykseltä.

 

[skärdis]

Julkisessa tilassa kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua. Mutta kuten sanoit tilan haltijalla on oikeus päättää ketä alueella hihhuloi joten hän voi päättää poistaa kuvaajat paikalta.

Kuvaaminen ja julkaiseminen ovat vielä kaksi eri asiaa. Ei toisen liikemerkeillä sovi ratsastaa vaan pitää rakentaa jokin geneerinen "unska", jossa tankkaillaan.

 

[Iso-Mursu]

Julkisessa tilassa kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua. Mutta kuten sanoit tilan haltijalla on oikeus päättää ketä alueella hihhuloi joten hän voi päättää poistaa kuvaajat paikalta.

Ja vaikka julkisessa tilassa saa kuvata, niin sitten on erikseen se että millaista kuvaa saa levittää.

 

[hansai]

Julkinen tila on yhteiskunnan omistuksessa. Puolijulkinen tila on sitten yritystoimintaan tarkoitettu tila.

Sinne tulemisen ehtona on mahdollinen asiakkuus tai asiakkuus.

Mutta paikalle tuleminen ei saa estää liiketoimintaa.

Usein kysyttyjä kysymyksiä - Suomen freelance-journalistit ry

Usein kysyttyjä kysymyksiä (Tämä osio on vielä työn alla) Missä saa kuvata? Julkisella paikalla saa aina kuvata Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua. Kuvaaminen on siis...

www.freet.fi

 

[PSS]

Kuvaaminen ja julkaiseminen ovat vielä kaksi eri asiaa. Ei toisen liikemerkeillä sovi ratsastaa vaan pitää rakentaa jokin geneerinen "unska", jossa tankkaillaan.

Ja vaikka kuvata sen verran useampi eri ketju, ettei kohdennu yhteen.

 

[Merkava]

Omalta vaalialueelta pääsi VKK:n ehdokas melko kovalla äänimäärällä läpi. Sinänsä yllätti.

 

[hansai]

Ei toisen liikemerkeillä sovi ratsastaa vaan pitää rakentaa jokin geneerinen "unska", jossa tankkaillaan.

Oletko katsonut ja todennut ratsastukseksi? Minä en ole nähnyt

 

[skärdis]

Persut olisivat voineet sanoa, että mainostoimisto mokasi. Mutta piti aloitta mussutus joka kuulostaa anatkistien lässytykseltä.

Jep, tuo on se suurin ongelma!

Tähän asti kaikenmaailman vasemmistoanarkistit ovat marisseet julkisen tilan vähentymisestä ja stevareiden ylivallasta. Kun pitäisi kuulemma päästä p**seilemään myös kauppakeskuksiin.

Nyt sitten persut ovat täysin samoilla apajilla ja käyttävät samoja argumentteja. Voi hellanlettas..

 

[Nargö]

Julkisessa tilassa kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua. Mutta kuten sanoit tilan haltijalla on oikeus päättää ketä alueella hihhuloi joten hän voi päättää poistaa kuvaajat paikalta.

Voi poistaa kuvaajat paikalta, mutta ei kuitenkaan voi vaatia esimerkiksi kuvien poistamista muistikortilta tai sitä, että kuvia ei julkaistaisi (jollei julkaisemisen kieltämiseen ole jotain erityistä perustetta).

 

[skärdis]

Oletko katsonut ja todennut ratsastukseksi? Minä en ole nähnyt

En ole voinut välttyä huomaamasta ja kuulemasta persujen mediarummutusta.

Siihen nähden tulos oli hämmästyttävän heikko. Jotenkin uumoilin, että protestia ja keltaliivejä soviteltaisiin jo päälle kun 95E maksaa 1,999999 euroa litralta.

Mutta ei..

 

[hansai]

ST1 oli yllättynyt että heidän liiketiloissaan oli kuvattu luvattomasti.

Persut olisivat voineet sanoa, että mainostoimisto mokasi. Mutta piti aloitta mussutus joka kuulostaa anatkistien lässytykseltä.

Tämä on ihan hyvä katsoa maaliin ja jakaa tuomio lopputuleman mukaan oli se mikä tahansa.

 

[Samovarius]

St1:llä on joka tapauksessa oikeus rekisteröityyn tavaramerkkiinsä ja oikeus päättää, missä yhteydessä sitä saa käyttää. Itse kuvaaminen on julkisella paikalla kyllä sallittua ja mm. aikanaan paljon huomiota saanut Lidlin kuvauskielto myymälöissään ei ollut mikään kielto, vaan juridisesti kauppiaan esittämä toive. Kuvaamiseen ei ollut henkilökunnalla mitään toimivaltaa puuttua. Huoltoasema on tässä mielessä julkinen paikka, sinen on yleisöllä avoin pääsy.

SU: Energiajätti St1 vaatii PS:n vaalivideon poistamista – ”Vaalimainoksesta erottuu St1:n liikepaikka ja logo”

St1: ”Vaalimainos on kuvattu St1:n liikepaikalla. St1:n asema on vaalimainoksesta tunnistettavissa.”

www.iltalehti.fi

 

[hansai]

En ole voinut välttyä huomaamasta ja kuulemasta persujen mediarummutusta.

Siihen nähden tulos oli hämmästyttävän heikko. Jotenkin uumoilin, että protestia ja keltaliivejä soviteltaisiin jo päälle kun 95E maksaa 1,999999 euroa litralta.

Mutta ei..

En ole itse asiassa tainnut nähdä ensimmäistäkään mainosta mutta tulos on ihan linjassa omiin veikkauksiin.