Fennovoimavedätyksen viimeiset vaiheet
- Viestiketjun aloittaja Taitolaji
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- fennovoima
Pintapuolisen tarkastelun perusteella omistusosuudeksi tulisi 43 prosenttia Fennovoima Oy:stä.
Raos Voima OY (=Rosatom) 34%
Migrit Solarna Energija 9%
Muiden osakkaiden vallankäyttäjästä on vaikeampi sanoa, kun pitäisi alkaa tutkimaan omistusjärjestelyjä tarkemmin.
Bushmaster
Greatest Leader
Totta mutta sanovat suoraan sen mistä muut vaikenevat ....
Vonka
Supreme Leader
Pintapuolisen tarkastelun perusteella omistusosuudeksi tulisi 43 prosenttia Fennovoima Oy:stä.
Raos Voima OY (=Rosatom) 34%
Migrit Solarna Energija 9%
Muiden osakkaiden vallankäyttäjästä on vaikeampi sanoa, kun pitäisi alkaa tutkimaan omistusjärjestelyjä tarkemmin.
Ok. Kiitos. Ymmärränkö oikein (en ole talousguru)?
a) Joku kotimaisista voisi teoriassa olla bulvaani jo nyt ja
b) myöhemmissä yrityskaupoissa venäläisten bulvaani voivat isolla rahalla ostaa pikkuyrityksiä pois ja kasvattaa hissukseen osuuttaan, kunnes se on yli 50%, jolloin Venäjän valtion voittoa tuottamaton riippumaton korporaatio käytännössä päättää koko yhtiöstä.
Eikä se silloin ole suomalaisten omistama, jonka venäläiset vain rakentavat. Vaan venäläinen ydinvoimala Suomessa.
Näin on, ja etenkin jos siltä alkaa näyttää!
Rosatom on myös omistusosuuttaan merkittävämpi osakas yhtiössä, koska se
-on ylivoimaisesti suurin yksittäinen omistaja, jo ilman kroatialaista pöytälaatikkofirmaansa
-on koko laitoksen toimittaja, rakentaja ja suunnittelija
-tulee operoimaan voimalaa (muilla osakkailla ei ole vaadittavaa osaamista)
-toimittaa voimalan polttoaineet.
Nyt joku tulee kertomaan, että polttoainesauvoja ei ole pakko ostaa Venäjältä. Teknisesti tämä on toki mahdollista, mutta miksi Rosatom ostaisi omaan voimalaansa polttoaineen ulkopuoliselta toimittajalta? Ehei pojat, laitoksen tulevat rahoittamaan, suunnittelemaan, operoimaan ja pääosin omistamaan venäläiset. Sikäläisistä kauppatavoista saimme jo esimakua Migrit-farssin myötä.
Rosatomin omistusosuus taitaa olla noin 2 prosenttia suurempi. Fennovoima ei ole tätä sivuilleen päivittänyt, vaikka kroatti-snagari on saatu kaavioon lisättyä. Taidan kuitenkin luottaa enemmän lehtitietoihin, joiden mukaan EU-alueella oleva omistus olisi 63,75% eli Rosatomin osuus olisi 36,25%. Venäläismielinen osuus lienee tällöin luokkaa 45,15%, kun kroatti puulaakin 8,9% lasketaan mukaan.
http://www.satakunnankansa.fi/Paaki...nnovoimalle+yllattava+vetoapu+balkanilta.html
a)-kohta on teoriassa mahdollinen. Selvittely vaatisi tarkempaa perehtymistä, koska ei siellä selviä venäläismielisiä yrityksiä taida olla tai tämä olisi luultavasti tullut jo esiin.
b) Nykypäivänä kaikki lienee kaupan, kun hinnasta sovitaan eli mahdollista tämäkin. Melko poikkeuksellista olisi, jos ydinvoimalan toiminta-aikana yritysten omistusrakenteissa ei tapahtuisi merkittäviäkin muutoksia.
Tähystäjä
Eversti
Nimenomaan juuri näin!
Itse asiassa todellinen päätösvalta hankkeessa on jo nyt hyvin suurella todennäköisyydellä venäläisillä, suomalainen omistus kun on pilkkoutunut hyvin moniin eri pienomistajiin, jotka eivät kaiken todennäköisyyden mukaan pysty yhtenäisesti päättämään kaikista asioista...
Coffee Man
Respected Leader
Alkaa näyttämään siltä että tämä ydinkäyttöinen aikakone liikkuu ihan väärään suuntaan, ollaan jo kultaisella 70-luvulla ja mihin vielä päädytäänkään? 
Historia toistuu. Aikalaisten mukaan Neuvostoliitto kauppasi Loviisan ensimmäisen voimalan siihen käytetyn valuraudan kilohinnalla, koska silloisen supervallan imagolle oli ensiarvoisen tärkeää varmistaa itselleen Suomen ensimmäinen reaktoriurakka.
Meidän presidentti pääsi ihan Moskovaan saakka juomaan kahvia ja syömään pullaa. Ihan kuin silloin joskus vanhoina hyvinä aikoina, kun Kekkonen oli voimissaan ja Venäjälle ei vittuiltu, kun se oli hyvä kauppakumppani ja siltä sai kivaa halvalla. Liikkumatila oli kapea ja suomalaisia katsottiin länsimaissa kieroon, mutta se ei pelaa joka pelkää...ja ainahan maailmaan kateellisia mahtuu.
Putin totesi tapaamisessa muun muassa, että Suomen turvallisuuden paras takuu on liittoutumaton asema.
Putin puhui aloituspuheenvuorossaan kuitenkin pääasiassa Suomen ja Venäjän kahdenvälisistä suhteista ja kauppakumppanuudesta.
– Olemme rakentaneet hyvän naapuruuden ja molemminpuoliselle yhteistyölle vakaan pohjan. Meillä on suuri resurssi taloudellisessa yhteistyössä. Meillä on hyvin kehittyneet alueiden väliset yhteydet. Erityistä huomiota olemme kiinnittäneet taloudelliseen yhteistyöhön.
Putin ja Niinistö olivat keskustelleet kahdenvälisistä hankkeista, muun muassa ydinvoimalan rakentamisesta.
- USA:n käytös on ollut pettymys. Venäjälle ei sallita samanlaista käytöstä kuin Yhdysvalloille.
- Meillä on erittäin hyvä suhde Suomeen. Suomi on erittäin riippuvainen kaasustamme, ja on epätodennäköistä, että se luopuisi kaasustamme.
Putinin kyselytunti 2014
Historia toistuu. Aikalaisten mukaan Neuvostoliitto kauppasi Loviisan ensimmäisen voimalan siihen käytetyn valuraudan kilohinnalla, koska silloisen supervallan imagolle oli ensiarvoisen tärkeää varmistaa itselleen Suomen ensimmäinen reaktoriurakka.
Meidän presidentti pääsi ihan Moskovaan saakka juomaan kahvia ja syömään pullaa. Ihan kuin silloin joskus vanhoina hyvinä aikoina, kun Kekkonen oli voimissaan ja Venäjälle ei vittuiltu, kun se oli hyvä kauppakumppani ja siltä sai kivaa halvalla. Liikkumatila oli kapea ja suomalaisia katsottiin länsimaissa kieroon, mutta se ei pelaa joka pelkää...ja ainahan maailmaan kateellisia mahtuu.
Putin totesi tapaamisessa muun muassa, että Suomen turvallisuuden paras takuu on liittoutumaton asema.
Putin puhui aloituspuheenvuorossaan kuitenkin pääasiassa Suomen ja Venäjän kahdenvälisistä suhteista ja kauppakumppanuudesta.
– Olemme rakentaneet hyvän naapuruuden ja molemminpuoliselle yhteistyölle vakaan pohjan. Meillä on suuri resurssi taloudellisessa yhteistyössä. Meillä on hyvin kehittyneet alueiden väliset yhteydet. Erityistä huomiota olemme kiinnittäneet taloudelliseen yhteistyöhön.
Putin ja Niinistö olivat keskustelleet kahdenvälisistä hankkeista, muun muassa ydinvoimalan rakentamisesta.
- USA:n käytös on ollut pettymys. Venäjälle ei sallita samanlaista käytöstä kuin Yhdysvalloille.
- Meillä on erittäin hyvä suhde Suomeen. Suomi on erittäin riippuvainen kaasustamme, ja on epätodennäköistä, että se luopuisi kaasustamme.
Putinin kyselytunti 2014
aj77
Greatest Leader
Me suomalaisethan olemme vähän hitaita ja annamme sen vuoksi yksinkertaisen kuvan. Se kuuluu meidän metsäläiseen geeniperimään, eikä siinä mitään pahaa ole. Mutta valtiovalta joka on tehnyt suoranaisesta tyhmyydestä kansallisominaisuuden on mennyt liian pitkälle. Venäläisten maakaupat joille pudistellaan päätä jo ympäri maailmaa ja kaikki nämä muut hölmöilyt päälle, niin ei helvetti.
Tahdon erota valtiosta. Eroa kirkosta sivustoja on, mutta joku voisi kehittää eroa valtiosta sivuston.
Tahdon erota valtiosta. Eroa kirkosta sivustoja on, mutta joku voisi kehittää eroa valtiosta sivuston.
Johan tämän hankkeen taustat paljastaa myös Venäläinen media, joka taatusti nauraa puskafarssille makeammin, kuin me tsuhnat!
Nyt kun tilanne alkaa selkiintyä, jäämme seuraamaan miten TEM ja Eduskunta reagoivat!
Kommentti: Fennovoiman ydinvoimalahanke on kuin suomalais-neuvostoliittolainen puskafarssi
Talous 1.7.2015 12:31
Antero Mukka
Helsingin Sanomat
http://yle.fi/uutiset/fennovoiman_kroatialaiskumppani_paljastumassa_venalaistaustaiseksi/8118267
Ulkomaat 1.7.2015 klo 12:26 | päivitetty 1.7.2015 klo 12:26
Fennovoiman kroatialaiskumppani paljastumassa venäläistaustaiseksi
Venäläiset tiedotusvälineet kirjoittavat, että Fennovoiman uuden kumppanin, kroatialaisen energiayhtiön omistajat ovat venäläistaustaisia liikemiehiä. Liikemiehillä on ilmeisesti läheiset suhteet suureen venäläiseen rakennusyhtiöön, jonka toimintaa Venäjän suurin pankki rahoittaa. Pankki on myös Rosatomin tärkeä lainoittaja.
Nyt kun tilanne alkaa selkiintyä, jäämme seuraamaan miten TEM ja Eduskunta reagoivat!
Kommentti: Fennovoiman ydinvoimalahanke on kuin suomalais-neuvostoliittolainen puskafarssi
Talous 1.7.2015 12:31
Antero Mukka
Helsingin Sanomat
http://yle.fi/uutiset/fennovoiman_kroatialaiskumppani_paljastumassa_venalaistaustaiseksi/8118267
Ulkomaat 1.7.2015 klo 12:26 | päivitetty 1.7.2015 klo 12:26
Fennovoiman kroatialaiskumppani paljastumassa venäläistaustaiseksi
Venäläiset tiedotusvälineet kirjoittavat, että Fennovoiman uuden kumppanin, kroatialaisen energiayhtiön omistajat ovat venäläistaustaisia liikemiehiä. Liikemiehillä on ilmeisesti läheiset suhteet suureen venäläiseen rakennusyhtiöön, jonka toimintaa Venäjän suurin pankki rahoittaa. Pankki on myös Rosatomin tärkeä lainoittaja.
Vonka
Supreme Leader
Me olemme valtio. Poliitikkoja pitäisi vaihtaa, mutta ensin ihmiset pitäisi saada kiinnostumaan asioista. Harva on.
vlad
Respected Leader
Kieltämättä tilanne on mielenkiintoinen (ja tavallaan ei-toivottava), jos jonkin lakiteknisen koukeron kautta asetelma saadaan näyttämään lailliselta ja hyväksyttävältä vaikka se ei oikeustajun mukaan sellaista olekaan niin asetelma muuttuu vieläkin kiehtovammaksi - ja toisaalta surullisemmaksi, koska se osoittaisi sen tilan mihin Suomi on ajautunut etenkin Ukrainan kriisin alkamisen jälkeen vaikka ennusmerkkejä oli ilmassa jo ennen sitä eli ennusmerkkejä siitä, että Suomi on hilaamassa itsensä vapaaehtoisesti suomettuneisuuden tilaan.
Itse 1970 syntyneenä kasvoin ja elin YYA-Suomessa ja sinne 80-luvun alkuun saakka Kari Suomalaisen aikanaan nimeämässä Kekkoslovakiassa (piirros on muuten oivallinen ja kuvaa sen ajan henkeä hyvin) ja Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Suomi pyrki vaivalloisesti irrottautumaan suomettuneisuuden tilasta pääsemättä siitä oikeastaan koskaan kunnolla irti ja nyt näyttää siltä, että tuo aika on palaamassa uudelleen.
Sanonpa vaan, että merkittäviä syitä tämän mahdollistumiselle on siinä, että Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Suomessa ei tehty tiliä neuvostoajan suhteen ja se poliitikkosukupolvi on edelleen kiinni vallansyrjässä, joka keräsi kannuksensa 70- ja 80-luvuilla ja sille on luontevaa ottaa ne tarvittavat askeleet vasemmalle jotta Venäjän helmoihin päästään ja olo tuntuu jälleen kotoisalta. Eikä myöskään pidä aliarvioida Halosen 12-vuoden valtakautta länsimyönteisen kehityksen hidastajana ja torppaajana, etenkin ku se ajoittui juuri aikakauteen jolloin Suomi horjui kirjaimellisesti idän ja lännen välillä ja askel NATOn suuntaan oli lyhyt - nyt se on (mielestäni) joltisenkin pidempi ja kiitos kuuluu menetettylle 12-vuodelle yhdistettynä geopoliittisiin tapahtumiin Suomen lähialueilla ja Itä-Euroopassa.
Venäläisen yrityskulttuurin ja kaupankäyntitavan yhdistettynä sopimuskulttuuriin kun edes jollain tasolla tiedostaa niin herää epäilys, että kuinka aktiivisesti nämä pienomistajat edes haluavat/pystyvät päättämään asioista - etenkään yhtenäisesti - jos Moskova lähettää painostavia signaaleja Suomen suuntaan? Eli asetelma voi jo todellakin olla se, että venäläistahon todellinen päätösvalta on suurempi mitä numerot antavat ymmärtää.
vlad.
Kuinkahan kauan hanketta jaksetaan viedä eteenpäin pelkästään kasvojen säilyttämisen takia? Siitähän tässä on kyse. Fennovoiman alkuperäisistä omistajista on jo luovuttanut E.ON ja isoimmat mukana olleet kotimaiset teollisuuden ja kaupan yritykset. Hankkeen perusteet ovat täysin muuttuneet alkuperäisistä, mutta silti vain sisukkaasti jatketaan.
Tässä ei oltaisi, mikäli ydinvoimalupa olisi alunperin annettu Fortumille loviissaan, eikä (Urpilainen?) olisi sumplinut sitä Pohjois-Pohjanmaalle. Niinikään hanke olisi jo voitu torpata reaktoritoimittajan vaihdoksen takia, sekä täysin avoinna olevan ydinjätteen loppusijoittamisratkaisun takia.
Tässä ei oltaisi, mikäli ydinvoimalupa olisi alunperin annettu Fortumille loviissaan, eikä (Urpilainen?) olisi sumplinut sitä Pohjois-Pohjanmaalle. Niinikään hanke olisi jo voitu torpata reaktoritoimittajan vaihdoksen takia, sekä täysin avoinna olevan ydinjätteen loppusijoittamisratkaisun takia.
Fennovoimahankkeella on jo listattu paljon osuvia rinnastuksia. Tästä Rauman Energian pomon lausunnosta tuli vahvasti mieleen Talvivaara ja Pekka Perä. Mitenköhän sitten tämän Fennovoima-hankkeen hankaluudet ja tappiot tullaan hanskaamaan? Tuleeko jo huomenna tieto, että Solidium onkin lähdössä vielä "ankkuriomistajaksi" mukaan varmistamaan sinivalkoiset värit ja pohjattoman lompakon hankkeeseen.
http://yle.fi/uutiset/fennovoiman_p...gia_ei_tassa_ole_tyylipisteita_jaettu/8118495
Ydinvoimayhtiö Fennovoimaa omistava Rauman Energia on tyytyväinen Fennovoiman uuteen kroatialaisomistajaan.
Rauman kaupungin omistaman Rauman Energian hallituksen puheenjohtaja Pekka Rantanen luottaa, että Hanhikiven ydinvoimala saa uuden osakkaan myötä tarvittavat luvat.
– Meille on tärkeintä, että hanke jatkuu ja pääsee maaliinsa. Tässä ei ole jaettu tyylipisteitä missään vaiheessa. Tämä on ollut kivinen tie, joka on kaikille mahdollisille tahoille tehty mahdollisimman vaikeaksi.
http://yle.fi/uutiset/fennovoiman_p...gia_ei_tassa_ole_tyylipisteita_jaettu/8118495
Ydinvoimayhtiö Fennovoimaa omistava Rauman Energia on tyytyväinen Fennovoiman uuteen kroatialaisomistajaan.
Rauman kaupungin omistaman Rauman Energian hallituksen puheenjohtaja Pekka Rantanen luottaa, että Hanhikiven ydinvoimala saa uuden osakkaan myötä tarvittavat luvat.
– Meille on tärkeintä, että hanke jatkuu ja pääsee maaliinsa. Tässä ei ole jaettu tyylipisteitä missään vaiheessa. Tämä on ollut kivinen tie, joka on kaikille mahdollisille tahoille tehty mahdollisimman vaikeaksi.
Recon4Life
Kapteeni
Halonen saattaa hyvinkin osoittautua Suomelle vuosisadan geopoliittiseksi katastrofiksi.
Ironia Halosessa on vielä se, että hänet markkinoitiin länsimaisten arvojen edustajana ja hyppäyksenä eteenpäin "ummettuneessa" Suomessa. Vuoden 2000 vaaleissa oli Suomen EU:hun ja länteen saanut Aho, ja toinen vaihto ehto oli Halonen. Mitkäs ne Halosen meriitit olikaan?
Muokk: jälkiviisautta, mutta onhan näitä hyvä muistella jatkoa varten.
Fennovoima sai periaatepäätöksen heinäkuussa 2010, jolloin demarit oli oppositiossa. Hallituksen kakkospuolue Kokoomus olisi halunnut luvat kaikille kolmelle hakijalle, TVO:lle, Fennovoimalle ja Fortumille. Ydinvoimalle penseä pääministeripuolue Kepu suostui toiseen lupaan, kun se annettiin aluepoliittisista syistä Fennovoimalle.
Näin kaksi surkeinta hakijaa sai luvat. TVO on jo luopunut omastaan ja Fennovoima on täysi vitsi. Fortum ei saanut lupaa, ja keskittyi investoimaan Venäjälle.
Vanhasen hallitusten elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen on myös mies Talvivaaran takana.