Ilmastopsykoosi -ketju

Tuollaisen metsäomaisuuden ei pitäisi estää saamasta toimeentulotukea akuuttiin tarpeeseen, siinä katsotaan millainen mahdollisuus on muuttaa nopeasti varallisuutta käteiseksi. Toimeentulotuen tarpeen pitkittyessä varmaan alkavat keskustelemaan asiasta.

Ei pitäisi, mutta joskus vaan käy niin että se estää... ~20v sitten hain tt-tukea, sedältä peritty 1/4 mökistä esti tuen. "Myy se", oli vastaus. No aika helppoa myydä neljäsosa mökkiä... "Myynkö persettä kadulla?" , No myy vaikka sitä.".. "No ehkä myyn vaan viinaa ja huumeita." "No sitten myyt sitä."... Siinä oli Helsingin sos.tston kanta. Johtava esihenkilö sitten parin viestin jälkeen, ml. peruspalveluministerin kirjeen jälkeen myönsi tuen pitkin hampain.

Että sellaiset kokemukset siitä instanssista. Sen kun vain menee ja hakee rahaa... ei ole ollut sen jälkeen tarvetta asioida sossussa. Eikä pitäisi tullakaan tarvetta. Mutta jos tulee niin enemmin myyn vaikka niitä huumeita..
 
Kuvaaja on peräisin täältä:

Viralliset päästökertoimet erilaisille polttoaineille löytyvät täältä:
https://www.stat.fi/tup/khkinv/khkaasut_polttoaineluokitus.html

Suurimmalle osalle väestöstä päästön hinta €/t ei suoraan kerro mitään. Laskin muutamalle polttoaineelle päästön hinnan vaikutuksen sähkön loppuhintaan. Tuossa on käytetty lukua 90 €/t.

2022 luokitus​
Hiili​
Maakaasu​
Turve​
Puu​
Raskas pö, S alle 0.5%​
CO2 kerroin, t/TJ​
93.1​
55.34​
107.6​
112​
77​
CO2 kerroin, kg/kWh​
0.33516​
0.199224​
0.38736​
0.4032​
0.2772​
Sähköntuotannon hyötysuhde​
0.45​
0.45​
0.45​
0.45​
0.45​
CO2 kerroin, kg/kWh sähköä​
0.7448​
0.44272​
0.8608​
0.896​
0.616​
Päästömaksu, c/kWh sähköä​
6.7032
3.98448
7.7472
8.064
5.544

Puusta ei vielä tarvitse maksaa päästömaksua. Laskutettavaan lukuun tulisi mukaan myös alv ja normaalit tuotannon kulut ja voittomarginaalit. Melko s**tanallisia lukuja ovat ellen laskenut väärin.

Suomen huutokauppaamat päästöoikeudet löytyvät tuolta:

Hinta on pysynyt erittäin korkealla koko vuoden.
Katso liite: 66622

Juuri näin.
 
Toimeentulotukea ei saa jos on ylimääräistä omaisuutta esim kesämökki, cryptoja, osakkeita, säästöjä yms, kaikesta muusta on luovuttava ennen sitä. Koska se on vasta viimesijainen ja ihmisen pitää osata varautua yms...
 
Ei pitäisi, mutta joskus vaan käy niin että se estää... ~20v sitten hain tt-tukea, sedältä peritty 1/4 mökistä esti tuen. "Myy se", oli vastaus. No aika helppoa myydä neljäsosa mökkiä... "Myynkö persettä kadulla?" , No myy vaikka sitä.".. "No ehkä myyn vaan viinaa ja huumeita." "No sitten myyt sitä."... Siinä oli Helsingin sos.tston kanta. Johtava esihenkilö sitten parin viestin jälkeen, ml. peruspalveluministerin kirjeen jälkeen myönsi tuen pitkin hampain.

Että sellaiset kokemukset siitä instanssista. Sen kun vain menee ja hakee rahaa... ei ole ollut sen jälkeen tarvetta asioida sossussa. Eikä pitäisi tullakaan tarvetta. Mutta jos tulee niin enemmin myyn vaikka niitä huumeita..

Viranomaisen päätöksistä valittaminen on onneksi ilmaista. Itsekin piti puolison puolesta alkaa "oikeustaistelu" kun kuulemma leikkaukseen joutuminen ei ollut mikään tekosyy keskeyttää työkokeilua eikä siitä annetulla lääkärintodistuksella ollut painoarvoa.

No sekin päätös sitten valituksen jälkeen kumottiin.

Narkkaaminen ei oikein ole toimiva tapa päästä sosiaalihuollosta eroon kun niiden kanssa toimiminen syö aika paljon soshuollon voimavaroja, varsinkin jos arvon narkilla on lapsia. Nuo myyjät usein käyttävät itsekin. Ihania ihmisiä joiden kanssa työskennellä.
 
Viimeksi muokattu:
Viranomaisen päätöksistä valittaminen on onneksi ilmaista. Itsekin piti puolison puolesta alkaa "oikeustaistelu" kun kuulemma leikkaukseen joutuminen ei ollut mikään tekosyy keskeyttää työkokeilua eikä siitä annetulla lääkärintodistuksella ollut painoarvoa.

No sekin päätös sitten valituksen jälkeen kumottiin.

Narkkaaminen ei oikein ole toimiva tapa päästä sosiaalihuollosta eroon kun niiden kanssa toimiminen syö aika paljon soshuollon voimavaroja, varsinkin jos arvon narkilla on lapsia. Nuo myyjät usein käyttävät itsekin. Ihania ihmisiä joiden kanssa työskennellä.
Osittain on:

"Useimmista hallinto-oikeuden päätöksistä peritään oikeudenkäyntimaksu. Sen suuruus määritetään vuosittain. Jos hallinto-oikeus muuttaa päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä.

Maksua ei peritä myöskään, jos kyseessä on yksityishenkilön sosiaali- ja terveydenhuoltoon liittyvä asia. Jos henkilö on saanut julkista oikeusapua, hänen ei tarvitse maksaa hallinto-oikeuden käsittelymaksua."

 
Osittain on:

"Useimmista hallinto-oikeuden päätöksistä peritään oikeudenkäyntimaksu. Sen suuruus määritetään vuosittain. Jos hallinto-oikeus muuttaa päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä.

Maksua ei peritä myöskään, jos kyseessä on yksityishenkilön sosiaali- ja terveydenhuoltoon liittyvä asia. Jos henkilö on saanut julkista oikeusapua, hänen ei tarvitse maksaa hallinto-oikeuden käsittelymaksua."


No siis se ensimmäinen valitusosoite joka löytyy vähemmän rankoista viranomaispäätöksistä on vielä enemmänkin ilmainen kuin tuo esimerkki hallinto-oikeudesta, ainakin meillä ja mitä itse olen valittanut perhettäni koskevista työvoimaviranomaisen päätöksistä. Valitusosoitteena on yleensä organisaation sisäinen ylempi taho, paitsi jos kyseessä on esim. kiireellinen sijoitus, milloin muistaakseni se on hallinto-oikeus.

Onneksi ei tarvi enää tehdä päätöksiä.
 
Viranomaisen päätöksistä valittaminen on onneksi ilmaista. Itsekin piti puolison puolesta alkaa "oikeustaistelu" kun kuulemma leikkaukseen joutuminen ei ollut mikään tekosyy keskeyttää työkokeilua eikä siitä annetulla lääkärintodistuksella ollut painoarvoa.

Noi työkokeilut on joskus vähän "mielenkiintoisia". Varsinkin jos aloite tulee TE-toimistolta. Tässä nyt paria lapsuuden kaveria auttelen, eli täyttelen kelakuponkeja heidän puolestaan ja maksan heidän tililtä vuokrat sun muut, kun ovat antaneet pankkitunnukset ja valtakirjan siihen että olen heidän "asioiden hoitaja"...
Kerrankin olin TE-toimistossa mukana kun halusivat että hän aloittaa työkokeilun. Eli siis ilmaista työvoimaa golf-kentälle kesäksi. Kysäisin kohteliaasti virkailijalta jotta onko hän mahdollisesti ihan itse tehnyt päätöksen siitä että tämä vieressäni istuva henkilö on jotenkin vajaakykyinen, vai onko siitä kenties jotain lausuntoakin joltakin vähän enemmän lääketiedettä tuntevalta, koska tämä henkilö ei itse muista käyneensä lääkärintarkastuksessa vähään aikaan. Ja onhan työttömällä sekin oikeus eikä työttömyys ole sairaus... hetkinen siinä sitten tuijoteltiin toisiamme, kunnes todettiin että ehkäpä tämä henkilö ei ole se sopiva tähän hommaan... puhelin pöydällä äänittämässä keskustelun ehkä osaltaan vaikutti myös asiaan. Tietysti asiaankuuluvalla tavalla siitä etukäteen ilmoittaen...

Mutta alkaa olemaan aika kaukana ilmastosta tämä keskustelu, joten jatketaan muualla jos tarvetta on.
 
Toimeentulotukea ei saa jos on ylimääräistä omaisuutta esim kesämökki, cryptoja, osakkeita, säästöjä yms, kaikesta muusta on luovuttava ennen sitä. Koska se on vasta viimesijainen ja ihmisen pitää osata varautua yms...

13 § (3.11.2000/923)

Ehkäisevä toimeentulotuki​


Kunta myöntää päättämiensä perusteiden mukaan ehkäisevää toimeentulotukea 1 §:n 2 momentissa mainittujen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Ehkäisevää toimeentulotukea voidaan myöntää muun muassa tuen saajan aktivointia tukeviin toimenpiteisiin, asumisen turvaamiseksi, ylivelkaantumisesta tai taloudellisen tilanteen äkillisestä heikentymisestä aiheutuvien vaikeuksien lieventämiseksi (l. tilapäisyys) sekä muihin tuen saajan omatoimista suoriutumista edistäviin tarkoituksiin.

Kesämökkiä lähtökohtaisesti ei ole tarkoituksellista myydä tällaisessa tilanteessa, eikä sitä monesti edes saakaan nopeasti myytyä, eikä lain tarkoitus ole pakottaa ihmisiä myymään omaisuuttaan selkeään alihintaan. Sijoitukset ja säästöt sen sijaan ovat vaikeuksitta ja sen kummoisemmitta seurauksitta realisoitavissa, joskin on sijoituslajeja, joista ei voi irtaantua ennen määräaikaa.


...viranomaisen mahdollisesti lainvastaisiin käytäntöihin en ota tässä kantaa.
 
Viimeksi muokattu:
Hieman ihmettelen tätä tuulivoiman tehokkuutta. Tämä tosin pohjan merellä.
Kai se on näin tehokasta, kun kerta lehti julkaisee. Näitähän on tulossa Suomeenkin kovasti.


On se sen hetken tehokasta, kun tuulee kovasti, mutta silloin se sotkee verkon, kun muuta tuotantoa ajetaan alas, jotta verkko ei kaadu. Sitten kiireellä säätövoimaa käyntiin, kun tuuli hyytyy/vaihtelee. Ja nopeimmin käynnistyvää ovat esim. kaasuturbiinit, jotka käyttivät mm. -tadaa- venäläistä maakaasua.
 
Osittain on:

"Useimmista hallinto-oikeuden päätöksistä peritään oikeudenkäyntimaksu. Sen suuruus määritetään vuosittain. Jos hallinto-oikeus muuttaa päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä.

Maksua ei peritä myöskään, jos kyseessä on yksityishenkilön sosiaali- ja terveydenhuoltoon liittyvä asia. Jos henkilö on saanut julkista oikeusapua, hänen ei tarvitse maksaa hallinto-oikeuden käsittelymaksua."


Jep. Joku +200€ se käsittelymaksu on. Ainoastaan turvapaikkapäätöksestä valitus oikeuteen on ilmainen aina! ;)

Sipilän hallituksen nerokas päätös tuo maksullisuus. Kannattaako valittaa 70€ pysäköintivirhemaksusya, vaikka olisit oikeassa, kun tulee / voi tulla 200€ maksettavaa lisää? Mutta se 14:stoista turvapaikkahakemusvalitus on yhä ilmainen...
 
On se sen hetken tehokasta, kun tuulee kovasti, mutta silloin se sotkee verkon, kun muuta tuotantoa ajetaan alas, jotta verkko ei kaadu. Sitten kiireellä säätövoimaa käyntiin, kun tuuli hyytyy/vaihtelee. Ja nopeimmin käynnistyvää ovat esim. kaasuturbiinit, jotka käyttivät mm. -tadaa- venäläistä maakaasua.
Eikö myllyjen säädöllä saa tuottoa rajoitettua?
Mitä olen myllyissä käynyt, niin lapakulmien muutolla myllyn tuottoa pystyy säätämään.
 
Eikö myllyjen säädöllä saa tuottoa rajoitettua?
Mitä olen myllyissä käynyt, niin lapakulmien muutolla myllyn tuottoa pystyy säätämään.
Tuuligeneraattori tekee sähköä suhteella tuulen nopeuden kolmas potenssi. Ja kun tulee myrsky, yleensä yli 25 m /s, generaattori sammutetaan. Mietipä tuota tuotannon kannalta. Tehoa tulee lisää ja lisää ja sitten täydestä tehosta kerralla seis. Pitää meinaan olla nopeasti tarjolla vaikka vesivoimaa tilalle.
 
Tuuligeneraattori tekee sähköä suhteella tuulen nopeuden kolmas potenssi. Ja kun tulee myrsky, yleensä yli 25 m /s, generaattori sammutetaan. Mietipä tuota tuotannon kannalta. Tehoa tulee lisää ja lisää ja sitten täydestä tehosta kerralla seis. Pitää meinaan olla nopeasti tarjolla vaikka vesivoimaa tilalle.

Ja Saksassa sitä ei hirveästi ole. Siksi kaasuturbiineja venäläisellä "vihreällä" kaasulla... Onnea Saksa!
 
"Käynnistyäkseen tuulivoimalaitos vaatii noin 3 m/s tuulen. Laitoksen teho lisääntyy nopeasti tuulen nopeuden kasvaessa. Voimalat saavuttavat ominaisuuksiensa mukaisesti nimellistehonsa, kun tuulennopeus on noin 10–15 metriä sekunnissa. Kun tuulen nopeus kasvaa 15–25 m/s tehoa joudutaan mahdollisesti rajoittamaan. Yleensä laitos pysäyttää itsensä yli 25–30 m/s tuulen nopeuksissa, jotta vältytään laitevaurioilta."
 
Back
Top