Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Et niinku kysymyksenä suoraan: Mikä vittu Kokoomusta vaivaa ?
Risikko.

Jos tämän ei olisi pitänyt lähteä pätemään puheenjohtajavaaliin, vailla mitään pyrkimystä pärjätä tai voittaa, olisi puheenjohtajana nyt Vapaavuori. Kaikkia voi ja pitää arvostella, mutta olisipa Kokoomuksen ja koko Suomen tilanne nyt toisennäköinen jos hän vetäisi tuota kelkkaa.

Tietenkin asiaan liittyvät myös ne, ketkä Risikkoa äänestivät. Ehkä naiset?
 
Kokoomus ei ole nykyään kovin kansallinen, mutta se on ollut jo pitkään maan suosituin puolue ja on mittausten mukaan tälläkin hetkellä...jotain ne siis tekevät ihan oikein. Demarit ovat jääneet Kokoomuksen taakse jo pysyvästi. Kepu vielä kykenee menemään ohi aina välillä, mutta ei mene seuraavissa vaaleisa.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709082200381006_pi.shtml

Ilman Kokoomusta seuraava pääministeripuolue olisi Vihreät...että repikää siitä :D
 
Kokoomus ei ole nykyään kovin kansallinen, mutta se on ollut jo pitkään maan suosituin puolue ja on mittausten mukaan tälläkin hetkellä...jotain ne siis tekevät ihan oikein. Demarit ovat jääneet Kokoomuksen taakse jo pysyvästi. Kepu vielä kykenee menemään ohi aina välillä, mutta ei mene seuraavissa vaaleisa.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709082200381006_pi.shtml

Ilman Kokoomusta seuraava pääministeripuolue olisi Vihreät...että repikää siitä :D

Touko ilmoitti juuri vihreiden sulkevan PS:n mahdollisen hallitusyhteistyön ulkopuolelle.

Kokoomuksella ja Vihreillä on paljon ideologista liimaa... mukaan vielä kaikki pienpuolueet niin siinä on seuraava hallitus...
 
Touko ilmoitti juuri vihreiden sulkevan PS:n mahdollisen hallitusyhteistyön ulkopuolelle.

Kokoomuksella ja Vihreillä on paljon ideologista liimaa... mukaan vielä kaikki pienpuolueet niin siinä on seuraava hallitus...

Tuo on ihan mahdollinen kuvio, jos kannatus ei kummallakaan puolueella nykyisestä oleellisesti laske.

En kyllä ole ollenkaan varma riittääkö Kokoomuksen pokka jättämään hallituksen ulkopuolelle sekä SDP:n että Keskustan...olisihan se jo melkoinen temppu :D

Persuilla ei ole nykyisellä kokoonpanolla mitään asiaa hallitukseen. Halla-aho on persona non grata ja siihen jätkään ei mikään puolue halua koskea pitkällä tikullakaan.
 
Ja ero on mikä? Ympäristöpainotuksissa ehkä. Veroparatiisi-Attendot, pinnallinen liberaalius ja vihervasemmiston halaaminen, kas siinä nykykuva.

Ei se nyt ihan yhdentekevää ole kuka siellä on pääministerinä, mutta toki Vihreitä on pidetty jo kauan Kokoomuksen puisto-osastona ja ei se ihan väärä määritelmä ole :D

Erityisesti Niinistön kaudella se piti hyvinkin paikkansa. Nykyisestä puheenjohtajasta en tiedä vielä mitään sanoa, kun on minulle entuudestaan ihan tuntematon tapaus.
 
Halla-aho on persona non grata ja siihen jätkään ei mikään puolue halua koskea pitkällä tikullakaan.
Jos perussuomalaiset seuraavissa vaaleissa saavan merkittävn kannatuksen lisäyksen nykyiseen verrattuna, joutuvat kaikki muut puolueet paitsi Vihreät tarkistamaan hallituskantansa. Vihreistä ei niin väliäkään.
Pitää muistaa että pienemmille on aina helppoa irvailla. Isompaa joutuu katsomaan hieman toisin.
 
Tuo on ihan mahdollinen kuvio, jos kannatus ei kummallakaan puolueella nykyisestä oleellisesti laske.

En kyllä ole ollenkaan varma riittääkö Kokoomuksen pokka jättämään hallituksen ulkopuolelle sekä SDP:n että Keskustan...olisihan se jo melkoinen temppu :D

Persuilla ei ole nykyisellä kokoonpanolla mitään asiaa hallitukseen. Halla-aho on persona non grata ja siihen jätkään ei mikään puolue halua koskea pitkällä tikullakaan.

Muissa puolueissa on pikkusieluisia ihmisiä. Ei ole oikein nykypäivää tämä tarkoitushakuinen väärinymmärtäminen ja pöyristymisien aalto joka sai kierroksia Arvo Pohjan esiinmarssista.

Asioista pitäisi pystyä keskustelemaan ja se ei onnistu nykypöyristyjien kanssa... Tosin PS:n ulostuloissa pitäisi pyrkiä sellaiseen viestintään joka on mahdollisimman hankala tarkoituksellisesti väärinymmärtää.

Tämä muiden puolueiden osalta harrastettu toimintamalli mitätöi Sipilän ajaman vetoomuksen jo ennen kuin vetoomus julkistettiin...
 
Jos perussuomalaiset seuraavissa vaaleissa saavan merkittävn kannatuksen lisäyksen nykyiseen verrattuna, joutuvat kaikki muut puolueet paitsi Vihreät tarkistamaan hallituskantansa. Vihreistä ei niin väliäkään.
Pitää muistaa että pienemmille on aina helppoa irvailla. Isompaa joutuu katsomaan hieman toisin.

Usko pois että eivät todellakaan tarkista. Persut ovat nykyisessä muodossaan ihan liian kuuma peruna kaikille isoille puolueille.

Jos Persut pyyhkäisevät Kokoomuksen ohi, niin silloin tilanne toki oleellisesti muuttuu. Ei sekään mikään varma tie hallitukseen ole, kun ei mikään puolue kykene koko hommaa yksin pyörittämään.

Puolueet myyvät vaikka äitinsä, jos sillä pääsee hallitukseen mutta Persut voivat hyvinkin olla poikkeus säännöistä ja melko varmasti ovatkin.

Tässä kuitenkin puhutaan nyt vain nykytilanteesta. Jos poliittinen ilmasto riittävästi muuttuu, niin silloin voi muuttua tämäkin asia.
 
Vaihtoehtojen puute. Me tiedämme miten arvaamatonta perussuomalaisten ohjailema talouspolitiikka tulisi olemaan.

Riskit siitä että jos kokoomuksen kannatus romahtaisi niin kykevätkö perussuomalaiset mihinkään?
Päätyykö Suomi vielä pahempaan tilaan jos valtaan pääseekin vihervasemmisto?

Entä jos valtaan pääsee vihervasemmisto niin mitä siitä seuraa 10-15v sisällä?

Vastaus: yhä enemmän pintaa johon kasakan on helppo tarttua.

Tämän voimin minäkin olen kökkäreitä tähän päivään mennessä yhtä poikkeusta (Sari Essayah eurovaaleissa) lukuunottamatta äänestänyt.

Viime aikoina olen joutunut pettymään jokaisten vaalien jälkeen. Alkaa tuntua, että ensi vaaleissa olisi kivaa pettyä välillä ihan uusiin poliitikkoihin. Olen lohduttautunut aina, että kyllähän se Kokoomus kuitenkin vetää ihan fiksua talouspolitiikkaa, mutta kun ei se ole edes siltä tuntunut, kaikenlaisia sipilöintejä ja norminpurun sijaan normien kasausta, pisteverojen ja poikkeusten ehdottelua...sen sijaan että tehtäisiin kaikesta selkeää, yksinkertaista ja johdonmukaista. Tietysti vihreillä ja vasemmistolla on aina vähän kahjouslisää vielä tähänkin perseilyyn.

Harmi ettei Elina Lepomäki voittanut pj-kisaa.
 
Viimeksi muokattu:
Kokoomus ei ole nykyään kovin kansallinen, mutta se on ollut jo pitkään maan suosituin puolue ja on mittausten mukaan tälläkin hetkellä...jotain ne siis tekevät ihan oikein. Demarit ovat jääneet Kokoomuksen taakse jo pysyvästi. Kepu vielä kykenee menemään ohi aina välillä, mutta ei mene seuraavissa vaaleisa.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709082200381006_pi.shtml

Ilman Kokoomusta seuraava pääministeripuolue olisi Vihreät...että repikää siitä :D

Kokoomus pelaa omaa peliään suomalaisessa politiikassa.

Kansalaisten mielikuvissa se on/nähdään oikeistolaisen puolueena. Käytännössä ainoana sellaisena. Todellisuudessa kokkarien politiikka on jo Harri Holkerin ajoilta siirtynyt yhä enemmän syömään keskustaa ja osin demarien oikeistolaisempaa syrjää. Kataisen jälkeen puolueen linjan muutos vasemmalle on vain lisääntynyt ehkä Stubb'ia lyhyeksi jäänyttä puheenjohtajuutta lukuunottamatta. Nykyinen kokoomuksen puheenjohtaja on henkisesti taas täysin vasemmistolainen torvelo..

Kun Suomesta ei löydy todellista oikeistolaista vaihtoehtoa niin osa kansalaisista äänestää kokoomusta. Nähden sen kaikesta huolimatta pienempänä pahana kuin demarit ja vihreät. Kokoomus on asemassa jossa se voi häärätä mielin määrin menettämättä oikeistolaisesti ajattelevien kannatusta. Nykysuomessa oikeistolaisittain ajattelevalle ei löydy poliittista vaihtoehtoa..

Persut on ollut jossain määrin vaihtoehtona mutta heidän poliittiset linjauksensa ovat täysin sekaisin ja yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta täysin järjettömiä.. Tiukka suhtautuminen pakolaispolitiikkaan on ainoa syy äänestää persuja. Se on kuitenkin hieman liian vähän. Puolueesta pitäisi löytyä edes aavistuksen verran järkevää näkemystä talousasioihin. Mutta sitä lienee turha toivoa.

Meillä olisi tilaus Oikeistolaisella Kansanpuolueelle (tässä esimerkkiä ohjelmasta) :
- ajaisi vapaata markkinataloutta ja yrittäjyyttä edistävää talousohjelmaa. Siis oikeasti yrittäjyyttä lisäävää politiikkaa/lainsäädäntöä. Palkkatyön osuutta yhteiskunnassa tulisi siirtää nykyistä enemmän yrittäjäpohjalla tehtäväksi. (vaikkapa siten ettei esimiestehtävissä voi olla/toimia kuin omariskisenä yrittäjänä, tiettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta)
- tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa. Edellytettäisiin kaikilta maahantulijoilta että he elättävät itsensä ja perheensä - poikkeuksetta.
- pakolaisille annettaisiin/osoitettaisiin vain väliaikainen turvapaikka, ruokahuolto, asunto, terveydenhuolto, koulutus lapsille..Mutta ei elinikäistä vastikkeetonta sosiaaliturvaa. Rahaa olisi mahdollista saada ainoastaan työsuorituksia vastaan.
- sosiaaliturvaa tiukennettaisiin nykyistä enemmän vastikkeelliseksi. Kenellekään ei kuulu maksaa täyttä toimeentuloa pelkän laiskuuden takia.
- terveydenhuollon ja eläketurvan kustannuksia tulisi osoittaa nykyistä enemmän kansalaisen itsensä vastuulle/kustannettavaksi.
- maanpuolustuksen osalta lisätään uskottavuutta mm. NATO:n jäsenyyden myötä
- Suomen tulee ajaa vastuullista ja aktiivista EU-politiikkaa. EU:n ja Euron jäsenyys ovat Suomen itsenäisyyden peruskiviä.
- pienenä maana meidän tulisi pyrkiä/hankkia samanlaiseen asemaan rahoitus-/pääomamarkkinoilla kuin esim. Sveitsin, Luxembourg'in esimerkin pohjalta jne. Se loisi omalla tavallaan taloudellista vaurautta Suomeen.
- terrorismista(myös ulkomailla tehdystä) ja muista vakavista harkituista oikeasti elinkautiset rangaistuksen..
- varmasti paljon muutakin..

Sosialismi ja sellaista tavoitteleva ideologia tulisi kieltää. Tai muuten saattaa yhteiskunnallisesti vähintäänkin samaan asemaan esim. muun diktatuurin, islamilaisen terrorismin ja totalitarismin kanssa.

Eihän kaikki tällaista kannata. Mutta uskoisin että edellisen esimerkin kaltaista ohjelmaa ajava puolue saisi kannatusta. Se olisi kuitenkin aidosti demokraattinen vaihtoehto yrittäjille ja muillekin oikeistolaista yhteiskunnallista kehitystä haluaville kansalaisille. Se tiedän että kannatusta löytyisi ainakin yhden äänen verran.

P.S. En viitsi itse lähteä tällaista perustamaan. Mutta joku nuorempi, joka haluaa tehdä elämänuransa politiikassa, voisi hyvinkin ottaa asiakseen nostaa uutta poliittista suuntaa esille Suomessa. Tilaa ja tilausta sille toki on..
 
Vaimo on minua huomattavasti kuohuvampi tässä siirtolaisten halaamisessa, enkä voi sitä päästää tänne avautumaan.
Voisi yltää max 5 postaukseen ja iki-bänni heilahtaisi samantien. Tää on niin selvää.

Meillä on kanssa hassusti, kun vielä pari vuotta sitten minä olin perheeni naisten mielestä musta fasisti ja nyt minun täytyy jo toppuutella heitä...

Minä olen ollut aina itse (mielestäni) maltillisesti kriittinen, vaimo oli vielä minuakin negatiivisempi syksyn 2015 tulijasatoon. Itse pidin sitä etupäässä taloudellisena taakkana ja hieman naurahdinkin että vaimo sanoi VOKin olevan turvallisuusuhka. Kyllä se vaimo oli tällä kertaa aivan oikeassa (ei sekään aina ole). Kyllä VOK saattaa tuoda turvattomuutta lähialueilleen. Ja taloudellinen taakkahan ei siitä mihinkään poistu, se on hirvittävän suuri ja alati kasvava nykymenolla.

Luulen kylläkin, että vaimo on vain huonosti koulutettu ja sivistymätön (opettajaperheestä ja 2 yliopistotutkintoa) tai sitten se pelkää että komeat ulkomaalaiset miehet vie siltä naiset.
 
Meillä olisi tilaus Oikeistolaisella Kansanpuolueelle (tässä esimerkkiä ohjelmasta)

Näen jo sieluni silmissä vaalimainokset:
Valintasi on OK!
Ok-Smiley-84705.gif
 
Toukon teesit... Halvaannuttaa teollisuuden ja osan palveluista..

Touko Aalto Ylelle: Kansalaistottelemattomuus on hyväksyttävää "omaa harkintaa käyttäen"

Vihreiden puheenjohtaja olisi valmis kiristämään teollisuuden sähköveroa ja leikkaamaan kilometrikorvauksia.

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto vaatii uutta lainsäädäntöä, joka huomioisi paremmin turvapaikanhakijoiden tarpeet.

– Juha Sipilän hallitus on koko ajan kiristänyt linjaansa, Aalto sanoi Ylen Ykkösaamun haastattelussa.

Hänen mukaansa kiristynyt lainsäädäntö voi vain kärjistää turvapaikanhakijoiden ja viranomaisten välejä.

Aallolta kysyttiin, voisiko hän ottaa kotiinsa asumaan palautettavaksi katsotun henkilön, joka siis oleskelee laittomasti maassa.

– Pitäisi tuntea tausta. Jos on henki uhattuna, miten voisin olla auttamatta, Aalto sanoi.

Hänen mukaansa virkavallan vastustaminen on yhtäältä "tulkinnanvarainen asia", mutta toisaalta lähtökohta hänestä on, ettei viranomaisten toimintaa saa "väkivaltaisesti estää." Hän myös muistutti, että vihreiden historiassa kansalaistottelemattomuus on syvällä ja se on hyväksyttävää.

– Omaa harkintaa käyttäen kansalaistottelemattomuus on hyväksyttävää, Aalto sanoi.

Aalto oli valmis kiristämään teollisuuden sähköveroja, koska se on hänen mukaansa EU:n mittakaavassa erittäin halpaa. Hän poistaisi mm. teollisuuden energiaveron 218 miljoonan euron palautuksen ja panisi rahat ammatilliseen koulutukseen.

Aalto oli valmis leikkaamaan myös kilometrikorvauksia, niin sanotun kilometrikorvauksen "ylikompensaation", joka on hänestä vain palkanlisä.

Aalto kertoi, että vihreät on valmiita hallitukseen kaikkien muiden puolueiden paitsi perussuomalaisten kanssa. Syynä on PS:n maahanmuuttokriittinen linja sekä puolueen "oikeistolainen talouspolitiikka". Aallon mukaan vihreille tärkeää on kunnianhimoinen ilmastopolitiikka, ihmisoikeudet, köyhyyden ja eriarvoisuuden vähentäminen sekä koulutus.

Vihreät on viimeisissä kannatusmittauksissa noussut toiseksi suurimmaksi puolueeksi.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/aalto_yle_turvapaikat-69883
 
Vielä jatkaakseni syitä, miksi en näillä näkymin KOK-äänestäjä olisi...

Jos puolue ei saa koskaan nenilleen, niin miten se lähtee korjaamaan linjaansa? Kun ei näyttäisi olevan korjattavaa?

Ajankohta on huono, kun tulee HX-hankkeet ym ym. Mutta mistä sen tietää onko ensi kerralla vielä huonompi ajankohta. Onko koskaan hyvä ajankohta päästää vihervasemmisto näyttämään kyntensä, jotta niiden kannatukselle kävisi kuten populisteille yleensä käy?

Eihän minun yhden miehen protestiääneni mitään muuta. Jos Kok-puolue pysyy nykykannatuksessa niin mitäs sitä korjailemaan. Ehkäpä se hoitaakin hommansa tällä kertaa hyvin. Mutta en pidättele hengitystäni odotellessa.
 
Ei se nyt ihan yhdentekevää ole kuka siellä on pääministerinä, mutta toki Vihreitä on pidetty jo kauan Kokoomuksen puisto-osastona ja ei se ihan väärä määritelmä ole :D

Erityisesti Niinistön kaudella se piti hyvinkin paikkansa. Nykyisestä puheenjohtajasta en tiedä vielä mitään sanoa, kun on minulle entuudestaan ihan tuntematon tapaus.

Joo mutta nyt kokoomus on vihreiden markkinaosasto! Siinä se ero 1990-lukuun. Ja Orpo pääministeriksi? Apua.
 
Vielä jatkaakseni syitä, miksi en näillä näkymin KOK-äänestäjä olisi...

Jos puolue ei saa koskaan nenilleen, niin miten se lähtee korjaamaan linjaansa? Kun ei näyttäisi olevan korjattavaa?

Ajankohta on huono, kun tulee HX-hankkeet ym ym. Mutta mistä sen tietää onko ensi kerralla vielä huonompi ajankohta. Onko koskaan hyvä ajankohta päästää vihervasemmisto näyttämään kyntensä, jotta niiden kannatukselle kävisi kuten populisteille yleensä käy?

Eihän minun yhden miehen protestiääneni mitään muuta. Jos Kok-puolue pysyy nykykannatuksessa niin mitäs sitä korjailemaan. Ehkäpä se hoitaakin hommansa tällä kertaa hyvin. Mutta en pidättele hengitystäni odotellessa.

Minä valitsen aina maanpuolustuksen ja kokonaisturvallisuuden ykköseksi. On tässä aikaa vielä katsella.
 
Lainaus, Touko Aalto:

– Pitäisi tuntea tausta. Jos on henki uhattuna, miten voisin olla auttamatta, Aalto sanoi.

Ymmärsiköhän Touko itse mitä tuossa sanoi. Kun kuuntelee suunnitelmia palaavista ISIS-teurastajista (en suostu käyttämään kunniakasta nimeä taistelija), tulee juurikin mieleen, että näitä on paapottava etteivät tapa meitä.

Pätee myös "turvapaikanhakijoihin". Kiltti pitää olla, että eivät radikalisoidu ja ryhdy terroritekoihin.
 
Back
Top