Komissio kieltämässä itselataavat?

Yksikin kokenut metsästäjä sanoi HS:n haastattelussa että hänen mielestään itselataavista on jopa enemmän haittaa kuin hyötyä metsästyksessä
Saman luin minäkin ja kulmat kyllä kurtistuivat. Jutun metsästäjä oli lisäksi vielä reserviläisaktiivi, mikä tässä yhteydessä tuntuu hieman oudolta. Olisiko kyseessä se ihmistyyppi, jonka mielestä metsästäjän sopii käyttää vain jotain kaiverrettua puutukkista perinneasetta, vihreää sarkapukua ja jotain hiton töyhtöhattua, ja reserviläisaseiden suhteen kaikki valtio-ja virkavallan oikut on otettava mukisematta vastaan.
 
Pieni maininta on ihan lopussa. Ja näkisin, että yhtenäistetyt deaktivaatio standardit kattavat keräilijät. Jos siis oletetaan, että tarpeeksi hyvin deaktivoitu ase voitaisiin hyväksyä.

Aha, mutta mistäpä löydät sellaisen itseään kunnioittavan keräilijän joka hyväksyy deaktivoidun aseen? Minulla ei ole ihan periaatteesta yhtään. Ainoastaan jonkun tuhoutuneen aseen dekoamisen hyväksyn. Siis jos vaikka patruunapesä on joskus haljennut niin sellaisen pesän voi jo turvallisuussyistä hitsata umpeen.
 
Saman luin minäkin ja kulmat kyllä kurtistuivat. Jutun metsästäjä oli lisäksi vielä reserviläisaktiivi, mikä tässä yhteydessä tuntuu hieman oudolta. Olisiko kyseessä se ihmistyyppi, jonka mielestä metsästäjän sopii käyttää vain jotain kaiverrettua puutukkista perinneasetta, vihreää sarkapukua ja jotain hiton töyhtöhattua, ja reserviläisaseiden suhteen kaikki valtio-ja virkavallan oikut on otettava mukisematta vastaan.

En haluaisi olla ilkeä enkä foliohattu, mutta suoraan sanottuna itse epäilen kyseisen herran koko olemassaoloa kunnes toisin todistetaan. Ei olisi ensimmäinen eikä taatusti viimeinen kerta kun media haluaa syöttää edustamaansa (tai jonkun muun edustamaa ja median kautta syöttämää) agendaa sille osalle ihmisjoukkoa jonka mielipiteitä on helppo muokata. Mikäpä olisi kätevämpää kuin kokenut metsästäjä ja samassa paketissa vielä reserviläinenkin jolla on tuollaisia mielipiteitä (vielä kätevämpää tietysti olisi jos kyseisellä henkilöllä olisi mahdollisimman korkea sotilasarvo ja kaikkein kätevintä mikäli kuuluisi kaupan päälle kantahenkilökuntaan). Tuollaisilla liki huomaamattomilla pikkujutuillahan kansakunnan mielipidettä ohjataan kaikkein tehokkaimmin, sopivan usein aihetta sivuten ja samaa sanomaa toistaen. Tietenkin nyt täytyy muistaa että se mitä on lehteen tuossakin tapauksessa päätynyt voi jälleen kerran olla totaalisen eri sisältöistä kun mitä mies itse on haastattelussa lausunut.

Anteeksi että meni taas hieman offtopikiksi... Niinistölle pisteet tänään särmästi ilmaistusta mielipiteestä. Toivottavasti Suomi pysyy aiheessa lujana (samaa asennetta sietäisi käyttää muitakin EU-haihatteluita vastaan). Toivotaan parasta ja luotetaan tulevaisuuteen. Taistelu kuitenkin jatkuu.

"Ensin ne tulivat hakemaan sarjatuliaseet enkä tehnyt mitään, eihän mulla ollut sellaisia.
Sitten ne tulivat hakemaan itselataavat enkä tehnyt mitään, eihän mulla ollut sellaisia.
Sitten ne tulivat hakemaan lippaalliset kertatuliaseet enkä tehnyt mitään, eihän mulla ollut sellaisia.
Sitten ne tulivat hakemaan kertatuliaseet ja silloin ei ollutkaan enää ketään joka olisi tehnyt munkaan eteeni yhtään mitään."
 
Pieni maininta on ihan lopussa. Ja näkisin, että yhtenäistetyt deaktivaatio standardit kattavat keräilijät. Jos siis oletetaan, että tarpeeksi hyvin deaktivoitu ase voitaisiin hyväksyä.

Aha, mutta mistäpä löydät sellaisen itseään kunnioittavan keräilijän joka hyväksyy deaktivoidun aseen? Minulla ei ole ihan periaatteesta yhtään. Ainoastaan jonkun tuhoutuneen aseen dekoamisen hyväksyn. Siis jos vaikka patruunapesä on joskus haljennut niin sellaisen pesän voi jo turvallisuussyistä hitsata umpeen.
 
Aha, mutta mistäpä löydät sellaisen itseään kunnioittavan keräilijän joka hyväksyy deaktivoidun aseen? Minulla ei ole ihan periaatteesta yhtään. Ainoastaan jonkun tuhoutuneen aseen dekoamisen hyväksyn. Siis jos vaikka patruunapesä on joskus haljennut niin sellaisen pesän voi jo turvallisuussyistä hitsata umpeen.

En ota kantaa. Sinä sanoit "Ei sanaakaan keräilijöistä."

Minun oma kanta on, että tuo direktiivi pitää hylätä kokonaisuudessaan.
 
Ihmettelen edelleen sitä miksi Suomen herrat eivät ole tyrmänneet täysin tätä EU-idioottien asekielto kyhäelmää jota direktiiviksi kutsutaan?

Suomi vaatii poikkeusta EU:n asedirektiiviin

Euroopan unionin komissio antoi 18. marraskuuta esityksen asedirektiivin muuttamiseksi. Ehdotuksen mukaan lippaalliset, itselataavaa kertatulta ampuvat siviilikäyttöön valmistetut sarjatuliaseita muistuttavat ampuma-aseet kiellettäisiin yksityishenkilöiltä myös deaktivoituna. Esityksen taustalla on komission mukaan syksyllä Pariisissa tapahtuneet terrori-iskut.

Asedirektiivin vaatima kielto lopettaisi Suomessa nykymuotoisen maanpuolustuskyvyn ylläpitoon liittyvän reserviläistoiminnan. Tämä heikentäisi merkittävästi Suomen puolustuksen uskottavuutta ja EU vaikuttaisi perussopimuksen vastaisesti merkittävällä tavalla Suomen puolustusratkaisuun.

Puolustusvoimien sodan ajan vahvuus on vuoden 2015 alusta lähtien ollut 230 000 henkeä, joista yli 95 prosenttia on reserviläisiä. Yleinen asevelvollisuus on keskeinen osa Suomen puolustusratkaisua. Uskottavan suorituskyvyn luominen vaatii joukkojen säännöllistä harjoittamista ja kouluttamista. Sodan ajan joukkojen osaamista, kenttäkelpoisuutta ja ampumataitoja ylläpidetään kertausharjoituksilla ja niitä täydentävällä Maanpuolustuskoulutusyhdistyksen (MPK) koulutustoiminnalla ja reserviläisten omaehtoisella harjoittelulla.

Toimin eduskunnassa EU-asioita käsittelevässä suuressa valiokunnassa perussuomalaisten valiokuntavastaavana. Tein hyvää yhteistyötä yli hallitus- ja oppositiorajojen ja lopulta saimme sorvattua asedirektiivin muutokseen valiokunnan yksimielisen kannan, joka toimii pohjana Suomen neuvotteluille.

Suuri valiokunta katsoo, että asedirektiiviehdotus ei nykymuodossaan ole Suomen hyväksyttävissä. Suomen on näkemyksemme mukaan haettava vähintään poikkeusta kansallisen puolustuksen turvaamiseksi, koska ehdotus heikentäisi merkittävästi vapaaehtoista maanpuolustusta.

Suuri valiokunta on samaa mieltä kuin hallinto-, puolustus- ja maa- ja metsätalousvaliokunta asedirektiivin kielteisistä vaikutuksista. Suomessa on jo nykyisen asedirektiivin voimassa ollessa luotu varsin tiukat, mutta eurooppalaisella vertailulla toimivat ja valvotut järjestelyt, jotka mahdollistavat turvallisen ase-, ampuma- ja reserviläisharrastuksen, metsästyksen, kilpailemisen sekä asekeräilyn paremmin kuin komission ehdotus.

Tämän viikon torstaina ja perjantaina Brysselissä kokoontuu Eurooppa-neuvosto, jossa asedirektiivi on käsittelyssä. Suomea kokouksessa edustaa pääministeri Juha Sipilä (kesk). Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) on sanonut esittävänsä että Suomi ei hyväksy asedirektiivin käyttöönottoa, jos direktiivi menee läpi EU:ssa.

Olen tyytyväinen siihen, että kansalliselle edullemme näin keskeisessä kysymyksessä kaikki eduskuntapuolueet ovat toimineet yksituumaisesti yhteisen tavoitteen hyväksi.
 
Ihmettelen edelleen sitä miksi Suomen herrat eivät ole tyrmänneet täysin tätä EU-idioottien asekielto kyhäelmää jota direktiiviksi kutsutaan?

Suomi vaatii poikkeusta EU:n asedirektiiviin

Euroopan unionin komissio antoi 18. marraskuuta esityksen asedirektiivin muuttamiseksi. Ehdotuksen mukaan lippaalliset, itselataavaa kertatulta ampuvat siviilikäyttöön valmistetut sarjatuliaseita muistuttavat ampuma-aseet kiellettäisiin yksityishenkilöiltä myös deaktivoituna. Esityksen taustalla on komission mukaan syksyllä Pariisissa tapahtuneet terrori-iskut.

Asedirektiivin vaatima kielto lopettaisi Suomessa nykymuotoisen maanpuolustuskyvyn ylläpitoon liittyvän reserviläistoiminnan. Tämä heikentäisi merkittävästi Suomen puolustuksen uskottavuutta ja EU vaikuttaisi perussopimuksen vastaisesti merkittävällä tavalla Suomen puolustusratkaisuun.

Puolustusvoimien sodan ajan vahvuus on vuoden 2015 alusta lähtien ollut 230 000 henkeä, joista yli 95 prosenttia on reserviläisiä. Yleinen asevelvollisuus on keskeinen osa Suomen puolustusratkaisua. Uskottavan suorituskyvyn luominen vaatii joukkojen säännöllistä harjoittamista ja kouluttamista. Sodan ajan joukkojen osaamista, kenttäkelpoisuutta ja ampumataitoja ylläpidetään kertausharjoituksilla ja niitä täydentävällä Maanpuolustuskoulutusyhdistyksen (MPK) koulutustoiminnalla ja reserviläisten omaehtoisella harjoittelulla.

Toimin eduskunnassa EU-asioita käsittelevässä suuressa valiokunnassa perussuomalaisten valiokuntavastaavana. Tein hyvää yhteistyötä yli hallitus- ja oppositiorajojen ja lopulta saimme sorvattua asedirektiivin muutokseen valiokunnan yksimielisen kannan, joka toimii pohjana Suomen neuvotteluille.

Suuri valiokunta katsoo, että asedirektiiviehdotus ei nykymuodossaan ole Suomen hyväksyttävissä. Suomen on näkemyksemme mukaan haettava vähintään poikkeusta kansallisen puolustuksen turvaamiseksi, koska ehdotus heikentäisi merkittävästi vapaaehtoista maanpuolustusta.

Suuri valiokunta on samaa mieltä kuin hallinto-, puolustus- ja maa- ja metsätalousvaliokunta asedirektiivin kielteisistä vaikutuksista. Suomessa on jo nykyisen asedirektiivin voimassa ollessa luotu varsin tiukat, mutta eurooppalaisella vertailulla toimivat ja valvotut järjestelyt, jotka mahdollistavat turvallisen ase-, ampuma- ja reserviläisharrastuksen, metsästyksen, kilpailemisen sekä asekeräilyn paremmin kuin komission ehdotus.

Tämän viikon torstaina ja perjantaina Brysselissä kokoontuu Eurooppa-neuvosto, jossa asedirektiivi on käsittelyssä. Suomea kokouksessa edustaa pääministeri Juha Sipilä (kesk). Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) on sanonut esittävänsä että Suomi ei hyväksy asedirektiivin käyttöönottoa, jos direktiivi menee läpi EU:ssa.

Olen tyytyväinen siihen, että kansalliselle edullemme näin keskeisessä kysymyksessä kaikki eduskuntapuolueet ovat toimineet yksituumaisesti yhteisen tavoitteen hyväksi.

Sipilä edustamassa suomea. Öö tota. Mitähän tuosta nyt uskaltaisi kirjoittaa? No en kirjoita henkilöstä mitään niin ei tule rikottua "hyviä tapoja". Sanonpahan vaan, että en ole yllättynyt, vaikka lopputuloksena olisi, että Suomen ehdotuksesta ollaan päätetty kieltää EU:sta kaikki pelottavat asiat mörköstä-pimeyteen.
 
Sipilä edustamassa suomea. Öö tota. Mitähän tuosta nyt uskaltaisi kirjoittaa? No en kirjoita henkilöstä mitään niin ei tule rikottua "hyviä tapoja". Sanonpahan vaan, että en ole yllättynyt, vaikka lopputuloksena olisi, että Suomen ehdotuksesta ollaan päätetty kieltää EU:sta kaikki pelottavat asiat mörköstä-pimeyteen.

Tuo Sipilän osallistuminen...hmmm. Haluan vain todellisuuden puolella pysyäksemme palauttaa mieleen esim. tämän..:

"EU ajaa aselakeihin tiukennuksia – Sipilä säästäisi metsästysaseet".
http://www.hs.fi/politiikka/a1448000807162

Nyt en oikeasti tiedä mitä ajatella. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

"Ensin ne tulivat hakemaan sarjatuliaseet enkä tehnyt mitään, eihän mulla ollut sellaisia.
Sitten ne tulivat hakemaan itselataavat enkä tehnyt mitään, eihän mulla ollut sellaisia.
Sitten ne tulivat hakemaan lippaalliset kertatuliaseet enkä tehnyt mitään, eihän mulla ollut sellaisia.
Sitten ne tulivat hakemaan kertatuliaseet ja silloin ei ollutkaan enää ketään joka olisi tehnyt munkaan eteeni yhtään mitään."
 
Toi vanhojen sarjatuli aseiden pakkodekotus olisi täysin idioottimaista. Tosin tiedä vaikka auto puolella vanhoihin autoihin iskee sama rajoitus.
"Joo mul on tällänen 1970 Plymouth Hemi Cuda, mutta EUn määräyksestä kun se saastuttaa niin paljon, niin perä on hitsattu jumiin, lohko valettu täyteen betonia ja vaihdelaatikosta poistettu sisuskalut......"
 
Tämäpä mielenkiintoinen juttu, onko ihan eka kerta kun Suomi oikeasti vaatii muutosta johonkin unionin älyttömyyteen? Onhan tässä vuosia nielty kaikenmoisia asetuksia mm. jätevesille tai autoille, mutta nyt Suomi vaatii poikkeusta pienen ryhmän, reserviläisten eduksi, mielenkiintoista tosiaan..
 
Tämäpä mielenkiintoinen juttu, onko ihan eka kerta kun Suomi oikeasti vaatii muutosta johonkin unionin älyttömyyteen? Onhan tässä vuosia nielty kaikenmoisia asetuksia mm. jätevesille tai autoille, mutta nyt Suomi vaatii poikkeusta pienen ryhmän, reserviläisten eduksi, mielenkiintoista tosiaan..

On aikakin vaatia tolkkua.
Ja kuten me tiedämme niin aktiivireserviläisten pieni joukko on merkitykseltään erittäin suuri. Me kun olemme harjoitelleet puolustamaan kaikkia suomalaisia itsemme uhraten. Uhraamme jo rauhan aikana oman mukavuutemme, aikaamme ja rahaamme yhteisen hyvän eteen valmistautuessa puolustamaan koko kansaa ja sen maata. Itse olen valmis kuolemaan sinun edestäsi.

Jos meihin ei luoteta niin uhrautuminen toisten edestä taas tuntuu turhalta.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta onko se niin merkittävä asia puolustukselle? Jos suomen sodanajan vahvuus ~230 000 ja lukemani mukaan reservistejä joilla puoliautomaattiase kotona ~20 000. Niin vain 10% sotilaista osaa ampua, hoitaa tehokkaan vastarinnan ja loput räiskii vähän miten sattuu?
 
Jos suomen sodanajan vahvuus ~230 000 ja lukemani mukaan reservistejä joilla puoliautomaattiase kotona ~20 000. Niin vain 10% sotilaista osaa ampua ....
Hetkinen....nyt ei hjummarra? Mielestäni ampumataito ei kuitenkaan häviä kun varusmiespalvelu on käyty, eräs osa vaan jatkaa taidon ylläpitoa perustasoa paremmaksi omalla kalustollaan.
Porukkaa, jolla on varusteet ja oma ase kotona soisin olevan kokonaisuudessaan esim 50.000, mikä kertoisi erityisesti siitä, että suuri joukko suomalaisia miehiä on omaksunut mp-harjoittelun omaksi harrastuksekseen.
Tämä ei olisi ollenkaan huono juttu ja samallahan siinä tulisi hoidettua kuntoakin. Noh, ymmärrän että tuo määrä on vain toiveajattelua, koska monia tennis, squash ja golf kiinnostavat enemmän.
Pointti kuitenkin on - jokin lisäys.
 
Uhraamme ja rauhan aikana oman mukavuutemme, aikaamme ja rahaamme yhteisen hyvän eteen valmistautuessa puolustamaan koko kansaa ja sen maata.
Jotkut vaan ajattelevat näin ja se on johtanyt harjoittelemaan omalla ajallaan. Onkin vaikeampi selittää, miksi jotkut ajattelevat näin. Itseä tuollainen pohdinta ei kuitenkaan sen syvemmin edes kiinnosta, koska voihan jokin asia olla itselle selvää ilman erityistä pohtimistakin. Kuka mistäkin toiminnasta kiinnostuu.....
 
Mutta oppiiko varusmiespalvelussa ampumaan? Ainakaan minä en, siis kunnolla osumaan tauluun. 150m tuurilla jotain osumia ja 300m tuskin ollenkaan osumia tauluun. Sen verran vähän oli ampumaradalle käynnit. Tosin siitä on siis 30v enkä tiedä nykytilannetta kuinka paljon ammutaan.
 
Mutta onko se niin merkittävä asia puolustukselle? Jos suomen sodanajan vahvuus ~230 000 ja lukemani mukaan reservistejä joilla puoliautomaattiase kotona ~20 000. Niin vain 10% sotilaista osaa ampua, hoitaa tehokkaan vastarinnan ja loput räiskii vähän miten sattuu?
20000 on merkittävä joukko sitä voi verrata miten pienellä joukolla Venäjä anasti Krimin, motivoitunut joukko joka on säilyttänyt taitonsa on kova vastus, lähempääkin löytyy esimerkkejä mm. Raatteentie jossa lukumääräisesti vähäisempi mutta taitavampi joukko murskasi suuren armeijakunnan.
 
Nii mutta pointti on se että ne 10% on siroteltu sinne tänne pitkin 230 000 miehen armeijaa. Eivät siis muodosta yhtä ainoata 20 000 miehen mestariampujaosastoa.
 
Nii mutta pointti on se että ne 10% on siroteltu sinne tänne pitkin 230 000 miehen armeijaa. Eivät siis muodosta yhtä ainoata 20 000 miehen mestariampujaosastoa.

Ampumisen lisäksi tämän 20 000 joukossa on varmasti porukkaa, joka on pitänyt muistakin taitojaan yllä MPK:ssa, toimii MAAKeissa jne. Jos tästä aktiiviporukasta jonkinlainen osuus siirtyy aseiden pakkostenauksen jälkeen Lapinjärven prikaatiin, se kyllä vaikuttaa jonkin verran jollakin aikavälillä.
 
Nii mutta pointti on se että ne 10% on siroteltu sinne tänne pitkin 230 000 miehen armeijaa. Eivät siis muodosta yhtä ainoata 20 000 miehen mestariampujaosastoa.

Mieti enemmän sitä minkälainen esikuva ja rohkaisija se motivoitunut osaaja porukalle on. Siinä on suurin etu ja hyöty.

Lisäys: Niin ja se aktiiviressu pystyy usein varustamaan ja kouluttamaan ryhmän-joukkueen verran taistelijoita hyvinkin epäsymmetrisissä oloissa.
 
Back
Top