maanpuolustus.net

Jos "Wanha Liitto" tarkoittaa kymmentä Verkkomedia-postausta päivässä, siinä alkaa vähän ihmetellä tällainen... Wanhan liiton mieskin!

Yksi suurimpia syitä Res.netin kuihtumiseen oli yksisilmäinen 1980-luvulle pysähtyminen turvallisuuspoliittisissa asioissa.
 
baikal kirjoitti:
Ukraina-säikeessä on monia nimimerkkejä, jotka ansiokkaasti jaksavat paahtaa ja joitain sellaisia osallistujia, jotka ripottavat teksteihin puhtaasti omia arvioitaan, osa käyttää selvästi myös lähteitä "sieltä jostain".
Klikkaa laajentaaksesi...

Kestääkös tuosta boldatusta kohdasta kysyä tarkennusta? Tuosta sanamuodosta voi tehdä sellaisenkin tulkinnan, että omat ajatukset tai arviot eivät ole tervetulleita? Onko väärin tulkittu?

Ukraina-säikeestä erityisesti: onko säikeen tarkoitus olla pelkkä (lähde)linkkien kokoelma? Ts. ei omia ajatuksia, kommentteja mielellään vaan enempi vain linkityksiä ja kuvia tyyliin MilitaryPhotos, "PhotosOnly" säie, jossa kirjoittamisesta rangaistaan :) (jos tiedätte kyseisen paikan ja kyseisen säikeen, varmaan tiedätte?)
 
  • Tykkää
Reactions: TT
Hyvin kysytty, sieltä. Boldattu osa tarkoittaa mielestäni juuri sitä suolaa, jota keskustelut tarvitsevat. Vonka mielestäni on urakoinut Ukraina-vitjassa kuin kyntöhevonen ja nimenomaan tuottanut omia arvioita, jotka perustuvat muuhunkin kuin kv-uutisvälitykseen.

Tottakai foorumi vetää mutkia suoraksi koko ajan tavalla, joka ei kelpaa ammattianalysaattoreille, mutta taitaa tämä suoraviivainen tapa pitää kärryillä paljon paremmin kuin tahmea virkalaitos kuunaan. Pyrkimys pigmenttisolun tarkkuudella tehtyyn analyysiin johtaa ainakin sellaiseen hitauteen, joka ei näyttäisi sopivan enää vuoteen 2014....ainakaan Itä-Naapurin kanssa sitä on turhaa yrittää, koska se paukuttaa nyt sovittuja rajoja joka hetki ja vähän joka asiassa.

Mitään emme tottavie tee sellaisella tiedolla, joka valmistuu kymmenen vuoden kuluttua. Se sopi aikaan, kun käytiin savimajasotia ja ne eivät koskettaneet suoraan meitä. Suomalainen virallisen tiedon tuottaminen osoittautui juuri sellaiseksi, joksi sitä vuosia pelkäsimmekin. Ihan siksi itekseen.
 
Yksinkertaista. Tilannetta seuratessa kerromme, mitä näkyy ja kuuluu (eli mitä tapahtuu). Analyytikot taas seulovat tietoa Putinin puheista ja sanovat, ettei se hyökkää tänä kesänä tai jos hyökkää niin varmaan Laatokan yläpuolella.
 
Mä tykkään että on enemmän aktiviteettia kuin aikaisemmin, mutta hirveästi en tykkää että kaikenmaailman ketjuja syntyy jo olemassa olevien rinnalle kun immeiset eivät vaivaudu lukemaan samalla taikka seuraavalla sivulla olevia topiikkeja. :mad:
 
Foorumi päivitetty.

Käyttäjille näkyvät muutokset:
  • Uudet profiiliviestit (uudet viestit -osiossa)
  • Lainauksiin parannuksia (katso video alla)
  • Äänestykseen voi valita useamman vaihtoehdon ja mahdollisuuden muokata äänestystään
  • Paikallaolo -ilmoitus avataren yläkulmassa (voi ottaa pois päältä asetuksista)
  • Ym pientä...

 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Päivityksen takia oli tauko tässä muutama tunti aiemmin? Ehdin jo huolestua, kun en Natonkaan sivuille päässyt ennen kuin toisella yrittämällä. (No ei nyt tullut kusi housuun, mutta Naton sivuillekin pääsi tosiaan vasta kun latasi sivun uudelleen.)
 
Nyt on jo saitti sen verran vakiintunut, ettei puolivuotismerkkipaaluja suuremmin mainita.
Eilen tuli kuitenkin 4,5 vuotta täyteen ja tilastot näyttää:
Viestiketjuja:3,410
Viestejä:154,639
Jäseniä:976
Ukraina-keskustelu nostaa lukumääriä melkoisesti, mutta muutakin keskustelua on edelleen käyty ilahduttavan aktiivisesti.

Vertailun vuoksi, puoli vuotta sitten tilastot näyttivät tältä:
Viestiketjuja: 2,955
Viestejä: 115,032
Jäseniä: 812
 
Onko maanpuolustus.net harkinnut maksullisia yhteistyökumppaneita? Näin saataisiin varmasti kiinnostavaa informaatiota tarjolle ensimmäisenä mediana Suomessa, tälläiset jutut lisäisi maanpuolustus.netin kävijävirtaa. Samalla autettaisiin jotain tietenkin aivan liian pienestä palkasta kärsivää virkamiestä, joka on taloudellisessa ahdingossa. Jutun hinta per jäsen ei edes olisi kovin korkea. Ymmärtääkseni maanpuolustus.net on toiminut vapaaehtoispohjalta, mutta tälläinen maksullisiin sekaantuminen voisi olla harkitsemisen arvoinen asia: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...a-poliisin-tietoa-500-euroa-skuupista/4440828
 
TomTom kirjoitti:
@Tetra ymmärsinkö nyt oikein, että mpnet ostaisi tietoja joltain vuotajalta ja julkaisi niitä täällä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä. Idea oli hieman lennokas ja ehkä mp.net ei moiseen arveluttavaan moraaliin taivu.
 
Juu ei kait me sille tielle lähdetä. Tosin jos A2 keltaisesta sattuu jotain tietoa vuotamaan niin voihan se olla, että vahingossa lipsahtaa julkiseksi.
 
Tilastoista sen verran, että ensimmäinen keskusteluketju saitilla (Ukraina) ylitti miljoonan lukukerran rajan.
Kiinnostusta on siis ollut.
 
TomTom kirjoitti:
Miljoona tosiaan paukahti, kiinnostusta on ollut ihan syystäkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kirjoittajia on enemmän verrattuna vuoden takaiseen tilanteeseen ja se on hyvä, ettei Baikalin tartte taas kerran sanoa siitä että samat herrat käy astialla kerta toisensa jälkeen. Toisaalta muutamaa kirjoittajaa on ikävä ja on harmi että he poistuivat takavasemmalle.
 
ctg kirjoitti:
... Toisaalta muutamaa kirjoittajaa on ikävä ja on harmi että he poistuivat takavasemmalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin, muutama ansioitunut kirjoittaja on lopettanut ilmeisesti kokonaan, tosiaan pettymys......
Mutta ei lopeta keskustelua saitilla, uusia kirjoittajia on tullut ilahduttavasti !
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top