Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
Veli Vehamala voisi RT-miehenä korjata tai vahvistaa, mutta muistelen lukeneeni jostain, jotta nykyään pyritään mieluummin saamaan aikaan tulipaloja kuin upottamaan opponentin aluksia. Palava alus on poissa pelistä ihan yhtä lailla kuin uponnutkin ja helpompi toteuttaa kuin upottaminen.
vehamala
Kenraali
juhapar kirjoitti:
No, ensiksi, minun tietoni ovat enemmän historiapohjaisia kuin aivan nykypäivää.
Mutta oletan, että päätökset tehdään (yhä edelleen) aika paljon maalin mukaan.
Jos kohde on tässä keskustelussa kuvattu kippo hekot kannella, niin aika helppo valinta on valita paukut ja maalit Juhaparin kuvaamalla tavalla.
baikal kirjoitti:
Tarkoitat sellaista ohjusta joka tekee sellaisen "pop-up" liikkeen hyökkäyksen lopulla? Siis, jos ohjus tulee korkealta suhteellisen suoraan, niin eihän se ole yhtään sen kummempi kuin suoraan lentävä ohjus pinnassa ja silloin ei tarvitse olla huolissaan toimiiko herätesytytin oikein merenpinnan takia. Nopeus saattaa toki olla suurempi siinä maaliin syöksyvällä maalilla, mutta se varmasti myös havaitaankin aikaisemmin.
baikal kirjoitti:
Harpoon tekee, eli ei se välttämättä koske kehittyneempiä pelkästään. Uudemmat venäläis ohjukset kuulemma aloittavat väistöliikkeet, kun ohjus havaitsee otseensä kohdistuvia vastatoimia (eli AA-tutkan). Mutta tämä nyt ei oikeastaan ollut se pointti mikä minulla oli aikaisemmin, vaan se oli se, että minne se ohjus koettaa osua oli hyökkäys profiili mikä tahansa. Voisin kuvitella, että vesirajaan täräyttäminen olisi aika optimaalinen, kun se laittaa tietyt vaatimukset vahinkojen torjunnalle, koska vettä luultavasti tulee sisään ihan kunnolla ja mahdolliset palot leviävät ylöspäin.
SJ kirjoitti:
Ymmärtääkseni pinnassa lentäminen kehitettiin aikanaan havaitsemisen vaikeuttamiseksi. Tutkakatve ja aalloista aiheutunut välke vaikeuttivat havaitsemista. Edullisimman osuman kuvitelisi tulevan suoraan tai viistosti ylhäältä. Paras teho saataisiin varmaankin suuren nopeuden ja kestävän taistelukärjen yhdistelmällä. Ohjus menisi liike-energian turvin aluksen läpi ja räjähtäisi pohjan alla. Ei tarvitse olla suurikaan paukku aluksen katkaisemiseksi. Vastaavan kokoinen taistelukärki tekisi paljon lievemmät vauriot ylemmillä kansillä räjähtäessään.
Muistelen kirjallisuudesta lukeneeni lentopommien tehonneen heikosti panssaroituihin tai panssaroimattomiin aluksiin paremmin viereen pudotettuna, kuin suorilla osumilla. Suora osuma aiheutti erilaisia paine- ja sirpalevaurioita, sekä sytytti tulipaloja. Niistä useimmiten selvittiin. Aluksen ympärille pudonneet pommit vaurioittivat runkoa aiheuttaen vuotoja ja lisäksi tärähdys repi koneita ja laitteita paikoiltaan. Alus tuhoutui paljon suuremmalla todennäköisyydellä.
Jossain Youtuben videossa näkyy Iranilaisen ohjuksen osuma alukseen. Muistaakseni siinä meni iso osa tehoista harakoille viistosta kanteen tulleen osuman takia.
Einomies1
Respected Leader
Teräsmies kirjoitti:
Miten tuo viimeisin osuma näyttää että ikäänkuin se kimpoaisi maalista?
Pätkä tosin loppuu lyhyeen eikä näytä "post-damagea" mutta näyttäisi että taistelukärki irtoaisi ohjuksesta tai sytytin ei toimi riittävän nopeasti. Suurin räjähdys tapahtuu vedessä, eikä tuosta kulmasta näytä että ohjus edes kulkisi laivan läpi (ainakaan keskirungon)....
Last edited by a moderator:
No useimmissa Silkworm malleissa on 500 kilon taistelukärki joten eiköhän sen kukkuminen olisi näkynyt kuvissa. Ylipäätänsä tuon ohjuksen kimpoaminen on hyvä osoitus vaikeuksista merimaalien kohdalla. Monet maalit ovat vieläkin suhteellisen paksua terästä ja taistelukärki pitäisi saada maalin sisälle jotta vaikutus olisi optimaalinen. Suomen rannikkotykistöllehän tuotti harmaita hiuksia 130 milliset kranaatit kun neukut ei suostuneet merimaalikranaatteja myymään.
Joissakin merimaaliohjuksissa on herätelaukaisu, jos ohjus menee maalin yli niin taistelukärjen pitäisi räjähtää kannen yläpuolella.
Suurten maihinnousualusten torjunnassa ongelmana ei ole merimaaliohjusten maalivaikutus vaan se ettei niitä ohjuksia välttämättä saada laukaistua riittäviä määriä siinä vaiheessa kun alus ei vielä ole saariston suojissa. Aika nopeasti voidaan laskea millaisia ohjusmääriä saadaan ilmaan suomen kalustolla ja kovin mahtavista keskityksistä ei ole kyse. X määrä saadaan torjuttua ja maihinnousuosastossa on Y määrä aluksia joista määrä N uppoa tai vahingoittuu vakavasti ohjusten osumista- yhtälö ei välttämättä toimi meidän eduksemme.
Toki moni asijan tuntijahan vakuutti ettei maihinnousu uhkaa Suomea enää koskaan...
Joissakin merimaaliohjuksissa on herätelaukaisu, jos ohjus menee maalin yli niin taistelukärjen pitäisi räjähtää kannen yläpuolella.
Suurten maihinnousualusten torjunnassa ongelmana ei ole merimaaliohjusten maalivaikutus vaan se ettei niitä ohjuksia välttämättä saada laukaistua riittäviä määriä siinä vaiheessa kun alus ei vielä ole saariston suojissa. Aika nopeasti voidaan laskea millaisia ohjusmääriä saadaan ilmaan suomen kalustolla ja kovin mahtavista keskityksistä ei ole kyse. X määrä saadaan torjuttua ja maihinnousuosastossa on Y määrä aluksia joista määrä N uppoa tai vahingoittuu vakavasti ohjusten osumista- yhtälö ei välttämättä toimi meidän eduksemme.
Toki moni asijan tuntijahan vakuutti ettei maihinnousu uhkaa Suomea enää koskaan...
Mosuri kirjoitti:
Kieltämättä itsekin petyin kovasti, kun sain tietää noiden ohjuslaukaisimien määrästä. Itse olin odottanut luokkaa 4-5 kertaa enemmän. Ja aika paha mennä asiaa korjaamaankaan, kun naulat maksaa varmaan luokkaa miltsin kipale. Miinat on halvempia. Mutta jos noilla ohjuksilla saisi saattajia matalaksi, niin sitten tykistöllä olisi helpompaa, jos yhä ovat ehjänä.
SJ kirjoitti:
Tuota meinasin. Ohjus ilmeisesti läpäisee vain jotakin keveitä kansirakenteita ja kimpoaa. Ohjuksen liike-energia ja jäljellä oleva polttoaine menevät hukkaan. Vähän sytyttimestä riippuen saattaisi mennä myös taistelulataus hukkaan. Jopa oikealla hetkellä kukkuvan kärjen kanssa suurin osa tehoista menisi taivaalle. Eihän kärki päässyt aluksen sisään tai alle, joten räjähdyspaine pääsisi leviämään ympäröivän ilmaan.
Millä kulmalla meillä käytössä olevat ohjukset iskevät maaliin?
Last edited by a moderator:
Israelilaisten "INS Hanit" korvetti otti osumaa vuonna 2006.
http://en.wikipedia.org/wiki/INS_Hanit
Tosin vieläkään ei varmasti tiedetä mikä ohjus tuohon osui, itse epäilen että asialla oli Kowsar.
C-802 (Räjähdelataus 165kg)
http://en.wikipedia.org/wiki/C-802
Kowsar (räjähdelataus 29kg)
http://en.wikipedia.org/wiki/Kowsar
http://en.wikipedia.org/wiki/INS_Hanit
Tosin vieläkään ei varmasti tiedetä mikä ohjus tuohon osui, itse epäilen että asialla oli Kowsar.
C-802 (Räjähdelataus 165kg)
http://en.wikipedia.org/wiki/C-802
Kowsar (räjähdelataus 29kg)
http://en.wikipedia.org/wiki/Kowsar