MP-netin lustraatioketju

Heikkiv kirjoitti:
Kyllä tuohon suomettumisenkin aikaan tuli paljon lisää. Uskallettiin suoraan sanoa, että vasemmisto ja myös SDP oli todella syvällä siinä NL:n pussiin pelaamisessa. Purettiin myös aika vastaansanomattomasti Koivistosta luotu sankarimyytti. Kremlille Koivisto sopi todella hyvin presidentiksi. Lisäksi ei noita suomettumisen ajan historian tutkimuksia kukaan lue.

Uusuomettumisen ajasta nostettiin hyvin esiin mm. Harkimon rooli. Tämä vaatisi perkaamista. Liike nyt puolueen idea otettiin italialaiselta venäjämieliseltä puolueelta. Harkimo on tehnyt hämmästyttäviä siirtoja venäläisten kanssa, silti sen maine on säilynyt täysin naarmuttomana. Väitän että Harkimo on edelleenkin median suojelussa, koska niin vähän sen toimista on kirjoitettu.

Kirjassa myös esitettiin, mielestäni ihan ansaitusti, hienovaraista kritiikkiä nykyistä, miltei epäjumalaksi, kohotettua presidenttiä kohtaan.

Nostettiin esiin myös Nordean venäläisen rahanpesut, Wahlroosin taustatyöt mm. Sipilän kanssa.

Ei voi muuta sanoa, kuin kirjan lukemisen jälkeen vahvistui että tämä on politiikan osalta mätä maa. On ollut jo 70 vuotta. Ja naapurimme mädättävä vaikutus on tehnyt tästä korporatismisen säätelyvaltion, jossa länsimaista liberaalia vapautta on hyvin vähän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sehän se ongelma varmasti onkin, että niitä suomettumisen aikaa koskevia tutkimuksia ei lueta, vaikka niistä on hyviä ja luettavia kansanpainoksia tehty. Ei ole tainnut niitä lukea Virkkikään, ja kyllä se vaan ongelma sekin on. Kaikki asiat eivät ihan noin yksiselitteisiä olleet kuin mitä Virkki kirjassaan heittelee klikkijournalistin tyylillä. Yksi esimerkki on Arvo Pentin käsittely, joka vaikuttaa kopioiduksi wikipediasta. Arvo Pentistä voi kirjoittaa juuri noin, eikä silloin varsinaisesti valehdella, mutta vaikka hän selvästi tyrikin ja vaikuttaa olleen sopimaton työhönsä, näyttää totuus kuitenkin paljon vähemmän dramaattiselta sitten kun lukee aihetta oikeata tutkimuksesta. Jos yhden henkilön osalta Virkki oikoo mutkia, niin missä kaikessa muussakin on oikonut kohua herättääkseen (tai säästääkseen omaa vaivaa tai painettavia sivuja)?

Tietenkään ohueen kirjaan ei saa mahtumaan monen kymmenen vuoden ajan poliittisten ilmiöiden kokonaiskuvausta. Noin esimerkiksi pelkästään lyhyesti ohitetusta Suposta on kirjoitettu täysimittainen väitöskirja, jota siis itse tiivistin tässä https://maanpuolustus.net/threads/vakoilu-suomessa.8118/post-1328654

No, itselleni tuo Virkin kirja oli pettymys. Toivoin nimenomaan jälkisuomettumisen ruumiinavausta ja kunnollista paneutumista otsikon mukaiseen aiheeseen. Kyllähän sitäkin oli tarjolla ja se oli kirjan parasta antia. Siitä olisin toivonut kumminkin enemmän.

Mutta vaikka kirjan aihe onkin seksikäs ja toivottu, niin lähdekritiikkiä ei kannata unohtaa.
 
Tottakai parempia ja tarkempia tutkimuksia on tehty. Mutta tuon ei ollut sellainen tarkoitus ollakaan. Lähinnä kutsuisin tuota teokseksi, joka kannustaa ihmisiä tutkimaan itse lisää ja löytämään nuo tarkemmat tutkimukset.

Kyllä siinä jälkisuomettumista kuitenkin avattiin. Ongelma tuon avaamisessa on, että noilla on edelleenkin valtaa ja rahaa, eikä arkistot mihin tukeutua ole vielä avautuneet. On paljon venäläisten nuolemisella rikastuneita kiukkuisia ihmisiä, jotka valmiina nostamaan oikeuskanteita jos tekee pienenkin virheen. Tuossahan sen takia nojattiin paljon lehdistössä jo tehtyihin kirjoituksiin. Sinällään tuo olikin lähinnä koontateos noista kaikista, ihminen unohtaa niin nopeasti.

Eihän tuo mikään järeä akateeminen teos tietenkään ollut. Se ei ole ollut tarkoituskaan.

Nykypoliitikoista Marin, Halla-aho, Lindtman, Purra ja Orpo vaikuttivat tuon teoksen mukaan aika puhtailta. Se nyt positiivista.
 
Heikkiv kirjoitti:
Rene on tunnettu takinkääntäjä, joka käytti kymmeniä vuosia suhteettoman paljon energiaa Suomen Nato-haaveiden torppaamiseen.

Tässä kädenjälkeä vuodelta 2017.

www.verkkouutiset.fi

Ex-suurlähettiläs René Nyberg: Nato-jäsenyys johtaisi välirikkoon Venäjän kanssa | Verkkouutiset

Moskovan ex-suurlähettiläiden nokittelu turvallisuuspolitiikasta Helsingin Sanomissa jatkuu.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Surkeaa vaan, että Nyberg oli tuossa ihan oikeassa. Jos ei ryssä olisi muuten huomannut ruveta romuttamaan suhteita Suomeen, oltaisiin täältä tilattu asianmukainen nootti ja huolehdittu siitä, että puheet optiosta olisi haudattu juhlavin menoin.
 
YliKoo kirjoitti:
Surkeaa vaan, että Nyberg oli tuossa ihan oikeassa. Jos ei ryssä olisi muuten huomannut ruveta romuttamaan suhteita Suomeen, oltaisiin täältä tilattu asianmukainen nootti ja huolehdittu siitä, että puheet optiosta olisi haudattu juhlavin menoin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä sen jokainen ymmärsi.

Miksi siitä silti erikseen piti vielä HS:n yleisönosaston palstalle kirjoittaa ?

Rene on takinkääntäjä ja viihtyi kymmeniä vuosia ihan liian hyvin venäjän valtaapitävien kanssa.
 
Heikkiv kirjoitti:
Kyllä sen jokainen ymmärsi.

Miksi siitä silti erikseen piti vielä HS:n yleisönosaston palstalle kirjoittaa ?

Rene on takinkääntäjä ja viihtyi kymmeniä vuosia ihan liian hyvin venäjän valtaapitävien kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitää paikkansa. Sentään ymmärsi kääntää takkinsa, toisin kuin edeltäjänsä edeltäjä Moskovassa suurlähettiläänä Heikki Talvitie.

Näiden kahden herran välillä suurlähettiläänä ollut Markus Lyra puolestaan ymmärsi asiat jo hyvissä ajoin. Kannatti Natoa jo ainakin v. 2014:
demokraatti.fi

Lehti: Ex-suurlähettiläs haluaa Suomen Natoon – ”Jos on vahva isoveli, olo on turvallisempi kuin ainoalla lapsella”

Eläkkeellä oleva huippudiplomaatti ja entinen Suomen Venäjän suurlähettiläs Markus Lyra katsoo, että Suomen pitää hakea Naton jäsenyyttä. – Natoon kuuluu jo monta Suomen kaltaista maata. Niitä ovat esimerkiksi Norja, Islanti, Tanska, Hollanti, Belgia, Tsekki ja Viro, Lyra luettelee...
demokraatti.fi demokraatti.fi

Demarien demokraatti.fi-verkkojulkaisu on kyllä jännä ainakin siihen verrattuna, mitä siltä olisi odottanut. Siellä on näköjään ollut jo vuosia sitten muitakin Nato-myönteisiä juttuja, kuten tämä:
demokraatti.fi

Nato on historiallisesti sosialidemokraattinen projekti

Paradoksi tarkoittaa näennäisesti loogista väitettä, joka voi johtaa järjenvastaiseen tilanteeseen. Suomalaisten suhde sekä Nato-jäsenyyteen että Venäjään on aika paradoksaalinen. Monien Nato-jäsenyyden kannattajien mutta myös vastustajien peruste on Venäjä. Toiset haluavat jäsenyyden kautta...
demokraatti.fi demokraatti.fi

Ja myös Suomen omituista jakomielistä turpo-ajattelua kyseenalaistettu:
demokraatti.fi

Turvallisuusratkaisu pidettävä omissa käsissä

Turvallisuuspoliittista keskustelua kiihdyttänyt Nato-selvitys on ulkoministeriön tilaama, analyyttinen ja kiihkoton arvio Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden vaikutuksista. On hyvä, että Natosta on tehty näin laaja erillisselvitys ennen hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittista...
demokraatti.fi demokraatti.fi

On siellä näköjään ollut kriittisiäkin näkemyksiä esillä, mutta ei lukkiuduttu yhteen viralliseen totuuteen.
 
www.hs.fi

Kirja-arvio | Tiedustelueverstin ja professorin Venäjä-kirja yksinkertaistaa itänaapurin historiaa ja toimia

Tietokirjan tekijät selittävät Venäjän julmuuksia ”perivenäläisellä” kulttuurilla.
www.hs.fi www.hs.fi

Aleksi Mainio Antero Holmilan ja Martti J Kari n kirjasta:
""USKOO ken tahtoo. Kirjoittajista kumpikaan ei ole erikoistunut perinpohjaisesti Venäjän historian ja kulttuurin tutkimukseen ja lähteisiin vaan muihin kysymyksiin.""

www.verkkouutiset.fi

Tästä syystä venäläiset kokevat olevansa muiden kansojen yläpuolella | Verkkouutiset

Sosiologin mukaan imperialistiselta ajattelulta ei voi juurikaan suojautua.
www.verkkouutiset.fi

Saksassa maanpaossa elävä venäläinen sosiologi Igor Eidman kirjoittaa Postimees -lehdessä, että ylimielinen imperialismi on juurtunut syvälle venäläisten mieliin.
 
Rannari kirjoitti:
Eikö olekaan niin että rikokset joista voi saada elinkautisen eivät vanhene?

Olipa törkeä tai perusmuotoinen maanpetos niin ei Tuomiojan kilpi siitä paljoa kirkastu…
Klikkaa laajentaaksesi...
Klikkaa laajentaaksesi...

Valitettavasti (törkeän tekomuodon) maanpetoksen osalta syyteoikeus meni umpeen 20 vuoden kuluttua (1992 lopulla). Koko sen ajan tuomioja pidettiin poissa puolueen poliittisista tehtävistä. Vasta syyteajan umpeuduttua hänelle aukeni paikka puolueen tehtävissä aina ministeriyteen saakka jne.

Selvää on että saman rikoksen yhteydessä suojeltiin syytteiltä muutakin SDP:n poliittista johtoa. Postuumisti Antero Jyränki (kuoli 2020) nimettiin HS:n artikkelissa (v. 2022) alkuperäiseksi syylliseksi zavidovo-muistion vuotoon. Totuus lienee että juttuun oli raskaasti sekaantunut useampia silloisen SDP:n vasemman laidan nuoria edustajia (lähinnä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustajia, tuomioja, halonen?, lipponen?, liikanen? + muita). Ehkä totuus vielä jossain vaiheessa selviää.
 
Ryssän sota-akatemiajutun linkin kautta tulin pitkästä aikaa käyneeksi demokraatti.fi:ssä ja siellähän on ihan asiallista lustraatiojuttua
demokraatti.fi

Tiitisen lista on vain yksi sivujuonne: Suomi tarvitsee koko Venäjä-suhteemme avointa tilintekoa

Suomettumisen ajan ja 2000-luvun idänsuhteiden salaisten kansioiden avaamiseen tarvitaan nyt hallituksen vahva tahto ja eduskunnan halu. Jos niitä ei löydy, voimme päätellä että Kremlin varjo pelottaa yhä päättäjiä liikaa. On monta syytä sille, miksi suomettumisesta puhutaan tänäkin syksynä...
demokraatti.fi demokraatti.fi

demokraatti.fi

Olin vanha, tarvitsin rahaa – nyt ansaitsemme rehellisiä perusteluita takavuosien Venäjä-talouskytkyistä

Miksi keskeiset suomalaispoliitikot olivat 2010-luvulla niin valmiita ottamaan vastaan venäläistä verirahaa? Tuskin kenelläkään oli taustalla halu auttaa Vladimir Putinia – enemmänkin pelkkä toive tienata. Syksyllä 2013 sain harva se viikko taloustoimittajana kovasanaista kritiikkiä kokoomuksen...
demokraatti.fi demokraatti.fi

Päätoimittaja Petri Korhosella on mielestäni ollut muitakin asiallisia juttuja tämän tyylisistä teemoista.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Ryssän sota-akatemiajutun linkin kautta tulin pitkästä aikaa käyneeksi demokraatti.fi:ssä ja siellähän on ihan asiallista lustraatiojuttua
demokraatti.fi

Tiitisen lista on vain yksi sivujuonne: Suomi tarvitsee koko Venäjä-suhteemme avointa tilintekoa

Suomettumisen ajan ja 2000-luvun idänsuhteiden salaisten kansioiden avaamiseen tarvitaan nyt hallituksen vahva tahto ja eduskunnan halu. Jos niitä ei löydy, voimme päätellä että Kremlin varjo pelottaa yhä päättäjiä liikaa. On monta syytä sille, miksi suomettumisesta puhutaan tänäkin syksynä...
demokraatti.fi demokraatti.fi

demokraatti.fi

Olin vanha, tarvitsin rahaa – nyt ansaitsemme rehellisiä perusteluita takavuosien Venäjä-talouskytkyistä

Miksi keskeiset suomalaispoliitikot olivat 2010-luvulla niin valmiita ottamaan vastaan venäläistä verirahaa? Tuskin kenelläkään oli taustalla halu auttaa Vladimir Putinia – enemmänkin pelkkä toive tienata. Syksyllä 2013 sain harva se viikko taloustoimittajana kovasanaista kritiikkiä kokoomuksen...
demokraatti.fi demokraatti.fi

Päätoimittaja Petri Korhosella on mielestäni ollut muitakin asiallisia juttuja tämän tyylisistä teemoista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Demokraatti on tuulettanut ihan reippaalla tyylillä demarienkin tekemisiä. Poikkeaa edukseen joistain muista julkaisuista.
 
J0h1F kirjoitti:
Enpä tähän nyt ihan hirveän mielelläni lähde ketään mustamaalaamaan, mutta Alpo Rusi nostaa Tuomiojan Erkistä muutamia tapahtuneita esiin (Tuomiojan poliittisista päiväkirjoista):
https://twitter.com/x/status/1720837687622451649
https://twitter.com/x/status/1720847138345697291
https://twitter.com/x/status/1720839942446670222

Erkki on kyllä jäänyt todella monessa historian väärälle puolelle.
Klikkaa laajentaaksesi...
On sääli ettei Alpo Rusi ole nähnyt tarpeelliseksi nostaa esiin kepulaisten tekemisiä joista hänellä varmasti on tietoa. Ymmärrän kyllä enemmän kuin hyvin antipatiat demarien suuntaan mutta ihan sokeaksi ei pitäisi heittäytyä.
 
johan6 kirjoitti:
Valitettavasti (törkeän tekomuodon) maanpetoksen osalta syyteoikeus meni umpeen 20 vuoden kuluttua (1992 lopulla). Koko sen ajan tuomioja pidettiin poissa puolueen poliittisista tehtävistä. Vasta syyteajan umpeuduttua hänelle aukeni paikka puolueen tehtävissä aina ministeriyteen saakka jne.

Selvää on että saman rikoksen yhteydessä suojeltiin syytteiltä muutakin SDP:n poliittista johtoa. Postuumisti Antero Jyränki (kuoli 2020) nimettiin HS:n artikkelissa (v. 2022) alkuperäiseksi syylliseksi zavidovo-muistion vuotoon. Totuus lienee että juttuun oli raskaasti sekaantunut useampia silloisen SDP:n vasemman laidan nuoria edustajia (lähinnä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustajia, tuomioja, halonen?, lipponen?, liikanen? + muita). Ehkä totuus vielä jossain vaiheessa selviää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä on ollut aiemminkin juttua mutta törkeän maanpetoksen maksimirangaistus on elinkautinen joten syyteoikeus ei vanhene koskaan.
 
Taitaa Mikko Puumalaisen puiminen sopia parhaiten tänne.

Guuglailin puumalaista ja taitaakin olla, ainakin taustoiltaan, melko veikeä veikko. Blogeista löytyy paljon luonnehdintaa, mutta ne ovat blogeja. Uusmarxistinen ja demlan hengen mukainen taitaa joka tapauksessa olla. Nykyisen puhemiehen blogissa on ainakin kaksi kirjoitusta kyseisestä henkilöstä.

Perskohtainen luomus on ainakin Suomen Islamilainen neuvosto.

Suomen islamilainen neuvosto – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org

Islamilainen neuvosto ja sharia

Tiedotteessa puututaan myös sharia-lakiin seuraavasti:

Tiedostusvälineissä on puhuttu ”sharia” laista. Tämä on todellisuudessa laaja käsite, jota ei voi pelkistää ainoastaan rikoslakiin. Sharia laki on kattava kokonaisuus johon sisältyvät esim. oikeudenmukaisuus, lasten kasvatus, talous, sosiaaliset lait, sisä- ja ulkopolitiikka, uskonharjoittamiseen liittyvät lait, uskonvapaus, perintölaki, avioliittolait jne. ”Sharia” lain olennainen osa on sopimusten noudattaminen. Kansalaiset, oleskelevat ja vierailijat ovat käytännössä sopimuksia tehneet kunnioittamaan lakia ja perustuslakia ja näitä sopimuksia on kunnioitettava. Islamin lait soveltuvat jokaiselle aikakaudelle ja paikalle ja uskomme, että Suomen lain kanssa ristiriidassa olevat asiat ovat ratkaistavissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
@YliKoo löydön perusteella rupesin tutkimaan enemmänkin taustoja kanslereille, kansliapäälliköille ja esim. eduskunnan oikeusasiamiehille.

Aika ummehtuneen punanuittuista porukkaa tuntuisi olevan kautta linjan.

Ikivirkaperusteisia paikkoja pitäisi runsaasti karsia tärkeimmissä tehtävissä ja korvata näitä eduskunnan oikeusasiamiesten kaltaisilla määräaikaisilla sopimuksilla. Härskit poliittiset nimitykset ja niiden keskittyminen saattavat aiheuttaa 20-30 vuoden vääristymiä päätöksentekoon, tulkintoihin ja painopisteisiin.
 
Tässä yksi näistä ylläviitatuista ponnahduslaudoista, mitä noista keskeisten virkamiesten cv:stä löyty: Yhdenvertaisuusvaltuutettu

Tämä tili toitottaa twitterissä yksipuolisesti no borders no nations ja elokapina tason tuubaa. Kuulostaa niin kremlin äänitorvelta kuin olla ja voi. Ottanut rajatilanteeseenkin kantaa ja blokannut lopulta kansan (tosi yhdenvertaista) vastaamasta.

https://twitter.com/x/status/1727951764375093250



Yhdenvertaisuusvaltuutetun tehtäväkenttään kuuluu myös ihmiskaupan ilmiöiden tutkiminen, mutta tähän siirtolaisliikkeesen liittyen eivät näytä vielä tehneen tutkimusta tai sitten vai havainnot puuttuvat.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top