Näin EU:ssa.

Minuteman kirjoitti:
Asia ei ole näin mustavalkoinen.

Valuuttariskin laukeaminen ei välttämättä vielä vetänyt mattoa jalkojen alta vaan tilanteen jälkihoito jossa yhteiskunnan piikki avattiin konkurssiyritysten veloille jolloin pankit lähtivät saalistamaan. Pankit hakivat perusteiltaan terveitä mutta velkaantuneita yrityksiä konkurssiin koska velat sai tyrkättyä veronmaksajien piikkiin roskapankkiin ja veloista putsattu yritys oli kuranttia tavaraa. Olin vieressä seuraamassa useampaakin järjestelyä jossa yritys putsattiin veloista siirtämällä ensin koko liiketoiminta tarkoitusta varten perustettuun pöytälaatikkofirmaan joka teki konkurssin ja sitten alkuperäinen firma osti konkurssipesästä liiketoimintansa takaisin. Näin liiketoiminta jatkui alkuperäisen firman nimissä entisillä rakenteilla, omistaja vaan oli saattanut prosessissa vaihtua pankinjohtajan hyvään veljeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jo vain, tällaista tapahtui, minäkin olin tuolloin sellaisessa työssä, jossa oli mahdollista aika läheltä seurata eräiden "liikemiesten" bisneksentekoa verovaroin.
 
Minuteman kirjoitti:
Asia ei ole näin mustavalkoinen.

Valuuttariskin laukeaminen ei välttämättä vielä vetänyt mattoa jalkojen alta vaan tilanteen jälkihoito jossa yhteiskunnan piikki avattiin konkurssiyritysten veloille jolloin pankit lähtivät saalistamaan. Pankit hakivat perusteiltaan terveitä mutta velkaantuneita yrityksiä konkurssiin koska velat sai tyrkättyä veronmaksajien piikkiin roskapankkiin ja veloista putsattu yritys oli kuranttia tavaraa. Olin vieressä seuraamassa useampaakin järjestelyä jossa yritys putsattiin veloista siirtämällä ensin koko liiketoiminta tarkoitusta varten perustettuun pöytälaatikkofirmaan joka teki konkurssin ja sitten alkuperäinen firma osti konkurssipesästä liiketoimintansa takaisin. Näin liiketoiminta jatkui alkuperäisen firman nimissä entisillä rakenteilla, omistaja vaan oli saattanut prosessissa vaihtua pankinjohtajan hyvään veljeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Luuletko, että esittämäsi kehityskulku on mahdoton tänään???? Kysy Eurooppa-veljiemme kokemuksia Kreikasta ja Espanjasta.

Muistan hyvin tuon -90-luvun tapahtumat, ne koskivat minuakin, suoraan ja välillisesti. Onneksi noudatin isävainaan neuvoa, onneksi. Silloin monikin reilu viiskymppinen hoksasi, mitä tuleman pitää. Osa ei hoksannut. Firmoja meni konkkaan itseasiassa paljon siksi, että korot lähtivät kiitolaukkaan. Devalvaatio kruunasi hypen.

Euro pannaan liukuun just niinä aikoina, kun se sopii Saksalle, sanokaa sanoneen, eikä siinä auta itku, eikä edes Nato. EU on tasapainottanut hieman Euroopan sisäisiä asioita ja kuvioita, mutta ei suinkaan ole niitä erilaisia etuja poistanut. Vahvan D-markan kummitus on edelleen kehissä ja voi hyvin. Mekanismi on muuttunut , asia ei.
 
Historia ei toista koskaan itseään ja analogioiden näkeminen on itsensä pettämistä. Inhimillistä kyllä mutta silti itsensä pettämistä. Euroa tai EU:a on turha syyttää siitä että välttämättömät rakenteelliset muutokset on ihan itse jätetty tekemättä. Neuvostoliiton hajoaminen ja bilateraalisen kaupan loppumisen olisi pitänyt olla riittävä shokki jolla Suomi olisi muutettu vastaamaan rakenteiltaan nykymaailman vaatimuksia mutta valitettavasti Nokian ihme hämäsi valtaapitävät uskomaan että entinen meno voi jatkua maailman tappiin. Nyt sitten joudutaan tekemään pakon edessä muutoksia, mm. julkisen sektorin karsintaa joka olisi pitänyt tehdä hyvän sään aikaan eli nousukaudella.
 
Minuteman kirjoitti:
Historia ei toista koskaan itseään ja analogioiden näkeminen on itsensä pettämistä. Inhimillistä kyllä mutta silti itsensä pettämistä. Euroa tai EU:a on turha syyttää siitä että välttämättömät rakenteelliset muutokset on ihan itse jätetty tekemättä. Neuvostoliiton hajoaminen ja bilateraalisen kaupan loppumisen olisi pitänyt olla riittävä shokki jolla Suomi olisi muutettu vastaamaan rakenteiltaan nykymaailman vaatimuksia mutta valitettavasti Nokian ihme hämäsi valtaapitävät uskomaan että entinen meno voi jatkua maailman tappiin. Nyt sitten joudutaan tekemään pakon edessä muutoksia, mm. julkisen sektorin karsintaa joka olisi pitänyt tehdä hyvän sään aikaan eli nousukaudella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Historia toistaa itseään erittäin varmasti ja irvokkaalla tavalla. Nimet ja otsikot muuttuvat, asiat eivät.

Julkisen sektorin asema on paalutettu iät ajat KOK - Sos.Demi -voimin. Molempien äänestäjäkuntaa lymyilee tarpeesta paljon duunissa ko. sektorilla. Ennemmin puolueet myyvät vaikka puolet kansaa kuin puuttuvat vasitun oman äänestäjäkuntansa etuihin. Tässä sitä ollaan. Kannattaa huomata, että julkisen sektorin tosiolevuus on venytetty tappiinsa myös muin toimin kuin duunarein. Taksit ajaa suhaavat erilaisia kela-kyytejä, kokonainen fysio-yms. -terapeuttien armeijaryhmä leipoo päivät mummojen niveliä vaatimattomalla korvauksella.....mitä järkeä? Ns. yksityinen lääkäritoiminta saa pääosan tuloistaan julkisesta rahoituksesta. Maatalouden ympärillä kiehuu kokonainen armeijakunta erilaista liipparia neuvoja-asiantuntija - nimikkeellä. Ja tätä rataa riittää ihan perkeleekseen. Yhteiskuntalupaus takaa jokaiselle korkeakoulutetulle jonkin puuhalaatikon, jossa sitten meslotaan kuka mitäkin. Karsintaa on tapahtunut, mutta vielä on sijansa kunnon hakkuukirveellä tapahtuvaan röykkeeseen.
 
Niinpä niin.Eivät puolueet halua sahata omaa oksaansa rupeamalla tuon julkisen sektorin sakean ryteikön raivaukseen.
 
Telkkarissa juuri nyt EU-keskustelu. Alustuksena olivat ranskalaisen taloustieteilijän Pikettyn tylyt madonluvut: "Tällä hetkellä EU ei kykene mihinkään poliittisiin päätöksiin. Se tarkertuu toisarvoisiin pikkujuttuihin, kuten kampaamoyrittäjien ALV-käytänteihin eri maissa, vaikka sen pitäisi miettiä veroparatiisien toimintaa, tuloeroja ja maailmanmarkkinoiden ongelmia."

Stubb, Risikko ja Vapaavuori eivät olleet niin innoissaan Pikettysta.

Piketty on tutkinut tuloerojen syitä paksun tiiliskiven verran. Tiivistys lienee paikallaan:

Pääoman tuotto on noussut, kun siihen kohdistuvaa verotusta on alennettu. Talouskasvun odotetaan pysyvän hitaana, koska väestömäärä ei kasva. Näin ollaan palaamassa samaan tilanteeseen, jossa oltiin ennen ensimmäistä maailmansotaa.

Jos pääoman tuotto pysyy taloudellista kasvua korkeampana, varallisuuden kasautuminen jatkuu väistämättä. Samalla perintöjen merkitys kasvaa.

http://www.talouselama.fi/uutiset/onko+tassa+vuosikymmenen+tarkein+talouskirja/a2242535
 
Vonka kirjoitti:
Telkkarissa juuri nyt EU-keskustelu. Alustuksena olivat ranskalaisen taloustieteilijän Pikettyn tylyt madonluvut: "Tällä hetkellä EU ei kykene mihinkään poliittisiin päätöksiin. Se tarkertuu toisarvoisiin pikkujuttuihin, kuten kampaamoyrittäjien ALV-käytänteihin eri maissa, vaikka sen pitäisi miettiä veroparatiisien toimintaa, tuloeroja ja maailmanmarkkinoiden ongelmia."

Stubb, Risikko ja Vapaavuori eivät olleet niin innoissaan Pikettysta.

Piketty on tutkinut tuloerojen syitä paksun tiiliskiven verran. Tiivistys lienee paikallaan:

Pääoman tuotto on noussut, kun siihen kohdistuvaa verotusta on alennettu. Talouskasvun odotetaan pysyvän hitaana, koska väestömäärä ei kasva. Näin ollaan palaamassa samaan tilanteeseen, jossa oltiin ennen ensimmäistä maailmansotaa.

Jos pääoman tuotto pysyy taloudellista kasvua korkeampana, varallisuuden kasautuminen jatkuu väistämättä. Samalla perintöjen merkitys kasvaa.

http://www.talouselama.fi/uutiset/onko tassa vuosikymmenen tarkein talouskirja/a2242535
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomessa osa väestöstä suhtautuu Unioniin aivan kuin uskontoon. Minä luulen, että monessa EU-valtiossa osataan suhtautua Unioniin sille ominaisella painoarvolla. Meillä ei, ollaan niin saatanan tosissaan ja uskotaan, uskotaan, uskotaan....... uskovaisille ominaisella tavalla sivuutetaan negatiiviset faktat, poimitaan Kirjasta se, mikä sopii omaan käsitykseen.

Koko roska natisee liitoksissaan ja parin komission voimin aherretaan parin elintarvikkeen kimpussa. Oli tänään positiivinen uutinen: parasta ennen -päiväyksiä voidaan liudentaa, oli oikein syntynyt yhteinen tahtotila. Hienoa. Puuhailkaa nyt jauhosäkkien ja makaronipussien parissa.....kun ei liene parempaa tekemistä.

Väestömäärä ei kasva. Olisiko peräti perhepolitiikkaa hoidettu päin helvettiä ja pitkään? Kyllä sosiaalipolitiikkaa ohjaamalla olisi väestömäärän kehitys pysynyt aivan kuosissaan. Mutta ei. On keksitty parempi vaihtoehto: tuodaan väestöä muualta. Joo, kai se tulee halvemmaksi ja kaikilla on sitten hyvä mieli. Mutta mitä olen lukenutkaan: nykynuoriso ei ymmärrä sukupuoliaistinnan päälle mitään verrattuna aikoihin vain 30 v. sitten. Ei riitä, että ollaan kasvatettu lapatossuja vaan kaiken lisäksi vielä sukupuolettomia, neutraaleja tuhkakikkeleitä.
 
*Off-topic*

Baikal lataa tiskiin madonluvut! Hyvä Herra, tekstinne ovat poikkeuksetta niin herkullisia, ettei meinaa edes kahvikuppi kädessä pysyä. Aina en ole samaa mieltä, mutta tapasi ilmaista asiasi on suorastaan runollinen. Ihan hengästyttää. Haja-asutusalueiden(?) Fyyreri, keskikaljakansan kapinaannostattaja!
 
Nyt saa Olli Rehn huutia Kansasin professoreilta oikein huolella. Rehn ei kuulemma ymmärrä itsekään, mitä höpisee, eikä osaa talousasioita. Bryssel on täysin järkeä vailla suhteessa Espanjaan ja Italiaan.

"Rehn will wait until his austerity insanity forces youth unemployment in Italy above 50% and forces the economy officially back into a third recession. Once the troika has forced that catastrophe on Italy he will “reconsider” whether to take a different approach. Even under Rehn’s telling of the tale we are witnessing a delusional psychotic break posturing as a policy."

http://neweconomicperspectives.org/2014/06/troika-attack-italy-refusing-bleed-economy.html
 
baikal kirjoitti:
Väestömäärä ei kasva. Olisiko peräti perhepolitiikkaa hoidettu päin helvettiä ja pitkään? Kyllä sosiaalipolitiikkaa ohjaamalla olisi väestömäärän kehitys pysynyt aivan kuosissaan. Mutta ei. On keksitty parempi vaihtoehto: tuodaan väestöä muualta. Joo, kai se tulee halvemmaksi ja kaikilla on sitten hyvä mieli. Mutta mitä olen lukenutkaan: nykynuoriso ei ymmärrä sukupuoliaistinnan päälle mitään verrattuna aikoihin vain 30 v. sitten. Ei riitä, että ollaan kasvatettu lapatossuja vaan kaiken lisäksi vielä sukupuolettomia, neutraaleja tuhkakikkeleitä.
Klikkaa laajentaaksesi...


Jauhosäkkien ja makaroonipussien kanssa puuhastelu on helppoa eikä tarvitse ottaa kantaa tähdellisiin koko kansakunnan tulevaisuutta koskeviin kysymyksiin. Mukava pikkupuuhastelu on mukavaa kun kompetenssi ei muuhun riitä. Tekee ainakin jotain tai on tekevinään.

Suuri ja oleellinen kysymys on: Miksi on niin tärkeää tuoda väestö muualta eikä omasta takaa? Miksi on niin tärkeää muokata kulttuuria ja kasvattaa kansat lammasmaiseen munattomuuteen? En osaa siihen varmuudella vastata, mutta ainakin magneettimedialla näyttää olevan selkeää näkemystä em. asioiden taustoihin eikä se suotta tukahduta kynttiläänsä vakan alle. Näiden näkemysten paikkansapitävyyden todentaminen sen sijaan ei sekään ole helppoa. Voi olla, että myös ne ovat samaa sarjaa kaikenlaisten foliohattu-uskomusten kanssa.

Magneettimedia on kuitenkin tuhma ja sen sisältö on vahvassa ristiriidassa poliittisen korrektiuden sekä vallitsevien virallisten totuuksien kanssa. Jopa niinkin ristiriidassa, että kyseistä lehteä on viime aikoina yritetty väellä ja voimalla vaientaa, viimeksi oikeusteitse. Koska kyseinen julkaisu näyttää yhä edelleen olevan toiminnassa, voidaan todeta sen vaientamiseen tähtäävien yritysten surkeasti epäonnistuneen. Seuraava kysymys onkin, miksi sen vaientaminen on kaikista yrityksistä päätellen ollut niin tärkeää ja kenen etuja se palvelee?
 
Laamanator kirjoitti:
Magneettimedia on kuitenkin tuhma
Klikkaa laajentaaksesi...

No kauheaa paskaa se magneettimedia kyllä oli sen mitä sitä "pääsi" paperiversiona lukemaan. Joku eettinen ohjenoura ja vastuunkannon rooli se pitäisi "mainoslehdessä" suollettavassa skeidassa olla. Saattoi siellä asiallisiakin juttuja mutta kun mainoslehti julistaa että holokaustia ei ole tapahtunut niin...

Ei sillä etteikö noista jutuista saisi keskustella ja tutkia (jopa holokaustista), mutta kun yksi pamfletti haukkuu rokotteet pystöön, kieltää holokaustin ja muutenkin tarjoilee kohtuu antisemitistitä tekstiä ja paaaaaljon muuta aika kiistanalaista tawaraa suurin piirtein yhdessä lehdessä niin aika pahasti ainakin minulla alkaa hälytyskellot soida kilkuttaa.

Sikäli vittumainen juttu että jos edes 10% asiasta on todenperäistä niin se hukkuu sen muun scheissen alle. Tämä vaan tuntuu olevan aika monen salaliittoteoreetikon kuolisisku, yksi juttu on vielä ok, mutta kun se harvoin jää siihen yhteen. Ensin syytettään mediaa väestön tyhmistämisestä, joka on OK. Sitten aletaan puhua veteen listätystä fosforista joka kerääntyy aivoihin tehden meistä mielikuvitusköyhiä. Sitten alettan puhua WTC:stä ja että ei siellä mitään konetta ollut, liittovaltion propagandaa. Ja kohta laskeutuu jo UFO:t.

Kauheeta shittiä.
 
Erkka Railo kirjoitti Taloussanomissa (Tebatti) mm. seuraavaa:

"Ukrainan kriisi on paljastanut Suomen turvallisuuspolitiikan ristiriidat. Suomi yrittää pitää kiinni liittoutumattomuudestaan, mutta samalla Suomi on pyrkinyt vahvistamaan Euroopan unionin yhteistä ulkopolitiikkaa.

Suomessa ei ole täysin ymmärretty, että Venäjä näkee Euroopan unionin vastustajana, joka kilpailee Venäjän kanssa vaikutusvallasta. Sitoutuminen EU:n yhteiseen ulkopolitiikkaan voi tehdä Suomesta kiistan osapuolen – antamatta mitään tilalle.

Euroopan unioni on Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kulmakivi. Suomen hallitukset ovat suhtautuneet Euroopan integraatioon korostetun myönteisesti hallituspohjasta riippumatta. Suomi on halunnut tehdä kahdenvälisestä Venäjä-suhteestaan osan monikeskistä EU:n ja Venäjän välistä ulkopolitiikkaa."

"Unionin Venäjä-politiikkaa on pitänyt koossa ajatus, että kylmän sodan jälkeinen Venäjä kehittyy vähitellen länsimaiseksi demokratiaksi.

Myös Suomen poliittinen johto on aivan viime aikoihin saakka tulkinnut, että Venäjä on takaiskuista huolimatta muuttumassa länsimaiden kaltaiseksi ”normaaliksi” valtioksi.

Neuvostoliitosta itsenäistyneiden maiden kanssa EU on kehittänyt ”strategista kumppanuutta”. EU on pyrkinyt lähentämään näitä maita unioniin ja opettanut niitä oikeusvaltioiden tavoille. Monet itäisen Keski-Euroopan maat ovat päässeet jopa EU:n jäsenvaltioiksi. Venäjän ja EU:n välissä olevat valtiot ovat paria poikkeusta lukuun ottamatta muuttuneet varsin vakaiksi demokratioiksi. Tämä on ollut menestys."

"Venäjän johdon näkökulmasta tilanne sai huolestuttavan käänteen vuoden 2011 duuman vaalien jälkeen, jolloin venäläiset oppositioryhmät reagoivat vaalien epäselvyyksiin osoittamalla mieltä kadulla.

Mielenosoitukset näyttivät Putinille, että EU:n toimilla saattaisi olla seurauksia myös Venäjällä. Tämä pakotti Putinin tiukentamaan linjaa niin sisä- kuin ulkopolitiikassakin. Taustalla vaikuttaa myös Venäjän heikentynyt taloustilanne, jonka maan hallinto pelkää johtavan kansalaisten tyytymättömyyteen. Putin tiukensi otettaan kansalaisjärjestöistä ja tiedotusvälineistä entisestään. Puoluelaitos ja muut valtionhallinnon keskeiset instituutiot ovat jo vuosia olleet Putinin ja hänen lähipiirinsä hallinnassa."

Euroopan Unionin pohjimmainen idea on demokraattisen kansalaisyhteiskunnan ja oikeusvaltion ja siihen liittyvien instituutioiden vahvistaminen vanhan Euroopan alueella sekä mallin levittäminen diplomatian ja yhteistyön keinoin uusille alueille. Pohjimmiltaan tavoite on sama kuin USA:n onnettomilla miekkalähetysretkillä joilla demokratiaa on pyritty viemään diktatuureihin asevoimin.

On typerää banalisoida EU ainoastaan kysymykseksi siitä kuka saa minkäkin kokoisen siivun mistäkin kakusta, kysymys on paljon suuremmista asioista. Kukaan täysipäinen ei taatusti kyseenalaista sitä tosiasiaa että juuri se yhteiskuntarakenne jossa me olemme saaneet koko elämämme elää tuottaa kokonaisuutta tarkastellen korkeimman elintason ja parhaan elämänlaadun kansalaisten suurelle enemmistölle, ei vain kouralliselle sikarikkaita oligarkkeja.

Jokaisen kannattaa pienessä päässään miettiä miksi ystävämme Putin veti herneen nenään vuoden 2012 tapahtumista ja miksi hän näkee demokratian ja oikeusvaltion olevan itse perkeleestä.

Vastakkain on EU:n demokratia ja Putinin kleptokratia. Kumman valitsette?

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen+on+aika+valita+puolensa/a2250426
 
Minuteman kirjoitti:
Erkka Railo kirjoitti Taloussanomissa (Tebatti) mm. seuraavaa:

"Ukrainan kriisi on paljastanut Suomen turvallisuuspolitiikan ristiriidat. Suomi yrittää pitää kiinni liittoutumattomuudestaan, mutta samalla Suomi on pyrkinyt vahvistamaan Euroopan unionin yhteistä ulkopolitiikkaa.

Suomessa ei ole täysin ymmärretty, että Venäjä näkee Euroopan unionin vastustajana, joka kilpailee Venäjän kanssa vaikutusvallasta. Sitoutuminen EU:n yhteiseen ulkopolitiikkaan voi tehdä Suomesta kiistan osapuolen – antamatta mitään tilalle.

Euroopan unioni on Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kulmakivi. Suomen hallitukset ovat suhtautuneet Euroopan integraatioon korostetun myönteisesti hallituspohjasta riippumatta. Suomi on halunnut tehdä kahdenvälisestä Venäjä-suhteestaan osan monikeskistä EU:n ja Venäjän välistä ulkopolitiikkaa."

"Unionin Venäjä-politiikkaa on pitänyt koossa ajatus, että kylmän sodan jälkeinen Venäjä kehittyy vähitellen länsimaiseksi demokratiaksi.

Myös Suomen poliittinen johto on aivan viime aikoihin saakka tulkinnut, että Venäjä on takaiskuista huolimatta muuttumassa länsimaiden kaltaiseksi ”normaaliksi” valtioksi.

Neuvostoliitosta itsenäistyneiden maiden kanssa EU on kehittänyt ”strategista kumppanuutta”. EU on pyrkinyt lähentämään näitä maita unioniin ja opettanut niitä oikeusvaltioiden tavoille. Monet itäisen Keski-Euroopan maat ovat päässeet jopa EU:n jäsenvaltioiksi. Venäjän ja EU:n välissä olevat valtiot ovat paria poikkeusta lukuun ottamatta muuttuneet varsin vakaiksi demokratioiksi. Tämä on ollut menestys."

"Venäjän johdon näkökulmasta tilanne sai huolestuttavan käänteen vuoden 2011 duuman vaalien jälkeen, jolloin venäläiset oppositioryhmät reagoivat vaalien epäselvyyksiin osoittamalla mieltä kadulla.

Mielenosoitukset näyttivät Putinille, että EU:n toimilla saattaisi olla seurauksia myös Venäjällä. Tämä pakotti Putinin tiukentamaan linjaa niin sisä- kuin ulkopolitiikassakin. Taustalla vaikuttaa myös Venäjän heikentynyt taloustilanne, jonka maan hallinto pelkää johtavan kansalaisten tyytymättömyyteen. Putin tiukensi otettaan kansalaisjärjestöistä ja tiedotusvälineistä entisestään. Puoluelaitos ja muut valtionhallinnon keskeiset instituutiot ovat jo vuosia olleet Putinin ja hänen lähipiirinsä hallinnassa."

Euroopan Unionin pohjimmainen idea on demokraattisen kansalaisyhteiskunnan ja oikeusvaltion ja siihen liittyvien instituutioiden vahvistaminen vanhan Euroopan alueella sekä mallin levittäminen diplomatian ja yhteistyön keinoin uusille alueille. Pohjimmiltaan tavoite on sama kuin USA:n onnettomilla miekkalähetysretkillä joilla demokratiaa on pyritty viemään diktatuureihin asevoimin.

On typerää banalisoida EU ainoastaan kysymykseksi siitä kuka saa minkäkin kokoisen siivun mistäkin kakusta, kysymys on paljon suuremmista asioista. Kukaan täysipäinen ei taatusti kyseenalaista sitä tosiasiaa että juuri se yhteiskuntarakenne jossa me olemme saaneet koko elämämme elää tuottaa kokonaisuutta tarkastellen korkeimman elintason ja parhaan elämänlaadun kansalaisten suurelle enemmistölle, ei vain kouralliselle sikarikkaita oligarkkeja.

Jokaisen kannattaa pienessä päässään miettiä miksi ystävämme Putin veti herneen nenään vuoden 2012 tapahtumista ja miksi hän näkee demokratian ja oikeusvaltion olevan itse perkeleestä.

Vastakkain on EU:n demokratia ja Putinin kleptokratia. Kumman valitsette?

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen on aika valita puolensa/a2250426
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö saa valita vaihtoehtoa "Eläköön pohjoismainen yhteistyö"? Tein juuri tuossa tilastollista analyysiä ihan työni puolesta ja taas törmäsin indikaattoreihin, joiden mukaan pohjoismaat on aika lailla mailman paras porukka. En haluaisi tänne Espanjan malleja enkä EU:n tai USA:n "demokratiaa".

Ja sitten tämä: "Euroopan Unionin pohjimmainen idea on demokraattisen kansalaisyhteiskunnan ja oikeusvaltion ja siihen liittyvien instituutioiden vahvistaminen vanhan Euroopan alueella sekä mallin levittäminen diplomatian ja yhteistyön keinoin uusille alueille. Pohjimmiltaan tavoite on sama kuin USA:n onnettomilla miekkalähetysretkillä joilla demokratiaa on pyritty viemään diktatuureihin asevoimin."

Oletkos nyt ihan varma että tämä "valkoisen miehen taakka" on se pohjimmainen idea homman takana? Tai humanitäärinen suojelu? Tai ihmisoikeuksien puolustaminen? Villien sivistäminen?
 
On kyllä jänniä asetelmia Suomessa: olet joko EU:n ihanuuden puolella tai sitten Olet Putin kleptokratian puolella. Voi ristus. Ja kohta olet venäläismielinen, jos arvostelet Pyhää Unionia. Näettekö millaista kielikuva-asetelmaa ajetaan sisään?

Minun on vaikea uskoa, että nykyinen varsin syvälle menevä unionisointi on kestävä tie. Kyllä tässä ahdetaan niin erilaisia kansoja ja kulttuureja pulloon kuin ikinä. Kyyn ajaa helpommin koskis-pulloon kuin tämän sekalaisen seurakunnan samaan muottiin.

Varsovan Liiton ja Kylmän sodan aikaan tehtiin lupaus itä-euroopan kansoille ja sitä lupausta ei haluttu sentään unohtaa ja niellä. Mikäs siinä, hevoskauppias yrittää pitää sanansa nyt sitten. Suomi - Kreikka? Suomi - Espanja? Ruotsi - Albania? Norja - Unkari? Saksa - Italia? Joo, samiksiahan tässä ollaan. Onneksi sentään Paisuvaiskomissaarien märin ja limaisin uni, Turkki Unioniin, on nyt jäähyllä.

Eilen lueskelin kuinka taloutta pannaan järjestykseen negatiivisilla koroilla. Osa analyytikoista on kauhuissaan, osa kumartaa onnellisena Brysseliin, niin ettei Pierre Lavallain puvun housujen polvet sitä kestä. On kuulemma ennennäkemätön temppu kyseessä. EKP:n setelipainot jylisevät yötä päivää. Saksa, Saksa, Saksa....eikä ole eka kerta Euroopan historiassa. Ääneen ei uskalla sanoa mitään....tai olet putinilainen kleptokratian kannattaja. Ohhoijjaa.
 
Muutaman vuoden kuluttua saatamme olla siinä tilanteessa, että Britannia ottaa lopputilin ja lomakorvaukset Unionista. No, se on heidän asiansa.

Voiko se vaikuttaa Euroopan turvallisuuspolitiikkaan? Tuleeko Naton eurooppalaisesta kädestä enemmän Usa-Britannia-käsi? Voisiko asia mennä näin, mitä arvelette?
 
USA:lla ja Iso-Britannialla on toisesta maailmansodasta lähtien ollut ns. "special relationship". Tämä näkyi hyvin esim. brittien osallistumisessa Irakin sotaan 2003. Muutenkin britit ovat kovasti euroskeptisiä, varmaankin suureksi osaksi voimakkaan Saksa-Ranska-akselin takia, jonka nähdään kaventavan brittien vaikutusvaltaa unionissa.

Britit ovat kyllä jo itsekkin sitä mieltä, että puolustuksen alasajo on aiheuttanut sen, ettei briteillä ole paljoakaan annettavaa enää USA - UK-akselille... Oikeastaan ainoa maa EU:ssa, joka on pitänyt asevoimiaan ns. "siedettävällä" tasolla (pl. Kreikka, jolla on Turkki-ongelma) on Ranska, joka on aina tunnettu omapäisyydestään.

On kyllä hyvinkin mahdollista, että britit sanovat "soon moro!" EU:lle. Sen kun saarivaltiossa katsotaan tuottavan enemmän ongelmia kuin hyötyjä. Toisaalta liikemaailma on huolissaan mahdollisista seurauksista moisesta. Sitten kun vielä Skotlanti itsenäistyisi niin menisi öljykin...
 
Radikaali vasemmisto iskee Guardianissa:

Jutun mukaan EU:n säästöpolitiikka suosii eliittiä. Ranskalaisen tutkimuksen mukaan Ranskan valtionvelasta 60% on ilman "legitiimiyttä". Olemme debtokratioita, emme demokratioita. Velalla hallitaan. Systeemin muuttamisen poliittiset vaikutukset olisivat suuret, kuten aina pelotellaan, mutta vain eliitille.

Eri maissa on käynnistetty valtion velka-auditointi ja huomattu, että velalla pönkitetään valtaeliitin oloja sikäli, että silloin, kun eletään yli varojen, nimenomaan ylemmät luokat sortuvat siihen aivan erityisesti. Ja kun tulee kiristyspolitiikan aika, austerity balanseeraa hommaa siirtämällä tuloja köyhiltä rikkaille.


http://www.theguardian.com/commenti...it-illegitimate-working-class-internationalim
 
Moittivat, kun media ei ole oikein noteerannut 50 000:n ihmisen rahapolitiikkaa vastustavaa marssia...

BBC AND PRESS IGNORE MASSIVE DEMONSTRATION AGAINST AUSTERITY IN LONDON
50,000 people taking part in a massive march against the government’s austerity policies


Image Credits: Eion Clarke via Twitter

by MIKE SIVIER | JUNE 22, 2014

Those of you who claim left-wing bias by the BBC: Anything to say?

Some of you may wish to complain to the BBC about its lack of coverage. Here’s how you can do it:

http://www.bbc.co.uk/complaints/complain-online/

For more coverage (and photos) see: Austerity Protest in London (June 21st 2014)

Originally posted on Pride’s Purge:

(not satire – it’s the UK today!)

If you were in the centre of London today you might have noticed 50,000 people taking part in a massive march against the government’s austerity policies:



If you did notice, you’re doing better than most of the UK press who seem to have entirely missed it.

It seems the BBC are capable of tracking down a single Scot in Brazil who cheered a goal against England but fail to notice 50,000 demonstrating on their doorstep.


http://www.infowars.com/bbc-and-press-ignore-massive-demonstration-against-austerity-in-london/
 
Last edited by a moderator:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top