Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

Eerikainen kirjoitti:
Siis mikä ei ota kantaa arvonlisäveroon? Kokonaisveroasteko?
Klikkaa laajentaaksesi...
No se ottaa totta kai, tuleehan se siihen päälle. Kuluttajalle siis. Tarkoitin että se ei ota tuohon linkittämääni kantaa joka kertoo vain ylimmän tuloveroprosentin ilman kirkollis- , tai muita veroja ja vakuutuksia.

Sen takia tää onkin joskus hupaisaa, kun veronmaksajain keskusliitto ottaa huomioon kaikki, ja osa tilastoijista vain osan....

Mutta, yhtä kaikki, kuten olen aina sanonut, 49,9% pitäisi olla korkein raja.
 
Lunni kirjoitti:
No se ottaa totta kai, tuleehan se siihen päälle. Kuluttajalle siis. Tarkoitin että se ei ota tuohon linkittämääni kantaa joka kertoo vain ylimmän tuloveroprosentin ilman kirkollis- , tai muita veroja ja vakuutuksia.

Sen takia tää onkin joskus hupaisaa, kun veronmaksajain keskusliitto ottaa huomioon kaikki, ja osa tilastoijista vain osan....

Mutta, yhtä kaikki, kuten olen aina sanonut, 49,9% pitäisi olla korkein raja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sun kannattaisi hieman perehtyä näihin lukuihin ja tilastointitapoihin.
Kokonaisveroasteessa on tietysti kaikki verot (tuloverot,, ALV, Yhteisöverot, pääomatuloverot, lähdeverot jne siis ihan kaikki) sekä veroluonteiset pakolliset maksut mitä yhteiskunta kerää suhteutettuna Bruttokansantuotteeseen.
Ansiotuloverotuksessa, josta linkitin veronmaksajien tablitsan olemme neljänneksi kirein verottaja ja ylimmässä sen taulukon tuloluokassa kolmanneksi kirein. Siinä vertaillaan vain ja ainoastaan niitä ansioverokantoja.
Nuo eri laskentatavat ja tunnusluvut ovat ihan vakioituja eikä "veronmaksajain keskusliitto ottaa huomioon kaikki, ja osa tilastoijista vain osan". Tietysti ne lasketaan samalla tavalla, mitä vitun järkeä olisi tehdä tutkimusta jos tutkijat kaikki käyttäisivät samasta asiasta ihan omaa dataansa?
 
Eerikainen kirjoitti:
Hesarin juttu Kangasharjun (ETLA) kirjan julkaisun tiimoilta.
Pakko kyllä kunnioittaa uskallustaan asettua taloustieteeseen perustavan keinovalikoiman taakse: Kohta alkaa Mäkysen, Saramon ym. viiltävä analyysi siitä miten vain vasemmisto osaa talouspolitiikan. Some-kirkuminen ylittää kipukynnyksen ja koko vasuri-sopuleiden lauma alkaa etsimään paskaa henkilöstä.
Oma mielipide: Orpon hallitus: Aivan liian vähän leikkauksia. Kaikki hallitukset 2000-luvulla: Paskahousut tuhosivat maan tulevaisuuden velkarahalla ääniä ostellen.

Muuan sitaatti:
”Mitä enemmän valtio velkaantuu, sitä hitaampaa on talouskasvu. Tämä asia on selvitetty useissa taloustieteellisissä tutkimuksissa. Ja mitä enemmän on velkaa, sitä vaikeampaa on elvyttää, kun siihen on tarvetta taantumassa.”

”Edellinen hallitus lisäsi päätöksillään Suomen velkataakkaa yli kymmenen miljardia euroa, kun jätetään huomioimatta puolustusmenojen kasvu Ukrainan sodan takia ja koronaviruspandemian aiheuttamat lisäkustannukset. Tämä runsas kymmenen miljardia euroa on se lasku, jota nyt täytyy alkaa maksaa. Se kestää pitkään.”

”Vasemmisto toki aina kannattaa suurempaa julkista sektoria. Kun uskomus oli, että rahalla ei ollut hintaa, tällä perusteltiin rahan kaatamista holtittomasti eri puolille julkista sektoria. Käsittääkseni hallituksessa uskottiin epätieteelliseen ’teoriaan’ velasta.”

”Suomessa yrityssektorin osuus bruttokansantuotteesta on vähentynyt ja julkisen sektorin ja kotitalouksien osuus on kasvanut. Talouskasvun varmistamiseksi yrityssektorin osuuden pitäisi kasvaa selvästi.”

”Suomessa on liki maailman pienemmät tuloerot. On totta, että marginaaliverotuksen keventäminen lisäisi hieman tuloeroja, mutta toisaalta sillä turvattaisiin talouskasvu ja työllisyys. Jos tuloeroja mittavassa Gini-kertoimessa tapahtuu ihan pieni muutos, otsikot huutavat heti, että tuloerot kasvavat.”

"Mitä pidemmälle uudistuksia lykätään, sitä kivuliaampia niistä tulee. Siksi nyt on aika kääriä hihat."

Edit: Jäi tuo Orpon hallituksen arvio vajaaksi:
Po. Aivan liian vähän leikkauksia, edelleen aivan liian kireää verotusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistaakseni sitä oli jo jonkinlainen kampanja Kangasharjuakin vastaan...Odotan, että vasemmiston oma sankariekonomisti eli Patrizio Laina heittää jotain nokkelia populistisia väännöksiä liittyen näihin Kangasharjun kommentteihin ja koko vasemmisto retweettailee ahkerasti tämän totuuden torven sanomisia. Artikkeli täyttä asiaa. Toivottavasti hesarin lukijatkin sisäistävät sen sisällön.
 
On kyllä vähän huvittavaa, että vasemmalta laidalta aika usein kuulee paheksuntaa loputtoman talouskasvun tavoittelua kohtaan. Mutta sitten kun talous ei kasvakaan ja jopa supistuu, ja pitäisi leikata jostain, niin alkaa hirveä itku.
Tämä varmaan johtuu osittain siitä, että moni ihminen tuntuu näkevän talouden jonain tosimaailmasta irrallaan olevana asiana.
 
Kokonaisvero aste ja erilaiset veroihin liittyvät mittarit ovat kyllä kivoja mutta se, jolla on merkitystä on mitä viivan alle jää ja aika monella suomalaisella sinne jää jäätävän vähän. Kyse ei ole siis itse asiassa siitä miten paljon veroja maksaa vaan vaan siitä mitä jäljellä olevalla rahalla saa eli ostovoimasta. Suomalaisten ostovoima on romahtanut alimmilleen 15 vuoteen ja se on paljon se.
 
Mun mielestä on ollut selvää, että kyse on sosialistien masinoimasta liikkeestä ja työväenliikkeet ovat sosialistisia tasajako liikkeitä. Ei siellä ajatella, että kukin ansionsa mukaan.
 
Raveni kirjoitti:
Mun mielestä on ollut selvää, että kyse on sosialistien masinoimasta liikkeestä ja työväenliikkeet ovat sosialistisia tasajako liikkeitä. Ei siellä ajatella, että kukin ansionsa mukaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minusta "kukin ansionsa mukaan-ajattelu" ei oikein toimi jos halutaan olla edes jokseenkin demokraattinen hyvinvointivaltio.
 
Heikkiv kirjoitti:
Samaan aikaan Marin Suomen köyhien asialla:

www.is.fi

Sanna Marin lähti viettämään iltaa supertähtien kanssa – tämä kaikki hänen Pariisin-matkastaan tiedetään

Samoille jatkoille Marinin kanssa osallistuivat muun muassa Kim Kardashian ja Eva Longoria.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Mites se nyt menikään, muistelen Sannan sanoneen jauhojengi juhlien jälkeen "minäkin olen vaan ihminen ja välillä pitää juhliakkin"

Noo, näyttää pikkasen siltä että se työ on juuri sitä juhlimista.


Juuri nyt olisikin järkevää pienentää puolustusmäärä rahoja ja erota NATO:sta

1696060937893.png
 
Viimeksi muokattu:
kolomaittis kirjoitti:
Mites se nyt menikään, muistelen Sannan sanoneen jauhojengi juhlien jälkeen "minäkin olen vaan ihminen ja välillä pitää juhliakkin"

Noo, näyttää pikkasen siltä että se työ on juuri sitä juhlimista.


Katso liite: 84472
Klikkaa laajentaaksesi...
kolomaittis kirjoitti:
Mites se nyt menikään, muistelen Sannan sanoneen jauhojengi juhlien jälkeen "minäkin olen vaan ihminen ja välillä pitää juhliakkin"

Noo, näyttää pikkasen siltä että se työ on juuri sitä juhlimista.


Katso liite: 84472
Klikkaa laajentaaksesi...
Marinilla ei ole mitään tekemistä Orpon hallituksen kanssa. Ne, joille Sanna on pakkomielle voisivat perustaa ihan oman, hänelle omistetun ketjun. Pakkomielteen laadusta riippumatta.
 
Vonka kirjoitti:
Yliopistolla mieltään osoittavat vaativat, ettei ulkomaalaisille opiskelijoille tule lukukausimaksuja, tai siis niitä ei koroteta.

On tämä oikeasti huvittavaa. Rahaa ei ole yhtään, mutta kyllähän Suomi antaa ilmaisen koulutuksen veronmaksajiensa piikkiin vaikka koko maailmalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muistan kouluajoilta erään jenkkiopiskelijan. Luki ydinfysiikkaa. Kysyinpä hepulta kerran, että onko aikomusta ilmaisen koulutuksen jälkeen jäädä Suomeen töihin. Vastasi että ei helvetissä, kuka sitä nyt haluaisi jäädä tänne pohjolan perukoille veroja maksamaan.
 
Umkhonto kirjoitti:
Minusta "kukin ansionsa mukaan-ajattelu" ei oikein toimi jos halutaan olla edes jokseenkin demokraattinen hyvinvointivaltio.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihmisten ansioista onkin hyvä keskustella. Kenelle esimerkiksi kuuluu ansio pyörän ideasta, lapsuudessa ja nuoruudessa saadusta koulutuksesta ja yhteiskunnan palveluista ympärillämme? Yksikään meistä ei ole kehittänyt mikroelektroniikkaa omana ansionaan, vaan jokainen sen käyttäjä nojaa edellisten sukupolvien työhön.

Täten ansio esimerkiksi Supercellin peleistä ei kuulu vain sen omistajille tai työntekijöille, vaan myös kaikille edeltäville sukupolville. Itse näkisin, että tämä merkittävä osuus pitäisi jakaa tasan kaikille kansalaisille, koska ei menneiden sukupolvien ansiot ole kenenkään meidän ansioita.
 
tulikomento kirjoitti:
Muistan kouluajoilta erään jenkkiopiskelijan. Luki ydinfysiikkaa. Kysyinpä hepulta kerran, että onko aikomusta ilmaisen koulutuksen jälkeen jäädä Suomeen töihin. Vastasi että ei helvetissä, kuka sitä nyt haluaisi jäädä tänne pohjolan perukoille veroja maksamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eta-alueen ulkopuolisten hyysääminen veronmaksajiemme piikkiin on kyllä käsittämätöntä.

Paljon ymmärtäväisemmin suhtaudun kotimaisten opiskelijoiden tukemiseen sinänsä. Safkakin on jo kallistunut seitsemän prosenttia todella nopeasti.

Opiskelijat sentään pyrkivät johonkin, ja työllistyminen on suurimmalla osalla tavoite. Sen sijaan en ymmärrä, miksi pitää minun pitää kustantaa velttiöiden päihteiden käyttäminen tai vapaaherrojen Itäkeskuksen kahviloissa istuminen.
 
Veromies kirjoitti:
Ihmisten ansioista onkin hyvä keskustella. Kenelle esimerkiksi kuuluu ansio pyörän ideasta, lapsuudessa ja nuoruudessa saadusta koulutuksesta ja yhteiskunnan palveluista ympärillämme? Yksikään meistä ei ole kehittänyt mikroelektroniikkaa omana ansionaan, vaan jokainen sen käyttäjä nojaa edellisten sukupolvien työhön.

Täten ansio esimerkiksi Supercellin peleistä ei kuulu vain sen omistajille tai työntekijöille, vaan myös kaikille edeltäville sukupolville. Itse näkisin, että tämä merkittävä osuus pitäisi jakaa tasan kaikille kansalaisille, koska ei menneiden sukupolvien ansiot ole kenenkään meidän ansioita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on just näin. Jokaisen rahanarvoisen teknisen innovaation takana on pitkäkestoinen, yhteisistä varoista rahoitettu perustutkimus.
 
Vonka kirjoitti:
Taloustoimittaja Hurri sanoo Purran manitseman Lafferin teoriaa voodooksi.

www.is.fi

Kommentti: Suurituloisten veroale nojaa kyseenalaiseen uskomukseen – ja lautasliinaan tuherrettuun käppyrään

Rahaministeri Purra perustelee suurituloisten veroalea niin sanotulla Lafferin käyrällä. Kyse on kyseenalaisesta talouspolitiikan voodoo-loitsusta, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Taloustoimittaja Hurri on opiskellut tiedotusoppia (lue taistolaisuutta) Tampereen yliopistossa. Opinnot jääneet kesken.
Oikein veret seisauttavan uskottava taloustutkimuksen kommentoija.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top