Pakolaisuus

Miksi tätä maahanmuuttokriittisyyden nousua halutaan aina selittää sillä että turhautuneita reppanoilla ei ole tulevaisuuden näkymiä? Omassa tuttavapiirissä ei juurikaan aiheesta puhuta, mutta työssäkäyvät, normaalit suomalaiset ihmiset jotka tunnen ovat laajasti sitä mieltä että tällainen kansainvaellus ei ole hieno asia ja suurin osa tulijoista pitäisi karkottaa, koska he eivät tosiasiassa tarvitse turvapaikkaa. Mielestäni tällaisissa mielipiteissä ei ole mitään rasistista, saati vihaa.

Tietysti on helppo pelotella normaaleja ihmisiä ikävällä leimautumisella: "ethän halua olla tuollainen säälittävä fasistirasisti, joka vihaa älyttömästi väärän värisiä ihmisiä?"

En minä vihaa turvapaikanhakijoita ja tuomitsen kaiken toisiin ihmisiin kohdistuvan väkivallan. Ei vokkeja polttamalla asiat parane, vaan pitäisi tehdä järkeviä poliittisia päätöksiä. Ihmisten pitäisi kokea että heidän äänensä kuullaan ja heillä on mahdollisuus vaikuttaa itseään koskeviin päätöksiin.
 
Smith kirjoitti:
Miksi tätä maahanmuuttokriittisyyden nousua halutaan aina selittää sillä että turhautuneita reppanoilla ei ole tulevaisuuden näkymiä? Omassa tuttavapiirissä ei juurikaan aiheesta puhuta, mutta työssäkäyvät, normaalit suomalaiset ihmiset jotka tunnen ovat laajasti sitä mieltä että tällainen kansainvaellus ei ole hieno asia ja suurin osa tulijoista pitäisi karkottaa, koska he eivät tosiasiassa tarvitse turvapaikkaa. Mielestäni tällaisissa mielipiteissä ei ole mitään rasistista, saati vihaa.

Tietysti on helppo pelotella normaaleja ihmisiä ikävällä leimautumisella: "ethän halua olla tuollainen säälittävä fasistirasisti, joka vihaa älyttömästi väärän värisiä ihmisiä?"

En minä vihaa turvapaikanhakijoita ja tuomitsen kaiken toisiin ihmisiin kohdistuvan väkivallan. Ei vokkeja polttamalla asiat parane, vaan pitäisi tehdä järkeviä poliittisia päätöksiä. Ihmisten pitäisi kokea että heidän äänensä kuullaan ja heillä on mahdollisuus vaikuttaa itseään koskeviin päätöksiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jollakin tavalla pieni porukka heiluttaa leimakirvestä, mikä on väärin. Jos sanot pahan sanan näistä "moniosaamisen kullannupuista"...olet natsi tai vähintään rasisti. Kuitenkin tuntuu, että ne, jotka moista leimaa viljelevät ovat paljon suvaitsemattomampia kuin ne, joihin ko. leima usein isketään.

Kyllähän hallitsemattoman maahanmuuton haitoista pitää pystyä puhumaan niiden oikeilla nimillä. Ja ei pidä pelätä etenkään maana "leimautumista". Ei esimerkiksi Australia ole menettänyt kansainvälistä mainettaan, vaikka leirittää kylmästi kaikki yrittäjät. Eikä Kanada..jne.
 
Ajatuspoliisi rupee pääsemään vauhtiin.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2332601
Kotkalaispoliitikolle sakkoja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Klikkaa laajentaaksesi...
Kotkassa kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen on tuomittu sakkoihin Facebook-julkaisusta, joka yllytti väkivaltaan maahanmuuttajia kohtaan. Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi Mertsu Merivirran, 62, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan 25 päiväsakkoon. Se tuo maksettavaa 700 euroa.
Merivirta jakoi lokakuussa 2015 julkisesti kuvan, jossa oli konepistooli, sekä tekstin, jossa kehotettiin tervehtimään maahanmuuttajia "Suomen perinteitä kunnioittaen".
Oikeus arvioi, että kuvatekstin "maahanmuuttaja" täytti rikoslain määritelmän kansanryhmästä. Se totesi myös, että teko ajoittui tilanteeseen, jolloin Suomeenkin saapui aiempaa enemmän turvapaikanhakijoita. Oikeus piti tekoa tahallisena.
Merivirta kuuluu sitoutumattomana keskustan valtuustoryhmään. Rikoksen aikaan hän oli perussuomalainen.
STT
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Jos olisin poliitikko niin samassa sitä olisin Merivirran kanssa. Minä olisin kehottanut laittamaan rajalle muutaman panssarin ja kehottanut tervehtimään laittomia maahantulijoita "Suomen perinteitä kunnioittaen". Olisivatkohan raiskaajat ja rikolliset kääntyneet rajalta sen tien? Myös ne 14 vuotiaan raiskanneet?

Mutta tehtiinkin toisenlainen valinta. Päätettiin että kannetaan laukkuja eikä kysellä motiiveja. Sitten jaellaan poliittisia tuomioita joilla on tarkoitus pelotella.
 
Viimeksi muokattu:
Minusta tuomio on aivan oikea. Jokin pelle voisi vielä saada päähänsä kokeilla aseiden toimivuutta maahanmuuttajiin. Yleensä tosin sellainen sakki ei ole pystynyt edes käymään asepalvelusta.

Merivirta jakoi lokakuussa 2015 julkisesti kuvan, jossa oli konepistooli, sekä tekstin, jossa kehotettiin tervehtimään maahanmuuttajia "Suomen perinteitä kunnioittaen".

Tuollainen ei omasta mielestäni ole mitenkään hyväksyttävää, oli sitten mitä mieltä tahansa tulijoista.
 
Sardaukar kirjoitti:
Minusta tuomio on aivan oikea. Jokin pelle voisi vielä saada päähänsä kokeilla aseiden toimivuutta maahanmuuttajiin. Yleensä tosin sellainen sakki ei ole pystynyt edes käymään asepalvelusta.

Merivirta jakoi lokakuussa 2015 julkisesti kuvan, jossa oli konepistooli, sekä tekstin, jossa kehotettiin tervehtimään maahanmuuttajia "Suomen perinteitä kunnioittaen".

Tuollainen ei omasta mielestäni ole mitenkään hyväksyttävää, oli sitten mitä mieltä tahansa tulijoista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta mihin tuo viesti oli tarkoitettu:
- poliitikoille?
- viranomaisille?
- äänestäjille?
- kaikenlaisille pelleilijöille?

Edelleenkin olen vahvasti sitä mieltä että jos noiden tulijoiden suhteen olisi toimittu jämäkästi, vähemmän hyysäten ja vähemmän naurettavasti niin roskaväki olisi karsiutunut ja aidot pakolaiset jääneet. Jos kansakunta näyttää tuon tyyppisestä ympäristöstä ja kulttuurista tuleville miehille voimaa eikä levitä heti haarojaan niin antaa se viestin.

Toki tuo voidaan tulkita myös yllyttämiseen väkivaltaan koska kyseessä on ase joita periaatteessa voi olla kaikenlaisilla kajahtaneilla. Todennäköisintä kuitenkin on että kotkalainen kaupunginvaltuutettu reagoi hetken mielenjohteesta viranomaisten ja poliitikkojen kyvyttömyyteen tietäen mitä tulee seuraamaan.
 
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo kirjoitti:
Mutta mihin tuo viesti oli tarkoitettu:
- poliitikoille?
- viranomaisille?
- äänestäjille?
- kaikenlaisille pelleilijöille?

Edelleenkin olen vahvasti sitä mieltä että jos noiden tulijoiden suhteen olisi toimittu jämäkästi, vähemmän hyysäten ja vähemmän naurettavasti niin roskaväki olisi karsiutunut ja aidot pakolaiset jääneet. Jos kansakunta näyttää tuon tyyppisestä ympäristöstä ja kulttuurista tuleville miehille voimaa eikä levitä heti haarojaan niin antaa se viestin.

Toki tuo voidaan tulkita myös yllyttämiseen väkivaltaan. Mutta mitenkäs niitä rajoja valvotaan. Eipä ollut kotkalaisen kaupunginvaltuutetun syytä että viranomaiset eivät toimineet kuten olisi pitänyt toimia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästä olemme samaa mieltä.

Mielestäni tuomio on oikeassa suhteessa tekoon.

Kyllähän itsekukin on hieman närkästynyt viimeaikojen touhuista, mutta asia lähti hieman tekijän käsistä.
 
Sardaukar kirjoitti:
Tästä olemme samaa mieltä. Mielestäni tuomio on oikeassa suhteessa tekoon. Kyllähän itsekukin on hieman närkästynyt viimeaikojen touhuista, mutta asia lähti hieman tekijän käsistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hankala tietysti maallikon arvioida voiko kukaan ottaa tuollaista "kiihotusta" sillä tavalla todesta että joku toimii kuten joku hoplofoobikko voisi kuvasta tulkita. Siis niin että kuva johtaisi väkivaltaiseen toimintaan.

Toisaalta hermostuin itsekin Oulussa esitetystä taiteesta jossa esillä oli aseen näköinen esine ja pääministeri. Mutta siinä on kyseessä oli konkreettinen asia ja henkilö, ei epämääräisesti määritelty "kansanryhmä"
 
PekkaSavo kirjoitti:
Hankala tietysti maallikon arvioida voiko kukaan ottaa tuollaista "kiihotusta" sillä tavalla todesta että joku toimii kuten joku hoplofoobikko voisi kuvasta tulkita. Siis niin että kuva johtaisi väkivaltaiseen toimintaan.

Toisaalta hermostuin itsekin Oulussa esitetystä taiteesta jossa esillä oli aseen näköinen esine ja pääministeri. Mutta siinä on kyseessä oli konkreettinen asia ja henkilö, ei epämääräisesti määritelty "kansanryhmä"
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämähän on se ongelma. Se on sitten oikeuslaitoksen tehtävä tulkita, mikä on mitä.

En itse kokisi oikeudenmukaisena esim. jos sanoisin "tuo olisi pitänyt kuristaa kehtoon" ja joutuisin käräjille.

Nämä ovat aika häilyviä asioita.
 
Jos Saksaan tulikin miljoonan pakolaisen sijasta vain 250 000.

Juhani Huopainen
12 mins ·
Saksassa ihmeteltiin telkkarissa vuoden ensimmäisenä päivänä isoa määrää turvapaikanhakijoita, joilla on 3-4, yhdellä jopa 12 henkilöllisyyttä - avustukset nostettu jokaisella henkilöllisyydellä.

Viranomaiset valittavat, että kiireessä ei kaikilta ehditty sormenjälkiä ottaa ja nyt kävi näin.

Pakolaisjärjestön edustaja kommentoi, että tämä voi kylvää pakolaisvastaisuutta.

Pikemminkin sanoisin, että viranomaiset ovat tehneet työnsä huonosti. Pakolaisia ei ole rekisteröity kunnolla, taustoja ei ole selvitetty ja kontrollit ovat pettäneet.
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.presseportal.de/pm/6561/3524556
 
Olipas kerrankin oikein laadukas kirjoitus Ilta-Sanomissa.

Itse kirjoitin noin tuntia ennen Ilta-Sanomien jutun julkaisua vähän saman suuntaisen viestin:

Smith kirjoitti:
Itse pidän tätä globalisaatiota ohi menevänä villityksenä. Sopii muistaa että itsenäisyyden alkutaipaleelta toisen maailmansodan loppuun asti muotia oli jyrkkä oikeistolaisuus ja kansallissosialistinen Saksa, sodan jälkeen uusinta uutta oli äärivasemmistolaisuus ja Neuvostoliitto. Näitä molempia aatteita yhdistää se, että jälkeenpäin huomattiin ettei naivi ja kritiikitön suhtautuminen kumpaankaan ollut niitä parhaita ajatuksia.

Nykyisin on muotia monikuttuurisuus ja globalisaatio. En jotenkin vain jaksa uskoa että tämä muoti-ilmiö jaksaa pysyä pinnalla enää kovin kauan. Trumpit, Le Penit ja Brexitit yms. ovat mielestäni selviä ajan merkkejä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onpas mielenkiintoinen yhteensattuma o_O
 
Afrikan pojat käynnisti suurhyökkäyksen. Vain kaksi pääsi espanjan aidan yli. Useita poliiseja loukkaantui. Muualta kuulunut,että kovillakin olisi ammuttu. Nämä kaksi yli päässyttä vietiin sairaalaan. Virallisestihän se on niin,että kun koskettaa eu:n maaperää saa tietyt oikeudet. Epävirallisesti Espanjan poliisi palauttaa yöllä aidan taakse.

http://yle.fi/uutiset/3-9382601
 
aj77 kirjoitti:
Kerrankin joku pohtii myös sitä toisen laidan vihapuhetta. Mv:n vihapuheen tunnistaa helposti,mutta useamman kerran joutunut pysähtymään toisen laidan kirjoituksiin,että onko tämä vihapuhetta vai enkö vain ymmärrä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005028792.html
Klikkaa laajentaaksesi...
"Älymystön" suurimpiin äänitorviin lukeutuva Jari Tervo on jo varmaan näppäimistön äärellä sorvaamassa jotain nokkelan näsäviisasta vastinetta Appelsinin erinomaiseen kolumniin.
 
aj77 kirjoitti:
Kerrankin joku pohtii myös sitä toisen laidan vihapuhetta. Mv:n vihapuheen tunnistaa helposti,mutta useamman kerran joutunut pysähtymään toisen laidan kirjoituksiin,että onko tämä vihapuhetta vai enkö vain ymmärrä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005028792.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Lainaus:

"Alkuvuodesta näkyi esimerkiksi tuhoa maalailevia puheenvuoroja, joiden mukaan Suomessa on alkanut valtava vihatekojen joukkoilmiö, joka vain kasvaa. Todellisuudessa vuonna 2016 kävi päinvastoin. Uusia polttopulloiskujen yrityksiä turvapaikkakeskuksiin ei ole näkynyt aikoihin ja kohuttu katupartiotoimintakin lässähti: poliisin mukaan se on lähes kokonaan lakannut. Hyviä uutisia, eikö totta? Mutta miten ovat reagoineet asialla aiemmin pelotelleet? Olleet hiljaa. He eivät riemuitse katupartioiden katoamisesta, koska he tarvitsisivat katupartioita oman asemansa pönkittämiseen.

Vasemmistollehan katupartiot olisivat olleet todella tervetullut asia. Niitä ihan toivottiin alkuvuodesta 2016. Kun ne viranomaisten pitäessä tilanteen hallinnassa katosivat niin alkoi mökääminen äärioikeistosta. Siihen samaan liittyivät jopa monet kokoomuslaiset poliitikot. Mukaan vaan viheltelemään anarkistien pilleihin. Muttei ole näkynyt äärioikeistoakaan. Mitäs sitten tehdään? Kun vielä ilmeni että potkittu oli huumeiden käyttäjä ja joidenkin facebookin juttujen mukaan ainakin aiemmin antisemitisti (siis rasisti). Rasistia potkineelle rasistille yritettiin saada lisää tuomiota sillä perusteella että hän potki "rasismin vastustajaa". Aivan käsittämöntä soopaa johon oikeuslaitoskin on sotkeutunut politikoimaan.

Alkaa tuntua siltä että vasemmisto haluaa lisää maahanmuuttoakin vain siksi että saa pönkitettyä omaa asemaansa ja rökitettyä niitä jotka ovat eri mieltä (siitä on jo jonkinlaisena esimerkkinä Iso-Britannia noin 10 vuotta sitten ja se kehitys loppui Cameroniin 2011). Siksi siis halutaan mahdollisimman paljon maahanmuuttajia maista joista tulijat sopeutuvat mahdollisimman huonosti. Jotta saadaan aikaiseksi konflikti koska äärivasemmisto elää konflikteista ja vastakkainasettelusta. Äärivasemmistolla ei ole isänmaata kuten jo Marx totesi. Siihen sopii hyvin "globaali islam ja jihad". Molemmat sekä ääri-islamistit että äärivasemmisto haluavat kärjistää Eurooppaa konfliktin asteelle. Jos ei ole konflikteja niin he katoavat.

Toinen lainaus: "Teemu Selänne kertoi Apu-lehdessä olevansa tyytyväinen, että Donald Trump voitti Yhdysvaltain presidentinvaalit. Tämän jälkeen kokoomusvaikuttaja Juho Romakkaniemi twiittasi Apu-lehden kansikuvan Selänteestä ja kommentoi asiaa näin: Ikävintä jääkiekossa ovat ne toistuvat iskut päähän."

Olen minäkin Romakkaniemeä ihmetellyt. Ei ole Kataisen apupojalta ihan loppuun asti harkittua hassuttelua. Noin sitä luodaan niitä negatiivisia EU-mielikuvia. Hassuttelija lasitornissaan.

Tupajumi kirjoitti:
"Älymystön" suurimpiin äänitorviin lukeutuva Jari Tervo on jo varmaan näppäimistön äärellä sorvaamassa jotain nokkelan näsäviisasta vastinetta Appelsinin erinomaiseen kolumniin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hän on tehnyt vihapuheesta taidetta. Liikkuu ihan eri tasolla kuin joku kotkalainen kaupunginvaltuutettu joka saa taiteestaan sakot. Toinen saa Finlandia-palkinnon.
 
aj77 kirjoitti:
Kerrankin joku pohtii myös sitä toisen laidan vihapuhetta. Mv:n vihapuheen tunnistaa helposti,mutta useamman kerran joutunut pysähtymään toisen laidan kirjoituksiin,että onko tämä vihapuhetta vai enkö vain ymmärrä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005028792.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Kävin juuri katsomassa. Rasmus ry:n naamakirjasivulla lietsovat itseään pyhään vihaan. Kommentit ovat tämän tyylisiä:

Ulla koittaa olla niin tolkkua ja niin tolkkua vaikka jatkuvasti veri vaan oikeistoon viettää. Milloin ei ole potkimassa työttömiä niin sitten on vihjailemassa ongelmamaahanmuuttajista. Jos se olisi edes hyvää sarkasmia mutta kun ihan tosissaan se niitä kylmääviä juttujaan kirjoittaa, niin kuin nykyinen Ukkolakin. Appelsin ei sinänsä haittaa kun kirjoittelee viihdelehdissä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top