Pakolaisuus

Rauhantekijä kirjoitti:
Pakolaiset - Oikeastaan väärä sana, koska tänne tulee vain hyväkuntoisia raavaita miehiä paremman sosiaaliturvan toivossa tai kuka milläkin tavoitteella. Oikeampi sana lopulta olisi "siirtolaiset", jolloin termi saa hieman väljempää ja oikeampaa merkitystä. Kummallsita että sitä "turvaa" koetaan vasta kun on saavuttu Euroopan korkeimman sosiaaliturvan tason maihin pohjoisessa. Etelämpänä ei niinku ole turvaa, vai?

Invaasio/hyökkäys - Käynnissä on islamistien invaasio Eurooppaan, sitä tosiasiaa ei voi kieltää. Tulevien henkilöiden tausta vahvistaa asian. Hyökkääjä ei koettele Euroopan puolustamisen vahvuuksia vaan hyödyntää heikkouksia. Eurooppa on heikoimmillaan hyökkäyksessä jossa ei käytetä ruutiaseita. Meillä ei ole kokemusta aseettomasta puolustuksesta, koska täällä kaikki on sallittua + humanismi. Hölmöt menee hyökkääjän retkuun.
Sisäänpääsyn jälkeen alkoi vihapuheen levittäminen ja moskeijasaarnat ovat johtaneet islamistien terrorismiin Euroopassa. Tyhmät eurooppalaiset ei vieläkään ymmärrä että "vihollinen tulee aina ystävänä".
Kenen muun hyökkäys olisi kyseessä kuin islamistien? Muslimiyhteisöt eivät ihmeemmin pahoittele kun kanta-eurooppaailsia kuolee useissa kaupungeissa. Miettikää sitä.

Tää on ihan paska tilanne. Odotan seuraavia vaaleja. Mitään muuta mahdollisuutta ei tavallisella tallaajalla näytä olevan maahanhyökkäyksen lopettamiseksi.
Tulisivat edes ruutiaseiden kanssa ja saataisiin Puolustusvoimat ampumaan takaisin.......


.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kohta on Euroopassa perjantailaki voimassa, ja väärä pyhäpäivä sunnuntai on pakollinen pyhäpäivä perjantai. Jotka eivät pyhitä perjantaita, ne eivät saa ostaa, eikä myydä. Tämä tarkoittaa, että käteinen on hävitetty ja kortit on helppo sulkea.
 
Tupajumi kirjoitti:
Eli joka päivä lähes täyden "ruotsinlaivallisen" verran porukkaa kerätään kumiveneistä Välimerellä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Melkoinen shuttle service! "Off Libyan coast" eli siinä vaiheessa kun paatit irtoaa rannasta niin siellä ollaan jo odottamassa kyytiin tulijoita. Johan ne tulee kohta vesijeteillä ja pelastusrenkaissa polskien. Hakisivat saman tien suoraan satamasta :confused:

Ja kukaan ei laske tämän varaan, varsinkaan salakuljettajat. Tämä ei ole enää pelastustoimintaa vaan yhteistyötä :mad:
 
Vanhaa matskua, mutta näitä on netissä aika tavalla.

Paatti "hädässä" Libyan rannikolla.

Ääni nauhalla: "They had to wait so many hours before we could find them"

"Some 40 co-ordinated rescue missions took place about 20km (12 miles) off the Libyan town of Sabratha, it added."

http://www.bbc.com/news/world-europe-37216881

Miksi ihmeessä Libyan aluevesiltä poimitaan ihmisiä Eurooppaan? Miksi heitä ei palauteta tai hinata takaisin Libyaan?

Taktiikka tuntuu olevan tämä. ajetaan sen verran kauas, että rannikkoa ei näy, sammutetaan moottorit ja lähetetään hätäkutsu.

Tämä on oikeasti epäsuoraa avunantoa salakuljetusorganisaatioile ja ruokkii niitä ja tätä muuttoliikettä. Tai onko edes epäsuoraa..
 
Risikon painajainen, eli kuinka muodikas ilmastonmuutos sopii edelleenkin tarinan konnaksi
Matti Virtanen 27.5. 19:30

Sisäministeri Paula Risikko (kok) varoittelee Maaseudun Tulevaisuuden haastattelussa, ettei Välimeren pakolaiskriisi ole ohi, vaan Eurooppaan tulee lähiaikoina sekä kriisi- että ilmastopakolaisia. ”Ei voi huokaista, vaan erilaisia toimia tarvitaan jatkuvasti.”

Sisäministerin viesti on, että Suomen pitää auttaa Italiaa ja Kreikkaa asuttamaan tulijoita. ”EU:n yhteistä taakanjakoa pitää tehostaa eikä mikään maa saa lipsua”, Risikko linjaa.

Ilmastopakolaisia onkin jo odoteltu.

Uutistoimisto AP kertoi kesäkuussa 1989, että YK:n ympäristöohjelman Unepin edustaja odottaa ilmastokatastrofia ja kokonaisten maiden katoamista kartalta.

”Rannikoiden tulvat ja tuhoutuneet sadot synnyttävät ekopakolaisten vyöryn ja uhkaavat synnyttää poliittisen kaaoksen, jos ilmaston lämpenemistä ei saada kääntymään vuoteen 2000 mennessä”, Unep-johtaja Noel Brown sanoi AP:lle.

Vuosi 2000 tuli ja meni, mutta ilmastopakolaisia ei näkynyt.

Vuonna 2005 Unep palasi aiheeseen ja ennusti, että jopa 50 miljoonaa ilmastopakolaista joutuu hakemaan uutta kotia vuoteen 2010 mennessä. Järjestö jopa julkaisi kartan, josta näkyi odotetusti, että matalalla sijaitsevat alueet ovat suurimmassa vaarassa.

Vuosi 2010 tuli ja meni, mutta ilmastopakolaisia ei näkynyt.

Kun ennustus meni pieleen, Unep ei suinkaan katunut, vaan poisti ennusteen ja kartan sivuiltaan. Niistä jäi kuitenkin jälki hakukoneen välimuistiin ja moniin lehtijuttuihin.

Tarinassa on ironinen sivujuoni: YK:n kartassa kaikkein haavoittuvimmiksi merkittyjen alueiden kuten Kiinan rannikkokaupunkien väestö on kasvanut ja vaurastunut maapallon keskiarvoja nopeammin.

Ilmastopakolaiset tai -siirtolaiset kuitenkin jatkavat virtuaalista elämäänsä. Viimeksi niistä varoitteli maanantain Helsingin Sanomissa haastateltu brittiläinen Nafeez Ahmed:

”Ilmastotutkijat sanovat, että vuosiin 2030–2045 mennessä kuivuus voi muuttaa suuret osat Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta elinkelvottomiksi. Pahin skenaario on, että se johtaa valtavaan siirtolaismäärään.”

Hän ei täsmentänyt, kuka ilmastotutkija näin olisi ennustanut. Ilmastopaneeli IPCC:n tuoreimmassa raportissa todetaan, ettei ilmastopakolaisuudesta ole näyttöä, mutta asiaa pitäisi tutkia.

Ahmed väittää, että Lähi-idän pakolaiset ovatkin ilmastosiirtolaisia. Tämä on erikoista, koska Syyrian sodan perimmäiseksi syyksi tiedetään al-Assadin alaviittiklaanin ja muslimiveljeskunnan välinen vihanpito, joka alkoi jo ennen toista maailmasotaa. Syyrian väkiluku nelinkertaistui vuoden 1960 jälkeen ja kärjisti kansanryhmien välejä. Arabikevät oli kipinä, joka sytytti vanhan vihan liekkeihin.

Irakissa levottomuuden syitä ovat diktaattori Saddam Husseinin perintö sekä Yhdysvaltain sotapolitiikka, josta oli tapana syyttää George W. Bushia ennen kuin muodikas ilmastonmuutos muuttui tarinan konnaksi. Myös kolonialistien piirtämistä rajoista voisi sanoa jotain, mutta olkoon.

”Jos ei ymmärrä kriisien syntymekanismeja, ei pysty vastaamaan niihin oikealla tavalla”, Ahmed sanoo Helsingin Sanomissa.

Naulan kantaan.
http://www.talouselama.fi/uutiset/r...os-sopii-edelleenkin-tarinan-konnaksi-6651797
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Lipsua ei saa ja järjen käyttö on ehdottomasti kielletty...

Suurinta äimistystä aiheutti se, että arabiaa taitamaton saksalaismies pystyi esiintymään Damaskoksesta paenneena hedelmämyyjänä ja vielä saamaan paikan vastaanottokeskuksesta sekä valtion myöntämän kuukausiavustuksen.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705282200167734_ul.shtml

Miesten epäiltiin yhdessä suunnitelleen maahanmuuttoon sallivasti suhtautuvien saksalaispoliitikkojen surmaamista ja syyn vierittämistä turvapaikanhakijoina maahan päässeille islamistisille terroristeille. Miesten jäljiltä löytyi muun muassa tappolista, jolla olivat esimerkiksi Saksan oikeusministeri Heiko Maas ja entinen liittopresidentti Joachim Gauck.
 
Ei mitään syytä huoleen....

- Ja mikä on pakolaiskriisi? Ainoa kriisi on se kriisi, joka pakolaisilla itsellään on, Cristiane Beckmann sanoo ja muistuttaa mittakaavasta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705282200167640_ul.shtml

- Yksi miljoona ei lopulta ole suuri määrä ihmisiä. Meitä on 80 miljoonaa. Ajattele, että olisit lempiklubillasi, kun ovi aukeaa ja joku tulee sisään ja kaikki olisivat, että ”pahus, nyt tuli ahdasta”. Sehän olisi tyhmää.

manchester_teroristicki_napad_0.jpg


 
Viimeksi muokattu:
Yksittäistapauksia...

Poliisi tutkii taloa numero 21, jossa asui Manchesterin itsemurhaiskun tekijä Salman Abedi. Abedin räjäyttämä pommi tappoi 22 ihmistä ja vahingoitti vakavasti kymmeniä Manchester Arenalla maanantaina.

Abedi ei ole kuitenkaan ensimmäinen alueella varttunut musliminuori, jolla epäillään olleen yhteyksiä Isisiin. Poliisi tutkii nyt Manchesterissa toimivaa terroristiverkostoa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705272200167052_ul.shtml

Vain muutaman kilometrin päässä Abedin kotitalosta asui yksi Britannian tunnetuimmista nuorista jihadisteista.

Viime vuonna Syyriassa 24-vuotiaana kuollut Raphael Hostey houkutteli satoja brittimuslimeja liittymään Isisiin. Hostey oli vain kaksi vuotta Abedia vanhempi.

Molemmat kävivät samassa Didsburyn moskeijassa. Moskeija on kieltänyt osuutensa maanantain tapahtumiin ja sanoo rukoilevansa iskun uhrien puolesta.

Hostey matkusti Syyriaan vuonna 2013. Hän oli opiskellut sitä ennen yliopistossa graafista suunnittelua. Abedi oli puolestaan opiskellut yliopistossa taloustieteitä ennen kuin jätti opinnot kesken ja katosi.

Syyriasta käsin Hostey mainosti Isisiä mahdollisuutena nopeaan avioliittoon ja kauniisiin naisiin. Hostey päivitti aktiivisesti useisiin sosiaalisen median alustoihin. Hän kehotti brittinuoria lopettamaan videopelien pelaamisen ja tulemaan oikeaan sotaan Syyriaan.

Hosteyn uskotaan sponsoreineen useita brittiläisiä jihadisteja. Brittimukaan Hostey olisi ollut Abedin perhetuttu. Poliisi tutkii kaksikon yhteyttä toisiinsa.

Muutaman kilometrin päässä Abedin kotitalosta varttui myös Abdalraouf Abdallah. 23-vuotias tuomittiin viime heinäkuussa viideksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen. Abdallah oli yrittänyt rekrytoida Manchesterissa asuvia jihadisteja liittymään terroristijärjestö Isisiin.

Abdallahin vanhemmat olivat kotoisin Libyasta, kuten maanantaina pommin räjäyttäneen Abedinkin. Samanikäiset nuorukaiset olivat matkustelleet Libyassa aikuisiällään. Libyassa Abdallah loukkaantui 18-vuotiaana niin, että joutui loppuelämäkseen pyörätuoliin.

Abdallahilla oli kontakteja Belgiaan terroristeihin, jotka olivat mukana suunnittelemassa Pariisin ja Brysselin terrori-iskuja. Yksi belgialaisista oli vieraillut Manchesterissa vuonna 2015.

Abdallahin uskotaan rahoittaneen neljän brittiläisen matkaa Syyriaan. Yksi heistä oli 34-vuotias Steven Mustafa Gray, johon Abdalla oli tutustunut vuosia aikaisemmin pelatessaan jalkapalloa ennen halvaantumistaan.

Irakissa vuonna 2004 taistellut brittilentäjä Gray kääntyi muslimiksi palattuaan Britanniaan. Myöhemmin hän yritti liittyä Isisiin.

Gray tuomittiin viime vuonna viideksi vuodeksi vankeuteen terrorismista, toisen auttamisesta terroristisista teoista ja terrorismin rahoittamisesta.

Gray oli yrittänyt päästä Syyriaan useita kertoja. Hänet käännytettiin kuitenkin Turkin rajalta useaan otteeseen. Matka terroristijärjestön riveihin ei onnistunut.

Gray eli Manchesterissa sharia-lain mukaan. Hänellä oli kaksi vaimoa ja lapsia.

Kaikki tämän verkoston tunnetut jäsenet ovat nyt kuolleet tai vankilassa. Manchesterin poliisi on tehnyt maanantaisen iskun jälkeen kuitenkin yhteensä kahdeksan pidätystä. Ympäri Manchesteria on tehty kotietsintöjä ja hallittuja räjäytyksiä.
 
Pistääksemme nämä off Libya coast -pelastukset kartalle. Tyypillinen pelastusetäisyys tuntuu olevan tuo ~20-30km. (muok. kartassa pisteiden väli 25km)

image.jpeg

https://www.theguardian.com/world/2...-as-hundreds-fall-from-migrant-boat-off-libya


More than 30 drown as hundreds fall from migrant boat off Libya

More than 30 people have drowned after about 200 people fell from an overcrowded migrant boat off the coast of Libya, the latest tragedy in the Mediterranean Sea.

The vessel was carrying between 500 and 700 people when the accident happened 20 nautical miles off the Libyan coast. It was not clear whether those in the water were knocked off balance by a wave or because there was a rush to one side of the boat as a rescue vessel approached.

image.jpeg

https://twitter.com/x/status/867320349888741378

Siis kuvista näkyvä järkyttävä aallokko heitti melkein puolet ihmisistä yli laidan. Tai vene keikahti kun kaikki siirtyivät samanaikaisesti ylitäytetyn veneen (jossa ei voi liikkua) toiselle laidalle katsomaan pelastusalusta ja 200 putosi. Huutonaurua selityksille vaikka vakava asia onkin.

Vai olisiko niin, että 200 joutui veden varaan hypättyään paatista nähtyään pelastusaluksen?


image.jpeg

Viimeinen kuva on saman organisaation julkaisema (moas), mutta on eri uutisesta poimittu kuin ylläoleva juttu. Tässäkin on varmasti aalto huuhtonut ihmiset mereen.

Tämä on ihan käsittämätön toimintamalli, joka vain kiihdyttää ilmiötä ja rohkaisee ihmisiä altistumaan vaaroille. Jengi kisaa kyydeistä kuin juhlakansa taksitolpalla uudenvuoden aattoyönä.
 
Viimeksi muokattu:
Ainoa oikea toimintatapa olisi, että ainoa mahdollisuus saada turvapaikka olisi se, että yk määrittelee avuntarpeessa olevat henkilöt ns. Green Zoneilla. Tuolta olisi mahdollista päästä sitten esim. Eurooppaan. Kaikki jotka pyrkivät laittomasti maahan tulisi käännyttää sen enempää tutkimatta ja käskettävä menemään lähimmä GZ alueelle.
 
Raveni kirjoitti:
Ainoa oikea toimintatapa olisi, että ainoa mahdollisuus saada turvapaikka olisi se, että yk määrittelee avuntarpeessa olevat henkilöt ns. Green Zoneilla. Tuolta olisi mahdollista päästä sitten esim. Eurooppaan. Kaikki jotka pyrkivät laittomasti maahan tulisi käännyttää sen enempää tutkimatta ja käskettävä menemään lähimmä GZ alueelle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja merestä Libyan rannikolta poimitut toimitettaisiin samoin lähimmälle GZ:lle.

EU:n lain mukaan käsittääkseni turvapaikkaa on oikeutettu hakemaan ihminen, joka saapuu EU:n alueelle. Yllä postaamassani kartassa olla helkkarin kaukana Shengen-alueesta.. ellei sitten taksi tuo EU-satamaan viimeiset 500km.
 
Soldierblue kirjoitti:
Teksti-tv:ssä ei enää sanoota pakolaisia (jos se on liian negatiivinen sana) siellä luki siirtolaisia sensijaan....että siirtolaisia rannikkolaivasto auttoi Libyan rannan lähellä. :D
Klikkaa laajentaaksesi...
No eiväthän ne määritelmällisesti pakolaisia olekaan, sillä se viittaa sanana turvapaikan saaneisiin tai YK:n pakolaisstatuksella tuleviin. Ja turvapaikanhakijoiksi elintasosiirtolaisten kutsuminen on kyllä heidän motiiviensa valkopesua.
 
J0h1F kirjoitti:
No eiväthän ne määritelmällisesti pakolaisia olekaan, sillä se viittaa sanana turvapaikan saaneisiin tai YK:n pakolaisstatuksella tuleviin. Ja turvapaikanhakijoiksi elintasosiirtolaisten kutsuminen on kyllä heidän motiiviensa valkopesua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä sanaa "pakolaiset" on viimeinkin alettu varata sitä varten että oikeitakin pakolaisia tulee enemmän.

Oikeastaan syksystä 2015 lähtien yksi ärsyttävimmistä asioista on ollut kun toisteltiin että "tässä on pakolaisia" vaikka idioottikin osasi sanoa Mitä Vittua. Pääministerin kanssa uutislähetyksessäkin niin pakolainen jonka motiiveja ei saanut kyseenalaistaa mutta joka vielä valehteli ikänsä.

Joten jos sana natsi säästettäisiin todella vain sitä varten että tähän maahan alkaa ilmaantua merkittävässä määrin oikeita natseja.

Sana rasisti sitä varten kun erinäköinen ihminen kohtaa syrjintää, väkivaltaa tai erityisesti jos sitä kohtaavat lapset.

Pakolainen on omaa syyttään henkensä edestä paennut ihminen joka ei tee rikoksia maassa jonne on paennut. Pakolainen ei ole sotarikollinen, irtopäiden kanssa somessa esiintyvä henkilö tai puurosta valittava ylipainoiselta näyttävä Irakin armeijan eversti.
 
http://www.newobserveronline.com/2017/05/only-7-of-refugee-invaders-working-in.html

Only 7% of “Refugee” Invaders Working in Germany—And Even Those are in “Made-up” Jobs
May 24, 2017 0

The leftist claim that the “refugee influx” would boost Germany economically has been exposed as a lie by an official report which revealed that only 135,000 of the invaders have any sort of job—and even most of those are in made-up government-subsidized jobs or “training schemes.”

invader-family.jpg

The figures were released in a report issued by the German government’s Bundesagentur für Arbeit (Federal Agency for Employment, BA) in Berlin.


The official number of “refugees” who have invaded Germany since 2015 stands at over 1.5 million, and the paltry 135,000 “working refugees” include all those employed in the “one euro” jobs which entail cooking at, and cleaning, invader camps around the country.

Liberals who support the invasion still claim that the influx will “boost the economy” and “solve the pension crisis caused by an aging European population”—but the facts have shown the exact opposite.

Instead of “boosting the economy,” the invaders have instead added immensely to the welfare cost, the report continued.
There are now at least half a million “main claimants” who are “refugees” on the German welfare system, known as Hartz IV. A “main claimant” is the family member who claims on behalf of his or her extended family, which usually amounts to at least four people.

This means that, conservatively, there are at least two million Hartz claimants—with the difference between the “refugee” numbers and welfare users being explained by the “family reunification” process which allows successful “refugees” to bring their families to Germany as well.

According to Dr. Herbert Brücker, head of the Department for Economic Migration Research at the Berlin Institute for Integration and Migration Research, only about 40 percent of the invaders claim to have secondary school education, and at least 20 percent only have elementary school education—while the rest have none at all.
 
https://www.defendevropa.org/2017/germany/germany-refugees-cost-german-taxpayer-e20bn-2016/

Germany: “Refugees” Cost Taxpayer €23bn In 2016


Germany spent €23bn on “refugees & migrants” in 2016, according to Bundestag Vice-president Johannes Singhammer

The myth that migrants and “refugees” are going to support Germany’s ageing society has been well and truly decimated, with the latest figures from the federal government on the actual cost of hosting third world immigrants creating a damning indictment of the Merkel regime’s ‘open door’ policies.

It is estimated that in 2016, more than €20bn (£17.5bn) was spent collectively by the 16 German states on housing and ‘integrating’ fresh third world migrants. The official budget given by the central government for 2016 was €9.3bn, whilst the migrants claimed more than €11bn in welfare payments on top of this.

In what should prove to be a major turn off for German voters, the statistics also show that €5.5bn was spent on housing, integration and welfare for those not yet granted asylum, including of course, rejected claimants.

According to Johannes Singhammer, Vice-president of the Bundestag (German parliament), “the figures show, if costs are added up for all federal states, around €23bn has probably been spent on migrants and refugees” – this is an estimate based on figures from four states that have been extrapolated to provide a picture for Germany as a whole.

The four states in question, Berlin, Bavaria, Schleswig-Holstein and Hesse, spent €7bn (£6bn) on “refugees” in 2016, many millions of Euros more than they were allocated in the budget. Berlin, for example, was allocated €685mn for housing, healthcare and integration for “refugees”, yet their actual spend was around €1.3bn.

Similarily, the state of Bavaria was allocated €860mn, whereas their actual spend on this problem was well in excess of €3bn.

Naturally (by the German government’s standards), these figures conveniently omit the ever-rising cost of criminal offences committed by these so-called refugees. Given that in 2016, 174,438 criminal offences were committed by migrants, these costs would be rather high indeed.

However, the costs we do know about come as no surprise, particularly when we take these figures in unison with the employment status of so-called refugees in Germany.

“Just 7% of the 1.5 million so-called refugees and migrants are in work…”
According to the Bundesagentur für Arbeit (Federal Agency for Employment, Berlin), just 7% of the 1.5 million so-called refugees and migrants who have entered Germany since 2015 are in work. Many of these 135,000 or so migrants who are classed as “in work” are employed in fake state-subsidised roles such as cooking and cleaning at “refugee” centres around the country.

Compare this with the half a million migrants who are classed as “main claimants” of the welfare system (Hartz IV). In Germany, a “main claimant” is somebody who claims on behalf of not just himself, but also his family or other members of his household, therefore we can infer that this number of 500,000 can easily be doubled, to account for – in some cases – multiple wives and multiple children.

This is, again, unsurprising, given the educational status of these migrants.

According to Dr. Herbert Brücker, head of the Department for Economic Migration Research at the Berlin Institute for Integration and Migration Research, not only do federal employees have long and ridiculous job titles, but the educational status of these migrants is not befitting of a group who are supposedly the “next generation workforce” who’s tax receipts will support old-age pensioners.

Dr. Brücker found that only 40% of so-called refugees who have entered Germany have got any extent of secondary education, whilst a further 20% have some extent of primary education. That means that 40%, or 600,000 of the approximately 1.5 million so-called refugees who have entered Germany since 2015, have no formal education of any sort.

Further data on this theme suggests that, of those refugees who actually arrive in Germany from Syria, 66% are totally illiterate (can’t read or write, in any language let alone German).

With this data in mind, it is hard to see how the narrative of these migrants being “the answer to a shrinking population” could possibly stand up to any scrutiny whatsoever. Furthermore, despite the enormous losses made on this ridiculous human investment, the German taxpayers still managed to produce a €6bn budget surplus in 2016.

That means that, despite only 7% of these migrants working – and even less paying tax – the mostly native German workforce is still self-sufficient in terms of tax receipts. So why, prey tell, does such an economically sound population such as this need any foreign labour, skilled or otherwise, at all?

As statistics such as those shown here become more readily available, a very sinister picture of the motives behind this invasion begins to appear. Perhaps the only information you need to really decipher what is going on here is the United Nations’ Report on Replacement Migration (2000), which explains that all of this is happening according to the globalists’ master plan, disguised behind this imaginary economic requirement.

We live in a paradoxical society, in which we are told migrants are an economic benefit, only to see states massively underestimate the costs, spend a large proportion of the budget surplus, and even go as far as to seize private property for refugee accommodation. This is how far they are willing to go to enforce ‘diversity’. These are the lies they are prepared to tell.

These facts should truly frighten any sane man, woman and child of Germany and of Europe as a whole.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top