Pakolaisuus

Joo, juuri tuo Suomen (ja EU:n) nykyjohdon kyvyttömyys tehdä oikeita päätöksiä ajoissa ja kyvyttömyys nähdä taloudelliset seuraamukset on ollut minunkin kritiikkini kohteena.
Ja minulle on lähes aivan sama keitä tänne tulee, maamme taloudelliset resurssit eivät missään tapauksessa tällaista vyöryä kestä.
Lisäksi olemme nähneet vasta alun tästä katastrofista.
 
Tämä maa on muutamassa kuukaudessa persraiskattu. Käyn palauttamassa passin aluetoimistolle ensi viikolla. Olen päätökseni tehnyt!

Näyttää pahasti siltä, että tulen perässä. Noi palautukset pitää kyllä jotenkin saada päättäjien ja kansan tietoon perusteluineen. Kuka osais tehdä vaikka nettisivuston aktiivireserviläisten sivariksi siirtymisestä? Sinne perustelut ja nimet julki? Vai viedäänkö passit porukalla Sauli Niinistölle ja Sipilälle? Ideoita?

Tekeeköhän noilla passeillakaan mitään , kun EU aikoo kieltää reserviläisaseet . . .

Milloinkohan tuon hallituksen listan asioita aletaan toteuttamaan ?
Perustetaanko ensin vain työryhmiä miettimään - suunnittelemaan - kartoittamaan asioiden toteuttamista ?

Teot on aloitettava NYT HETI.
Maanantaista lähtien tuo n. 300 euroa/kk avustus lopetettava ja ruokitaan ihmiset VOK:ssa , tai annetaan kupongit.
Jokaiselle rötöstelijälle lähtö heti , vaikka Berliinin koneeseen.

Naisten on koettava olonsa turvalliseksi.
Ahdisteluihin ja tuijotteluun on puuttuttava.
Jokainen pakolainen tietää miten käyttäytyä , mutta kun he eivät välitä.
Tämä on sitten vaihtoehto :

1406793667-naurulokkicom.jpg
 
Saattaa tuntua erikoiselta kaiken kuhinan jälkeen muistuttaa, ettemme ole nähneet edes helvetin esikartanoa. Euroopan on varauduttava siihen, että Afrikan kantokyky pettää lopullisesti. Miten Eurooppa varautuu siihen rysäykseen? Onko varautunut mitenkään? Entä me? Se on sellainen 20-50 vuoden aikavälin kysymys. Sitten puhutaan miljardien vyörystä, ei satojen tuhansien.

Nyt suhteet Turkkiin ovat avainasemassa (Erdogan pelaa pakolaisvirroilla etuja kaapien). Mutta Frontexin kehittäminen ja varautuminen Afrikan tulvaan on jotain, mitä ei saa jättää tekemättä. Eikä sitä hommaa selvitetä panemalla vokkeja pystyyn, vaikka Luona-Voutilainen miten nuolisi huuliaan.

Meneillään oleva tilannekin voi pahentua äkkiä. Kun ISIS saa aivan oikeasti turpaansa ja menettää hallinnoimansa alueet, he heittävät Kalashnikovit hiekalle ja ottavat ritolat eli lähtevät pakolaisiksi - Turkin kautta Eurooppaan.

Turkki on yksi ongelma (tai mahdollisuus) ja sitten Kreikka (myös Italia) ulkorajana toinen askarruttava yhtälö. Sanoisinko, hyvin mielenkiintoinen sellainen.
 
Meneillään oleva tilannekin voi pahentua äkkiä. Kun ISIS saa aivan oikeasti turpaansa ja menettää hallinnoimansa alueet, he heittävät Kalashnikovit hiekalle ja ottavat ritolat eli lähtevät pakolaisiksi - Turkin kautta Eurooppaan.

ISIS on levittämässä vaikutustaan laajalle. Libyasta on vain merimatka monen EU- maan rannikolle jota ovat käyttäneet jo nyt menestyksellä... Meri on iso ja valvomatonta rannikkoviivaa riittää...
 
Saattaa tuntua erikoiselta kaiken kuhinan jälkeen muistuttaa, ettemme ole nähneet edes helvetin esikartanoa. Euroopan on varauduttava siihen, että Afrikan kantokyky pettää lopullisesti. Miten Eurooppa varautuu siihen rysäykseen? Onko varautunut mitenkään? Entä me? Se on sellainen 20-50 vuoden aikavälin kysymys. Sitten puhutaan miljardien vyörystä, ei satojen tuhansien.

http://www.verkkouutiset.fi/talous/nouriel roubini euroopan tuho tai suurempi solidaarisuus-44272
Tohtori Tuho: Eurooppa ajautuu tuhoon ja kolmanteen maailmansotaan, ellei...

Roubini huomauttaa, että siirtolaiskriisi on Euroopan ongelmista suurin. Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa on noin 20 miljoonaa kotinsa jättämään joutunutta ihmistä.

– Jos Euroopalla on vaikeuksia ottaa vastaan miljoona pakolaista, miten se aikanaan kykenee käsittelemään 20 miljoonaa tulijaa?

 
Jossain vaiheessa aritmeettisesti ainoa keino on sulkea Euroopan rajat pakolaisilta ja ottaa vain työperäistä siirtolaisuutta, työpaikkaa vastaan. Jokainen maanosa hoitakoon sisäisen vaelluksensa itse. On todella ylemmyydentuntoista ajatella, että Afrikka tai arabimaat eivät olisi missään tilaisuudessa järjestää asioita keskenään kuntoon, vaikka siellä onkin eri kansallisvaltioita, heimoja ja uskontokuntia.

Niin on ollut Euroopassakin. Ja vielä viime vuosisadalla Eurooppa kävi läpi kaksi hirvittävää sotaa. Sen jälkeen perustettiin Euroopan hiili-ja teräsunioni. Jos Eurooppa, Venäjä ja USA vetäisivät näppinsä irti Lähi-Idästä ja antaisivat heidän hoitaa jäsentenvälisensä katkeraan loppuun, se olisi oikea tie. Humanitaarista apua voi antaa YK:n kautta. Ei siten, että asutetaan Afrikka, Syyria ja Irak Eurooppaan riitelemään lisää.
 
Muut maat tuntuvat kyllä saavan uusia lakeja ja säännöksiä melko nopeastikin kun haluavat, kuten nyt tämä Tanskan uusin takavarikoida pakolaisten ylimääräinen omaisuus. Ja muiden maiden aidanrakentamiset jne.
Kyllä se on vain tahdosta kiinni. Ja päätöksentekokyvystä jos ei ole liian kiinni tarttunut poliittiseen korrektiuuteen, mitä tuntuu vaivaavan Suomen poliitikkoja.

Olisiko eräänä syynä se, että monissa maissa on uskallusta tehdä itsenäisiä päätöksiä sen sijaan, että pohditaan tavattoman pitkää asiaa siltä kantilta, että a) mikä vaikutus teolla on Suomi-kuvaan b) kuinka päätökset vertautuvat kansainvälisiin sopimuksiin. Suomessa asetelma näyttää erityisesti olevan se, että asioita tarkastellaan korostetusti kansainvälisten sopimusten kautta ja aina löytyy joku joka on valmis muistuttamaan siitä mikä merkitys teolla on ja millä tapaa se vaikuttaa Suomi-kuvaan ja kuinka teko rikkoisi Suomen allekirjoittamia kv. sopimuksia. Eikä tämä näy yksin käsillä olevassa pakolaiskriisissä vaan se näkyy turpo-ratkaisuissa. Missä ovat Suomen itsenäiset ja ehdottoman omaehtoiset päätökset? Sen sijaan mietitään kuinka Venäjä suhtautuu, mitä tehdään Ruotsissa, mikä vaikutus teolla on Suomi-kuvaan, entä EU?

Se on tietenkin tunnustettava, että tavattoman usein nämä jotka vetoavat kv. sopimuksiin tai Suomi-kuvaan löytyvät poliittisen kentän vasemmalta laidalta sekä Vihreistä. Heidän painoarvo on minusta korostuneen suuri.

vlad
 
Asian juurilla taas eli tällä kertaa Kreikassa.

Euroopan komissio aikoo esittää raja- ja rannikkovartiointijoukkojen perustamista ensi viikolla. Lehtitietojen mukaan EU haluaisi valtuudet lähettää joukkoja valvomaan unionin ulkorajaa, vaikka jäsenmaa ei niitä haluaisi.

– Tarve EU:n ulkorajavalvonnan parantamiselle on ilmeinen, koska Kreikan esimerkki osoittaa, että siellä valvonta ei toimi. Ihmiset pääsevät EU:n alueelle ilman kontrollia, Orpo sanoi Yle TV1:n Ykkösaamussa.

Orpon mukaan EU:n jäsenmailla tulee olla vahva velvoite ottaa rajavalvonnassa muilta apua vastaan, jos tarvetta on. Orpon mukaan sen pitää kuitenkin perustua vapaaehtoisuuteen.


http://yle.fi/uutiset/orpo_eun_rajavalvontaan_ei_tarvitse_perustaa_erillisia_joukkoja/8523972
 
http://www.verkkouutiset.fi/talous/nouriel roubini euroopan tuho tai suurempi solidaarisuus-44272
Tohtori Tuho: Eurooppa ajautuu tuhoon ja kolmanteen maailmansotaan, ellei...

Roubini huomauttaa, että siirtolaiskriisi on Euroopan ongelmista suurin. Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa on noin 20 miljoonaa kotinsa jättämään joutunutta ihmistä.

– Jos Euroopalla on vaikeuksia ottaa vastaan miljoona pakolaista, miten se aikanaan kykenee käsittelemään 20 miljoonaa tulijaa?
Kolmas maailmansota? Kaatuneet valtiot eivät edes pysty aloittamaan maailmansotaa vaikka haluaisivat eivätkä varsinkaan niitä vastaan jonka apua kaipaavat.
 
Jaan tämän pelon. Toisaalta sisäministeri ei vaikutakaan niin toivottomalta. Orpo oli aamutelkkarissa, ja osasi tavallaan avata niitä kansainvälisiä ja kansallislainsäädännöllisiä raameja, joissa on liikkumavaraa. Haistoin myös perussuomalaisten panoksen uusien lakiehdotuksien takana. Jos ne saadaan läpi, Suomen houkuttelevuus vähenee entisestään. Ruotsi heräsi pelätessään äänestäjien karkaamista Ruotsidemokraatteihin ja sai muutamassa kuukaudessa aikaan muutoksia.

Suomessa on havaittu, että Perussuomalaisten pettyneimmät kannattajat etsivät mahdollisesti marginaaliporukoita ymmärtämättä lainsäädännöllistä etenemisvauhtia parlamentarismissa. Kyllä Lindström & Co tekevät asiallisia hommia sen kuin pystyvät. Tässähän on vasta yksi syksy tosissaan mietitty ratkaisuja tilanteessa, jossa saimme Euroopan massaongelmasta oman rippusemme.

Muut maat tuntuvat kyllä saavan uusia lakeja ja säännöksiä melko nopeastikin kun haluavat, kuten nyt tämä Tanskan uusin takavarikoida pakolaisten ylimääräinen omaisuus. Ja muiden maiden aidanrakentamiset jne.
Kyllä se on vain tahdosta kiinni. Ja päätöksentekokyvystä jos ei ole liian kiinni tarttunut poliittiseen korrektiuuteen, mitä tuntuu vaivaavan Suomen poliitikkoja.

Suomella on poliittinen ongelma ja se ei ole lainsäädäntö eikä kansainväliset sopimukset vaan ja nyt en puhu poliittisena vastustajana ainoastaan sisäpoliittisena realiteettina.

Se on vihervasemmisto jonka ajatusmailma on jämähtänyt johonkin Neuvostoliiton ja länsimaisuuden välimaastoon on myös saatava ymmärtämään että heidänkin on pystyttävä muuttamaan ajatusmailmaansa jotta säädöksistä tulisi myös pysyviä , ettei niitä muuteta heti vallanvaihtuessa.

Ymmärrän myös hyvin vihervasemmistoa vaikkakin olen ollut aikoinaan Kylmänsodan rintamalinjan toisellapuolen, omista unelmista ja aatteista on hyvin vaikea luopua vaikka vaikuttaisi lähes idiootilta niitä puolustaessaan,
entiselle Presidentille Rva. Haloselle on viimeaikoina lausunoistaan päätellen käymässä juuri niin, samoin kuin muutamille politiikoille ja asiantuntijoille nayttää käyneen, Suomalaisten kunniaksi täytyy sanoa ettei tätäkään ole tuotu kovin voimallisesti esiin onko se sitten hyvä jos palautteen puute ei saa ihmisiä tajuamaan virhettään ennenkuin on liian myöhäistä on makuasia.
 
Viimeksi muokattu:

Tämä on realistinen ja asiallinen juttu, jossa (ehkä kirjoittajan tarkoittamatta) uutisten aikajana osoittaa sävyeron elokuun ja sitten loka-marraskuun välillä. Elokuussa sisääasiainministeriön Päivi Nerg pyysi mediataloja kertomaan turvapaikanhakijoista myönteisiä uutisia. Yle otti sen niin tosissaan, että teki yhtenä päivänä 56 kritiikitöntä uutista, jossa otettiin avosylin vastaan kaikki. Sittemmin uutisointi on löytänyt realistisemman linjan mutta iso virhe se oli ja tarjosi aimo viipaleen mediakakusta sille vaihtoehtomedialle, joka sitä haluaa hyödyntää.
 
"Maasta poistamisen estää yleensä epäselvä henkilöys"

Olisipa ollut este maahan tullessa!

Yhä useampi turvapaikanhakija haluaa takaisin kotimaahansa – Migri: Aivan poikkeuksellista
KOTIMAA JULKAISTU 12.12.2015 12:18

Yhä useampi Suomeen tullut turvapaikanhakija haluaa vetää vapaaehtoisesti hakemuksensa pois. Hakemuksiaan ovat peruneet varsinkin Irakista tulleet, mutta myös esimerkiksi albanialaiset.

Yleensä hakemuksen raukeamiseen johtaa turvapaikanhakijan oma pyyntö, taustalla on tavallisesti perhesyyt. Turvapaikanhakijat ovat kertoneet, että tilanne kotimaassa ja omassa perheessä on muuttunut sellaiseksi, että he haluavat sinne takaisin.

Kaiken kaikkiaan tänä vuonna käsitellyistä reilusta kuudesta tuhannesta turvapaikkahakemuksesta on rauennut noin 41 prosenttia, kertoo Maahanmuuttoviraston (Migri) turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo. Irakilaisten hakemuksia on rauennut jo noin 2 000.


– Kokonaishakijamäärän lisäksi myös tämä on aivan poikkeuksellista, että niin suuri osa prosessiin tulleista kuitenkin haluaa peruuttaa hakemuksensa ja lähtee pois, Repo sanoo.

IOM avusti marraskuussa takaisin yli 100 ihmistä
Myös vapaaehtoisesti kotimaahansa palaavia avustavan IOM-järjestön (International Organization for Migration) Helsingin toimistosta vahvistetaan, että avustetut palautukset ovat olleet viime aikoina kasvussa.

Syyskuussa IOM auttoi Suomesta takaisin kotimaahansa 69 henkilöä, lokakuussa 78 henkilöä ja marraskuussa 111 henkilöä. Suurin osa palasi IOM:n mukaan Irakiin, Albaniaan ja Ukrainaan.

IOM avustaa palaajia matkustusasiakirjojen hankinnassa ja matkajärjestelyissä sekä lentokentillä lähtö-, kauttakulku- ja paluumaissa. Lisäksi IOM järjestää jatkokuljetuksen kotipaikalle asti.

Maasta poistamisen estää yleensä epäselvä henkilöys
Poliisihallituksen mukaan maasta poistamispäätöksistä on pystytty viime vuosina panemaan täytäntöön noin 60-70 prosenttia.

Yleensä maasta poistaminen estyy tai viivästyy siksi, että ihmisen henkilöys on epäselvä tai matkustusasiakirjoja ei ole saatavilla, sanoo Poliisihallituksen poliisitarkastaja Mia Poutanen.

Keskimäärin yksi maasta poistettava maksaa Suomelle Poutasen mukaan noin 1 100 euroa. Päätösten toimeenpanon koordinointi on keskitetty Helsingin ja Kaakkois-Suomen poliisilaitoksille.

Sitä Poliisihallitus ei vielä halua ennakoida, painuuko yhä useampi turvapaikanhakija kielteisen päätöksen takia niin sanotusti maan alle.

– Aina on ollut tilanteita, joissa osa näistä turvapaikanhakijoista, jotka saavat kielteisen päätöksen, katoaa. Osa heistä poistuu maasta niin, että viranomaiset eivät saa siitä ollenkaan tietoa. Jos henkilö katoaa, poliisi etsintäkuuluttaa hänet ja tavatessa sitten poistaa maasta, Poutanen kertoo.

Poutasen mukaan Suomessa on kuitenkin hyvin vaikea elää paperittomana.

– Meillä on Suomessa hyvin pieni yhteisö tällä hetkellä, jotka elävät niin, ettei viranomaisilla olisi siitä tietoa.

Maasta poistamispäätöksen saanet ohjataan lähtökohtaisesti vapaaehtoisen paluun piiriin, jolloin he poistuvat itsenäisesti maasta.

Jos se ei onnistu, poliisi palauttaa maasta poistettavat valvottuna ja viime kädessä heidät saatetaan pois maasta. Heitä voidaan lennättää pois Suomesta erillisillä tilauslennoilla tai Frontexin yhteisillä palautuslennoilla.

Saattamiseen turvaudutaan vain silloin, kun saatettavat ovat hankalia eikä heitä muutoin saada lentokoneeseen, Poutanen sanoo.

Tällaisilla lennoilla on yleensä kaksi saattajaa yhtä saatettavaa kohti, mutta lennoilla, joilla on useita kymmeniä palautettavia, saattajien suhteellinen määrä on pienempi.

Keskustelut palautussopimuksista käynnissä
Vaikka moni lähtee vapaaehtoisestikin, Suomi yrittää neuvotella viralliset palautussopimukset ainakin Irakin ja Afganistanin kanssa.

Sopimukset nousevat ulkoministeri Timo Soinin (ps) mukaan keskusteluun muun muassa ensi maanantaina Pohjoismaiden ulkoministerien yhteisessä kokouksessa Brysselissä.

– Neuvottelut palautussopimuksista ovat käynnissä, mutta yksityiskohtia ei paljasteta. Nyt on erittäin tärkeää, että Pohjoismaat sopivat yhtenäisesti näistä asioista, eivätkä kilpaile esimerkiksi siitä, kenelle jää mustapekka kouraan, Soini sanoo.

"Palautuskeskuksista ei tule suljettuja tiloja"
Turvapaikanhakijoiden palautusten tehostamiseksi Suomeen ollaan perustamassa myös kahta palautuskeskusta, mutta niiden yksityiskohdista ei vielä hiiskuta.

Nykyään jotkut kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet henkilöt suljetaan tiukasti valvottuihin säilöönottokeskuksiin odottamaan käännytystä.

– Palautuskeskuksista ei tule tällaisia säilöönottokeskusten tapaisia suljettuja tiloja, Maahanmuuttoviraston Esko Repo sanoo.


Keskusten perustaminen etenee todennäköisesti vasta vuodenvaihteen jälkeen.

pekko-ylonen-authorPicture.jpg

PEKKO YLÖNEN

pekko.ylonen(at)mtv.fi
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...maahansa-migri-aivan-poikkeuksellista/5606464
 
Voisin lisätä tähän vielä että trollaus.

Sisäministeri Orpo: Radikalismin taustalla maahanmuutto ja lama

http://yle.fi/uutiset/sisaministeri_orpo_radikalismin_taustalla_maahanmuutto_ja_lama/8523868
Unohtamatta viranomaisten ja poliitikkojen valehtelua sekä unelmajengin hehkutusta. Voimalla on vastavoima ja hallitsematonta maahanmuuttoa sekä turvapaikkapelleilyä vastaan on vaikea järjestää jee-jee - konserttia. Purkautuu muuten kuten jo etukäteen oli tiedossa, valitettavasti.
 
Juuri näin, vihalle ei ole syytä antaa valtaa koska se tie voi viedä hyvin tuhoisaan lopputulokseen. Ihmisillä jotka tarkoituksenmukaisesti pyrkivät ruokkimaan vihaa ei yleensä ole hyviä aikeita matkassa ja ongelmana on hyvin usein se, että he eivät kanna teoistaan vastuuta vaan ne jotka ovat ne konkreettiset teot tehneet kantavat suurimman vastuun. Sinänsä tunteena viha on ymmärrettävä ja hyväksyttävä, ihmisellä on oikeus tuntea vihaa mutta sille ei pidä antaa valtaa tällaisissa kysymyksissä.

Järkevin tapa on pyrkiä vaikuttamaan poliittisiin päättäjiin ja päätöksentekoprosessiin laillisin keinoin.

Toisaalta en pidä niin kauhean tuomittavana sitä jos joku joskus purkautuu sanallisesti somessa tms. yhteisössä ja kiroaa ja jopa uhkaillen käyttäytyy, mutta jos sanoista siirrytään tekoihin niin ollaan siirrytty pois hyväksytyltä polulta. Tässä on eräs syy sille miksi pidin äärimmäisen vääränä päätöksenä sitä, että keskustelua maahanmuutosta ja sen synnyttämistä ongelmista on kahlittu useissa medioissa syksyn aikana. Kahlinnan seurauksena ihmisiltä on viety pois yksi (merkittävä) purkautumisreitti - mitä on saatu tilalle? Samalla kun media kohdisti etenkin alkusyksystä rajat kiinni -mielenosoituksiin huomattavan paljon tuomitsevia sanoja, ihmiset jotka olivat huolissaan eivät saaneet osakseen muuta kuin tuomitsevia sanoja ja jopa aggressioita anarkistiryhmien taholta ja tällöinkin nousi esille eriarvoisuus, se kuinka ryhmiä mediassa ja julkisuuden henkilöiden taholta kohdeltiin. Ja sanoisin, että tällöin SSS:n hiljaisuus ja munattomuus entisestään ruokki eripuraa ja lisäsi halveksuntaa, ja toisaalta ajoi ihmisiä etsitään tietoa vastamedioista.

Olen pohdiskellut sitä, että missä vaiheessa joku kolmikosta Sipilä, Soini, Stubb olisi avannut suunsa ja osoittanut ymmärrystä niitä ihmisiä kohtaan jotka olivat huolissaan, jotka pelkäsivät - olisiko tämä kolmikko edelleen hiljaa jollei tasavallan presidentti olisi avannut suutaan ja sanallisesti osoittanut ymmärrystä niille ihmisille jotka pelkäsivät ja olivat huolissaan, ja toisaalta kohdisti sanansa myös tp-hakijoille vaatien heitä myös kunnioittamaan suomalaisuutta. Toisaalta hirvittää ajatus, jos tässä hetkessä presidenttinä olisi Tarja Halonen - uskaltaisin jopa sanoa, että kahtiajaottelu olisi vieläkin syvempää. Mutta olisivatko persut tuolloin edes hallituksessa?

vlad

Vlad, komppaan täysin mietteitäsi tuosta, että hyssyttely ja vaikeneminen oli väärin. Se nimenomaan antoi pelimerkit avoimen rasististen vaihtoehtomedioiden käsiin.

Olen tästä jo useasti tänne kirjoitellut, että poliitikkojen ja viranomaisten sinisilmäisyys silloin loppukesästä ja alkusyksystä oli tuskallista katsoa ja kokea. Olisi luullut, että ihan normaalilla arkijärjellä olisi pystynyt suhtautumaan tilanteeseen realistisesti - olematta silti mikään muukalaisvihamielisyyttä lietsova rasisti, mitä poliitikot tässä koko ajan ovat pelänneet.

Nyt päättäjät ovat pelko persiissä siitä, että kansalaisilla keittää yli ja että usko demokratiaan ja poliitikkoihin on koetuksella. Hyväuskoista hölmöilyä symboloi mainiosti Sipilän nyökyttely Faras Fihadin kertomille saduille ("17v sotalapsi"). Ja vaikka kaveri paljastettiin, yllätys yllätys MV-lehden toimesta hetimiten huijariksi, oli seurauksena vain vaivaantunutta hiljaisuutta päättäjien taholta.
 
Unohtamatta viranomaisten ja poliitikkojen valehtelua sekä unelmajengin hehkutusta. Voimalla on vastavoima ja hallitsematonta maahanmuuttoa sekä turvapaikkapelleilyä vastaan on vaikea järjestää jee-jee - konserttia. Purkautuu muuten kuten jo etukäteen oli tiedossa, valitettavasti.

Tämä oli juuri se niiden iso virhe.
 
"Maasta poistamisen estää yleensä epäselvä henkilöys"

Olisipa ollut este maahan tullessa!


http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...maahansa-migri-aivan-poikkeuksellista/5606464

Maahan pääsee ilman mitään henkilöllisyyttä todistavaa dokumenttia mutta pois ei niin vaan pääsekään..? :facepalm:
VMP!!!

lainaus:

"Yleensä maasta poistaminen estyy tai viivästyy siksi, että ihmisen henkilöys on epäselvä tai matkustusasiakirjoja ei ole saatavilla, sanoo Poliisihallituksen poliisitarkastaja Mia Poutanen"
 
Viimeksi muokattu:
Olen pohdiskellut sitä, että missä vaiheessa joku kolmikosta Sipilä, Soini, Stubb olisi avannut suunsa ja osoittanut ymmärrystä niitä ihmisiä kohtaan jotka olivat huolissaan, jotka pelkäsivät - olisiko tämä kolmikko edelleen hiljaa jollei tasavallan presidentti olisi avannut suutaan ja sanallisesti osoittanut ymmärrystä niille ihmisille jotka pelkäsivät ja olivat huolissaan, ja toisaalta kohdisti sanansa myös tp-hakijoille vaatien heitä myös kunnioittamaan suomalaisuutta.

Vaikea kysymys. SSS-joukko on aivan diletantti verrattuna presidenttiin miltei jokaisessa hiukankin vaikeammassa asiassa. Orpo taas näyttää jopa kokeneemmalta ja nokkelammalta kuin SSS - ehkä Soinia lukuunottamatta. Mahdollisesti siinä on tulevaisuuden mies, kun vähän kasvaa ja tässähän on hyvä koulu nuorehkolle poliitikolle.
 
Back
Top