Pakolaisuus

Ohho, nyt on kyllä Stubbilta melkoinen aivopieru. Meinaako Stubb oikeasti että aletaan rajoittaa kansalaisoikeuksia kuten liikkumis- ja kokoontumisvapautta ulkoasun tai sanomisten perusteella? Saati että näistä porukoista ei ole aiheutunut vielä minkäänlaisia ongelmia - toisin kuin vaikkapa rikollisista mopojengeistä jotka saavat mellastaa vapaasti.

Huvittaa myös että esim. rajojen sulkeminen on kuulemma mahdotonta koska kansainväliset sopimukset, mutta sellaisten pikkujuttujen kuten perustuslain ja kansalaisoikeuksien yli voidaan kävellä vaikka heti.

http://yle.fi/uutiset/stubb_hallitus_keskustelee_katupartioiden_kieltamisesta/8592151

Politiikka 13.1.2016 klo 15:35 | päivitetty 13.1.2016 klo 16:00
Stubb: Hallitus keskustelee katupartioiden kieltämisestä

Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan hallitus voi kieltää rasistiset katupartiot. Se aikoo selvittää vapaaehtoisten katupartioiden aseman oikeudellisia perusteita.


Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) tyrmää ulkomaalaisvastaiset katupartiot. Hänen mukaansa kansalaisten turvallisuudesta huolehtiminen ei voi tapahtua oman käden oikeudella.
– Kaikki rasistiset katupartiot on tuomittava ja kiellettävä. Meillä on viranomaiset, jotka pitävät huolen siitä, että vihapuhetta ei kerta kaikkiaan tässä maassa hyväksytä. Tässä asiasta vastaava sisäministeri Petteri Orpo on on ollut yksiselitteisen selkeä, Stubb kommentoi.
Hallitus voi Stubbin mukaan kieltää katupartiot. Hallitus aikoo kokoontua pohtimaan tähän liittyviä oikeudellisia kysymyksiä. Lainsäädäntö voi tulla asiassa vastaan, sillä Suomessa ilmaisun- ja kokoontumisvapaus kuuluu perusoikeuksiin.
– Käymme [hallituksessa] keskustelun. Me katsomme, missä oikeudellinen rajapinta on.
Uutenavuotena tehdyt ilmoitukset naisiin kohdistuvista seksuaalirikoksista Helsingin keskustassa ovat Stubbin mukaan huolestuttavia. Hänen mukaansa turvattomuuden tunnetta ei kuitenkaan pidä poistaa katupartioilla.
– Eniten huolestuttaa naisten asema. Avoimessa kansainvälisessä Suomessa vuonna 2016 näin ei voi tapahtua. Tässä on monta eri ulottuvuutta, jotka liittyvät tähän, mutta oikeutta ei saa ottaa omiin käsiin, Stubb sanoi.
Sekä sisäministeri Petteri Orpo (kok.) että pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ovat ilmaisseet, ettei katupartioita tarvita. Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.) on suhtaunut katupartioihin suopeammin, hänen mukaansa ne eivät ole ongelma, kunhan niiden toiminta ei riko lakia. Ulkoministeri Timo Soinin (ps.) mukaan katupartiointia ei vapaassa yhteiskunnassa voi rajoittaa, mutta minkäänlaista rasismia ei pidä sallia.
Alexander Stubb toisti sisä- ja pääministerien viestin, että kansalaisten turvallisuudesta huolehtiminen kuuluu poliisille, ja että poliisin resurssit kuuluu turvata.
 
OT mutta......Miten niin EU mailla? Ei nyt Suomella ainakaan?...Ruotsikin on enemmän siihen suuntaan..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011320952425_uu.shtml

lainaus: "-Juusti myös ottaa kantaa Suomen ja Naton suhteeseen. Hänen mukaansa on täysin harhakuva, että Suomea oltaisiin maanittelemassa Naton jäseneksi"

Pitäisikö saitin mielestä nyt Juustista tehdä rikosilmoitus? Mitäpä olen kailottanut? Vai valehteleeko virkansa puolesta.......
 
Jotakin posikin tiivistakin

Edit: Pitäiskö polttopullopojille hankkia tavalliset kiitokseksi - hups, vedän tuon takaisin ettei tule syytettä mistään. Unoha toi.

Tuoreet luvut viime vuoden päätöksistä: Lähes puolet turvapaikanhakijoista veti hakemuksensa pois

Keskiviikko 13.1.2016 klo 14.37 (päivitetty klo 15.50)
Neljännes viime vuonna tehdyistä turvapaikkapäätöksistä oli myönteisiä.

Suomeen saapui viime vuonna lähes 32 500 turvapaikanhakijaa.
Maahanmuuttoviraston alustavien tietojen mukaan Suomessa tehtiin viime vuonna yhteensä 7 438 turvapaikkapäätöstä. Näistä 25 prosenttia eli yhteensä 1 879 oli myönteisiä.
Kielteisen turvapaikkapäätöksen sai yhteensä 1 335 hakijaa eli 18 prosenttia turvapaikanhakijoista.
Tutkimatta jätettyjä päätöksiä, eli niin sanottuja Dublin-tapauksia, oli yhteensä 1038 kappaletta eli 14 prosenttia kaikista tapauksista.
Suuri osa viime vuonna tehdyistä turvapaikkapäätöksistä oli niin sanottuja rauenneita päätöksiä. Tämä tarkoittaa sitä, että turvapaikanhakija on vetänyt hakemuksensa pois. Näitä rauenneita päätöksiä oli vuonna 2015 yhteensä 3 186 kappaletta eli 43 prosenttia kaikista päätöksistä.
Suurin osa poisvedetyistä turvapaikkahakemuksista ajoittui syys-joulukuun väliselle ajalle.
Maahanmuuttoviraston alustavien tilastojen mukaan turvapaikanhakijoina Suomeen tuli viime vuonna yhteensä 32 478 henkilöä.
Lopulliset maahanmuuttoviraston tilastot valmistuvat ensi viikon perjantaina.
Otsikko muokattu klo 15.13: Lisätty otsikkoon maininta siitä, että kyse viime vuonna tehdyistä päätöksistä. Klo 15.50 lisätty maininta Dublin-tapauksista.
KREETA KARVALA
[email protected]


http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016011320954132_cm.shtml

Harhaanjohtavaa tuubaa. Oikea otsikko olisi "Lähes 60 % sai myönteisen turvapaikkapäätöksen."
Muu "päätös" kuin myönteinen/kielteinen ei nimittäin ole mikään päätös.

Tuo rauenneiden iso määrä vääristää myös koko tilaston. Nuo 30 000 kone-insinööriä jotka saapui elo-marraskuussa, tuo 10 % nopea-älyisimpiä huomasi jo, että Al-Jazeera ja Sipilä olikin valehdellut ja lähtivät takaisin. Paljon mielenkiintoisempaa olisi tietää, kuinka paljon rauenneita on tullut joulukuussa, sitä tietoa ei vielä ole annettu ulos (tullee pian). Eli onko toivoa, että osa porukkaa ulostautuisi ihan omin avuin.
 
Ohho, nyt on kyllä Stubbilta melkoinen aivopieru. Meinaako Stubb oikeasti että aletaan rajoittaa kansalaisoikeuksia kuten liikkumis- ja kokoontumisvapautta ulkoasun tai sanomisten perusteella? Saati että näistä porukoista ei ole aiheutunut vielä minkäänlaisia ongelmia - toisin kuin vaikkapa rikollisista mopojengeistä jotka saavat mellastaa vapaasti.

Huvittaa myös että esim. rajojen sulkeminen on kuulemma mahdotonta koska kansainväliset sopimukset, mutta sellaisten pikkujuttujen kuten perustuslain ja kansalaisoikeuksien yli voidaan kävellä vaikka heti.


Niin.. kieltoja lisää vaan .... suuntana "kirjaroviot"
 
Viimeksi muokattu:
Halla-aho

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/907123386074523

Suomen siirtolaispolitiikka on ollut valitettavan reaktiivista. Päätöksenteko on hidasta ja kankeaa, ja sitä viivytetään niin kauan kuin vain on mahdollista. On suuri vaara, että tulijavirran hidastuminen saa hallituksen taputtelemaan itseään selkään kriisin onnistuneesta hoitamisesta, ja että jo suunnitellutkin toimet jäädytetään ja hyllytetään.

Tulijoiden määrän väheneminen ei kuitenkaan johdu Suomen toimista tai "yhteisistä eurooppalaisista" toimista vaan muiden EU-maiden kansallisista ratkaisuista. Sekä Itävalta, Saksa, Tanska että Ruotsi ovat ottaneet käyttöön sisärajatarkastukset, minkä ainakin paperilla pitäisi tarkoittaa sitä, että Suomeen asti ei tätä reittiä pitkin pääse kukaan.

Tällä hetkellä Tornioon saapuukin lähinnä sellaisia siirtolaisia, jotka ovat ehtineet Ruotsiin ennen rajatarkastusten käyttöönottoa, ja jotka siirtyvät mieluummin Suomeen, koska Ruotsista ei enää saa majoitusta. Lisäksi Suomen perheenyhdistämislainsäädäntö jää Tanskan, Ruotsin ja Norjan uusien toimien seurauksena Pohjoismaiden löysimmäksi. Jostakin käsittämättömästä syystä hallitus ei esimerkiksi halua asettaa perheenyhdistämiselle asumisaika- tai kielitaitovaatimuksia.

Tänä vuonna Eurooppaan odotetaan kenties puoltatoista miljoonaa uutta tulijaa, ja tilanne kriisiytyy uudelleen, kun purjehduskelit Välimerellä paranevat. Jos rajavalvonta Keski-Euroopassa lipsuu, tai jos tulijat löytävät uusia reittejä, esimerkiksi Baltian tai Venäjän, Suomeen on tänäkin vuonna tulossa kymmeniätuhansia nuoria miehiä Irakista ja muualta kolmannesta maailmasta.

Maahanmuuttoviraston tuoreet oleskelulupatilastot osoittavat, että Irakin ja Somalian turvallisuustilanteen suurella metelillä tehdyllä uudelleenarvioinnilla ei ole ollut mitään vaikutusta. Oleskelulupia myönnetään yhtä surutta kuin aiemminkin. Kielteisenkään päätöksen saaneita ei saada poistettua.



https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/907139269406268

Edelliseen päivitykseen liittyen:

Hallituksen maahanmuuttopoliittisessa toimenpideohjelmassa todetaan, että "tiukennamme perheenyhdistämisen kriteereitä EU:n perheenyhdistämisdirektiivin mukaisesti".

Linkitetyssä uutisessa sisäministeriön ylitarkastaja Tuunanen kertoo, että Suomi ei ota käyttöön kielitaitovaatimusta tai perheenyhdistäjän asumisaikaedellytystä, vaikka direktiivi erikseen sallisi molemmat.

Ainoaksi kiristykseksi näyttää jäävän se, että jo nyt laissa olevaa toimeentuloedellytystä sovellettaisiin laajemmin. Kuitenkin lakiin jätetään edelleen mahdollisuus poikkeuksien tekemiseen, joten nähtäväksi jää, tapahtuuko yhtään mitään. Tällä hetkellähän "poikkeus" on pääsääntö. Ja tätäkin kiristystä käsitellään vasta ensi kesänä.

Tästä syntyy väkisinkin se vaikutelma, että sisäministeriö ei oikeasti halua asioiden muuttuvan.
 
Ohho, nyt on kyllä Stubbilta melkoinen aivopieru. Meinaako Stubb oikeasti että aletaan rajoittaa kansalaisoikeuksia kuten liikkumis- ja kokoontumisvapautta ulkoasun tai sanomisten perusteella? Saati että näistä porukoista ei ole aiheutunut vielä minkäänlaisia ongelmia - toisin kuin vaikkapa rikollisista mopojengeistä jotka saavat mellastaa vapaasti.

Huvittaa myös että esim. rajojen sulkeminen on kuulemma mahdotonta koska kansainväliset sopimukset, mutta sellaisten pikkujuttujen kuten perustuslain ja kansalaisoikeuksien yli voidaan kävellä vaikka heti.

Pitääköhän siis jatkossa laittaa peace-merkki hihaan todisteeksi siitä, että kävelee ulkona ei-rasistisessa tarkoituksessa?

Tämä menee niin törkeäksi paskaksi, että täällä lähti kyllä kuppi nurin.

En tosin edelleenkään usko, että asiaan voidaan puuttua. Mutta se, että tuota edes puheen tasolla harkitaan on täysin orwellmaista.
 
Pitääköhän siis jatkossa laittaa peace-merkki hihaan todisteeksi siitä, että kävelee ulkona ei-rasistisessa tarkoituksessa?

Tämä menee niin törkeäksi paskaksi, että täällä lähti kyllä kuppi nurin.

En tosin edelleenkään usko, että asiaan voidaan puuttua. Mutta se, että tuota edes puheen tasolla harkitaan on täysin orwellmaista.


http://yle.fi/uutiset/analyysi_katu...ku__ykkosministerit_katsoneet_sivusta/8588734
...
Poliitikot ja viranomaiset ovat viime viikot miettineet ankarasti viestintää - mitä turvapaikanhakijoista ja jännittyneestä Suomen tilanteesta voi julkisuudessa kertoa. Osa on sitä mieltä, että on kerrottu jo liikaa - tieto tuottaa turvattomuutta ja tuskaa.

Toivottavasti niissä palavereissa joku uskaltaa sanoa ääneen sen, että poliittinen linjattomuus ja ristiriitainen viestintä ovat suurin syy kasvavaan turvattomuuteen.
Vai mitä mieltä olette, ykkösministerit Sipilä, Stubb ja Soini?
 
http://yle.fi/uutiset/analyysi_katu...ku__ykkosministerit_katsoneet_sivusta/8588734
...
Poliitikot ja viranomaiset ovat viime viikot miettineet ankarasti viestintää - mitä turvapaikanhakijoista ja jännittyneestä Suomen tilanteesta voi julkisuudessa kertoa. Osa on sitä mieltä, että on kerrottu jo liikaa - tieto tuottaa turvattomuutta ja tuskaa.

Toivottavasti niissä palavereissa joku uskaltaa sanoa ääneen sen, että poliittinen linjattomuus ja ristiriitainen viestintä ovat suurin syy kasvavaan turvattomuuteen.
Vai mitä mieltä olette, ykkösministerit Sipilä, Stubb ja Soini?

Täyttää paskaa Yleltä taas. "Oman käden oikeus" ? Eihän siitä ole kysymys, vaan perustuslain suomista oikeuksista!
 
Kyllä.
Mutta tuossa työmatkan aikana mietiskelin asiaa. Oikeistolainen liikehdintä ei ole minun juttuni. Mutta toisaalta, lestadiolaiset, helluntalaiset, SETA, kommunistit yms. täyttävät myös saman kriteerin.
Kun toistaiseksi odinilaiset eivät ole muuta tehneet maineensa eteen kuin kokoontuneet yhteen, mielenosoittaneet ja esittäneet kannanottoja, jotka kauhistuttavat suvakki-Suomea, niin pidän kohua täysin ylimitoitettuna.
Sittenhän asia muuttuu, jos laki otetaan omiin käsiin.
Miettikääpä jos vaikka anarkistit (joilla on itsenäisyyspäiviltä ja ympäri syksyä erinäisiä "meriittejä") sanoisivat järjestävänsä katupartioita joiden tarkoitus olisi suojata turvapaikanhakijoita. Aiheutuisiko siitä mediassa vastaava kohu?

Odin on aivan varmasti suurennuslasin alla ja jos joku katupartion jäsen edes vilkaisee pakolaista kohtaan, niin sitä kauhistellaan mediassa viikkoja. Odinilla on kuitenkin hyvät tavoitteet, joten en voi tuomita heitä etukäteen.


Ohho, nyt on kyllä Stubbilta melkoinen aivopieru. Meinaako Stubb oikeasti että aletaan rajoittaa kansalaisoikeuksia kuten liikkumis- ja kokoontumisvapautta ulkoasun tai sanomisten perusteella? Saati että näistä porukoista ei ole aiheutunut vielä minkäänlaisia ongelmia - toisin kuin vaikkapa rikollisista mopojengeistä jotka saavat mellastaa vapaasti.

Huvittaa myös että esim. rajojen sulkeminen on kuulemma mahdotonta koska kansainväliset sopimukset, mutta sellaisten pikkujuttujen kuten perustuslain ja kansalaisoikeuksien yli voidaan kävellä vaikka heti.
Stubb voisi vaikka keskittyä rikollisuuden vähentämiseen eikä siihen että jotkut ovat valmiita turvaamaan kadut.

Ilmeisesti Stubbin visioissa poliisit kysyvät 3 hengen ja sitä suuremmilta ryhmiltä: "oletteko valmis puuttumaan esimerkiksi pahoinpitelyyn, jos sellaisen näette?". Jos vastaus on myöntävä, niin poliisi vie heidät putkaan, tai kirjoittaa sakon ja käskee ryhmäläisten painua kotiinsa.

Pitääpä laittaa Stubbille sähköpostia. Ei sillä, että hän siitä mitenkään viisastuisi. Mitenkäs Stubbin turvamiehet? Kielletäänkö nekin?

Entäpä nuo kaupungilla liikkuvat suuret maahanmuuttajaryhmät. Epäilemättä moni kokee ne uhkaaviksi, eivätkä ilman syytä. Kielletäänkö nekin?

Mihin rikoksiin katupartiot ovat syyllistyneet? Heidän suurin synti lienee se, että aikovat puuttua maahanmuuttajien rikoksiin. En edelleenkään ymmärrä miten tämä on huono asia.

Jos minä joutuisin rikoksen uhriksi, ja jotkut tavalliset kansalaiset tulisivat väliin, niin olisin lähinnä kiitollinen heille.
 
http://yle.fi/uutiset/analyysi_katu...ku__ykkosministerit_katsoneet_sivusta/8588734
...
Poliitikot ja viranomaiset ovat viime viikot miettineet ankarasti viestintää - mitä turvapaikanhakijoista ja jännittyneestä Suomen tilanteesta voi julkisuudessa kertoa. Osa on sitä mieltä, että on kerrottu jo liikaa - tieto tuottaa turvattomuutta ja tuskaa.

Toivottavasti niissä palavereissa joku uskaltaa sanoa ääneen sen, että poliittinen linjattomuus ja ristiriitainen viestintä ovat suurin syy kasvavaan turvattomuuteen.
Vai mitä mieltä olette, ykkösministerit Sipilä, Stubb ja Soini?
Helpointa olisi kieltää lain rikkominen. Se riittäisi.

Koska rahaa kuulemma riittää ja palkkoihin käytetyt eurot jäävät hyödyttämään yhteiskuntaa, palkattakoon turvallisuutta valvomaan vaikka 100 miljoonalla lisää poliiseja. Tutkat ja sen tyyppiset lelut pois näiltä. Ohjeeksi että valvovat oikeasti turvallisuutta ja selvittävät muutakin - ja varsinkin muuta - kuin töttöröpäiden sekoilua.

Missä kulkee katupartion raja? Jos päätetään lähteä kaverin kanssa olusille, niin pitääkö kulkea eri reittejä vai ottaa vaimot saattamaan, onko se lieventävä asianhaara.
 
Eli onko toivoa, että osa porukkaa ulostautuisi ihan omin avuin?
Mahdollisesti ei ole. Turvapaikanhakijoita koskevasti mukaan ehkä tulee uusi olomuoto: turvapaikaton oleskelija
Tarkoittaa varmaankin turvapaikanhakijaa, joka saa kielteisen päätoksen sekä viranomaisten kädenpuristuksen ja sen jälkeen katoaa viranomaisten näköpiiristä.....mihin lie....
Jokunen varmaan lähteekinpois Suomesta mutta mistäs sen tietää jollei kielteisiä saateta ulos maasta. En tiedä miten viranomaiset ovat tämän asian pohtineet.
 
Entäpä nuo kaupungilla liikkuvat suuret maahanmuuttajaryhmät. Epäilemättä moni kokee ne uhkaaviksi, eivätkä ilman syytä.
Jos yhteiskunta ei pysty estämään näiden tekemiä kolttosia, niin on selvää, että oma kansa ottaa ohjat käsiin. Ja pitääkin ottaa. Voin vakuuttaa, että jos tapaan jonkun raiskaavan mamun tai kenet tahansa, niin kyyti on kylmää.
Yle ja muu media on huolissaan katupartioista, mitkä eivät ole tehneet mitään. Tavallinen kansa sen sijaan on huolissaan ahdistelijoista ja raiskaajista, joita kiistatta on tullut tämän joukon mukana. Soisin, että suurennuslasi kohdistettaisiin sitten näihin samalla tavalla.
Aion puuttua tilanteisiin, jos niitä kohtaan. Olenko sitten yhden miehen katupartio?
 
Meinaako Stubb oikeasti että aletaan rajoittaa kansalaisoikeuksia kuten liikkumis- ja kokoontumisvapautta ulkoasun tai sanomisten perusteella?
Älkääs nyt hätäilkö, ei ole ongelmaa.
Stubb väläyttää vain rasististen katupartioiden kieltämistä, ei muiden. Siis jos katupartio ei ole rasistinen (rotu/ihonväri perusteella syrjivä), se on silloin partioimassa muulla perusteella ja sallittu.
Tässä kannattaa nyt kaikkien terävöittää ajatustaan siitä MITÄ ON RASISMI ja mikä ei ole rasismia.
 
Mahdollisesti ei ole. Turvapaikanhakijoita koskevasti mukaan ehkä tulee uusi olomuoto: turvapaikaton oleskelija
Tarkoittaa varmaankin turvapaikanhakijaa, joka saa kielteisen päätoksen sekä viranomaisten kädenpuristuksen ja sen jälkeen katoaa viranomaisten näköpiiristä.....mihin lie....
Jokunen varmaan lähteekinpois Suomesta mutta mistäs sen tietää jollei kielteisiä saateta ulos maasta. En tiedä miten viranomaiset ovat tämän asian pohtineet.
No jos mies sanoo että lähtee pois maasta niin miksi sitä epäilemään? Rehellisiä ihmisiähän ne on kaikki ja miehen sanaan pitää luottaa. Ja sillä sipuli..
 
Löysin laittoman liivijengin partioimassa torilla. Toivo jengi iskee
Torilla2%2029.9.2012%20-%20Kari%20J.%20Hietala.jpg
 
Katupartioita ei käytännössä voida kieltää ilman että kielletään samalla kokoontumis vapaus tai hätävarjelua.
Stubb on varmaan nyt jankkaamassa oikeusministerin kanssa siitä miksi hän ei muka saa kieltää perustuslakia ja julistaa itseään elinikäiseksi diktaattoriksi.
 
Löysin laittoman liivijengin partioimassa torilla.
Tosiaan! Joensuun polisipäällikköhän taisi mainita siinä FB käskyssään että antaa sinisten liivien vaan hoitaa se katujen partiointi.
En silloin heti tajunnutkaan että poliisi tarkoitti kokoomuslaisia. No nyt tämä selvä.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top