Pakolaisuus

No eipä täällä julkisellakaan puolella hunajassa kahlata, nimittäin yläasteen lehtorina, kymmenen vuoden ikälisillä ja kolmella ylitunnilla, minäkään en saisi perhettäni Suomeen, jos nettoraja on 2600 €/kk. Eipä silti, ymmärrän tämän tulorajan poliittiset tavoitteet tavoitteet täysin. Itse asiassa tuloraja saisi minun puolestani olla vaikka 5000 €/kk.

Oikeastaan tuossa KL-kirjoituksessa tyhmää on juuri se, että se on argumenttina kuin "suomalaisetkin raiskaa".

Suomalaisista työssäkäyvistä iso osa on ns. nettomaksajia, suurin osa varmaan on jossain elämänsä vaiheessa nettosaajia ja toisessa -maksajia. Kuitenkin nämä nettomaksajat kantavat suomalaisia nettosaajia, joista iso osa on toisessa elämänvaiheessa taas kantajapuolella. Miten ihmeessä tämä liittyy siihen, että ulkomailta pitäisi päästää tolkuton määrä sakkia lähinnä pysyväksi lisäkuormaksi tälle suhteessa pienemmälle nettomaksajajoukolle?

Kyllä minä voin mielelläni maksaa veroistani jollekin vähävaraiselle lapsiperheelle. Nippa nappa onko perheeni tällä hetkellä nettosaajapuolella, mutta varmasti olen silläkin ollut ja yhtä varmasti minusta tulee taas nettomaksaja tai ainakin suurempi sellainen. Mutta ei tämä tarkoita että minulla olisi velvollisuus haluta maksaa jollekin vaikkapa Eritrealaiselle parempi elämä. Ihan skeidaa.

Edit: Lahjoitan jo nyt sen verran kuin koen haluavani. Vapaaehtoispohjalta pitäisi maailmanparantaminen tehdä ensisijaisesti.
 
Verrataan tp-hakijaa/pakolaista suomalaiseen perheeseen:

Tuo 2600€/kk nettona kuullostaa ihan kohtuulliselta summalta. Eihän se ole kuin 1300€/kk per aikuinen. Ja mainittu brutto 3000€/kk siis 1500€/kk per aikuinen!

Ja kyseessä on siis PERHEENYHDISTÄMINEN. Siis syrjivästi vain tp-hakijoille/pakolaisille suunnattu palvelu. Artikkelissa mainittu vaihto-oppilas rakkaustarina ei kuulu kyseisen palvelun piiriin. Eikä siis estä "perheen yhdistämistä".
 
Samoin tuossa keskustelussa maalataan kauhukuvia siitä, kuinka ei edes kantasuomalainen saisi ulkomailla syntynyttä lastaan Suomeen ilman kunnon tuloja.

Se nyt vaan on täyttä puppua!

Suomen kansalaisen lapsi saa suomen kansalaisuuden automaattisesti. Kun kaksoiskansalaisuuskin on nykyisin mahdollinen, ei sillä lapsen tänne tulolla ole minkäänlaisia esteitä. Perustuslain mukaan suomen kansalaisen saapumista Suomeen ei voida estää tai rajoittaa.
 
Mitakohan lehtea Suomessa pitaisi oikein lukea etta saa vahan variaatiota tahan perus-Scheisseen..?? Kauppalehti... Whisky-Tango-Foxtrot?!? Siis mita helvettia nyt oikeasti X^&%^#$@ !?

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/k...naa-tarpeeksi-ansaitakseen-perheensa/wkAhpTpx

Piru viekoon jos tollanen lapsi-vanrikki Nappula pilaa meikalaisen perjantain nousukannin...

ps. yli 40-vuotiaille reservilaisveljille suosittelen etta pidatte nitrot esilla... on senverran vertahyytavaa juttua "talousammattilaisten" lehdykalta

On kyllä harvinaisen älyvapaata vuodatusta talouslehden toimittajalta. Olkoon henk.koht. mitä mieltä tahansa, mutta voisi edes töissä toimittaa sellaisia juttuja kuin talouslehden lukijat olettavat saavansa!

En voi uhota peruuttavani Kauppalehden tilaustani kun olen tehnyt sen jo vuosia sitten. Töissä saan kyseistä lehdykkä luettua ihan tarpeeksi.
 
Tämä sopisi tuonne "soumen sisäinen turv." - ketjuunkin, mutta toisaalta myös tähänkin väliin ...

http://www.kansalainen.fi/950-miljo...n-euroopasta-vuosisadan-puolivaliin-mennessa/

950 miljoonaa afrikkalaista ja arabia tekevät lopun Euroopasta vuosisadan puoliväliin mennessä
...
Siksi Euroopassa kummittelee nyt aave – Pariisin Notre Damen moskeija. Ja nuorten maahanmuuttajien määrä Afrikasta ja Lähi-Idästä vain kasvaa. Tämän vuosisadan puolivälissä he muuttavat fantasiatarinan moskeijasta todeksi.

Tämä teksti maistui siinä määrin enintään keskinkertaiselta käännökseltä, että tsekkasin, löytyisikö kirjoittajan nimeä tai lähdettä (ei huvittanut lähteä nyt googlaamaan tämän proffan nimeä).

Tulos:

Kansalainen.fi kirjoitti:

Ei muuta tällä kertaa.
 
Halla-Aho niputtaa Leif Salmenin ja Saska Saarikosken v. 2009. Varsinkin Salmenin kyykytys on todella nautittavaa. Loppuun tarjosi Youtube pikku herkun, Dan Koivulaakson turpa jäi väpättämään tyhjää ;)

Yksi parhaista kohdista on kakkosvideolla, alkaen kohdasta 2:40 :cool:





Näin pätkän tämän päivän pressiklubia, Sampo Terho oli aivan suvereeni.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä teksti maistui siinä määrin enintään keskinkertaiselta käännökseltä, että tsekkasin, löytyisikö kirjoittajan nimeä tai lähdettä (ei huvittanut lähteä nyt googlaamaan tämän proffan nimeä).

Tulos:



Ei muuta tällä kertaa.
Eipä tuo Pravda tuossa haittaa. Tsekkailin hiukan lisää ja Heinsohnilla on runsaasti omia ajatuksia. Nuo demografiset jutut ovat olleet jo pitkään yleisessä jaossa. Vaikkapa Ahmed Ben Bella viittasi niihin jo 60-luvun alkupuolella.

Itse olen ajatellut pitkään, että pappien ja mullahien ahdasmielisyys ehkäisyn suhteen yhdistettynä lääketieteen kehitykseen ja lääkärien hyvää tarkoittavaan naiviuteen on ollut kuoleman suudelma Afrikan ja osaksi Latinalaisen Amerikankin kansoille. Näyttää lähi-Itä kuuluvan samaan pakettiin.
 
Enpa ole lukenut KL:aa muutamaan vuoteen varmaan, sen johdosta tama tulikin ihan yllatyksena etta jahhah, tata settia taas vaihteeksi... noista puoluekirjaekonomisteista ainoa tuttu on nykyaan Ilmarisella johtajana vaikuttava Jaakko Kiander, joka veti jonkun Cum Laude -tason taloustieteen kurssin Lipastolla kun siella olin 90-luvun loppupuolella jonkun vuoden lusimassa... oli silloin ainakin mikrotaloustieteen 'asiantuntija' ja yksi (johtavia/ johdatettuja) suomalaisia taloustieteilijoita jotka alkoivat sotkea sosiaalipsykologian ajankohtaisia suosikkimantroja nk. 'kovaan tieteeseen'... naita Naomi Klein -tyyppeja. Which has absolutely nothing to do with economics, and even less with econometrics. Or statistics. Or stochastics. Or common sense... or whatever... I lose.

ps. sorry, selvennyksena reservilaisveljille jotka eivat puhu espoota paivittain:

Lipasto --> Yliopisto
Lipaston Jasto --> Yliopiston kirjasto (where knowledge is free! Which in an economic sense means it's also worthless... go figure o_O)

Joo itsekin lipastolla jonkun vuoden taloustiedettä opiskelleena sanoisin että nämä Kiander-EK akselin sosiaalitieteilijät kannattaa jättää omaan arvoonsa. Sen sijaan Prof. Matti Viren on mielestäni täyttänyt kansalaisvelvollisuutensa nostamalla asiantuntevasti kiperiä kysymyksiä Uuden Suomen blogissaan. Näistä diskuteeraaminen tosin taitaa olla monen toimijan mielestä "mielipidekorridorin" ulkopuolella.

http://www.uusisuomi.fi/henkilo/matti-viren
 
Joo itsekin lipastolla jonkun vuoden taloustiedettä opiskelleena sanoisin että nämä Kiander-EK akselin sosiaalitieteilijät kannattaa jättää omaan arvoonsa. Sen sijaan Prof. Matti Viren on mielestäni täyttänyt kansalaisvelvollisuutensa nostamalla asiantuntevasti kiperiä kysymyksiä Uuden Suomen blogissaan. Näistä diskuteeraaminen tosin taitaa olla monen toimijan mielestä "mielipidekorridorin" ulkopuolella.

http://www.uusisuomi.fi/henkilo/matti-viren

Prof. M. Viren on kirjoittanut asiaa toistuvasti, ja vielapa Turun Yliopistosta... :). Tassa topiikissa myos aikoinaan meikalaisen graduryhmaa vetanyt Prof. V. Kanniainen on julkisesti kommentoinut ainakin kerran viime syksyna erittain pragmaattisesti, eli "Suomella ei yksinkertaisesti ole rahaa, eika tule olemaan". Piste.

Kanniainen on hieno proffa ja peliteoreetikko Klaus Kultin kanssa yksi innostavimpia opettajia/ luennoitsijoita/ ryhmanjohtajia joita tuli vastaan... tasta ollut @JR49:n kanssa keskustelua, harvassa olivat Lipastolla ja RUK:ssa inspiroivat opettajat/ johtajat, viimekadessa onneksi heita sattui muutama omalle kohdalle!

ps. akateemisesti olet mielestani taysin oikeassa, seka J. Kiander etta J. Vartiainen ovat puoluekirja-"tieteilijoita" ja maksettuja nakkimakkaroita... I have no sympathy. None.
 
No joo Vesa voisi olla enemmänkin äänessä. Mun mielestä on professoreiden velvollisuus johtaa yhteiskunnallista keskustelua, valitettavasti näin ei useinkaan ole vaan kaikenlaiset oppimattomat tollot ovat liikaa äänessä. Itse olen nykyään biotieteissä, kun oli pakko perustaa maailma hiukan kovemmalle tieteelle kuin "dismal sciencelle" ;)
 
Onko massamuutto sitten operoitu jotta eliitti saisi kätevästi murrettua hyvinvointivaltion samalla kun kansa tappelee keskenään ja matujen kanssa?

no tuskin sitä on kukaan varsinaisesti operoinut, se olisi liian monimutkainen operaatio. Eliitin pussiin se kylläkin pelaa monella tasolla, kansantalouden ollessa nollasummapeli jokainen uusi kakkua jakamaan tuleva yksilö pienentää sinun siivua kakusta. Lisäksi sinun on oman kakkupalan lisäksi vielä maksettava koko kakku. toiset vaan saapuvat ja saavat palan ilmaiseksi.
 
no tuskin sitä on kukaan varsinaisesti operoinut, se olisi liian monimutkainen operaatio. Eliitin pussiin se kylläkin pelaa monella tasolla, kansantalouden ollessa nollasummapeli jokainen uusi kakkua jakamaan tuleva yksilö pienentää sinun siivua kakusta. Lisäksi sinun on oman kakkupalan lisäksi vielä maksettava koko kakku. toiset vaan saapuvat ja saavat palan ilmaiseksi.
No operointi olikin tyhmä sanavalinta.
Tarkoitan, että jos eliitti haluaa, niin maahanmuutto loppuu kuin seinään.
Kakkupalat kun ovat vaan pienentyneet ja pienentyneet ilman että verot olisivat keventyneet.
Se tarkoittaa myös mamujen kakkupaloja.
 
Halla-Aho niputtaa Leif Salmenin ja Saska Saarikosken v. 2009. Varsinkin Salmenin kyykytys on todella nautittavaa. Loppuun tarjosi Youtube pikku herkun, Dan Koivulaakson turpa jäi väpättämään tyhjää ;)



Yksi parhaista kohdista on kakkosvideolla, alkaen kohdasta 2:40 :cool:





Näin pätkän tämän päivän pressiklubia, Sampo Terho oli aivan suvereeni.


Jussi on jäätävä ukko :salut::salut::salut:

Leiffit, Saarikosket ja Koivulaakso ect tyypit ovat niin typeriä että eivät edes reppana sitä itse tajua....
 
Viimeksi muokattu:
Jos JHa on kirjoittanut jonkun ansaitsevan väkivaltaa, niin se on kyllä ollut, vähintään, mauton veto.

Sanotaan nyt niin, että Halla-aho on kehittynyt argumentaation saralla noista Pressiklubi-ajoistaan. Ei tee enää itsestään ihan niin suurta maalitaulua medialle ja "tosiuskovaisille". Jos kohta eipä mikään määrä "valtiomiesmäisyyttä" enää Jussista hovikelpoista tuon porukan silmissäkään tee, joten jatkakoon nykyiseen malliin pilliin viheltämistä ja kaltereiden kolisuttelua.

Se täytyy kyllä Jussin kunniaksi sanoa, että hienosti pitää tyyneytensä. En ole aiemmin näitä hänen vanhempia tv-haastatteluja nähnytkään, vaikka Scriptaa ja uutisia hänestä olenkin seurannut. Minua alkaisi viiksettää tuollainen huutokuoro välittömästi ja tulisi varmasti sanottua jotain karkeaa...
 
Viimeksi muokattu:
Jussi on jäätävä ukko :salut::salut::salut:
Kyllä!
Saskat,benit ja leifit näyttävät kannibaalikanoilta hullussa nokitussessiossa - haistaneet vertaa tai heille oli luvattu..

Ai että kun kivaa hakata joukolla yhtä..sankarit &€!#¥
 
Viimeksi muokattu:
No operointi olikin tyhmä sanavalinta.
Tarkoitan, että jos eliitti haluaa, niin maahanmuutto loppuu kuin seinään.
Kakkupalat kun ovat vaan pienentyneet ja pienentyneet ilman että verot olisivat keventyneet.
Se tarkoittaa myös mamujen kakkupaloja.

Ehkäpä. En nyt pidä BW:tä minään parhaana Suomen eliitin edustajana, lähinnä äijä ei enää saa nautintoa kuin muiden ärsyttämisestä, mutta silti, on tässäkin jotain viestiä. Nalle haukkuu hyvinvointivaltion, pitäisin linjakkaana että otetaan sakkia sisään viimeistelemään sen tuho. Taitaa onnistua.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091520356268_uu.shtml
 
Siis NYT tämä sankariprofessori sanoo, ettei ole mitään estettä että Venäjä rajoittaisi meille suomaansa rikkautta?

Mikä tässä nyt on taustana? Onkohan kommariproffaa ärsyttänyt, että suomalaiset toteavat ettei Venäjälle kannata myönnytellä mitään. Pitääkö ovi pitää raollaan, että jos sittenkin antaisimme tässä ja tuossa ja tuossa periksi, niin ehkäpä ne lopettaisivat turviksien tihkutuksen?

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...n-rajalausunto-ei-ole-yksiselitteinen/5736120

"Koskenniemi: Medvedevin rajalausunto ei ole yksiselitteinen"
 
Lainauksia Guardianin artikkelista:

Putin is a bigger threat to Europe’s existence than Isis
George Soros

"The best way for Russia to avoid collapse is by making the EU implode first – by exacerbating the migration crisis and stoking Islamophobia."

"The leaders of the US and the EU are making a grievous error in thinking that president Vladimir Putin’s Russia is a potential ally in the fight against Islamic State. The evidence contradicts them. Putin’s aim is to foster the EU’s disintegration, and the best way to do so is to flood Europe with Syrian refugees."

"The Putin regime faces bankruptcy in 2017, when a large part of its foreign debt matures, and political turmoil may erupt sooner than that."

"The most effective way Putin’s regime can avoid collapse is by causing the EU to collapse sooner."

"As matters stand, the EU is set to disintegrate... As Merkel correctly foresaw, the migration crisis has the potential to destroy it."

"Attacks mounted by jihadi terrorists, however terrifying, do not compare with the threat emanating from Russia."

"Isis (and al-Qaida before it) has recognised the achilles heel of western civilisation – the fear of death – and learned how to exploit it. By arousing latent Islamophobia in the west and inducing the public and governments to treat Muslims with suspicion, it hopes to convince young Muslims that there is no alternative to terrorism. Once this strategy is understood, there is a simple antidote: refuse to behave the way your enemies want you to."

"The threat emanating from Putin’s Russia will be difficult to counter. Failure to recognise it will make the task even more difficult."


Lähde: http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/feb/11/putin-threat-europe-islamic-state

--------------------------------------


none-jean_claude_juncker-jean_claude_juncker-eu_sanction-european_union-immigrant_crisis-mkan1035_low.jpg



168508_600.jpg




Boy_Drowned_by_EU.COLOR_DailyKos.jpg



 
Back
Top