Pakolaisuus

Bushmaster kirjoitti:
Jospa oikeuden mielestä tyypin mukana kantama koraani vahvisti kertomuksen todeksi...?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tama oli 150 metria entisen monivuotisen kamppani etuovelta... 10 vuodessa Lontoon Islington muutettiin taysin. Lahistolla ei muuten edes ole moskeijaa, ja toi koiranpaska Choudhary on kaynyt Suomessakin julistamassa vihaansa ja kuvattu mm. mustan lipun kanssa Eduskuntatalon portailla "kotoutuneiden" "suomalaisten" musujen kanssa... VMP.
Tahan mennaan vaikka vakisin jostain syysta Suomessakin, itse ton nahneena en tieda mita sanoa enaa.. nothing good will come of this.

https://twitter.com/x/status/604675260701659136

Ibn al-Kalb muuten pyrki yliopiston jalkeen PwC:lle duuniin, ei paassyt vikasta haastattelukierroksesta lapi niin paatti ruveta 'hate preacheriksi'... and business is booming across borders (what f--king borders, exactly?)

ps. pahoittelut viestin savysta jos se jotakuta hairitsee, tanaan on muuttopaiva/ "vapaa"paiva joten eilista juhlittiin kuin perjantaita... luulisi etta olisi mies tahan ikaan mennessa oppinut etta mahdollisimman huono yhdistelma :(.
 
Kaira kirjoitti:
Miettikääpä jos vaikkapa suomalainen vapaaehtoinen poseeraisi irtopään kanssa Ukrainassa, niin tuomio olisi kovempi, koska kulttuuriset olosuhteet eivät sitä lieventäisi. Ei kuulosta omaan korvaan oikeudenmukaiselta. Alkaa olla hirret jo lahoja tässä mökissä, tarttis kengittää tai rakentaa uusi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Azovissa vaikka ollessaan poseeraisi jonkun tsetseenin kuula kannossa.

Häkki heilahtaisi. Ihan varmasti. Mutta lakihan on kaikille sama? Onhan?
 
Fremen kirjoitti:
Ibn al-Kalb muuten pyrki yliopiston jalkeen PwC:lle duuniin, ei paassyt vikasta haastattelukierroksesta lapi niin paatti ruveta 'hate preacheriksi'... and business is booming across borders (what f--king borders, exactly?)
Klikkaa laajentaaksesi...

Konsulttitalothan palkkaavat mielellään monenlaisten alojen osaajia, mutta ilmeisesti hepun osaamiset eivät tässä tapauksessa kiinnostaneet...
 
Muistan muuten lukeneeni jostain, että itsemurhapommittajilla tuppaa pää irtoamaan vartalosta räjähdyksen yhteydessä.

Itsemurhapommittajan pään roikottaminen ei välttämättä osoita paljon muuta kuin harkitsemattomuutta ja huonoa makua.
 
Honcho kirjoitti:
Konsulttitalothan palkkaavat mielellään monenlaisten alojen osaajia, mutta ilmeisesti hepun osaamiset eivät tässä tapauksessa kiinnostaneet...
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep... kyseinen kaveri mussuttaa kokemastaan 'syrjinnasta' vielakin joten kavi ilmeisesti pahasti kunnian paalle hylsy harjoittelijapaikasta nk. kovaan taloon... tulee mieleen Stubb, Katainen, Orpo jne, joille ei tukkihumalainen toimitusjohtajakaan loytaisi yhtaan mitaan kayttoa yksityisella sektorilla. Stubb sentaan on anorektisen komea mies mutta se vientimyyjan ura kaatuisi homman karuun arkeen, viimeistaan kaverin sooloilu-yritykset ja alyttomat avaukset johtaisivat potkuihin.
KYA (Know your audience) on myyntitykin ensimmainen saanto, "Stay on f--cking message" on vientimyyjan toinen saanto... nama saannot ylittaa ainoastaan A-B-C..:)!

 
Suomi on niin vihree niin vihree....että ....:facepalm:

"Suomi voisi vastaanottaa vähintään 10 000 pakolaista Turkista"
HEIKKI JANTUNEN

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/vihreat pakolaiset suomi-48133

Vihreä eduskuntaryhmä katsoo, että pakenevien ihmisten on voitava tulla Eurooppaan hakemaan suojelua.

  • 846f427baee6b5fdea346541ad9568cdd5a37013c1fb4872d19415e0f3db3c9e


    Outi Alanko-Kahiluoto

    (Lehtikuva/Vesa Moilanen)
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajanOuti Alanko-Kahiluodon mukaan sotaa paenneiden syyrialaisten on päästävä turvaan. Eurooppa ei voi sysätä vastuuta yksin Turkille.

– Turkissa on nyt lähes kolme miljoonaa pakolaista. Jos EU vastaanottaisi Turkista edes puoli miljoonaa pakolaista, olisi Suomen kohtuullinen osuus EU-maiden välisessä reilussa vastuunjaossa vähintään 10 000 ihmistä, Alanko-Kahiluoto arvioi vihreiden tiedotteessa.

EU-johtajat ovat neuvotelleet huippukokouksessaan EU:n ja Turkin sopimuksesta, jolla halutaan estää ihmissalakuljetusta Turkista Kreikkaan.

– Kreikkaan saapuneiden joukkopalautukset mahdollistava sopimus vaarantaisi käytännössä sen, että jokainen turvapaikkahakemus arvioidaan yksilöllisesti. Ollaanko nyt luomassa näennäiskäsittelyä, joka käytännössä rikkoo kansainvälisiä sopimuksia, Alanko-Kahiluoto kysyy.

Hänen mielestään inhimillisyys on tästä pallottelusta kaukana. Vaarana on, että turvapaikanhakijat joutuvat entistä vaarallisimmille reiteille ja salakuljettajat käärivät heiltä entistä suuremmat rahat.

"Nyt tarvitaan laillisia keinoja päästä Eurooppaan"
Alanko-Kahiluoto muistuttaa, että lisäksi on ratkaisematta, miten viime vuonna Eurooppaan saapuneet turvapaikanhakijat sijoitetaan reilusti EU-maihin.

– Rajojen sulkeminen Euroopan sisällä ja ihmisten pakottaminen epäinhimillisille leireille EU-maiden rajoilla on sietämätöntä. Suomen on tehtävä kaikkensa, jotta Eurooppa löytää kestävän tavan jakaa pakolaiset eri maihin, Alanko-Kahiluoto painottaa.

Nyt hänen mielestään tarvitaan laillisia keinoja päästä Eurooppaan, mikä tarkoittaisi nykyistä merkittävästi suurempia kiintiöpakolaismääriä.

– Suomen 750 pakolaisen kiintiö on täysin riittämätön nykyisen pakolaiskriisin aikana. Se on moninkertaistettava, Alanko-Kahiluoto vaatii.

Lisäksi hänen mukaansa on tarjottava todellinen mahdollisuus perheenyhdistämiseen. Myös humanitaarisen viisumin käyttöönotto mahdollistaisi laillisen saapumisen Eurooppaan,

– Maailmassa on 60 miljoonaa pakolaista. Suomi on yksi maailman vauraimmista maista. Me selviämme pakolaisten vastaanottamisesta ja heidän kotouttamisestaan suomalaiseen yhteiskuntaan, jos tahdomme. Suomen on oltava historian oikealla puolella - siellä, missä ihmisiä autetaan, eikä sallita hukkumiskuolemia Välimerellä tai paleltumisia surkeilla pakolaisleireillä, Alanko-Kahiluoto painottaa.


Klikkaa laajentaaksesi...
 
Tässä perspektiiviä päivän rikosuutiseen.

http://yle.fi/uutiset/krp_sotarikos...ain_haastavaa_vaikka_vihjeita_satelee/8754757

KRP kertoo, että kaukomailla tapahtuneiden sotarikosten tutkiminen on vaikeaa ja haastavaa. ISIS-tutkintaan liittyen ovat käyneet Irakissa tapaamassa kyseisen rikoksen tutkintatiimiä. Sinällään ihan luottamusta herättävä tieto, että sanovat tutkivansa kaikki saamansa yleisövihjeet (kommentti: MV-lehti on vissiin hanakasti ilmoitellut noista irtopääkuvista poliisille).

Poliisi toimii, näin uskallan sanoa. Eri asia sitten tuomioistumet linjauksineen.
 
"Suomi on yksi Ita-Baltian vauraimpia maita"... silloin alettaisiin olemaan edes senverran hollilla etta tahtaimien kohdistuksesta tulisi jotain valmista alle 50 patruunalla. Toi akka voi noilla spekseilla menna kohdistamaan kasikranaatteja ihan vapaasti...
 
Fremen kirjoitti:
KYA (Know your audience) on myyntitykin ensimmainen saanto, "Stay on f--cking message" on vientimyyjan toinen saanto... nama saannot ylittaa ainoastaan A-B-C..:)!

Klikkaa laajentaaksesi...

Koko leffaa voi suositella kaikille, jotka eivät ole siihen tutustuneet. Mieluiten originaalina ilman käännöksiä, koska dialogin herkkyys kärsii väkisin käännettäessä. :cool:
 
Honcho kirjoitti:
Kyllä Euroopassakin lojuu irtopäitä pitkin katuja. Ilmeisesti joku paikallinen Wim vähän villiintynyt liian monen Heinekenin päälle...

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...rtileikattu-ihmisen-paa-amsterdamissa/5781076
Klikkaa laajentaaksesi...
Perhana, se Hyvinkään hirvi olikin silloin aikaansa edellä kun pitivät niitä peijaisiaan silloin 90-luvun lopulla. Kohta valtio varmaan maksaa sille takautuvasti korvauksia kun ovat turhan ankarasti rankaisseet poloista ja pitäneet linnassa.
 
Honcho kirjoitti:
Kyllä Euroopassakin lojuu irtopäitä pitkin katuja. Ilmeisesti joku paikallinen Wim vähän villiintynyt liian monen Heinekenin päälle...

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...rtileikattu-ihmisen-paa-amsterdamissa/5781076
Klikkaa laajentaaksesi...

Eipä muuten yllättänyt että välimeren eteläpuolella pohjois afrikan seuduilla on monta kulttuuria joissa "irroitellaan" kunnolla ja unohdetaan ne sitten minne sattuu...:D

"Pään jättämisen epäillään liittyvän marokkolaisjengien väliseen valtataisteluun"
 
Bushmaster kirjoitti:
Eipä muuten yllättänyt että välimeren eteläpuolella pohjois afrikan seuduilla on monta kulttuuria joissa "irroitellaan" kunnolla ja unohdetaan ne sitten minne sattuu...:D

"Pään jättämisen epäillään liittyvän marokkolaisjengien väliseen valtataisteluun"
Klikkaa laajentaaksesi...

Mää olen ihan kalikalla päähän lyöty, että eivät olleet kantaväestön lentävät hollantilaiset hassispäissään asialla :D
 
Bushmaster kirjoitti:
Suomi on niin vihree niin vihree....että ....:facepalm:
Klikkaa laajentaaksesi...

En edes jaksa lähteä enää puuttumaan Alanko-Kahiluodon löpinöiden sisältämiin päättömyyksiin ja epäloogisuuksiin. Onhan jo selvillä etteivät he moisista välitä, kunnon "uskovaisina".

Tyydytään siis sanomaan, että jo ennestään vedet silmissä naurava ottomaani nolostui tuon luettuaan, kun nauroi niin kovaa että iso räkäklimppi roiskahti sieraimesta kasvoille...
 
Kaira kirjoitti:
Näinpä. Vastaus lienee liian järjetön tavallisen kansalaisen ymmärettäväksi, niin se jätetään kysymättä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Syksyn mittaanhan sanottiin monen monta kertaa, että turviksen Suomessa tekemät rikokset eivät vaikuta turvapaikkapäätökseen, mutta ennen Suomeen tuloa tehdyt keppostelut vaikuttavat/voivat vaikuttaa. Saas näkee, miten käy tässä tapauksessa, kun jamppa on jokseenkin kiistämättömästi saanut sotarikoksesta tuomion. Eihän tuomio vielä lainvoimainen ole, mutta silti.
 
Nenialas Idook kirjoitti:
Syksyn mittaanhan sanottiin monen monta kertaa, että turviksen Suomessa tekemät rikokset eivät vaikuta turvapaikkapäätökseen, mutta ennen Suomeen tuloa tehdyt keppostelut vaikuttavat/voivat vaikuttaa. Saas näkee, miten käy tässä tapauksessa, kun jamppa on jokseenkin kiistämättömästi saanut sotarikoksesta tuomion. Eihän tuomio vielä lainvoimainen ole, mutta silti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Migrin Esko Revon mukaan sotarikostuomion saaneen irakilaismiehen tapausta harkitaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031821293084_uu.shtml

- Harkitaan, mikä vaikutus sillä on hänen oleskeluoikeuteensa Suomessa. Voidaanko hänet poistaa maasta? Prosessi on monimutkainen.

- Jos on syyllistynyt sotarikokseen, hänet lähtökohtaisesti poistetaan maasta.

- Kun puhutaan karkottamisesta, puhutaan henkilöstä, jolla on oleskelulupa. Jos hänellä ei ole oleskelulupaa ja hän on saanut tuomion, tehdään käännyttämispäätös.

- Jos on kuitenkin täyttänyt turvapaikkakriteerit, eli hän voisi kotimaassaan joutua esimerkiksi vainotuksi ja kidutetuksi, häntä ei voida palauttaa.

Silloin hänelle myönnetään yhden vuoden tilapäinen oleskelulupa.

Ei tästä puutu enää kuin se, että lakiproffat Martin Scheinin ja Martti Koskenniemi työntävät lusikkansa soppaan ja alkavat kovaan ääneen räksyttää kuinka poloisen ihmisoikeuksia on loukattu ja kuinka tökerösti Suomen viranomaiset ovat tätä kohdelleet.

Ilman muuta oikea ratkaisu näissä tapauksissa olisi kansalaisuuden myöntäminen. Päälle auto, asunto ja passitus johonkin yhteiskunnan kustantamaan eheytymisterapiaan sotaveteraanistatuksella.

No, sarkasmi sikseen. Nyt tämän keissin myötä viranomaiset joutuvat ihan tosissaan miettimään linjauksiaan.
 

:solthum:

Käyvätkö EU:n päättäjät kauppaa hengenhädässä pakenevilla ihmisillä?


http://professorinajatuksia.blogspo...d:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)&m=1

Helsingin Sanomat aloitti päivän käsittelemälläpääkirjoituksessaan EU:n ja Turkin välistä pakolaissopimusta. Suomalaisen demokratiakäsityksen kannalta kirjoituksen merkittävin virke oli seuraava: "Unionin päättäjät käyvät kauppaa hengenhädässä pakenevilla ihmisillä – muun muassa siksi, että päättäjien oma poliittinen asema ei horjuisi pakolaisvastaisuuden kasvaessa."

Minulla on sellainen käsitys, että EU pyrkii olemaan demokraattisten valtioiden liitto. Demokratian perusajatuksena puolestaan onWikipedian mukaan, "että hallintovalta nousee kansasta ja toteuttaa kansan tahtoa".

Kansan tahdosta ei ole maahanmuuttoasiassa epäselvyyttä. Esimerkiksi suomalaisista 96%tahtoo rajoittaa EU:n ulkopuolelta tulevaa maahanmuuttoa. Eivätkä suomalaiset poikkea tässä asiassa mitenkään muista EU-kansalaisista, kuten esimerkiksi Saksan äskettäiset osavaltiovaalit osoittivat.

Edelle kirjoitetun perusteella on hieman outoa, että HS muotoilee sanottavansa alussa lainatulla tavalla. Aivan kuin lehden mielestä EU:n päättäjien tulisi toimia jotenkin muuten kuin pyrkimällä rajoittamaan tänne tulevien ihmisten vyöryä Unionin alueelle. Siis toimimalla demokratian idean vastaisesti.

Itse sopimuksen vaikutukset tulevat aikanaan nähtäväksi. Jos turvapaikanhakijavirta pysähtyy sopimuksen seurauksena, voimme kiittää poliitikkojamme. Jos ei, on näiden demokratian hengessä etsittävä muita keinoja toteuttaa EU-kansalaisten tahto.

Juuri tällä hetkellä epäilen, että edessä on kiittämisen sijaan uusien keinojen etsintä. Siihen viittaa se, että sopimus tarkoittaa nykyistä laajempaa laillista humanitaarisen maahanmuuton väylää, vaikka esimerkiksiSlovakia on ilmoittanut, ettei se tule enää ottamaan vastaan kiintiöityjä muslimipakolaisia.

Jos laillinen tulijavirta kasvaa sopimuksen seurauksena suureksi, saattavat monet muutkin maat liittyä Slovakian seuraan ja tulijataakka jakautua entistä harvempien EU-maiden jaettavaksi. Se puolestaan tulee näkymään näiden maiden kansalaisten reaktioissa - ainakaan Suomessa tai Saksassa kansalaisten tahto ei ole otollinen kovin suurten tulijamäärien ottamiseen.

Siksi minusta näyttää varsin mahdolliselta, että EU:lle tulee vaikeuksia Turkin kanssa tehdyn sopimuksen noudattamisessa. Ei sopimuskumppanin vaan itsensä takia.

Toisaalta jos sopimuksen nettovaikutus on Turkin kautta vyöryvää tulijavirtaa hillitsevä, saattaa sen seurauksena olla, kuten HS kirjoitti, myös se, "että tulijoiden reitit vain muuttuvat ja he etsiytyvät nykyistäkin vaarallisemmille reiteille." Eli ettei tulijavyöry suinkaan pysähdy, vaan jatkuu muita reittejä pitkin.

On myös hyvä huomata, että noiden vaihtoehtoisten reittien vaarallisuuden tai turvallisuuden ei pitäisi olla EU:n asia, sillä eihän se ole pakottanut laittomasti tulevia matkalleen. Kyllä he ovat liikkeellä ihan omasta tahdostaan ja epäilemättä myös tietoisia käyttämiensä kulkuväylien riskeistä.

Eivätkä heistä läheskään kaikki ole lähtiessään minkäänlaisessa "hengenhädässä", kuten esimerkiksi Suomen tarjoamiin olosuhteisiin pettyneiden joukkovaellus takaisin kotimaihinsa osoittaa. Tämäkin tosiasia olisi vihdoin hyvä tunnustaa muotoiltaessa Unionin maahanmuuttopolitiikkaa - tosiasioiden tunnustamisesta hyötyisivät EU:n omien kansalaisten lisäksi myös ne harvat, jotka ovat aidosti kansainvälisen turvapaikan tarpeessa.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Löyhähdys laittomuutta edistävien hyvien ihmisten maailmasta
Turvapaikanhakijat ovat rationaalisesti toimivia ihmisiä
Pikatyöpaikkoja oleskeluluvan saaneille
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top