Panssarivaunut

FP-joVBXIAYIDtI

UA Weapons Tracker. T80BV. Jos tuo telavahinko on ainoa, niin miten iso operaatio on sen takaisin laitto? Tarvitaanko nosturia? Tuon vieressä on tämä.
FP-jmcYXMAATBfJ

Joten varaosia on ehjän ketjun takaisin laittoon.
 
ctg kirjoitti:
FP-joVBXIAYIDtI

UA Weapons Tracker. T80BV. Jos tuo telavahinko on ainoa, niin miten iso operaatio on sen takaisin laitto? Tarvitaanko nosturia? Tuon vieressä on tämä.
FP-jmcYXMAATBfJ

Joten varaosia on ehjän ketjun takaisin laittoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toinen vaunu tai se traktori paikalle, tela suoraksi, hinaus telapyörien eteen. Tämän jälkeen toinen vaijeri vaunun vetopyörään kiinni, johtopyörän kiristysvara täysin auki, Moottori käyntiin, oikea sauva syliin ja tela lukkoon. Kytkin ylös ja telan pää etummiasten telapyörien alle, kun on siellä oikea sauva eteen ja vaunu ajetaan telan päälle. Kun vaunu on telan päällä siirretään vaijeri pitkään vapaaseen päähän ja vedetään oikea sauva sylissä peruttamalla ylätelpyörien yli vetopyörälle ja päät yhteen.
Max 1 h työ
 
Mikfin70 kirjoitti:
Toinen vaunu tai se traktori paikalle, tela suoraksi, hinaus telapyörien eteen. Tämän jälkeen toinen vaijeri vaunun vetopyörään kiinni, johtopyörän kiristysvara täysin auki, Moottori käyntiin, oikea sauva syliin ja tela lukkoon. Kytkin ylös ja telan pää etummiasten telapyörien alle, kun on siellä oikea sauva eteen ja vaunu ajetaan telan päälle. Kun vaunu on telan päällä siirretään vaijeri pitkään vapaaseen päähän ja vedetään oikea sauva sylissä peruttamalla ylätelpyörien yli vetopyörälle ja päät yhteen.
Max 1 h työ
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole varma tajusinko, siis ensin vaijerin avulla vedetään tela telapyörien alta vetopyörälle asti ykkösvaihteella, ja sitten sama prosessi takaperin yläkautta peruutusvaihteella, kunnes telan päät kohtaavat?
Kuulostaa loppuunsa aika yksinkertaiselta, kuuluuko tämä vaunumiehistöjen koulutukseen, vaiko vain pelastus/hinausvaunujen?
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Samovarius kirjoitti:
En ole varma tajusinko, siis ensin vaijerin avulla vedetään tela telapyörien alta vetopyörälle asti ykkösvaihteella, ja sitten sama prosessi takaperin yläkautta peruutusvaihteella, kunnes telan päät kohtaavat?
Kuulostaa loppuunsa aika yksinkertaiselta, kuuluuko tämä vaunumiehistöjen koulutukseen, vaiko vain pelastus/hinausvaunujen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä tuo on ihan vaunumiehistön hommia. Oikeasti on yksinkertainen suoritus ja tätä harjoitellaan myös ihan opetteleminen ilosta vaunukurssilla ja sen jälkeen.
 
Laittaisin tuohon tunti tai kaksi lisää kun tuo ketju on vahingoittunut ja se vaatii duunausta.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Jos tuo uutinen Leo 1A5 myynnistä Ukrainalle pitää paikkansa niin on edelleen ihan kelpo vastus T-72 eri variaatioille. Tuolla voisi jopa tehdä pimeällä hyökkäyksen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mecarhan on kehittänyt vielä 2000-luvun puolella uusi nuoliakin 105 milliselle. Uusin taitaa olla M1060A3, jolle luvataan yli 500mm RHA-läpäisyä pariin kilometriin. Saksalaisten DM63 lienee aavistuksen vaatimattomampi.

Mielenkiintoisena yksityiskohtana ukrainalaiset ovat olleet kehittämässä yhteistyössä CMI:n/Cockerhillin kanssa putkesta ammuttavaa PST-ohjusta 105mm kanuunoille, kauppanimeltään FALARICK 105.
 
Viimeksi muokattu:
Santa Clausewitz kirjoitti:
ERA palikoilla vielä päivitystä eteen, niin kestää vähän enemmän :cool: Palikoitahan pitäisi löytyä sotasaaliista vaikka mukulakivitien rakentamiseen Kiovasta Moskovaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikai niillä tyhjillä kuorilla mitään tee? Niillä on tehty bisnestä ku ajateltu että eihän niitä sotahommissa tarvita tai ei niitä kukaan tule huomaamaan.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Tästä mittakaavaa meille Leopard 2A4 -modernisaatioon!

Kreikka (mahdollisesti) modernisoi 183 kpl Leopard 2A4 -vaunua Leopard 2A7 -varianttiin ja 190 kpl Leopard 1A5 -vaunua uudella tulenjohtojärjestelmällä. Lisäksi pakettiin kuuluisi tehdas Kreikkaan. Yhteishinta 1,3 miljardia euroa. Jos 183 kpl Leopard 2 varustetaan myös Trophy-aktiivisuojajärjestelmällä, niin hintaa tulee 600 miljoonaa euroa lisää.

KMW to possibly modernize Greek Army Leopard 1A5 and Leopard 2A4 MBTs to Leopard 2A7 standard​

Defense News April 2022 Global Security army industry
Posted On Monday, 11 April 2022 10:30

According to DefenceReview.gr, on March 30, the Greek Minister of National Defense Nikos Panagiotopoulos had an extensive meeting with the German ambassador in Athens. The main topic of discussion was the proposal of KMW (Krauss-Maffei Wegmann) for the modernization of some components of the Greek armed forces.
Follow Army Recognition on Google News at this link
Army Recognition Global Defense and Security news

Leopard 2A4 MBTs of the Greek Army (Picture source: MilitaryImages.net)
The proposal made by KMW (Krauss-Maffei Wegmann) has a dual significance at the defense and industrial levels: it includes the radical modernization of the 183 Leopard 2A4 tanks to the Leopard 2A7 standard (alternatively the Rafael Trophy APS is proposed with an additional cost of around 600 million euros for the total number of tanks) and 190 Leopard 1A5 tanks with a new firing control system, as well as the creation of a factory in Greece.
The cost of the modernization based on what was requested by the Greek army of 183 Leopard 2A4s and 190 Leopard 1A5s to 1.3 billion euros, while if the Trophy is placed by Rafael in the 183 tanks, a cost of 600 million euros has been calculated to reach a total of 1.9 billion euros. The installation and completion of the APS Trophy in German Leopard 2A7 is made by KMW, which is also the manufacturer of the tanks.
Defence Review recalls that, according to the contract for the installation of the APS Trophy systems for the German Army, the cost for this addition on 17 Leopard 2A7 tanks amounted to 45 million euros.
Klikkaa laajentaaksesi...

www.armyrecognition.com

KMW to possibly modernize Greek Army Leopard 1A5 and Leopard 2A4 MBTs to Leopard 2A7 standard | Defense News April 2022 Global Security army industry | Defense Security global news industry army year 2022 | Archive News year

KMW to possibly modernize Greek Army Leopard 1A5 and Leopard 2A4 MBTs to Leopard 2A7 standard
www.armyrecognition.com www.armyrecognition.com
 
Huhta kirjoitti:
Tästä mittakaavaa meille Leopard 2A4 -modernisaatioon!

Kreikka (mahdollisesti) modernisoi 183 kpl Leopard 2A4 -vaunua Leopard 2A7 -varianttiin ja 190 kpl Leopard 1A5 -vaunua uudella tulenjohtojärjestelmällä. Lisäksi pakettiin kuuluisi tehdas Kreikkaan. Yhteishinta 1,3 miljardia euroa. Jos 183 kpl Leopard 2 varustetaan myös Trophy-aktiivisuojajärjestelmällä, niin hintaa tulee 600 miljoonaa euroa lisää.



www.armyrecognition.com

KMW to possibly modernize Greek Army Leopard 1A5 and Leopard 2A4 MBTs to Leopard 2A7 standard | Defense News April 2022 Global Security army industry | Defense Security global news industry army year 2022 | Archive News year

KMW to possibly modernize Greek Army Leopard 1A5 and Leopard 2A4 MBTs to Leopard 2A7 standard
www.armyrecognition.com www.armyrecognition.com
Klikkaa laajentaaksesi...

Hiiohoi! Taas ilmeisesti EU:lta saatu uutta tukipakettia parin miljardin verran...
 
Mikfin70 kirjoitti:
Tuossa A5 versiossa on jo lisäsuojaa..
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kuitenkaan tarpeeksi koska ERAa taikka APS tarvitaan. Sanoisin että halvemmaksi heille tulee että Rheinmetal aloittaa suuremman APSn tuotannon, ja lisää ne uuteen Leo malliin, ja asentaa Ukrainaan meneviin mitä varastosta löytää. Se myös edes auttaa niiden tuotanto koska testidata tulee takaisin päin reaalimaailmassa kuin meidän insinörttien päässä. Ja sitä testidataa voidaan käyttää parantamaan Leo3seen menevään tuotetta.

Ongelma on että Sakut ei näe tuota. Ei myöskään sitä että myyntimiehet voivat hehkuttaa että sitä testattu taistelukentällä ja se on tosi, eikä vain toimistosta tullut käsky.
 
Näin äkkiseltään oon vähän skeptinen Leopard ykkösten suhteen. Se kuitenkin jo 60-luvun alussa suunniteltiin MBT-sarjan kevyempään päähän, kun onteloammuksia pidettiin vähän sellaisena wunderwaffena mikä teki raskaasta panssaroinnista hyödytöntä. Myös rihlattu 105 mm pääase katsottiin vanhentuneeksi jo 80-luvulla, mutta lukuarvoja en näin pikkutunneilla jaksa googlata. Toki vaunuihin on aseneettu polykarbonaattilisälevyjä, ja 105 mm aseeseen on kehitetty uudempia ampumatarvikkeita, mutta voisin kuvitella että vähän uupelo siinä tulee reaktiiveilla varustettuja T-80- ja modernisoituja T-72B3 -sarjalaisia vastaan. Voisin kvuitella, että merkittävin etu ukrainalaisten omiin T-64BV- vaunuihin lienee passiivinen IR ja muutenkin kehittyneempi länkkäritulenhallinta? Ukrainalaisten vaunumiehstöjen koulutus tykkänään uudenlaiseen kalustoon myös vienee useamman kuukauden päivät? Tietysti onhan vanhakin vaunu parempi kuin ei mitään, ja venäläiset vaikuttavat tarjoavan pehmeämpiäkin maaleja kuin MBT:tä hollille, pelkästään Oryxissä on tappioiksi listattu jo mm. kolmatta sataa BMP:tä, puolitoista sataa BTR:ää ja yli sata ällitälliä ja BMD:tä kumpaakin.
 
Samovarius kirjoitti:
Voisin kvuitella, että merkittävin etu ukrainalaisten omiin T-64BV- vaunuihin lienee passiivinen IR ja muutenkin kehittyneempi länkkäritulenhallinta? Ukrainalaisten vaunumiehstöjen koulutus tykkänään uudenlaiseen kalustoon myös vienee useamman kuukauden päivät? Tietysti onhan vanhakin vaunu parempi kuin ei mitään, ja venäläiset vaikuttavat tarjoavan pehmeämpiäkin maaleja kuin MBT:tä hollille, pelkästään Oryxissä on tappioiksi listattu jo mm. kolmatta sataa BMP:tä, puolitoista sataa BTR:ää ja yli sata ällitälliä ja BMD:tä kumpaakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos ne saisi cockerillin 120mm tornilla höystettynä tai muuten modernisoituna ne olisi hyvää PRää niin valtiolla kuin tuottajille. 1A5 vs T72B3, niin veikkaan jälkimmäisen puolelle paperilla. Tontilta suoraan rintamalle lähetettynä ei anna hirveän paljon arvoa. Rheinmetallilla varsinkin on paraati mahdollisuus testata vehkeitään ja teorioitaan perinteisellä ottelupaikalla.

Strategisessa mielessä se on helppo toteuttaa EUn alla. Riski on sen tekniikan joutumisessa vastapuolelle. Ranskan olisi myös helppo toteuttaa samaa, ja teoriassa jenkkien lease paketin voi ulottaa ulkomaisen tuottajan harteille myös, koska kyse on liittolaisesta. Britit eivät näe mitään ongelmaa tässä ja he tietävät että NLAWia myydään seuraavat vuosikymmenen.

1A5sen kohdalla voi olla syvä hiljaisuus, mutta heidän näkökulmasta sen on luovutettavissa mutta ei vastaa mitä tarvitaan tässä konfliktissa. 2A4 olisi paljon parempi veto.
 
Ukraine’s arsenal of shoulder-fired anti-armor weapons and drones will need to be augmented by more tanks of their own, armor experts tell The War Zone. Tanks and other armored vehicles will present a much greater challenge for Ukrainian units as the Russian military shifts gears, with a new commander overseeing the concentration of forces in the east, where there is more rural, flat, open land ideal for mechanized warfare.

Russia has seen a great deal of armor destroyed in Ukraine in the first 47 days of its all-out invasion of the country. Ukrainian forces have had great success, particularly in built-up areas and 'fatal funnels,' knocking out tanks, infantry fighting vehicles, and other types of armor with the more than 60,000 anti-armor systems that have poured in from the U.S. and allies – like the Javelin anti-tank missile systems – as well as the Bayraktar TB-2 drones supplied by Turkey.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.thedrive.com

Ukraine Is In Critical Need Of More Tanks To Face Down Russian Armor On The Open Plains Of Donbas

Ukraine needs tanks to counter Russian armor that will be fighting on more favorable terrain in the country's east.
www.thedrive.com www.thedrive.com
And so far, at least three nations are actively working to provide them, and some have already been successful.

The Czech Republic is moving T-72 tanks and BMP-1 infantry fighting vehicles out of storage for transfer to Ukraine. And at least two other nations have contributed tanks as well, a Ukraine defense expert told The War Zone. Speaking on condition of anonymity to discuss sensitive matters, the expert would not divulge which nations provided tanks to Ukraine for security purposes.

“Several nations are considering sending tanks to Ukraine,” a senior U.S. defense official told The War Zone Monday morning. “Some tanks by some nations have been delivered to Ukraine. These are tanks that they know how to use” like the T-72s provided by the Czechs.

The U.S. official would not divulge which nations provided or are considering providing tanks to Ukraine.

“I'm not going to speak for those nations,” they said. “I'm not going to get ahead of decisions that they're still making.”

Rheinmetall, a German defense contractor, said it could provide Leopard 1 tanks to Ukraine should the German government give permission.
Klikkaa laajentaaksesi...
No matter what, the second act of this war could very much be defined by heavy armor, with an overwhelming force pushing beyond what Ukraine's man-portable anti-tank systems and limited tanks of their own can keep at bay. The Russians may be in a reset mode as they refit and prepare for a new assault, but time is still not a friend to Kyiv when it comes to getting the weapons in place they need to counter what could possibly be a wall of armor.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top