Pommi-isku Oslossa

Adrian Pracon

I was working in the information booth on the island.

We were informed by radio of a bombing in Oslo, so we gathered all 700 people on the island together to tell them.

A couple of minutes later we got a phone call to say one policeman was coming on to the shore to see us.

I could feel his breath, I didn't move”

I went to the coffee shop to get supplies for everyone. I then heard gun shots and could see people running. As they were running, they were shot in the back.

People were falling dead right in front of me.

I ran through the campus to the tent area. I saw the gunman - two people started to talk to him and two seconds later they were both shot.

He was wearing a black uniform, with red edges. He looked liked a Nazi, with his police-like uniform and hair.

The gunman was very sure, calm and controlled. He looked like he knew what he was doing. He screamed at us that we would all die.

We all started to run down to the water, people had already undressed and started swimming. I thought I didn't have enough time to take off my clothes, so I started swimming in the rain, in my clothes and big boots.

I went for about 150 metres but the lake is about 800 metres long. I realised I wouldn't make it so I turned back.

I saw him standing 10 metres from me, shooting at the people who were swimming. He aimed his machine gun at me and I screamed at him, 'No please no, don't do it'. I don't know if he listened to me but he spared me.

He came back an hour later. I was with other survivors and we were lying down and hiding behind the trees and rocks. We were freezing in our wet clothes.

The shooting started again and people were falling on top of me, on my legs and falling into the water - that's when many people died. I just had to shield myself behind them, praying he wouldn't see me.

Then he came closer, I could feel his breath, I could feel his boots, I could feel the warmth of the barrel.

But I didn't move and that's what saved my life.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-14260148
 
On kyllä järkyttävä tapahtuma, ei voi muuta sanoa!

[varoitus]
attachment.php
[/varoitus]
 
Täysin ristiriitaiset raportit ampujan käyttämistä aseista. Joku puhuu kiikarikivääristä ja pistoolista. Toinen uutisoi taas haulikosta, rynnäkkökivääristä sekä pistoolista. Kolmas uutisoi jopa konekivääristä. Jälkimmäinen pakosti jokin sivari kesätoimittajan versio.
 
"Automaattikivääri" (eli puoliautomaatti) on kääntynyt konepistooliksi tai konekivääriksi riippuen toimittajan ammattitaidottomuudesta. Ei mitään uutta.
 
fulcrum kirjoitti:
ctg kirjoitti:
Kysymyksiä,
Miten hän oli tajunnut, että räjäyttämällä pommin Oslon keskustassa hän voi käyttää sitä harhautuksena pääiskuun? Miten hän oli tajunnut, että poliisiksi pukeutumalla hän voi saada ihmisten luottamuksen puolelleen? Mistä hän oli saanut poliisin uniformun?

Mistä hän oli saanut pommin kaavan? Millaisen sytyttimen hän oli virittänyt pommille? Jos se oli puhelimella laukaistava, niin oliko hän puutarhurin kuolutuksen lisäksi elektroniikan ihmelapsi?

Jos hän oli juuri räjäyttänyt pommin, niin miten hän pystyi olemaan niin kylmän rauhallinen ja laskelmallinen kun hän saapui saarelle (huom. kaksi tuntia tapahtumien välillä antaa paljon aikaa siirtymiseen)?

Missään näistä kohdista ei ole mitään ihmeellistä. Suunnitelma oli pirullinen, mutta ei sen laatimiseen mitään tohtoraattia tarvitse. Lannoitepommin osaa rakentaa vaikka lukiolaispoika (kokemusta Suomestakin). Kouluampumisissa tms. on todettu että tekijä toimii vailla tunteita, kuin tietokonepeliä pelaisi. Normaali ihminen hermostuisi ja hosuisi, mutta psykopaatti osaa toimia kylmäverisesti ja rauhallisesti. Ainoa sellainen "normi-jantterille" hankala kohta saattaisi olla poliisien paperien väärentäminen uskottavasti (ilmeisesti joku henkilökortti oli äijällä mukana kun onnistui vakuuttamaan että saarelle pitää päästä).

Merkillepantavaa on lähinnä miten tämä suunnitelma onnistui lähes täydellisti, kun aika monta liikkuvaa osaa siinä kuitenkin oli. Autopommi olisi voinut jäädä räjähtämättä (tai räjähtää matkalla, näin on usein käynyt...). Oikea poliisi olisi voinut pysäyttää, lautan kuskit eivät olisi ehkä uskoneet poliisiksi, paikalle olisi oikeasti voinut tulla poliiseja terrori-iskun jälkeen jne. Tietysti joskus näitä suunnitelmia menee myös mönkään, nyt ei mennyt. Hullulla on hullun tuuri.

Suunnittelu, harjoittelu ja huolellinen valmistautuminen. Ja voipa olla, ettei tuo ihan nappiin mennyt. Saaren tapahtumista päätellen tarkoitus oli aiheuttaa mahdollisimman paljon uhreja ja siihen malliin ei sovi pommi-isku hiljentyneessä keskustassa. Alkuunhan arveltiin pommi-iskun olleen tarkoituksella ajoitettu hiljaiseen hetkeen. Taisi olla pikemminkin moka.

Saaren teurastus tuntuu aivan epätodelliselta. Onhan hallintoon ja poliitikkoihin kohdistunut väkivalta aina ollut osa politiikkaa, mutta tämä muksujen tappaminen on jotain aivan uutta.
 
fulcrum kirjoitti:
"Automaattikivääri" (eli puoliautomaatti) on kääntynyt konepistooliksi tai konekivääriksi riippuen toimittajan ammattitaidottomuudesta. Ei mitään uutta.

Itselataava kivääri, ei puoliautomaatti. Tosin voihan olla myös oikea rynnäkkökiväärikin.
 
Kiinniottotilanne lienee mennyt rauhallisesti. Ampuja todennäköisesti jäänyt odottelemaan poliisien saapumista ilmeisesti vesiteitse.
Ilmakuvat joissa ampuja osoittaa aseellaan rannalla ihmisiä pistää mietityttämään.
Miksi poliisin tarkka-ampujat eivät ampuneet helikopterista käsin. Taatusti pommi-iskun jälkeen poliisin koptereita on ollut ilmassa.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Miksi poliisin tarkka-ampujat eivät ampuneet helikopterista käsin? Taatusti pommi-iskun jälkeen poliisin koptereita on ollut ilmassa.

Spekulaatiota, mutta olisko käsky ollut ottaa elävänä kiinni, kun nuo kuolleet on hieman hiljaisija kertomaan omin sanoin, että miksi he tekivät ja mitä.
 
ctg kirjoitti:
Merten sheriffi kirjoitti:
Miksi poliisin tarkka-ampujat eivät ampuneet helikopterista käsin? Taatusti pommi-iskun jälkeen poliisin koptereita on ollut ilmassa.

Spekulaatiota, mutta olisko käsky ollut ottaa elävänä kiinni, kun nuo kuolleet on hieman hiljaisija kertomaan omin sanoin, että miksi he tekivät ja mitä.

Todennäköisemmin syynä ovat varomääräykset. Pitänee olla vakaa tuki, hyvä ampuma-ala, varma maali, sivulliset pois ampumalinjalta, jne. Olosuhteet tuskin pääsivät täyttymään, vaan heppu hyppäsi puskaan kopterin tullessa lähelle. Olisipa saattanut vielä pudottaa paikallaan leijuvan kopterin, jos kopterista olisi yritetty ampua sääntöjen mukaan.
 
Mitä me tiedämme Anders Behring Breiviikistä?

Toki RUOTSIKISI

https://www.flashback.org/t1606247
 
Perhanan järkyttävä tapaus kertakaikkiaan. Menee yli ymmärryksen, että roikaa.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Kiinniottotilanne lienee mennyt rauhallisesti. Ampuja todennäköisesti jäänyt odottelemaan poliisien saapumista ilmeisesti vesiteitse.

Useassa mediassa on ollut maininta että kävi poliisin kanssa lyhyen laukausten vaihdon mutta tästä ei oo tarkememmin kerrottu. Tää on suhteellisene harvinaista että tekijä saadaan elävänä kiinni ja viellä vahingoittumattomana.
 
Puukomies otettu kiini lähellä Stoltenberg

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13366307.ab

Ja kun katto sitä tatuointiua niin tässä hän on
http://no.netlog.com/Sleivdal/photo/photoid=85826#photos
http://no.netlog.com/Sleivdal
 
Miten se voi olla mahdollista että ampuja Anders voisi mennä 2-3 tuntia ja ampua ennen kun poliisi otti hänet kiini?
 
JSP kirjoitti:
Merten sheriffi kirjoitti:
Kiinniottotilanne lienee mennyt rauhallisesti. Ampuja todennäköisesti jäänyt odottelemaan poliisien saapumista ilmeisesti vesiteitse.

Useassa mediassa on ollut maininta että kävi poliisin kanssa lyhyen laukausten vaihdon mutta tästä ei oo tarkememmin kerrottu. Tää on suhteellisene harvinaista että tekijä saadaan elävänä kiinni ja viellä vahingoittumattomana.

Jos olisi mennyt ampumaan poliisin niin ei olisi otettu elävänä kiinni.
 
Nyt jo wanhaa tietoa, mutta laitan silti ampujan facebook-profiilin etusivun näkyville.
Seinällä ei ollut mitään mielenkiintoista eikä oikeastaan profiilin etusivullakaan, vaan vaikuttaa melko tavalliselta ihmiseltä pl. veriteko.

[attachment=620]
 

Liitteet

  • Anders Behring Breivik.JPG
    Anders Behring Breivik.JPG
    175.2 KB · Luettu: 28
pstsika kirjoitti:
Nyt jo wanhaa tietoa, mutta laitan silti ampujan facebook-profiilin etusivun näkyville.
Seinällä ei ollut mitään mielenkiintoista eikä oikeastaan profiilin etusivullakaan, vaan vaikuttaa melko tavalliselta ihmiseltä pl. veriteko.

Mielenkiintoinen kirjavalikoima. Jopa sellainen mitä ei löydy monelta nykypäivän ihmiseltä, varsinkin kun katsoo noita vanhempia teoksia kuten esim. Tolstoin Sota ja Rauha jne. Voisin niiden perusteella väittää hänen olleen vasemmistoa kuin oikeistoa. Ja kumma jos hän oli kiihko-kristitty, niin lukemistosta ei löydy sellaisia opuksia ollenkaan.
 
ctg kirjoitti:
pstsika kirjoitti:
Nyt jo wanhaa tietoa, mutta laitan silti ampujan facebook-profiilin etusivun näkyville.
Seinällä ei ollut mitään mielenkiintoista eikä oikeastaan profiilin etusivullakaan, vaan vaikuttaa melko tavalliselta ihmiseltä pl. veriteko.

Mielenkiintoinen kirjavalikoima. Jopa sellainen mitä ei löydy monelta nykypäivän ihmiseltä, varsinkin kun katsoo noita vanhempia teoksia kuten esim. Tolstoin Sota ja Rauha jne. Voisin niiden perusteella väittää hänen olleen vasemmistoa kuin oikeistoa. Ja kumma jos hän oli kiihko-kristitty, niin lukemistosta ei löydy sellaisia opuksia ollenkaan.


Miten tuon saa oikein näkyviin? Minulle aukeaa ainoastaan kapea ja korkea kuva, jota ei saa zoomattua. Liian pienenä joten mitään ei erota.
 
Back
Top