Puolustusvoimat kärsii kenkäpulasta

[Lunni]

...
perustaa myös de jure yksi ja yhteinen maailmankylä? Pakkoko niitä rajoja on ylläpitää, jos ne ovat niin huono asia? Mitä järkeä on kymmenissä erillisissä valtioissa,
...

Eiköhän tulevaisuudessa Eurooppa ole yhtä suurta liittovaltiota Yhdydvaltojen tavoin. Ei välttämättä minun elinaikanani mutta 2100->. Aasia ja Afrikka muodostaa omat suuret liittovaltionsa sitten hieman myöhemmin.

Eikä se rajojen katoaminen välttämättä merkitse identiteetin katoamista. Onhan täällä Suomessakin jäljellä savolaisia, hämäläisiä ja muita vaikka omaa maata näillä ei ole ollut satoihin vuosiin, valuutasta puhumattakaan. Samanlailla suomalaiset säilyisivät suomalaisina yhdistyneessä Euroopassa.

----

Loppujen lopuksi tällä jutulle ei voi muuta kuin nauraa.

Niinpä. Helpoin ratkaisu minusta asian pitkittyessä olisi ostaa ne kengät sieltä mistä PV ne haluaa ja antaa oikeuden sitten joskus päättää oliko alkuperäinen ratkaisu virheellinen. Maksetaan sitten ne korvaukset jos hävitään. Ei tässä kuitenkaan suurista rahoista ole kyse.
Joskus tuntuu että kaupungistuvassa yhteiskunnassa se maalaisjärki on aivan liian harvinaista...

 

[baikal]

Jos Persut ottavat sen maanvyöryvaalivoiton ja istuvat hallitukseen niin muutamassa vuodessa tulee olemaan paljon pettyneitä persulaisia. Tahtoo käydä niin, että hallituspuolue muuttuu ns. salonkikelpoiseksi jne.

Katsoo nyt vihreitäkin. Maahan ahdetaan lisäydinvoimaa niin että kohta ei unta saa, kun uraaniatomit halkeilla posahtelee joka notkossa. Ja siellä sitä vaan hallituksessa istua vänötetään ja yritetään selitellä äänestäjille kuinka tärkeää on, että hallituksessa pysytään. Samoin käy persuillekin, jos hallituksessa istuvat. Isot kaverit suutelevat kuoliaaksi pahimman kärjen vastustukselta ottamalla "voittajia" hallitukseen.

 

[KIM]

Voihan erityisolosuhteiden ghetto, sanon minä. On sitä kaikenlaista konkeloa ihmisen tielle viritetty. Mutta eikös sitä nyt voisi niistä perustettaville joukoille varatuista kengistä ottaa lainaan? ( )

Voi olla paha lainata jos ne varatut maiharit on varastoituna lehmän selkään ja merenalaiseen öljyesiintymään.

 

[KIM]

Joo, M05-kenkää on siis hankittu sekä Jalakselta, että Sieviltä. Molempia on myös tälläkin hetkellä jaossa. Kengät ovat periaatteessa samanlaiset, pieniä yksityiskohtaeroja niissä on, joista voi erottaa päällepäin kummasta kengästä on kysymys.
Näin käyttäjän kannalta katsottuna kengissä on kuitenkin yksi selvästi havaittava ja jossain mielessä merkittäväkin ero:
Toisen valmistajan kengän pintanahka on laadultaan sellaista, että nahka hajoaa hyvin nopeasti ja hyvin helposti. Melkein riittää, että kenkää käyttää muutaman päivän maasto-olosuhteissa sotilastehtävissä, niin kengän pintanahka on rikkoontunut kengän kärjistä ja muista osista, jotka joutuvat hiukan kovemmilla sotilaskäytössä. Mielestäni, käyttäjän näkökulmasta, tästä kengästä ei ole sotilasjalkineeksi sotilaskäyttöön. Loma- ja paraatijalkineena se menee..ei sotilaskäytössä. Toisen valmistajan vastaava kenkä kestää selvästi paremmin.

Kenenkös kenkä sitten kestää ja kenenkä ei? Laita vaikka yv:nä jos et kehtaa kaikille paljastaa.

Mulla on kahdet siviilistä ostetut m/05 kengät. Toisista kului pintakästittely ekan käyttökerran jälkeen. Laitoin tehtaalle ne takas. Laittoivat takuuna lankkia niihin valkoiseksi paljastuneisiin kohtiin. En tietysti ollut tyytyväinen ja manasin ikuista kärsimystä tehtaalle. Tästä aikaa 2-3 vuotta. Toiset samanlaiset kengät on tehty 2009 keväällä. Niitä on käytetty paljon ympärivuotisesti, mutta pintakäsittely ei ole irronnut lainkaan. En muista kenenkö valmistamia noi oli. Täytyy kattoa kun pääsee seuraavan kerran kotiin vaihtamaan eväitä. Molemmat on ostettu Valtion Pukutehtaan..... eiku sehän lakkautettiin eli siis Boreuksen myymälästä, jota sitäkään ei enää ole... (kiinailmiö+Eu-byrokratia+suomalaisten tyhmyys lopettaneet kai nämäkin)

 

[baikal]

Voihan erityisolosuhteiden ghetto, sanon minä. On sitä kaikenlaista konkeloa ihmisen tielle viritetty. Mutta eikös sitä nyt voisi niistä perustettaville joukoille varatuista kengistä ottaa lainaan? ( )

Voi olla paha lainata jos ne varatut maiharit on varastoituna lehmän selkään ja merenalaiseen öljyesiintymään.

Toki tuossa tapauksessa matka on vielä vähän pitkänlainen siihen, että sotilas saa jalkineen kurottua kavioonsa. Ihan suoraan sanoen olen ollut käsityksessä, että M91:sta olisi vielä varattuna kamana, tuskin tuo mikään sotilassalaisuus ollee. Jos taas elämme tilanteessa, että ehjät ja kunnokkaat M91:t on pantu kierrätykseen, niin en halua edes pohtia asiaa yhtään pitemmälle.

 

[AKE-ukki]

Perustetaan adoptoi oma varusmies-kerho!

Jokaisellahan itseään kunnioittavalla ressullahan on vähintään 3 paria varsikenkiä! Kyllä niistä aina pari paria varusmiesten käyttöön lahjoituksena löytyy....

 

[Creidiki]

Perustetaan adoptoi oma varusmies-kerho!

Jokaisellahan itseään kunnioittavalla ressullahan on vähintään 3 paria varsikenkiä! Kyllä niistä aina pari paria varusmiesten käyttöön lahjoituksena löytyy....

Varsikenkiä kyllä löytyy, mutku ne on Bundeswehrin 49 euron halpikset, ei sellaisia voi lähettää.

Tietysti tämä voisi toimia ns mielipiteen ilmaisuna. 1000 ressua lähettää PE:n hankintaosastolle paketissa maihariparin (lahjoituskirjalla).

"Lahoitan oheisen kenkäparin varusmiesten käyttöön. Parhain terveisin: Ressu Retuperä"

 

[Lunni]

Ihan suoraan sanoen olen ollut käsityksessä, että M91:sta olisi vielä varattuna kamana, tuskin tuo mikään sotilassalaisuus ollee.

Sitä ja m05:ttä on kertauksissa jaettu. Ei kai siinä nyt niin isoa eroa ole kuuluko kutsuttu rvl:n vai pv:n kirjoihin rauhan aikana kun kuitenkin isoon pilliin puhallettaessa pv:n alle mennään. Tai mistäs minä tiedän. Lappeenrannan materiaalikeskus on ollut varustaja. En minä heidän varastoaan tiedä.

 

[Teräsmies]

Eiköhän tulevaisuudessa Eurooppa ole yhtä suurta liittovaltiota Yhdydvaltojen tavoin. Ei välttämättä minun elinaikanani mutta 2100->. Aasia ja Afrikka muodostaa omat suuret liittovaltionsa sitten hieman myöhemmin.

Meinaatko tosiaan että EU olisi täällä vielä vuonna 2100? :a-laugh:

Mene hieman ohi aiheesta mutta oli pakko kommentoida.

 

[baikal]

Eiköhän tulevaisuudessa Eurooppa ole yhtä suurta liittovaltiota Yhdydvaltojen tavoin. Ei välttämättä minun elinaikanani mutta 2100->. Aasia ja Afrikka muodostaa omat suuret liittovaltionsa sitten hieman myöhemmin.

Meinaatko tosiaan että EU olisi täällä vielä vuonna 2100? :a-laugh:

Mene hieman ohi aiheesta mutta oli pakko kommentoida.

Ilman muuta. Jäseninä Suomi, Kreikka, Litovitkula ja Watikaani höystettynä Fär-saarilla.

 

[OldSkool]

Suoritin vähän tiedustelua, ja tilanne ei ole niin katastrofi kuin miltä asia minustakin aluksi kuullosti. Nimittäin, tuttavani tytär suorittaa Naisten asepalvelusta etelärannikolla, ja siellä on saamani tiedon mukaan koko joukkoyksikölle jaettu varsikengät ihan normaalisti. Sitäpaitsi ensimmäiset kaksi viikkoa kuljettiin kuulemma helteen ja totuttautumisen takia lenkkareissa (YYA-sukupolvi huom: sellaisia emme me intissä käyttäneet).

Joten luulisin, että tässä asiassa on kaksi huomionarvoista seikkaa

• Ns maalaisjärkeä käytetään joukkoyksiköissä edelleenkin. Jos kenkiä on vaan löydettävissä niin niitä käytetään.
• Joku PV:n tai ministeriön taho veti (oikeutetusti) herneen nenään kilpailutusasiasta ja ehkäpä lykkäsi asian mediaan ... nekin imagopisteet kannattaa ottaa kun muutakaan ei voi.

 

[muhvetti]

Suoritin vähän tiedustelua, ja tilanne ei ole niin katastrofi kuin miltä asia minustakin aluksi kuullosti. Nimittäin, tuttavani tytär suorittaa Naisten asepalvelusta etelärannikolla, ja siellä on saamani tiedon mukaan koko joukkoyksikölle jaettu varsikengät ihan normaalisti. Sitäpaitsi ensimmäiset kaksi viikkoa kuljettiin kuulemma helteen ja totuttautumisen takia lenkkareissa (YYA-sukupolvi huom: sellaisia emme me intissä käyttäneet).

Joten luulisin, että tässä asiassa on kaksi huomionarvoista seikkaa

• Ns maalaisjärkeä käytetään joukkoyksiköissä edelleenkin. Jos kenkiä on vaan löydettävissä niin niitä käytetään.
• Joku PV:n tai ministeriön taho veti (oikeutetusti) herneen nenään kilpailutusasiasta ja ehkäpä lykkäsi asian mediaan ... nekin imagopisteet kannattaa ottaa kun muutakaan ei voi.

Urheilukenkiä käytetään ihan normaalisti tuo pari viikkoa palveluksen alussa.

Tiedän, että on joukkoyksiköitä joissa on vanhempaa ja uudempaa varsikenkää jakaa vaikka useammat. Näin ei kuitenkaan tehdä, koska asiasta on olemassa käsky. Eli kuulostaa kyllä kummalta, jos tosiaan tietoisesti kyseisessä joukkoyksikössä rikotaan tätä.

 

[Kapiainen]

Tiedän, että on joukkoyksiköitä joissa on vanhempaa ja uudempaa varsikenkää jakaa vaikka useammat. Näin ei kuitenkaan tehdä, koska asiasta on olemassa käsky. Eli kuulostaa kyllä kummalta, jos tosiaan tietoisesti kyseisessä joukkoyksikössä rikotaan tätä.

Kyllä..ja käsky oli täysin yksiselitteinen ja selkeä..joten melkoiseksi "koskeloinniksi" menee jos jossain joku on päättänyt jättää käskyn noudattamatta!

Tietysti on totta, että tästä varsikenkien käyttöä koskevasta käskystä puuttui lause "tätä käskyä on noudatettava", joten kaipa sitä sitten joku "koskela" voi viitata kintaalla tuolle käskylle...

Sanatarkasti en ulkoa tuota käskyä muista, mutta sisältö on se, että varsikenkää käytetään edelleen normaalisti lomajalkineena ja palvelusvarsikenkää käytetään kasarmipalveluksessa. Taistelukoulutuksessa jalkine on kumisaapas, varajalkineen ollessa lenkkitossu.
Näinollen tilanne lienee se, että kaikissa varuskunnissa käskyä noudatetaan, mutta koska varsikenkää edelleen käytetään kasarmipalveluksessa normaalisti, on jollekin voinut muodostua kuva että varsikenkää edelleen käytettäisiin normaalisti..ja toisaalta on varmasti myös sitäkin käytäntöä ollut tähänkin asti, että taistelukoulutuksen jalkine on ollut kumisaapas, joten jokaisessa paikassa tämä käyttökielto ei ole aiheuttanut mitään muutoksia aikaisempaan.

 

[muhvetti]

Tiedän, että on joukkoyksiköitä joissa on vanhempaa ja uudempaa varsikenkää jakaa vaikka useammat. Näin ei kuitenkaan tehdä, koska asiasta on olemassa käsky. Eli kuulostaa kyllä kummalta, jos tosiaan tietoisesti kyseisessä joukkoyksikössä rikotaan tätä.

Kyllä..ja käsky oli täysin yksiselitteinen ja selkeä..joten melkoiseksi "koskeloinniksi" menee jos jossain joku on päättänyt jättää käskyn noudattamatta!

Tietysti on totta, että tästä varsikenkien käyttöä koskevasta käskystä puuttui lause "tätä käskyä on noudatettava", joten kaipa sitä sitten joku "koskela" voi viitata kintaalla tuolle käskylle...

Sanatarkasti en ulkoa tuota käskyä muista, mutta sisältö on se, että varsikenkää käytetään edelleen normaalisti lomajalkineena ja palvelusvarsikenkää käytetään kasarmipalveluksessa. Taistelukoulutuksessa jalkine on kumisaapas, varajalkineen ollessa lenkkitossu.
Näinollen tilanne lienee se, että kaikissa varuskunnissa käskyä noudatetaan, mutta koska varsikenkää edelleen käytetään kasarmipalveluksessa normaalisti, on jollekin voinut muodostua kuva että varsikenkää edelleen käytettäisiin normaalisti..ja toisaalta on varmasti myös sitäkin käytäntöä ollut tähänkin asti, että taistelukoulutuksen jalkine on ollut kumisaapas, joten jokaisessa paikassa tämä käyttökielto ei ole aiheuttanut mitään muutoksia aikaisempaan.

Juuri näin. Esim jotain turhanpäiväisiä sulkeisia on harjoiteltua varsikengillä. Jotka siis ovat ne yhdet jaetut lomakengät. Joillekin ei vaan mene täysin selkeä asia jakeluun?

Mitä käskyyn tulee, niin siinä selkeästi sanotaan, että jaetaan vain yhdet varsijalkineet.

Ja ihmettelen vaan mitä neitejä on porukka, kun ei pärjää kumikengällä. Itse en edes viitsisi kokeilla hiemankin märemmässä maastossa nahkakenkää.

 

[baikal]

Tiedän, että on joukkoyksiköitä joissa on vanhempaa ja uudempaa varsikenkää jakaa vaikka useammat. Näin ei kuitenkaan tehdä, koska asiasta on olemassa käsky. Eli kuulostaa kyllä kummalta, jos tosiaan tietoisesti kyseisessä joukkoyksikössä rikotaan tätä.

Kyllä..ja käsky oli täysin yksiselitteinen ja selkeä..joten melkoiseksi "koskeloinniksi" menee jos jossain joku on päättänyt jättää käskyn noudattamatta!

Tietysti on totta, että tästä varsikenkien käyttöä koskevasta käskystä puuttui lause "tätä käskyä on noudatettava", joten kaipa sitä sitten joku "koskela" voi viitata kintaalla tuolle käskylle...

Sanatarkasti en ulkoa tuota käskyä muista, mutta sisältö on se, että varsikenkää käytetään edelleen normaalisti lomajalkineena ja palvelusvarsikenkää käytetään kasarmipalveluksessa. Taistelukoulutuksessa jalkine on kumisaapas, varajalkineen ollessa lenkkitossu.
Näinollen tilanne lienee se, että kaikissa varuskunnissa käskyä noudatetaan, mutta koska varsikenkää edelleen käytetään kasarmipalveluksessa normaalisti, on jollekin voinut muodostua kuva että varsikenkää edelleen käytettäisiin normaalisti..ja toisaalta on varmasti myös sitäkin käytäntöä ollut tähänkin asti, että taistelukoulutuksen jalkine on ollut kumisaapas, joten jokaisessa paikassa tämä käyttökielto ei ole aiheuttanut mitään muutoksia aikaisempaan.

Juuri näin. Esim jotain turhanpäiväisiä sulkeisia on harjoiteltua varsikengillä. Jotka siis ovat ne yhdet jaetut lomakengät. Joillekin ei vaan mene täysin selkeä asia jakeluun?

Mitä käskyyn tulee, niin siinä selkeästi sanotaan, että jaetaan vain yhdet varsijalkineet.

Ja ihmettelen vaan mitä neitejä on porukka, kun ei pärjää kumikengällä. Itse en edes viitsisi kokeilla hiemankin märemmässä maastossa nahkakenkää.

Siviili voi päättää sunnuntaikävelyllään tai metsäreissullaan että käveleekö suohon ja vetelään rimpeen vai pysyykö kivoilla nahkapatiineillaan polulla tahi Metsähallituksen virkistysreitillä...sotilas ei pysty laskemaan sen varaan, että saapi tallustella päivän kuivia kankaita. Suomalainen maasto vaatii edelleen kumpparit.

 

[Second]

Siviili voi päättää sunnuntaikävelyllään tai metsäreissullaan että käveleekö suohon ja vetelään rimpeen vai pysyykö kivoilla nahkapatiineillaan polulla tahi Metsähallituksen virkistysreitillä...sotilas ei pysty laskemaan sen varaan, että saapi tallustella päivän kuivia kankaita. Suomalainen maasto vaatii edelleen kumpparit.

Minusta tuntuu että PV:n harjoitusalueet, joissa kuitekin suurin osa harjoituksista pidetään tuntuvat olevan hyvinkin kuivia kankaita. Kyllä minä ainakin pidin varsisaappaita aina kun mahdollista, poikkeuksena sitten jotkut viikon harjoitukset kainuussa yksityisten mailla. Mutta muistaakseni sielläkin varsikengällä olisi pärjännyt.

Sitten taas tuolla pohjanmaanlinja-kurssilla, joka tapahtuu varsin kostealla nevalla varsisaappaita oli aika monella kaverilla. En tiedä oliko popo sitten märkä, mutta niin se oli kumisaapaskin kun se hörppäsi vettä (tai hikosi päivän paahteessa), joka tapahtui jokaisen kohdalla ainakin kerran neljän päivän aikana. Yksikin kaveri kaatoi vettä kumisaapaasta kuin sangosta ja sanoi että kahteen päivään ei olekkaan saapasta tyhjentänyt :a-smiley: ei kaveria haitannee märät jalat. :a-smiley:

Minä olen tähän asti ja varmaan jatkossakin sen verran köyhä ettei minulla ole nahkasaapasta eli minun maastojalkine on kumisaapas, ja kun se on työjalkinekin niin ei minulla ole mitään ongelmia askeettisten kumisaapaiden kanssa. Jalan- tai siis jalkateränlihakset on tottuneet aika huonosti tukevaan kenkään. Se kai se paljon hyvin muotoiltuja tukevia varsisaappaita käyttävillä on ongelmana. Samaa homma kai on urheilujalkinepuolellakin. Väittävät että kumisaapas ei kestä mitään... No halpa Nokialainen ei ehkä kestäkkään, mutta Tanskalaiset työkumisaapaat on minusta ihan toinen juttu. Ne kestää vettä, kusta, mutaa ja paskaa. Eikä tule reikiäkään kovin helposti.

Mielstäni perus nokialainen on siinä mielessä oiva mastojalkine että se pohja on pehmeä ja ohut. Tietää vähän paremmin jos on astumassa jonkin sellaisen päälle jonka päälle ei saisi astua, tiedustelijalla/tunnustelijalla tämä voisi olla vaikkapa oksa. Esim tyypillisllä vaellusjalkineilla pohjan sanotaan olevan niin paksu ja tukeva että tuntuma jalkan alle häviää.

 

[Creidiki]

Siviili voi päättää sunnuntaikävelyllään tai metsäreissullaan että käveleekö suohon ja vetelään rimpeen vai pysyykö kivoilla nahkapatiineillaan polulla tahi Metsähallituksen virkistysreitillä...sotilas ei pysty laskemaan sen varaan, että saapi tallustella päivän kuivia kankaita. Suomalainen maasto vaatii edelleen kumpparit.

Tämän takia suomessa ja maailmalla sotilassaappaina käytettiin pitkävartisia nahkasaappaita?

Ääh, menee jankkaamisen puolelle.

Nahkajalkine on rasvattuna (siis rasvattuna ei lankattuna) vedenpitävä ja se kuivaa nopeammin kuin kumisaapas. Eikä se sotilaskaan jatkuvasti suonsilmäkkeessä tallaa.

 

[baikal]

Siviili voi päättää sunnuntaikävelyllään tai metsäreissullaan että käveleekö suohon ja vetelään rimpeen vai pysyykö kivoilla nahkapatiineillaan polulla tahi Metsähallituksen virkistysreitillä...sotilas ei pysty laskemaan sen varaan, että saapi tallustella päivän kuivia kankaita. Suomalainen maasto vaatii edelleen kumpparit.

Tämän takia suomessa ja maailmalla sotilassaappaina käytettiin pitkävartisia nahkasaappaita?

Ääh, menee jankkaamisen puolelle.

Nahkajalkine on rasvattuna (siis rasvattuna ei lankattuna) vedenpitävä ja se kuivaa nopeammin kuin kumisaapas. Eikä se sotilaskaan jatkuvasti suonsilmäkkeessä tallaa.

Erityisolosuhteissa mennään kumikalossi koivissa niin että henki vinkuu ja suo porskuu...katajainen kansa, suo, kuokka ja Nokian kumijalkine. Ole vain ihan mielissäsi, kun jos lkp:ssa sinäkin saat vähän pykineet pitkävartiset kumpparit jakoon. ehhei, ei mitään omia kenkiä ja virityksiä, pitää olla yhtenäinen varustus.

 

[JOKO]

Siviili voi päättää sunnuntaikävelyllään tai metsäreissullaan että käveleekö suohon ja vetelään rimpeen vai pysyykö kivoilla nahkapatiineillaan polulla tahi Metsähallituksen virkistysreitillä...sotilas ei pysty laskemaan sen varaan, että saapi tallustella päivän kuivia kankaita. Suomalainen maasto vaatii edelleen kumpparit.

Tämän takia suomessa ja maailmalla sotilassaappaina käytettiin pitkävartisia nahkasaappaita?

Ääh, menee jankkaamisen puolelle.

Nahkajalkine on rasvattuna (siis rasvattuna ei lankattuna) vedenpitävä ja se kuivaa nopeammin kuin kumisaapas. Eikä se sotilaskaan jatkuvasti suonsilmäkkeessä tallaa.

Erityisolosuhteissa mennään kumikalossi koivissa niin että henki vinkuu ja suo porskuu...katajainen kansa, suo, kuokka ja Nokian kumijalkine. Ole vain ihan mielissäsi, kun jos lkp:ssa sinäkin saat vähän pykineet pitkävartiset kumpparit jakoon. ehhei, ei mitään omia kenkiä ja virityksiä, pitää olla yhtenäinen varustus.

Maihari todellakin pitää kohtuudella vettä kunnolla rasvattuna. Ompeluksista rupeaa puskemaan vettä sisälle lankin häipyessä.

Kumisaappaat ovat muuten hyvät, mutta väljyyden seurauksena aiheuttavat hiertymiä. Kovin tiukkaa sovitusta ei puolestaan saa vedettyä jalkaan.

Olen funtsinut kumisaappaan ja maiharin yhdistelmää. Miksi ei voitaisi tehdä varsikenkää kumista? Alas nyöritys ja nyörityksen yläpuolelle vielä kumia yli säären puolivälin. Kengän pohjan sisään tehtäisiin pieni ilmatasku, joka painuisi kasaan jokaisella askeleella. Jalan noustessa maasta, kenkä pakottaisi taskun jälleen avonaiseen muotoonsa. Taskusta lähtisi putki vartta pitkin ylös. Putki päättyisi kengän yläreunaan. Siihen venttiili, joka sallisi ilman menon vain kenkään sisälle. Ilmataskussa olisi puolestaan muutama reikä, jotka laskisivat ilmaa kenkään sisälle. Näiden reikien rakenne puolestaan estäisi ilmataskua ottamasta ilmaa kengän sisältä. Kengän varressa olisi sisäpuolella pystysuuntaisia uria ilman laskemiseksi pois kengästä. Jokaisella askeleella ilmatasku täyttyisi ja tyhjentyisi. Tsuuh, tsuuh ja ilma vaihtuisi kengässä kävelyn seurauksena.

Onnistusi nykyaikaisella ruiskuvalutekniikalla useamman vaiheen valuna. Samalla tavalla tehdään nykyisin lenkkitossujen pohjia.

 

[baikal]

Fjällrävenin tuotemerkillä oli tällainen muinoin, tosin varsi ei ollut nahkaa vaan lujaa corduraa vuorella. Se oli hyvä kalossi paitsi sen pohja oli liian letku joka paikkaan. Hintakaan ei ollut muistaakseni kirottu. Suomalainen kumiteräsaapas ei ole huono, jos niihin pantaisiin kunnollinen kumiterä eikä mikään malesialainen letkunpätkä. Olen kahdet kävellyt kappaleiksi ja ostaisin taas, jos saisi entisenlaisella lestillä. Van kun on sitä letkulestiä tarjolla.