Puolustusvoimat ostamassa lisää Leopard-panssarivaunuja

yle 20.1.2014 klo 3:55
Ministeri Haglund Hollantiin panssarivaunukaupoille
Sadan panssarivaunun ostolle sinetti. Rahaa kuluu 200 miljoonaa euroa.

Leopard 2A6 -taistelupanssarivaunu Kuva: Puolustusvoimat
Puolustusministeri Carl Haglund (r.) vierailee Hollannissa tänään maanantaina. Haglund allekirjoittaa vierailulla sopimuksen sadan käytetyn panssarivaunun ostosta.

Vierailua isännöi Hollannin puolustusministeri Jeanine Hennis-Plasschaert.

Suomi hankkii lähes 200 miljoonan euron kaupalla sata Leopard 2A6 –taistelupanssarivaunua. Hollanti toimittaa panssarivaunut Suomeen vuosina 2015 – 2019.

Ministeri Haglund on perustellut vaunujen hankintaa Suomen uskottavalla puolustuksella. Oston katsotaan turvaavan maavoimien iskukyvyn pitkälle 2030-luvulle. Hollanti puolestaan myy kalustoaan, sillä maa on siirtänyt painopistettään kriisinhallintaan.

Ylen aamu-tv:ssä keskustellaan tänään maanantaina panssarivaunujen hankinnan tarpeellisuudesta.
 
Miksi Suomi ostaa sata Leopardia, vaikka toiset maat luopuvat panssareista?

Puolustusvoimat hankkii sata käytettyä Leopard 2A6 -taistelupanssarivaunua Hollannista vuosien 2015-2019 aikana.
Henry Westendorp IS: 20.1.2014 10:17, päivitetty: 20.1.2014 10:44

Puolustusvoimat hankkii sata käytettyä Leopard 2A6 -taistelupanssarivaunua Hollannista noin 200 miljoonalla eurolla. IS kysyi Ulkopoliittisen instituutin vanhemmalta tutkijalta, Charly Salonius-Pasternakilta , miten hyvin hankinta sopii tiukan talouden aikaan.

Puolustusvoimat hankkii sata käytettyä Leopard 2A6 -taistelupanssarivaunua Hollannista. Ne toimitetaan Suomeen vuosien 2015–2019 aikana. Puolustusministeri Carl Haglund (r) allekirjoittaa kaupan Hollannissa maanantaina.

Hankinnalla on tarkoitus päivittää kalustoa. Suomella on tällä hetkellä käytössään vanhempia Leopard-vaunuja, jotka hankittiin 2000-luvun alussa käytettyinä Saksasta. Kaupan hinta on noin 200 miljoonaa euroa.

Miksi Suomi ostaa taistelupanssarivaunuja juuri nyt, kun moni muu maa on luopumassa vastaavista hankinnoista?

- Jos joku muu maa toimii toisin, siitä ei voi päätellä, että Suomen pitäisi toimia samoin kuin muut, vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak Ulkopoliittisesta instituutista kertoo Ilta-Sanomille.

- Suomen Puolustusvoimien tehtävä on kansallinen ja tähän tehtävään hankinta sopii hyvin. Meillä hankinnoissa arvioidaan kokonaishyötyä. Joku toinen maa voi arvioida hankintojaan esimerkiksi painottaen kansanvälisiä tehtäviä, hän pohtii.

Miten Venäjän armeijan tilanne vaikuttaa tähän hankintaan?

- Suomen puolustuksen pitää olla vertailukelpoinen lähialueen maiden armeijoihin. Jos esimerkiksi Venäjä modernisoi armeijaansa, Suomen puolustuksen pitää olla vertailukelpoinen. Tässä mielessä Leopard 2A6 -taistelupanssarivaunu on hyvin vertailukelpoinen muiden maiden aseistukseen.

- Leopard 2A6 –taistelupanssarivaunu on selvästi parempi monilta ominaisuuksiltaan kuin aiempi versio, hän sanoo.

Miten hyvin hankinta sopii Euroopan talouskriisin aikaan?

- Suomessa poliittinen päätöksenteko hankinnoissa toimii hyvin. Poliitikot määrittelevät budjettiraamit, mutta kuuntelevat armeijan hankinnoissa pääosin puolustusvoimien asiantuntijoita ja ammattilaisia. Ainahan rahaa voisi käyttää toisinkin, mutta päätöksenteon logiikka on Suomessa selvä ja järjestelmä toimiin, hän sanoo. Tässä asiassa on merkittävä ero Suomen ja Ruotsin välillä.

- Suomessa ei nykyisin onneksi hankinnoissa nähdä samanlaista poliittista sorkkimista kuin vaikkapa Ruotsissa. Siellähän ilmapuolustuksessa on esimerkiksi selviä puutteita, osittain poliittisten päätösten takia.
 
Taistelupanssarivaunujen iskukyky kaksinkertaistuu Suomessa – 3D-animaatio
20.1.2014 10:12 12


HELSINGIN SANOMAT
Uolevi Holmberg

HELSINGIN SANOMAT



Puolustusministeriön torstaina julkistama sadan Leopard 2A6 -taistelupanssarivaunun kauppa on merkittävä vahvistus maavoimien iskukykyyn. Kauppa kaksinkertaistaa Suomen taistelupanssarivaunujen määrän.

Vuosina 2002–2004 Suomi osti käytettynä Saksasta 139 kappaletta Leopard 2A4 -vaunua. Osa niistä on kuitenkin käytetty muun muassa varaosiksi.

Ensimmäiset uudet Leopardit saapuvat Suomeen ensi vuonna. Niistä tulee maavoimien terävin nyrkki, jota käytetään tärkeissä kohtaamistaisteluissa.

Suomalaisessa järjestelmässä Leopard-vaunuja on sijoitettu mekanisoituihin taisteluosastoihin.

Yhdessä taisteluosastossa on kirjavahvuuden mukaan noin 215 erilaista panssariajoneuvoa. Niistä 29 on Leopardeja ja 50 kevyempiä rynnäkköpanssarivaunuja.

Uudet Leopardit menevät koulutuskäyttöön Panssariprikaatiin Parolannummelle. Siellä on tällä hetkellä noin 185 erilaista panssaroitua ajoneuvoa, joista 15 on Leopard 2A4 -vaunuja.

Leopardeja on koulutuskäytössä myös Karjalan prikaatissa Vekaranjärvellä.

Vanhoja Leopardeja käytetään muissa operatiivisissa tehtävissä. Ne soveltuvat myös reservikalustoksi ja uudempien vaunujen varaosiksi.

Puolustusvoimien tarkoitus on myös tehdä ajoharjoittelua vanhoilla versioilla, jotta uudemmat eivät kulu koulutuskäytössä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Taistelupa...taistuu+Suomessa++3D-animaatio/a1390185284591
 
Tänään aamutv:ssä Ylellä oli Puolustusvoimien edustaja ja Palsternakka perustelemassa vaunujen hankintaa. Toimittajalla oli mielenkiintoinen lähtökohta. . Toimittaja ihmetteli että eikös nämä vaunut ole helppo tuhota ilmasta käsin. Toimittajalle kerrottiin peitteisen maaston käytöstä ja että siellä on myös ilmatorjunta. Toimittaja ei uskonut vaan kysyi, että eikös näissä vaunuissa ole lämpökamerat ja sellaisethan on lentokoneissakin?Jälleen selitettiin ja nyt otettiin esimerkiksi Naton Serbien moukarointi jolloin ei tankkeja juuri saatu tuhottua. Aluksi vähän ihmettelin että mitä toimittaja nyt jankkaa kunnes muistin Irakin sodan ja puolustuvoimien esiintymisen toimittajille uutisissa ja ajankohtaisohjelmissa. Aiheena kuinka sodankäynti on muuttunut ja kaikki tuhotaan ilmasta. Ei ole toimittajillakaan helppoa.
 
yle 20.1.2014 klo 14:39
Isot kissat saapuvat Parolannummelle vuoden kuluttua
Ensimmäiset Hollannista ostetut Leopardit saadaan Panssariprikaatiin noin vuoden kuluttua. Eversti Jukka Valkeajärvi kertoo, että ensimmäiset Leopardit saapuvat Hattulan Parolannummelle vuoden 2015 alkupuolella. Varusmisten koulutus Leopardeilla aloitetaan viimeistään 2016.

Panssariprikaatin nykyiset Saksasta hankitut leopardit saavat täydennystä Hollannista ostettavista vaunuista. Kuva: Yle Häme
Puolustusministeri Carl Haglund (r.) allekirjoittaa maanantaina Hollannissa sopimuksen käytettyjen panssarivaunujen ostosta. Suomi hankkii lähes 200 miljoonan euron kaupalla sata Leopard-taistelupanssarivaunua. Hollanti toimittaa panssarivaunut Suomeen vuosina 2015–2019.

Panssariprikaatin tekninen henkilökunta saa koulutuksensa Hollannissa. Eversti Jukka Valkeajärvi kertoo, että kantahenkilökunnan koulutus aloitetaan kesällä tai viimeistään syksyllä.

Varusmiesten koulutus alkaa Panssariprikaatissa viimeistään 2016, koska Suomeen tuleville Leopardeille joudutaan tekemään tieliikennelain mukaisia teknisiä tarkistuksia.

Panssariprikaatissa on käytössä kerrallaan 20–30 Leopardia riippuen koulutettavien varusmiesten määrästä.

– Kalustoa kierrätetään, jotta se kuluu tasaisesti, kertoo Panssariprikaatin tiedottaja Ari Viitala.
 
aj77 kirjoitti:
Tänään aamutv:ssä Ylellä oli Puolustusvoimien edustaja ja Palsternakka perustelemassa vaunujen hankintaa. Toimittajalla oli mielenkiintoinen lähtökohta. . Toimittaja ihmetteli että eikös nämä vaunut ole helppo tuhota ilmasta käsin. Toimittajalle kerrottiin peitteisen maaston käytöstä ja että siellä on myös ilmatorjunta. Toimittaja ei uskonut vaan kysyi, että eikös näissä vaunuissa ole lämpökamerat ja sellaisethan on lentokoneissakin?Jälleen selitettiin ja nyt otettiin esimerkiksi Naton Serbien moukarointi jolloin ei tankkeja juuri saatu tuhottua. Aluksi vähän ihmettelin että mitä toimittaja nyt jankkaa kunnes muistin Irakin sodan ja puolustuvoimien esiintymisen toimittajille uutisissa ja ajankohtaisohjelmissa. Aiheena kuinka sodankäynti on muuttunut ja kaikki tuhotaan ilmasta. Ei ole toimittajillakaan helppoa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Tuossa nyt oli kuitenkin sellainen 5-10 vuotta kestänyt jakso välissä, jolloin Puolustusvoimat suureen ääneen mainostivat panssarivaunujen olevan menneisyyden vehkeitä ja ilmasta käsin helposti tuhottavissa. Siitä on voinut jäädä mielikuva toimittajalle.
 
Liekö tämä JOKOn mainitsema PV,n suunnattomuus johtuisi suuren organisaation sisällä olevista näkemyseroista.
Komentaja on panssarimies, ehkä sillä on vaikutusta.
 
Joo ja seuraava komentaja kenraali Puhe-loisen jälkeen voi olla esim. rannikkomies tai pyöräajoneuvomies. Tieto on valtaa, virkamiehillä sitä on mitä tulee asiantuntijuutta edellyttäviin kysymyksiin, poliitikkojen tieto taas on sanotaanko "erilaista".
 
JOKO kirjoitti:
Tuossa nyt oli kuitenkin sellainen 5-10 vuotta kestänyt jakso välissä, jolloin Puolustusvoimat suureen ääneen mainostivat panssarivaunujen olevan menneisyyden vehkeitä ja ilmasta käsin helposti tuhottavissa. Siitä on voinut jäädä mielikuva toimittajalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Milloinkas PV on sellaista mainostanut? PV:ssa ja sen liepeillä esiintyy tietenkin paljon kaikenlaista yksityisajattelua, mutta minulta on ainakin mennyt täysin ohi aika, jolloin PV organisaationa olisi puhunut tuollaista. Se olisikin melko erikoista koska vaunuja on hankittu aika tasaisesti 10 vuoden välein viimeiset 30 vuotta eikä tietääkseni missään vaiheessa olla suunniteltu esim niistä luopumista.
 
Slammer kirjoitti:
Milloinkas PV on sellaista mainostanut? PV:ssa ja sen liepeillä esiintyy tietenkin paljon kaikenlaista yksityisajattelua, mutta minulta on ainakin mennyt täysin ohi aika, jolloin PV organisaationa olisi puhunut tuollaista. Se olisikin melko erikoista koska vaunuja on hankittu aika tasaisesti 10 vuoden välein viimeiset 30 vuotta eikä tietääkseni missään vaiheessa olla suunniteltu esim niistä luopumista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hägglundin komentajakaudella.
 
Panssariprikaatin tekninen henkilökunta saa koulutuksensa Hollannissa. Eversti Jukka Valkeajärvi kertoo, että kantahenkilökunnan koulutus aloitetaan kesällä tai viimeistään syksyllä.

Varusmiesten koulutus alkaa Panssariprikaatissa viimeistään 2016, koska Suomeen tuleville Leopardeille joudutaan tekemään tieliikennelain mukaisia teknisiä tarkistuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ketkäs ne huutelivat, jotta PsPr lakkautettaisiin seuraavalla kierroksella tulevien ek-vaalien jälkeen?
 
aj77 kirjoitti:
...Toimittajalle kerrottiin peitteisen maaston käytöstä ja että siellä on myös ilmatorjunta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikä ihmeen ilmatorjunta? Niin onhan meillä kai edelleen ne 8 Marksman IT-psv:tä, joista varusmiesaikanani sanottiin, että ovat aina rikki, koska venäläinen ja englantilainen sähkö eivät tykkää toisistaan (lavetti venäjältä, torni UK:sta). Itse en siis ollut Marksman-yksikössä, mutta meillä oli sama vaunuhalli. Minä siis T-55M vaunuissa. Ja sitten kai muutama Sergei löytyy kanssa. Mitä muuta ilmtatorjuntaa psv-joukoille Suomelta löytyy? Eikö ne määrät ole niin mitättömiä (esim juuri tuo 8 vaunua), ettei niillä mitään merkitystä käytännössä ole? ...kun piti ne BUK-vaunutkin heittää romukoppaan täysin ilman syytä. Siitä olisi saatu hyvä etenemiskykyinen liikkuva ilmatorjunta vaunujoukoille.
 
ajs178 kirjoitti:
Mikä ihmeen ilmatorjunta? Niin onhan meillä kai edelleen ne 8 Marksman IT-psv:tä, joista varusmiesaikanani sanottiin, että ovat aina rikki, koska venäläinen ja englantilainen sähkö eivät tykkää toisistaan (lavetti venäjältä, torni UK:sta). Itse en siis ollut Marksman-yksikössä, mutta meillä oli sama vaunuhalli. Minä siis T-55M vaunuissa. Ja sitten kai muutama Sergei löytyy kanssa. Mitä muuta ilmtatorjuntaa psv-joukoille Suomelta löytyy? Eikö ne määrät ole niin mitättömiä (esim juuri tuo 8 vaunua), ettei niillä mitään merkitystä käytännössä ole? ...kun piti ne BUK-vaunutkin heittää romukoppaan täysin ilman syytä. Siitä olisi saatu hyvä etenemiskykyinen liikkuva ilmatorjunta vaunujoukoille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eipä Marksmanit montaa vuotta enää rivissä ole, vm-koulutuskin lopetettu jo 2007.

Mekanisoiduilla Taisteluosastoilla on surkea it, mutta täytyy muistaa että ne toimii lähes aina jonkun yhtymän kanssa kimpassa(eli lähinnä Karjalan Jääkäriprikaatin), jolla on jo uskottavampi it-kyky.
 
Niin käytettyjä Gapardeja on ollut viime vuosina tarjolla halvimmillaan siinä 250€ tonnin kappalehintaan. Jos panssarijoukkojen ilmatorjunnan puute olisi se suurin murhe niin kai noi olisi ostettu pois kuljeksimasta.
 
Eikös nuo Geparditkin ala olemaan jo tiensä päässä? Näin olen mielestäni lukenut...
 
Varmaan Gepardit ovat ihan yhtä tiensä päässä kun Suomen uljaiden panssarijoukkojen tällä hetkellä käyttämät Varsovan liiton käytössä aikanaan olleet idän ihmeet. Jostain syystä eivät ole vain Saksan ja Hollannin jäämistöstä tarjolla olleet halvat ja käytetyt ilmatorjuntapanssarivaunut, pioneerivaunut, hinausvaunut, siltavaunut, telatykit tai rynnäkkövaunut Suomelle kelvanneet.

Esitän sellaisen sinällään aika radikaalin ajatuksen että ehkä Suomen sotalaitoksessa ei ollakaan ihan niin kujalla kuin tällä foorumilla ajoittain annetaan ymmärtää, vaan siellä on perimmäisenä tarkoituksena lähinnä ylläpitää Suomen panssarijoukkojen ydinsuorituskykyä rauhan vuosina eikä rakentaa mitään mahdollisimman iskukykyisiä sodan ajan panssarijoukkoja.
 
Museo kirjoitti:
Varmaan Gepardit ovat ihan yhtä tiensä päässä kun Suomen uljaiden panssarijoukkojen tällä hetkellä käyttämät Varsovan liiton käytössä aikanaan olleet idän ihmeet. Jostain syystä eivät ole vain Saksan ja Hollannin jäämistöstä tarjolla olleet halvat ja käytetyt ilmatorjuntapanssarivaunut, pioneerivaunut, hinausvaunut, siltavaunut, telatykit tai rynnäkkövaunut Suomelle kelvanneet.

Esitän sellaisen sinällään aika radikaalin ajatuksen että ehkä Suomen sotalaitoksessa ei ollakaan ihan niin kujalla kuin tällä foorumilla ajoittain annetaan ymmärtää, vaan siellä on perimmäisenä tarkoituksena lähinnä ylläpitää Suomen panssarijoukkojen ydinsuorituskykyä rauhan vuosina eikä rakentaa mitään mahdollisimman iskukykyisiä sodan ajan panssarijoukkoja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin varmasti on ja toiseksi pääasiallinen ps-aseen käyttötapa voi sallia ilmatorjunnan järjestämisen vähän eri tavoin kuin normisti on maailmalla tapana. On toinen juttu operoida vaikkapa Saksan peltoaukeilla kuin kymenlaaksossa. Jos oikein ymmärrän ps-aseen käyttötavan erityisolosuhteissa, niin ko. joukot ovat kohtuullisen hyvin suojattavissa muillakin keinoin kuin kepardeilla tms.
 
aj77 kirjoitti:
Tänään aamutv:ssä Ylellä oli Puolustusvoimien edustaja ja Palsternakka perustelemassa vaunujen hankintaa. Toimittajalla oli mielenkiintoinen lähtökohta. . Toimittaja ihmetteli että eikös nämä vaunut ole helppo tuhota ilmasta käsin. Toimittajalle kerrottiin peitteisen maaston käytöstä ja että siellä on myös ilmatorjunta. Toimittaja ei uskonut vaan kysyi, että eikös näissä vaunuissa ole lämpökamerat ja sellaisethan on lentokoneissakin?Jälleen selitettiin ja nyt otettiin esimerkiksi Naton Serbien moukarointi jolloin ei tankkeja juuri saatu tuhottua. Aluksi vähän ihmettelin että mitä toimittaja nyt jankkaa kunnes muistin Irakin sodan ja puolustuvoimien esiintymisen toimittajille uutisissa ja ajankohtaisohjelmissa. Aiheena kuinka sodankäynti on muuttunut ja kaikki tuhotaan ilmasta. Ei ole toimittajillakaan helppoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä Palsternakka yllättävän hyvin asian selitti!
 
Tvälups kirjoitti:
Miksi Suomi ostaa taistelupanssarivaunuja juuri nyt, kun moni muu maa on luopumassa vastaavista hankinnoista?

- Jos joku muu maa toimii toisin, siitä ei voi päätellä, että Suomen pitäisi toimia samoin kuin muut, vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak Ulkopoliittisesta instituutista kertoo Ilta-Sanomille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hämmentävä ajatus, miten tällaista voidaan nyky-Suomessa edes sanoa...? :p
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top