Rynnäkkö- ja taistelukiväärit
- Viestiketjun aloittaja Pzgnrl
- Aloitus PVM
Kiinalainen moderni aseperhe. Ristikkomaiset vahvistukset laatikossa viittaavat jyrsittyyn rakenteeseen. On hyvin mielenkiintoista, että levyprässäyksestä, joka nähtiin kylmän sodan aikana "halpojen" aseiden massatuotantomenetelmänä, ollaan siirtymässä entistä enemmän jyrsittyihin rakenteisiin.
www.reddit.com
Reddit - Dive into anything
www.reddit.com
RK 62/76, levyprässätty RK.
www.reddit.com
r/ForgottenWeapons - Finnish reservist with an RK 62-76
360 votes and 12 comments so far on Reddit
www.reddit.com
-TripleX-
Ylipäällikkö
Onhan tuo luonnollista, aseet kannattaa tehdä kestäviksi, venäläisten esimerkki Ukrainassa osoittaa, että valmistusmääristäkin voi huoletta leikata kun jokaisella rynkyllä on 3-10 kantajaa, yksi toisensa jälkeen.
Käyttääkö muuten kukaan ns kello kuuden holdia AK:lla ampuessaan? Millä tähtäinasetuksella se toimisi parhaiten? Olen joskus testannut asettamalla tähtäimn 200 m 50 m ammunnassa, tosin maalina on ollut perinteinen valkomusta. Laskeskelin, että SPOL-maaliin 300 m tähtäin voisi tuottaa tulosta (tähtäin vyön kohdalle, osumat rinnassa läheltä ammuttuna).
Toimarissa oli hyvä ketju noista pyyhkäisyaloista ja kohdistus matkoista nykyiselle ja tulevalle kotimaiselle.
Ressukivääreissä näyttää hallitsevan hinnassa puolalaiset AK:t.
Eipä se levystä prässätty ole välttämättä heikompi. Esimerkiksi MG 42.
2 satkua lisää ja ottaa rugerin 18" piipalla varustetun Arskan kun eihän kellään riitä rahat ampua perinnekiväärillä.
Mg nyt onkin tuolla saralla parhaimmistoa kun ase taidettiin suunnitella valmistusmenetelmä edellä vai oliko se FG-42.
Näyttää olevan suoralla kaasulla.
Ei prässätty ole välttämättä mitenkään heikompi eikä huonompi. Esimerkiksi AKM- sekä G3-kiväärit. Molempia näkyy maailman rotankoloissa edelleen täydessä toiminnassa, vaikka olisi valmistettu eläkeikä sitten.
Eikä AK/AKM ole halpa kivääri valmistaa. Kannattaa verrata esim. USA:ssa tuotettua AK:ta hinnaltaan (täysin tuotettua eikä parts kitiä) AR:ään. Jyrsintä on kallista (vrt. kotimainen RK) ja prässäyksessä taas muotit ovat kalliita. Ja prässäyksessäkin toleranssien, pistehitsien ja niittausten saaminen kohdalleen vie aikaa ja tupakkaa -> hinta kasvaa (vrt automaailma ja siellä korimuotit).
Oikeasti halvalla tehtyjä aseita miettiessä kannattaa katsoa Leader Dynamicsin T2 ja Bushmaster Assault Rifle. Käytännössä runko tehty suorakaideputkesta halkaisemalla / käytetty suoraa, särmättyä peltiä.
Eikä AK/AKM ole halpa kivääri valmistaa. Kannattaa verrata esim. USA:ssa tuotettua AK:ta hinnaltaan (täysin tuotettua eikä parts kitiä) AR:ään. Jyrsintä on kallista (vrt. kotimainen RK) ja prässäyksessä taas muotit ovat kalliita. Ja prässäyksessäkin toleranssien, pistehitsien ja niittausten saaminen kohdalleen vie aikaa ja tupakkaa -> hinta kasvaa (vrt automaailma ja siellä korimuotit).
Oikeasti halvalla tehtyjä aseita miettiessä kannattaa katsoa Leader Dynamicsin T2 ja Bushmaster Assault Rifle. Käytännössä runko tehty suorakaideputkesta halkaisemalla / käytetty suoraa, särmättyä peltiä.
Urheilu käyttöön huomattavasti parempi ratkaisu jos haluaa pehmeä rekylisemmän kiväärin.
En vaan tiedä miten jenkeissä on saatu yhdistettyä vaan ne huonot puolet, kalliita ja laatu ala arvoista.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Näin juuri, etenkään nykyisillä valuuttakursseilla oikeastaan minkään jenkkiaseen hankinta täysin järjetöntä ellei halua vaan väkisin aseen olevan samaa merkkiä kuin lempi juutubettajansa kun saat eurooppalaisen laatuaseen hinnalla lähinnä huonosti tehtyä peruskuraa.
Jep. Jos jenkit saa ostettua M4:ia hintaan joka alkaa nelosella ja luvussa on kolme numeroa, niin siinä on hinta kohdallaan. Taitaa nykyään saada siviilikin ostettua Ar-15:n alle $500:n. Inflaation vaikutuksesta en tiedä, saattaa olla että olen katsonut vanhoja videoita YT:sta.