Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Onhan tuo luonnollista, aseet kannattaa tehdä kestäviksi, venäläisten esimerkki Ukrainassa osoittaa, että valmistusmääristäkin voi huoletta leikata kun jokaisella rynkyllä on 3-10 kantajaa, yksi toisensa jälkeen.Kiinalainen moderni aseperhe. Ristikkomaiset vahvistukset laatikossa viittaavat jyrsittyyn rakenteeseen. On hyvin mielenkiintoista, että levyprässäyksestä, joka nähtiin kylmän sodan aikana "halpojen" aseiden massatuotantomenetelmänä, ollaan siirtymässä entistä enemmän jyrsittyihin rakenteisiin.
Toimarissa oli hyvä ketju noista pyyhkäisyaloista ja kohdistus matkoista nykyiselle ja tulevalle kotimaiselle.Käyttääkö muuten kukaan ns kello kuuden holdia AK:lla ampuessaan? Millä tähtäinasetuksella se toimisi parhaiten? Olen joskus testannut asettamalla tähtäimn 200 m 50 m ammunnassa, tosin maalina on ollut perinteinen valkomusta. Laskeskelin, että SPOL-maaliin 300 m tähtäin voisi tuottaa tulosta (tähtäin vyön kohdalle, osumat rinnassa läheltä ammuttuna).
Eipä se levystä prässätty ole välttämättä heikompi. Esimerkiksi MG 42.Onhan tuo luonnollista, aseet kannattaa tehdä kestäviksi, venäläisten esimerkki Ukrainassa osoittaa, että valmistusmääristäkin voi huoletta leikata kun jokaisella rynkyllä on 3-10 kantajaa, yksi toisensa jälkeen.
2 satkua lisää ja ottaa rugerin 18" piipalla varustetun Arskan kun eihän kellään riitä rahat ampua perinnekiväärillä.Ressukivääreissä näyttää hallitsevan hinnassa puolalaiset AK:t.
Mg nyt onkin tuolla saralla parhaimmistoa kun ase taidettiin suunnitella valmistusmenetelmä edellä vai oliko se FG-42.Eipä se levystä prässätty ole välttämättä heikompi. Esimerkiksi MG 42.
Näyttää olevan suoralla kaasulla.2 satkua lisää ja ottaa rugerin 18" piipalla varustetun Arskan kun eihän kellään riitä rahat ampua perinnekiväärillä.
Urheilu käyttöön huomattavasti parempi ratkaisu jos haluaa pehmeä rekylisemmän kiväärin.Näyttää olevan suoralla kaasulla.
En vaan tiedä miten jenkeissä on saatu yhdistettyä vaan ne huonot puolet, kalliita ja laatu ala arvoista.Ei prässätty ole välttämättä mitenkään heikompi eikä huonompi. Esimerkiksi AKM- sekä G3-kiväärit. Molempia näkyy maailman rotankoloissa edelleen täydessä toiminnassa, vaikka olisi valmistettu eläkeikä sitten.
Eikä AK/AKM ole halpa kivääri valmistaa. Kannattaa verrata esim. USA:ssa tuotettua AK:ta hinnaltaan (täysin tuotettua eikä parts kitiä) AR:ään. Jyrsintä on kallista (vrt. kotimainen RK) ja prässäyksessä taas muotit ovat kalliita. Ja prässäyksessäkin toleranssien, pistehitsien ja niittausten saaminen kohdalleen vie aikaa ja tupakkaa -> hinta kasvaa (vrt automaailma ja siellä korimuotit).
Oikeasti halvalla tehtyjä aseita miettiessä kannattaa katsoa Leader Dynamicsin T2 ja Bushmaster Assault Rifle. Käytännössä runko tehty suorakaideputkesta halkaisemalla / käytetty suoraa, särmättyä peltiä.
Näin juuri, etenkään nykyisillä valuuttakursseilla oikeastaan minkään jenkkiaseen hankinta täysin järjetöntä ellei halua vaan väkisin aseen olevan samaa merkkiä kuin lempi juutubettajansa kun saat eurooppalaisen laatuaseen hinnalla lähinnä huonosti tehtyä peruskuraa.En vaan tiedä miten jenkeissä on saatu yhdistettyä vaan ne huonot puolet, kalliita ja laatu ala arvoista.
Näin juuri, etenkään nykyisillä valuuttakursseilla oikeastaan minkään jenkkiaseen hankinta täysin järjetöntä ellei halua vaan väkisin aseen olevan samaa merkkiä kuin lempi juutubettajansa kun saat eurooppalaisen laatuaseen hinnalla lähinnä huonosti tehtyä peruskuraa.