Suurpeto keskustelu

Tammelan susi videolla.
Noh, onko pihalla leikkivillä lapsilla jokin turvallisuusriski tällaisen lönköttelijän takia vai ei? En tiedä siksi kysyn.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...susi-jolkotteli-keskella-asuinaluetta/6342018
Aivan varmasti on. Ihmiseen noin pelottomasti suhtautuva susi ei kohta enää väistäkään, vaan alkaa pitää kaksijalkaisia riistana. Sehän on ihmisten hajujen keskellä ollut jo pitkään, ja ei tuo mitenkään paniikissa tuossa loikkinut, pikemminkin jolkottelevan utelias.
Minä olen ennustanut monen muun tapaan, että on vain ajan kysymys, kun susi tappaa Suomessa ihmisen.
Lähiöissä juoksenteleva petoeläin on valitettavasti hyvä alku siihen :confused:.
 
Tuon ja toisen suden pyöriminen Tammelassa johtuu ihan ihmisen toimesta.
Ampuivat "vahingossa" Alfa naaraan, jonka seurauksena lauma hajosi ja nyt nuoret ja muut sudet pyörii pallo hukassa kuka missäkin.
Ei muuta kuin hengiltä koko lauma, ellei se sit ollutkin alunperin tarkoitus.
 
Tammelan susi videolla.
Noh, onko pihalla leikkivillä lapsilla jokin turvallisuusriski tällaisen lönköttelijän takia vai ei? En tiedä siksi kysyn.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...susi-jolkotteli-keskella-asuinaluetta/6342018

Aattele omalle kohalle. Jos sinä laittaisit leikki-ikäiset taaperot pihalle ja tietäisit, että susi tai jopa lauma hömppäsee samalla tanhuvalla.....se on helppo sanoa, että Suomessa susi on syönyt ihmisiä viimeksi 1881. :cool: Se fiilis, se fiilis....alkutalvesta moni tuttava ja sukulainen joutui punnitsemaan toden teolla laittaako ihanat rakkauden hedelmänsä pihalle, kun esim. toisessa kohteessa susien päivämakuu sijaitsi 60 metrin päässä portailta. Toisessa kohteessa joutuivat vanhemmat pohtimaan kävelyttääkö piltit koulutaksille 400 metriä, kun sudet laukkasivat harva se yö jälkensä tuon reitin poikki.

Jälkiä perkaamalla huomasi kuinka tuo toinen lauma oli hävittömän kesy. Päivätirsat malttoivat alituiseen ottaa noin 100 metrin päästä asutuksesta.
 
Ampuivat "vahingossa" Alfa naaraan, jonka seurauksena lauma hajosi ja nyt nuoret ja muut sudet pyörii pallo hukassa kuka missäkin

Alfojen erottaminen beetoista :cool:metsästystilanteissa ei ole aivan temputon suoritus, usko pois. Ja ei liene ullatus sekään, että kun jossain susi menee nurin, se luokitellaan tiettyjen tahojen toimesta ehdottomasti alfaksi. Ja tämä tapahtuu samojen tahojen toimesta, jotka pannoittavat niin koirat kuin sudetkin. :oops: Varulta vissihin.

Ja oman kokemukseni mukaan alfat eivät suinkaan valikoidu ekana ammuttaviksi erityisesti hätisteltyinä. Mutta en toki väitä sitäkään, etteikö alfoja kaatuisi, kaatuu varmasti.
 
@baikal , nimenomaan, allekirjoitan nuo kaksi viestiäsi aivan täysin.
Se tunne, tämä ei tunnu aukeavan kuin maaseudulla asuville, jotka ovat jollain tavoin suurpetojen kanssa tekemisissä. Siis tavalla, joka poikkeaa Helsingin suunnan asukkaiden kokemuksista. Hehän törmäävät niihin lähinnä Korkeasaaressa ja lastenkirjojen sivuilla.
Alfa ei ole alfa turhan takia. Vertaan tilanteeseen, jossa eka aukeaman yli menee hirviemä vasoineen, ja vasta yli kymmenen minuutin päästä tulee vanha kokenut monipiikkinen uros, varovaisesti haistellen, että joko tilanne on rauhoittunut, ja miten kävi miinanpolkijoille. Susia en ole hätistellyt, mutta luonto karsii tollikat. Alfa on päässyt jo monesta karsintavaiheesta jatkoon.
 
Sekin on ihan normaali ja luonnonmukainen asia että laumasta kuolee joskus alfanaaraita.. Susilla ei ole samanlaista terveydenhuoltoa kuin ihmisillä. Susilaumoissa kuolleisuus on muutenkin erittäin suurta luontaisestikin. Juuri tämän runsaan kuolleisuuden vuoksi erittäin tehokas lisääntyminen on susille lajityypillinen ominaisuus.

Susi kestää Suomessa täysin vapaan metsästyksen..Kesti koko 1900-luvun ajan. Heti kun aloitettiin suojelu susista muodostui todellinen riesa maaseudulle. Varsinkin sinne missä niitä esiintyi jonkin verran jo aikaisemminkin.
 
Aattele omalle kohalle. Jos sinä laittaisit leikki-ikäiset taaperot pihalle ja tietäisit, että susi tai jopa lauma hömppäsee samalla tanhuvalla......
Taaperot on jo kasvaneet. Mutta selvää on, että silloin kun vielä pihalla leikkivät, niin suden olisin varmaan lasauttanut roiskeiksi kadun varteen. Voidaan siirtyä mietimään millaisen rangasituksen siitä sai silloin tai mitä saa nyt?
Ei muuta kuin hengiltä koko lauma, ellei se sit ollutkin alunperin tarkoitus.
Jotakuinkin tähän suuntaan asutuksen lähellä. Turva-alueet.
 
Ei suur- eikä peto, mutta toinen harmia aiheuttaava luontokappale kiusaa Helsinkiläisiä.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005127361.html

Otteita jutusta:

Tuholaisongelma riivaa Helsinkiä: jotkut jopa ruokkivat rottia – ”Kokevat olevansa hyvällä asialla”

Helsinkiä riivaa rottaongelma. Vastenmieliset pitkähäntäiset jyrsijät vilistävät erityisesti Helsingin keskustassa Aleksis Kiven patsaan edustalla Rautatientorilla

Sanotaan, että ongelma on näkynyt selkeästi pari vuotta. Rottakanta on pikkuhiljaa noussut, vaikka torjuntaa tehdään,

rottien määrä Aleksis Kiven patsaalla on noussut huomattavasti ruokinnan vuoksi.

Sainio toivookin, että ihmiset lopettaisivat rottien ruokkimisen. Rotat ovat toki vastenmielinen ilmestys ja esteettinen haitta, mutta Aleksis Kiven patsaalla ne aiheuttavat myös tuhoa

Ihmiset saattavat jopa dyykata roskiksesta broilerinkoipia voidakseen leikkiä rottien kanssa. He kokevat olevansa hyvällä asialla huolehtiessaan

Poliisi on ainoa taho, jolla on toimivalta puuttua tilanteeseen.
Resurssit eivät riitä
.

Tuholaistorjuntayritykset muistuttavat, että rotat saattavat levittää tartuntatauteja. Ojamies ei kuitenkaan ole kuullut, että sitä tapahtuisi Helsingissä.

Kuullostaa hyvinkin tutulta.

hyvällä asialla - moraalisäteilyä
ongelma pahentunut parissa vuodessa
poliisin resurssit ei riitä
annetaan faktaa tautien levittämisestä - ohitetaan olankohautuksella (ei sovi #unelmaan)


Joko niitä yhteiskunnan kannalta haitallisia eläimiä saa tappaa tai sitten ei. Samat säännöt susille ja rotille.
 
Ei suur- eikä peto, mutta toinen harmia aiheuttaava luontokappale kiusaa Helsinkiläisiä.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005127361.html

Otteita jutusta:



Kuullostaa hyvinkin tutulta.

hyvällä asialla - moraalisäteilyä
ongelma pahentunut parissa vuodessa
poliisin resurssit ei riitä
annetaan faktaa tautien levittämisestä - ohitetaan olankohautuksella (ei sovi #unelmaan)


Joko niitä yhteiskunnan kannalta haitallisia eläimiä saa tappaa tai sitten ei. Samat säännöt susille ja rotille.
Tähän rotta/hiiri pulmaan on ratkaisu, rauhoitettuja ne eivät sentään ole. Nuokin pienjyrsijät tekevät arvaamattoman suuria vahinkoja, jos niiden annetaan ryöstäytyä käsistä. Maatiloilla ''torjuntakaluston'' ykkönen on kissat. Niiden lisäksi 342:sta on pakko käyttää ajoittain.
Paikoissa missä on varastoituna viljaa sekä rehuja tai elintarvikkeita nuo tuholaiset viihtyvät mainiosti. Eli ihmisen läheisyydessä.
http://kasvinsuojelu.berner.fi/tuotteet/hiirien-ja-rottien-torjunta/rotanmyrkky-342

Susien lisäksi on rauhoitettu lokit, varikset ja naakat. Näistä lentävistä tuholaisista on pesiville vesi- ja metsälinnuille pesimäaikaan erittäin suuri riesa.
Ne kun käyttävät ravinnokseen toisten lintujen munia. Lentokenttien liepeillä naakka- tai lokkiparvet vaarantavat lentoliikennettä. Saattaa mennä ns. pelikaani turbiinista läpi. Edes jonkunlainen järjen käyttö erilaisten haittaelukoiden suojelussa pitäisi olla. Sekä käsitys siitä, mitä jonkun haitallisen eläimen suojelusta on muille eläimille sekä ihmisille.

Jättimäiset muuttohanhi parvet tuhoavat syksyisin viljelyksiä sekä paskaavat pieniä järviä ihan huolella. Wiikin tutkimuskasvustot meni hanhen ahteriin, lupaa hätistellä niitä ampumalla anottiin, mutta ei saatu.

Susista en viitsi edes puhua. Hyvällä mallilla on asiat näissäkin asioissa tässä maassa.

Edit: Vanha uutinen tuossa alla. Osoittaa iskun tekijöitä äärimmäistä luonnosta vieraantumista.
Minkki selviää luonnossa ja on tappajana vertaansa vailla. Minkki tekee pesivässä lintupoikueessa selvää jälkeä.
Vieraslaji, joka syrjäytti meillä vesikon.
''Kirkkonummelaisella minkkitarhalla varhain keskiviikkona vieraillut ryhmä ei ole toistaiseksi antanut kuulua itsestään. Iskuryhmä päästi irti 4 000 minkkiä ja tuhosi niiden sukupuusta kertovat kortit.''
 
Viimeksi muokattu:
Onko Koiran jälki vai Suden?
Alhaalla (tummempi jälki) ison koiran jälkea. Käpäläjälki leviää laajemmalle eikä ole niin suippomainen kuin monesti koiralla.
20170311_141045.jpg20170311_141050.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Onko Koiran jälki vai Suden?
Alhaalla (tummempi jälki) ison koiran jälkea. Käpäläjälki leviää laajemmalle eikä ole niin suippomainen kuin monesti koiralla.
Katso liite: 13913Katso liite: 13914

Paha sanoa, on sen verran ehtineet sulaa nuo jäljet. Jos on mahdollista seurata jälkijotosta pitemmälle, siitä voi tehdä päätelmiä:
Suden jälkijotos on hyvin suora ja selkeä, koira taas harvoin juoksee ihan suoraa linjaa. Koira käytännössä aina kiertelee merkkaamassa reviiriään.

Toinen ero on se, että suden askelparin jälki on jopa kaksi metriä, eli selvästi koiran askelväliä pitempi. Yksittäinen suden tassun jälki on iso, urossuden jälki voi olla jopa 10-11,5 senttiä leveä. Koirista ainoastaan tanskandoggilla tassun jälki voi olla yhtä iso. Suden kynnet on pitkät ja voimakkaat.
2602susi.jpg

Suden lumijälki.
 
http://www.taajamasusi.com/asiantun...3-milloin-susista-tulee-ihmisille-vaarallisia
Kuinka ihmisen toimet susia kohtaan vaikuttaa susien käyttäytymiseen ihmistä kohtaan. Ja kuinka osa ihmisistä reagoi tietoihin, jotka ei sovi susi on vaaraton ihmiselle -väitteeseen.

Kylmäävää tekstiä tuossa linkissä. Esimerkiksi tämä:

Susien hyökkäyksien todennäköisyys on vastaavasti hyvin suuri tai niitä on odotettavissa lähes varmasti, kun:
  1. susikanta on hyvin tiheä
  2. sudet ovat käytännössä tai lain mukaan rauhoitettuja eivätkä voi mieltää ihmisiä metsästäjiksi
  3. luonnoneläinten kannat pienenevät ja lajeja poistuu susien ulottuvilta
  4. susien on mahdollista ruokailla päivittäin sellaisilla runsailla ravintolähteillä kuten avokaatopaikoilla joissa on tarjolla paljon keittiöjätettä tai kun helposti pyydystettäviä luonnonravinnon vaihtoehtoja, kuten lemmikki- ja tuotantoeläimiä on tarjolla riittävästi (Tai haaskoja.)
  5. ”asiantuntijat” kertovat ihmisille, että sudet ovat vaarattomia eikä niistä muodostu riskejä ja kun ihmiset tuuditetaan väärään turvallisuuden tunteeseen
  6. sudet ovat rohkaistuneet vierailemaan ihmisasutuksen sisällä, tulevat ihmisten tuntumaan tarkkaillakseen heitä rauhassa ja kun ne saavat seurauksitta tappaa lemmikki- tai tuotantoeläimiä
  7. susia ei ole peloteltu hyökkäyksen aikana ja sen jälkeen ja ne on vain tilapäisesti saatu luopumaan hyökkäysaikeistaan, kun kohteiksi joutuneita puolestaan on arvosteltu ja syyllistetty ja susien poikkeava käyttäytyminen on selitetty vailla tieteellistä pohjaa seuraukseksi jostakin aivan muusta kuin saalistuksesta
Edellä esitettyjen olosuhteiden vallitessa kuolemaan johtava susien hyökkäys ihmistä vastaan on käytännössä väistämätön!

Omia huomioita:
Veitsen terällä tässä rimpuillaan. Kannanhoidollinen susien metsästys vielä tähän asti pystynyt susien aiheuttamat ihmisuhrit ehkäisemään.
 
Edellä esitettyjen olosuhteiden vallitessa kuolemaan johtava susien hyökkäys ihmistä vastaan on käytännössä väistämätön

Ajan kysymys vain, ei muuta. Olen yrittänyt tolkuttaa suojeluihmisille sitä, että SUDEN kannalta lajina sille ei ole edullista "syyllistyä" ihmistappoon....jos näitä tulee sanotaan joku kolmen tapauksen rypäs niin se on kyllä nitsevoo. Haluan nähdä tuolloin edes yhden poliitikon tai viranomaisen, joka sanoo: täyssuojelu.

Iltalehtimetiatkin muuttavat tuolloin uutisointiaan, kuten voitte kuvitella. Uhreilla ja tapahtumilla mehustellaan oikein huolella ja voimalla, ihmiset kyrpiintyvät ja suojelu saa nöten osan.

Vahva ja voimakas suojelu on pitkän päälle susilajin vihollinen, sanokaa sanoneen.

Lajia "puhdasverisenä" pidän jo menetettynä muutenkin. Venäjällä tapahtuu tämän asian ratkaisu: olematon koirakuri takaa sen, että susi sekoittuu koiriin tavan takaa ja kuten olen väittänyt: pannaan 20 vuotta ja etsitään sitten perimältään vankka SUSI.....toki tutkijat sellaisia löytävät halutessaan, kun vähän laventavat käsitettä väljemmäksi. Evoluutio ja heimolaisten sekoittuminen ovat tosiasia, joka pakottaa arvioimaan sudenkin -arvoa- suojelukohteista kirkkaimpana.

Mitä helvetin vikaa on metsäpeurassa? Miksi se ei voinut saada sille kuuluvaa asemaa eläimistössämme? Se olisi edellyttänyt niin kovin vähän tekoja vs. moni muu elikko. Nykyisten susikantojen oloissa metsäpeurakanta kyllä pysyy kurissa. :cool:

Odottakaas vaan, etelän reserviveljet, jahka nämä humppasijat etenevät kauris-peura-alueille. Lauma per rhy takaa sen, että metsästyskohteeksi valikoituvat parissa vuodessa oravat ja telkät. Pienillä alueilla kaikki muu isompi painuu hukan persieen. :)
 
Ajan kysymys vain, ei muuta. Olen yrittänyt tolkuttaa suojeluihmisille sitä, että SUDEN kannalta lajina sille ei ole edullista "syyllistyä" ihmistappoon....jos näitä tulee sanotaan joku kolmen tapauksen rypäs niin se on kyllä nitsevoo. Haluan nähdä tuolloin edes yhden poliitikon tai viranomaisen, joka sanoo: täyssuojelu.

Iltalehtimetiatkin muuttavat tuolloin uutisointiaan, kuten voitte kuvitella. Uhreilla ja tapahtumilla mehustellaan oikein huolella ja voimalla, ihmiset kyrpiintyvät ja suojelu saa nöten osan.

Vahva ja voimakas suojelu on pitkän päälle susilajin vihollinen, sanokaa sanoneen.

Lajia "puhdasverisenä" pidän jo menetettynä muutenkin. Venäjällä tapahtuu tämän asian ratkaisu: olematon koirakuri takaa sen, että susi sekoittuu koiriin tavan takaa ja kuten olen väittänyt: pannaan 20 vuotta ja etsitään sitten perimältään vankka SUSI.....toki tutkijat sellaisia löytävät halutessaan, kun vähän laventavat käsitettä väljemmäksi. Evoluutio ja heimolaisten sekoittuminen ovat tosiasia, joka pakottaa arvioimaan sudenkin -arvoa- suojelukohteista kirkkaimpana.

Mitä helvetin vikaa on metsäpeurassa? Miksi se ei voinut saada sille kuuluvaa asemaa eläimistössämme? Se olisi edellyttänyt niin kovin vähän tekoja vs. moni muu elikko. Nykyisten susikantojen oloissa metsäpeurakanta kyllä pysyy kurissa. :cool:

Odottakaas vaan, etelän reserviveljet, jahka nämä humppasijat etenevät kauris-peura-alueille. Lauma per rhy takaa sen, että metsästyskohteeksi valikoituvat parissa vuodessa oravat ja telkät. Pienillä alueilla kaikki muu isompi painuu hukan persieen. :)

Ne on jo kauris-peura-alueella ainakin jossain määrin. Tää Rengon lauma esim. ja tuolta Tammelastakin on tän yhden ohikulkijan lisäksi tältä talvelta havaintoja aika paljon. Ainakin kerran on nähty kuuden suden jolkottelevan valkohännän perässä. En tiedä kuinka sillä kertaa kävi, mutta ainakin yksi varma suden tekemä valkohännän kaato on tältä talvelta. Jälkiä on nähty jatkuvasti ja erään talon pihamaalla oli käyskennellyt kolme kappaletta susia. Ja nää havainnot on kaikki ihan luotettavien henkilöitten tekemiä. Varmaankin ainakin osa noista susista on sitä Rengon laumaa, joka on ehkä osittain hajonnut sen jahdin jälkeen. Mutta varmasti tulee kauriit ja peurat olemaan kovilla lähivuosina. Niitä olikin viime kesänä ihan kiitettävästi Tammelan seudulla. Saas nähdä miten on tää talvi kantoja verottanut.
 
Susissa on omat riskinsä ja ilves kannatkin nousseet paikoin.

Mutta oudoina että viime kesänä 2 paikkaa pääsin karhun kanssa nokikkain. 1 kerralla lähti tie ojan toiseltapuolelta nuori karhu juoksemaan pakoon kun olimme jalan liikeellä tiellä, toisella kerralla kävi aivan teltan kupeella. Yöllä en nähnyt mutta rasahdus kuului kun ylitti kaatuneen puun ja jäljet näkyi sammalissa.
 
  • Nämä seitsemän vaihetta johtavat susien hyökkäykseen ihmisen kimppuun
  • 1. Lauman elinalueella saalis ehtyy sekä siksi, että lisääntyneen saalistuksen seurauksena helpommin pyydystettävissä oleva saalis on syöty vähiin ja muut ovat siirtyneet joukoittain muuanne jolloin alue on jopa täysin tyhjentynyt. TAI sudet ovat lisääntyvässä määrin käyneet öisin kaatopaikoilla. Me havaitsimme ensin mainitun ilmiön (Vancouverinsaarella, kääntäjän huomautus)) kesällä ja syksyllä 1999. Peurat häipyivät niittyalueilta jonne sudet olivat pesiytyneet, siirtyivät uskaliaasti esikaupunkeihin ja maatilojen läheisyyteen saaden ensi kertaa aikaan paljon vahinkoa puutarhoille ja nukkuivat latojen ja talojen tuntumassa, mitä ne eivät olleet tehneet neljään vuoteen. Joutsenten, Kanadan hanhien ja useiden sorsalajien talvehtimisalueet jäivät tyhjilleen. Riistan vähyys maisemassa oli silmiinpistävää.
  • 2. Sudet alkoivat ravintoa hakiessaan lähestyä ihmisasuntoja öiseen aikaan. Niiden läsnäolosta kertoi maatilojen koirien usein toistuva ja äänekäs haukku. Lammaskoiraryhmä hyökkäsi joka ilta lähestyvää susilaumaa kohti, mikä johti pitkiin öisiin haukkuotteluihin. Susien kuultiin ulvovan jopa keskellä päivää.
  • 3. Sudet tulevat näkyville päiväsaikaankin jääden jonkin matkan päästä tarkastelemaan ihmisiä päivittäisissä askareissaan. Sudet ovat eteviä oppimaan asioita tarkastelemalla niitä läheltä ja keskeytyksettä. Ne lähestyvät ihmisasumuksia valoisaan aikaankin
  • 4. Pienikokoisten kotieläinten kimppuun käydään lähellä asumuksia päiväsaikaan. Sudet käyttäytyvät selvästi rohkeammin kuin ennen. Ne nappaavat mieluusti koiria ja seuraavat niitä ulko-ovelle saakka. Koiriaan ulkoiluttavat havaitsevat joutuvansa puolustamaan lemmikkiään sutta tai useampaakin vastaan. Nämä hyökkäykset ovat vielä epäröiviä ja joitakin koiria saadaan pelastettua. Tässä vaiheessa sudet eivät kohdista toimiaan ihmiseen, mutta lemmikkeihin ja muihin kotieläimiin kohdistetaan päättäväisiä hyökkäyksiä. Sudet voivat silti uhitella hampaitaan näytellen ja muristen koiriaan puolustaville ihmisille, tavatessa kiimassa olevan narttukoiran tai kun ihminen lähestyy lauman valtaamaa haaskaa tai raatoa. Tässä vaiheessa sudet ovat yhä vakiinnuttamassa elinaluettaan.
  • 5. Sudet alkavat tutkia suurten kotieläinten ominaisuuksia, mikä johtaa puuttuviin hännän ja korvan kärkiin ja haavoihin kintereissä. Karja saattaa karata aitauksistaan ja paeta karjasuojiin. Ensimmäiset vakavasti vammautuneet naudat löydetään; niissä tapaa olla pahoja haavoja utareissa, nivusissa ja sukuelimissä ja ne on lopetettava. Vähitellen susien toiminta muuttuu rohkeammaksi ja ne alkavat tappaa nautoja tai hevosia asuinrakennusten tai karjasuojien lähistöllä, jonne eläimet ovat yrittäneet paeta. Sudet saattavat seurailla ratsukoita ja piirittää niitä. Ne saattavat nousta verannoille ja katsella sisään ikkunoista.
  • 6. Sudet kääntävät huomionsa ihmisiin ja tulevat aivan lähelle heitä, aluksi pelkästään tarkastellen aina useamman minuutin jaksojakin. Tämä kuvastaa siirtymistä elinalueen vakiinnuttamisesta tarkastelemaan ihmistä saaliina. Sudet saattavat tehdä arkailevia, lähes leikkisiä hyökkäyksiä purren ja repien vaatetusta sekä näykkien raajoja ja vartaloa. Ne peräytyvät kohdatessaan vastarintaa. Tappamiaan saaliseläimiä ne puolustavat tulemalla lähestyvää ihmistä kohti muristen ja haukuskellen tälle kymmenen - parinkymmenen askeleen päästä.
  • 7. Sudet hyökkäävät ihmisen kimppuun. Aluksi hyökkäykset ovat kömpelöitä, koska sudet eivät vielä ole keksineet, kuinka uusi saalislaji kaadetaan tehokkaimmin. Hyökkäyksen kohde pääsee vielä usein tästä syystä karkuun. Aikuinen mies pystyy tässä vaiheessa joskus torjumaan hyökkääjän pieksemällä tai kuristamalla sen. Susilaumalle kaksikaan aseistettua miestä ei ole kyennyt puolustautumaan vaan heidät on tapettu. Sudet saattavat puolustaa saalista.
    Valerius Geist, FT,
    Ympäristötieteiden emeritusprofessori
    Galgaryn yliopisto
    http://www.taajamasusi.com/asiantun...3-milloin-susista-tulee-ihmisille-vaarallisia
  • Nostan toisen kohdan esille tuosta jäsenenen @Routa postaamasta linkistä. Suomessa ollaan joillakin alueilla nyt kohdassa viisi tai jopa kuusi. Kannanhoidolliseen metsästykseen tässä tilanteessa katkos tai lupamäärien tiputtaminen entisestäänkin liian pienestä määrästä... En halua pelotella, totean vain tilanteen. Ikäväkseni olen joutunut seuraamaan tilanteen kehittymistä pitkän aikaa (ja liian läheltä) en voi muuta kuin todeta, että tuo emeritusprofessori Geist ei puhu potaskaa.
 
Tähän rotta/hiiri pulmaan on ratkaisu, rauhoitettuja ne eivät sentään ole. Nuokin pienjyrsijät tekevät arvaamattoman suuria vahinkoja, jos niiden annetaan ryöstäytyä käsistä. Maatiloilla ''torjuntakaluston'' ykkönen on kissat. Niiden lisäksi 342:sta on pakko käyttää ajoittain.
Paikoissa missä on varastoituna viljaa sekä rehuja tai elintarvikkeita nuo tuholaiset viihtyvät mainiosti. Eli ihmisen läheisyydessä.
http://kasvinsuojelu.berner.fi/tuotteet/hiirien-ja-rottien-torjunta/rotanmyrkky-342

Sellaista kuulin, että kun laittaa sekaisin sementtiä ja vehnäjauhoja, niin se toimii tehokkaana rottan "myrkkynä", eikä ole vaaraksi ympäristölle, koska "myrkky" ei siirry haaskansyöjiin. Tietenkään tämä ei ole erityisen mukava tapa nitistää rottia, mutta eikös rotanmyrkyt ole yleensä sellaisia että toimivat viiveellä?
 
No niin...Helsinki se vaan vetää puoleensa..:

IS kirjoitti:
Historiallinen suurpetohavainto: Ahman jälkiä nähty Helsingissä ja Vantaalla - "on se kova jätkä"

Kyseessä on tiettävästi ensimmäinen kerta, kun Suomen pienin suurpeto hakeutuu näin etelään.


    • Ahmahavaintoja on tehty maaliskuussa Etelä-Suomessa pääkaupunkia myöten.
    • Kyseessä on erittäin harvinainen tapaus, sillä ahman ei tiedetä ennen tulleen näin kauas.
    • Tutkijan mukaan ahma ei aiheuta vaaraa ihmiselle.
Vantaan Seutulassa ja Helsingin Vuosaaressa on kuvattu ahman jälkiä. Niiden lisäksi ahmahavaintoja on raportoitu muualtakin Uudeltamaalta. Asiasta kertoivat ensin Yle ja Helsingin Uutiset. Luonnonvarakeskuksen tutkimusprofessori Ilpo Kojola on nähnyt Vuosaaressa kuvatun tassunjäljen ja vahvistaa Iltalehdelle, että kyseessä on oletettavasti ahma. Havainnon uskottavuutta tukee se, että Vantaan Seutulassa ahman jäljet kuvasi paikallisen metsästysseuran jäsen, ja ne on arvioinut ahmaksi Vantaan riistanhoitoyhdistyksen petoyhdyshenkilö Martti Palokas.
- Ne ovat oikeasti ahman jälkiä. Ei siinä ole erehtymisen vaaraa, Palokas toteaa tässä Iltalehden jutussakin julkaistusta kuvasta.

Näky vetää kokeneen metsästäjän hämilleen.
- Olen ollut metsästäjä 45 vuotta ja ensimmäistä kertaa törmään tällaiseen, että Vantaalla havaitaan ahma. Riistakeskuksen kautta paljastui, että Etelä-Suomessa on tehty viime viikkoina useita ahmahavaintoja, Palokas kertoo.

Suurpetoasiantuntija Kojolakaan ei muista tapausta, jossa ahma olisi vaeltanut näin kauas Etelä-Suomeen tyypillisiltä asuinsijoiltaan Pohjois- ja Itä-Suomen erämailta.
- 10-15 vuotta sitten työkaverini kertoi nähneensä ahman ylittämässä tietä Kirkkonummella, hän kertoo lähimmän osuman.

Hän arvioi, että Uudenmaan ahmahavainnot koskevat samaa yksilöä, joka on todennäköisesti nuori uros.
- Etelä-Suomen ahmat ovat yksinäisiä kulkijoita. Ahma kulkee keskimäärin 20 kilometriä vuorokaudessa, paljon enemmänkin, kun se on niin sanotusti kulun päällä, Kojola sanoo.

Petoyhdyshenkilö Palokaskin tuntee ahman kulkurinmaineen.
- Se voi hilpaista yhden yön aikana vaikka muutamia kymmeniä kilometrejä, eikä edes hengästy. On se kova jätkä.

Ahma on Suomen suurpedoista pienikokoisin, mutta se on vanttera tarmonpesä. Esimerkiksi itseään isomman ilveksen se häätää Kojolan mukaan pois saaliin kimpusta 6-0.
- Veikkaan, että etelässä sen yksi kohde ovat juuri ilveksen kaatamat kauriit ja peurat.

Vaikka Etelä-Suomen kulkija-ahmat ovat harvinaisia, Kojola arvelee niiden yleistyvän lähivuosina, koska poronhoitoalueiden ahmakanta on alkanut runsastua. Poronhoitoalueen ulkopuolelta raportoidaan harvoin ahman aiheuttamista vahingoista. Kojolan mukaan Etelä-Suomen asukkaiden ei tarvitse pelätä cityahmaa.
- Ahman ei tiedetä käyneen ihmisen kimppuun. Lampaista ja koirista on yksittäisiä tapauksia pitkältä ajalta.

Hän arvioi, että vaeltamalla pääkaupunkiseudulle ahma on asettanut vaaraan lähinnä itsensä.
- Vilkkaasti liikennöidyllä alueella se on vaarassa jäädä auton alle.

Jos ahma selviää etelänmatkastaan hengissä, se todennäköisesti jossain vaiheessa kääntää kuonon takaisin kohti pohjoista.
- Nuorilla ahmoilla on tapana etsiä lajitoveria, ja täältä se tuskin sitä löytää, Kojola toteaa.

Palokas kertoo saavansa nyt päivittäin kuvia ahmanjäljistä. Joku soitti nähneensä jopa elävän eläimen. Palokas suhtautuu osaan jälkihavainnoista epäilevästi.
- Nyt kun tästä on uutisoitu, niin ihmiset luulevat näkevänsä ahmanjälkiä joka paikassa. Kun vaikkapa koiran tassunjäljen ympäriltä sulaa lunta, niin siitä kasvaa hillittömän kokoinen ja täysin epäselvä. Yhden kuvan lähettäjälle meinasin lähettää vastaukseksi, että olisiko sittenkin lumimies, hän kertoo naureskellen.

Petoyhdyshenkilö odottelee toiveikkaana, josko elävä ahma antaisi ikuistaa itsensä johonkin seudun monista riistakameroista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703162200086803_uu.shtml

Tuo kun pelmahtaisi vaikka cityvihreiden torikokoukseen kuokkavieraaksi niin mikä riemu siitä repeäisikään...:D
 
Olipa mielenkiintoinen tuo Valerius Geistin artikkeli. Noi neuvostovallan aikaiset susien tekemät ihmistapot oli mulle vähän uus asia. Sinänsä ihan loogista kyllä,mutta ite en ole asiaan niin perehtynyt. Jotenkin jäänyt semmonen kuva että silloin ammattimetsästäjät metsästi susia neuvostoliitossa runsaasti. Mutta sota-aikana nyt tietysti ei ammattimetsästyskään ole varmaan ollut voimissaan ja jos kansalaisilta on kerätty pyssyt pois niin selvä hommahan tuo on. Jännästi sivuaa muuten tätä nykyistä asekeskustelua tämäkin asia..

Onko sulla Ikarus tarkempaakin tietoa noista tilanteista missä susi on käynyt esim. nautojen tai jopa ihmisen kimppuun. Tilanne alkaa olla kyllä varsin ikävä jos on edetty siihen pisteeseen.
 
Back
Top