Syyrian konflikti

Älä nyt vielä uskoon tule.

Pakolaiset pakenevat sisällissotaa eli jokaista osapuolta. 2011 al-Assad määräsi avaamaan tulen aseettomia mielenosoittajia vastaan useissa kaupungeissa. 25. huhtikuuta - 5. toukokuuta 2011 armeija teki sotilasoperaation Daraan protestoijia vastaan käyttäen penssarivaunuja ja tulittaen moskeijaa sekä kaupungin rakennuksia. Satoja kuoli. Länsimaat tuomitsivat raa'an voiman käytön ja alkoivat puuhata Syyrialle talouspakotteita. Siitä alkoi liikehdintä. 24. toukokuuta 1 100 mielenosoittajaa oli surmattu.

Siten alkoivat oposition vastatoimet. Kapinallisryhmiä alkoi muodostua ja kesäkuussa 2011 ainakin 120 turvallisuusjoukkojen sotilasta tapettiin Jisr al-Shughourissa. Heinäkuussa siviilien ampumisesta kieltäytyneet perustivat Vapaan Syyrian Armeijan.

2012 kapinalliset valtasivat maaseudulta isoja alueita. Houlan massamurha paljastui ja alaviittialueen keskellä oteltiin niin, että alue autioitui - ensimmäinen pakolaisaalto alkoi.

ISIS alkoi nousta vasta vuonna 2014, ja silloin oli jo neljä miljoonaa kodeistaan karkuteillä.

Tuo on aika valaiseva juttu:

http://yle.fi/uutiset/syyriasta_tuli_ennenkokematon_pakolaisongelma/7863023

Eikös se nyt ole julkinen salaisuus että Assadille annettiin mahdollisuus siirtyä pois vallasta ja pelastaa valtionsa, mutta kun ei näin tehnyt, tulivat tietyt ulkovallat ja aloittivat "sisällissotana" propagoidun teurastuksen. Nämä ulkopuoliset tahot jäivät myös kiinni YK:n tutkimuksessa siitä, että kaasuttivat syyrialaisia siviilejä ja koettivat syyttää siitä Assadia.

Ei silti, olen kuullut kioskilla kerrottavan että Assadin dynastia laittoi sileäksi aikanaan suunnilleen koko kapinaan nousseen kaupungin asukkaineen mutta tällainenhan on tapana tuolla tasolla olevissa kulttuureissa. Mitä se meille kuuluu? Eihän me julistettu sotaa Yhdysvaltoja tai YK:ta vastaan, kun ne näännyttivät noin miljoona lasta ja vanhusta kuolemaan saakka valmistellessaan uutta höökiä Irakiin. Josta ne siirtolaiset nyt meille pääasiassa tulee.
 
Uutislinkkejä:
 
Eikös se nyt ole julkinen salaisuus että Assadille annettiin mahdollisuus siirtyä pois vallasta ja pelastaa valtionsa, mutta kun ei näin tehnyt, tulivat tietyt ulkovallat ja aloittivat "sisällissotana" propagoidun teurastuksen. Nämä ulkopuoliset tahot jäivät myös kiinni YK:n tutkimuksessa siitä, että kaasuttivat syyrialaisia siviilejä ja koettivat syyttää siitä Assadia.

Mitähän olet lukenut? Laitapa nyt se YK:n tutkimus tähän vielä linkkinä ja kiitos ei Verkkomedian tulkintaa.

Voin kertoa sinulle, että turhaan etsit. Sitä ei vielä ole. Yhdysvallat vaati sitä ja vasta elokuun lopussa, siis kuukausi sitten, Ban Ki-moon kertoi kirjeessään YK:n turvallisuusneuvostolle, että hän asettaa työryhmän tutkimaan kemiallisten aseiden käyttöä Syyrian neljä vuotta kestäneessä sisällissodassa. Turvaneuvosto oli aiemmin elokuussa hyväksynyt yksimielisesti päätöslauselman, jonka mukaan Syyrian kemiallisten hyökkäysten tekijät selvitetään. Päätöslauselma saatiin läpi sen jälkeen, kun Yhdysvallat pääsi siitä sopuun Venäjän kanssa.

Ensimmäiset tulokset oli määrä esitellä marraskuussa, mutta tässä saattaa olla pari muuttujaa, koska siellä pölisee kuin MH17:n hylyllä vuosi sitten.
 
Mitähän olet lukenut? Laitapa nyt se YK:n tutkimus tähän vielä linkkinä ja kiitos ei Verkkomedian tulkintaa.

Voin kertoa sinulle, että turhaan etsit. Sitä ei vielä ole. Yhdysvallat vaati sitä ja vasta elokuun lopussa, siis kuukausi sitten, Ban Ki-moon kertoi kirjeessään YK:n turvallisuusneuvostolle, että hän asettaa työryhmän tutkimaan kemiallisten aseiden käyttöä Syyrian neljä vuotta kestäneessä sisällissodassa. Turvaneuvosto oli aiemmin elokuussa hyväksynyt yksimielisesti päätöslauselman, jonka mukaan Syyrian kemiallisten hyökkäysten tekijät selvitetään. Päätöslauselma saatiin läpi sen jälkeen, kun Yhdysvallat pääsi siitä sopuun Venäjän kanssa.

Ensimmäiset tulokset oli määrä esitellä marraskuussa, mutta tässä saattaa olla pari muuttujaa, koska siellä pölisee kuin MH17:n hylyllä vuosi sitten.

Tämän vahvempaa ei löydy mutta riittää minulle. Koska järkikin jo sanoo, että jos länsimaat ovat julkisesti ilmoittaneet kemiallisten aseiden käytön olevan se kriittinen piste, jolla saavat syyn lähteä pommittelemaan, ei edes Assad ole niin tyhmä että sellaista tekisi. Sen sijaan kapinallisten intressissä oli lavastaa iskut Assadin porukoitten tekemäksi.

Oletkohan missään kuullut tällaisesta ennemmin? Joukkotuhoaseet tai niiden käyttöuhka tekosyynä hyökkäykselle. Hmmm? Onko missään historian vaiheessa koskaan lavastettu temppuja casus belli:ksi? Koskaan? Missään?

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-22424188

UN's Del Ponte says evidence Syria rebels 'used sarin'
  • 6 May 2013
Testimony from victims of the conflict in Syria suggests rebels have used the nerve agent, sarin, a leading member of a UN commission of inquiry has said.

Carla Del Ponte told Swiss TV that there were "strong, concrete suspicions but not yet incontrovertible proof".

Ms Del Ponte did not rule out the possibility that government forces might also have used chemical weapons.
 
Kapteeni Antti Paronen analysoi tämän päivän tapahtumia A-Studiossa hetken kuluttua (klo 21:05). Kaspianmereltä tehdyt iskut kertovat kuulemma Venäjän iskukyvystä.

Täysin päätön toimittaja ollut tuota kapteenia haastattelemassa kun kysyy vaikuttaako Kaliningradissa mahdollisesti olevat ydinaseet Suomeen mitenkään kun ovat Gotlannistakin vain 300km päässä. Pitäisiköhän jonkun s****tana kertoa YLE:lle että Suomen itärajan tuolla puolen on meillä myös se sama naapuri joka Kaliningradissakin on, ja jolla taskussa löytyy varmaan tuhansia ydinkärkiä?

Syyrian osalta kaveri oli kyllä aika pitkälti oikeilla linjoilla. Suurvaltapolitiikkaa parhaimmillaan.
 
Tämän vahvempaa ei löydy mutta riittää minulle. Koska järkikin jo sanoo, että jos länsimaat ovat julkisesti ilmoittaneet kemiallisten aseiden käytön olevan se kriittinen piste, jolla saavat syyn lähteä pommittelemaan, ei edes Assad ole niin tyhmä että sellaista tekisi. Sen sijaan kapinallisten intressissä oli lavastaa iskut Assadin porukoitten tekemäksi.

Oletkohan missään kuullut tällaisesta ennemmin? Joukkotuhoaseet tai niiden käyttöuhka tekosyynä hyökkäykselle. Hmmm? Onko missään historian vaiheessa koskaan lavastettu temppuja casus belli:ksi? Koskaan? Missään?
.

Mahtaisiko sinusta nyt tuolla näytöllä lautamieheksi, ukkotuomariksi... YK voisi tietysti säästää rahaa ja tulla sinulta kysymään asian oikea laita, mutta ehkäpä tarkempia tutkimuksia voipi tehdä, vaikka sinulle riittää oma tunne.

Väitit aluksi YK:n jo tutkineen ja saaneen rosvot kiinni. Tosiasia on, että tutkimus vasta toden teolla alkaa, kun Venäjäkin nyökkäsi. Se, että false flag -operaatioita on tapahtunut vaikkapa Mainilassa, ei riittäisi kyllä edes vapaamuurarien täyttämässä savolaisessa käräjäoikeudessa tätä hommaa sinetöimään.

Minä odotan ihan kiltisti tutkimusta. Kyllä se selviää.

Olen nähnyt Del Ponten haastattelun. Hän sanoi aika tarkalleen, että on vahvoja epäilyjä, että kapinalliset ovat voineet itse käyttää sariinia. Hän ei sulkenut myöskään hallituksen joukkoja pois. Tässä tilanteessa nyt ollaan ja katsotaan parin kuukauden päästä, mitä siitä kuuluu.
 
Tämän vahvempaa ei löydy mutta riittää minulle. Koska järkikin jo sanoo, että jos länsimaat ovat julkisesti ilmoittaneet kemiallisten aseiden käytön olevan se kriittinen piste, jolla saavat syyn lähteä pommittelemaan, ei edes Assad ole niin tyhmä että sellaista tekisi. Sen sijaan kapinallisten intressissä oli lavastaa iskut Assadin porukoitten tekemäksi.

Oletkohan missään kuullut tällaisesta ennemmin? Joukkotuhoaseet tai niiden käyttöuhka tekosyynä hyökkäykselle. Hmmm? Onko missään historian vaiheessa koskaan lavastettu temppuja casus belli:ksi? Koskaan? Missään?
Näistä kuuluisin kaasuhyökkäyshän taisi tapahtua Ghoutassa 2013. Iskun ajoitus kieltämättä tuntuu aika omituiselta: se tapahtui muutama päivä sen jälkeen, kun maahan oli Assadin kutsumana saapunut YK:n komitea tutkimaan väitteitä kemiallisten aseiden käytöstä. Assadin kannalta ehkä kaikkein typerin mahdollinen ajankohta tehdä kaasuisku, vastustajien tavoitteiden kannalta taas aikalailla paras.
 
Liittouman ilma-alus muutti reittiään venäläiskoneiden takia

Syyriassa Yhdysvaltain johtaman liittouman ilma-alus on joutunut ainakin kerran muuttamaan reittiään
venäläiskoneiden takia.
Ilman reitin muutosta koneet olisivat kohdanneet toisensa liian läheltä, kertoi Yhdysvaltain puolustusministeriön edustaja keskiviikkona.
Yhdysvallat liittolaisineen on tehnyt vuoden verran ilmaiskuja äärijärjestö Isisiä vastaan Syyriassa ja Irakissa. Venäjä puolestaan aloitti ilmaiskut Syyriassa viime kuussa. Venäjän iskut ovat suuntautuneet pitkälti niitä kapinallisryhmiä vastaan, jotka vastustavat Venäjän tukemaa Syyrian presidenttiä Bashar al-Assadia.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015100720485116_ul.shtml
 
Assadin kannalta ehkä kaikkein typerin mahdollinen ajankohta tehdä kaasuisku, vastustajien tavoitteiden kannalta taas aikalailla paras.

Täytyy se silti tutkia. Siitä maasta saadaan todisteet, jos molemmat isot toimijat ovat siitä samaa mieltä. Kunhan vain tulee sellainen sauma, ettei tule pommia niskaan.
 
Ilman suurvaltojen (Venäjä, Yhdysvallat) säätöjä meillä olisi muutama oikea pakolainen. Eli kidutusta tai poliittista vainoa pakeneva tai ilman huoltajaa oleva sotaorpo.

Menette ihan metsään tehdessänne jommastakummasta suurvallasta jeesusta.

Katso liite: 6266

No en minä ainakaan tee, on vaan kiva kattoa kun iso USA kumppaneineen saa välillä vähän nokilleen. Välittömässä lähimenneisyydessä meille lännen toimet on aiheuttaneet tämän siirtolaiskriisin kautta paljon enemmän konkreettista haittaa kuin Venäjän ilmatilaloukkaukset ja uhkailut. Olenko väärässä?
 
No en minä ainakaan tee, on vaan kiva kattoa kun iso USA kumppaneineen saa välillä vähän nokilleen. Välittömässä lähimenneisyydessä meille lännen toimet on aiheuttaneet tämän siirtolaiskriisin kautta paljon enemmän konkreettista haittaa kuin Venäjän ilmatilaloukkaukset ja uhkailut. Olenko väärässä?

Mistä ISIS tuli? Siinä on se napatukki.
 
Ei opposition kohtalo ainakaan taistelutahdosta jääne kiinni, mikäli tämä uho jatkuu myös kameran ulkopuolella. Kapinallinen uhoaa, etteivät he tarvitse aseita tai ajoneuvoja vaan hyökkäävät Assadin kimppuun vaikka sitten veitsin ja kivin. Taustalla palaa ja poksuu osumaa ottanut asevarasto tms. Mitä lie sisältänyt, kun äänimaisema jatkuu melko "juhlavana" koko videon ajan. Sinänsä toki harmillinen tapaus, että nämä ainakin päällisin puolin vaikuttaisivat olevan maltillista oppositiota. Vai liekö tämä mielikuva väärä...
Embedded media from this media site is no longer available
 
Sinäpä sen sanoit.

Sen perusti al-Zarqawi-vainaa Jordaniassa vuonna 1999, ja se yhdistyi alkuun Irakin Al Qaidaksi. Järjestö hyökkäili Yhdysvaltain johtaman liittouman joukkoja ja irakilaisia siviilejä vastaan räjähtein, itsemurhapommituksin ja panttivankien mestaamisin. He pyrkivät painostamaan ulkomaalaisia joukkoja ja yrityksiä lähtemään Irakista, saamaan irakilaisia lopettamaan Yhdysvaltojen ja Irakin hallituksen tukemisen, sekä houkuttelemaan lisää jäseniä.

Ei Amerikka sitä perustanut... ei rahoittanut, ei tukenut.

Mutta Iranista, Venäjän kaverista, löytyy jo mahdollisuuksia. Ja pakolaisia piisaa.
 
Mutta tiukemmin Syyriasta, että ollaan tiukemmin topiikissa. Uutiset ja lausunnot hämäävät. Kerry moittii Venäjää laimeasti, mutta voiko Venäjä muka toimia ilman Yhdysvaltain tiedustelutietoa, tietojen vaihtoa? Tuskin. Todennäköisempää on, että on tehty iso kauppa ja siinä on Ukrainan jutut mukana.

Samalla al-Assad pönkitetään paikoilleen eli arabikeväästä on opittu. Kapinalliset, siis oppositio, saavat ensin kuonoonsa ja sitten mahdollisesti ISIS työnnetään ahtaalle, kun kenttä ei ole niin monimutkainen.

Niinkö se menee? Vai kusettaako Putin Obamaa? Tässä vaihtoehdot. Kerry kuitenkin haki koko syyskuun alkupuolen neuvotteluratkaisua Syyrian sotaan, joten minusta Yhdysvallat kusettaa - kapinallisia.

Tämä STT:n juttu viikon takaa on aika kuvaava:

Yhdysvallat ja Venäjä järjestävät pikaisesti sotilastapaamisen sotatoimistaan Syyriassa, ilmoittaa Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry. Näin on määrä välttää Syyriassa vahingossa tapahtuvat yhteenotot.
– Sotilastapaaminen pidetään niin pian kuin mahdollista, ehkä jo huomenna, Kerry kertoi varhain torstaina.
Myös Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov pitää Syyriaan tehtävien iskujen kontrollointia tärkeänä.
Venäjä aloitti juuri omat ilmaiskunsa Syyrian äärimuslimeja vastaan. Usea taho on ilmaissut huolensa siitä, mitä tapahtuu, jos lännen liittouma ja Venäjä toimivat Syyriassa osaamatta ennakoida toistensa ilmaiskuja.
Lavrov korosti, että sekä Venäjän että länsimaiden tavoitteena on demokraattinen, yhtenäinen ja maallinen Syyria.
– Meillä kuitenkin on joitakin eri näkemyksiä siitä, miten tuohon päästään.


STT
 
Nimenomaan se, että Libyan ja Syyrian diktatuureja on keikauteltu on mahdollistanut pakolais-/siirtolaisvirrat Eurooppaan. Jos Gaddafi huseeraisi onnellisena naispuolisten henkivartijoidensa ympäröimänä, ei olisi Välimeren siirtolaisongelmaa. Enpä oikein muista, että Libyaan olisi aikoinaankaan suunnattu kehitysapua, koska sehän tahkosi rahaa öljyllään.
Aikoinaan tuli netissä vastaan tälläinen, en tiedä onko Gaddafi sanonut näin mutta jos on, niin oli oikeassa.
Pommitatte muuria, joka aiemmin suojasi Eurooppaa afrikkalaiselta siirtolaistulvalta ja al-Qaidan terrorismilta. Muurin nimi oli Libya. Te tuhoatte sitä. Olette idiootteja! Tulette palamaan helvetissä afrikkalaisen siirtolaisuuden ja al-Qaidan vuoksi!
– Muammar Gaddafi
 
Kerry moittii Venäjää laimeasti, mutta voiko Venäjä muka toimia ilman Yhdysvaltain tiedustelutietoa, tietojen vaihtoa? Tuskin. Todennäköisempää on, että on tehty iso kauppa ja siinä on Ukrainan jutut mukana.
Niin, muistellaanpas tätä uutista elokuulta: U.S., Germany to pull Patriot missiles from Turkey. Voiko olla sattumaa, että Saksa ja USA kertovat vetävänsä patriot-ilmatorjuntaohjuksensa pois Etelä-Turkista lähes samaan aikaan kun Venäjä alkaa rahdata omaa rautaansa paikalle? Perinteinen good cop - bad cop asetelma, missä Venäjällä pahiksen rooli?

Jos ihan foliopipo-osastolle mennään, niin on sitä jossain vaiheessa leikitellyt silläkin ajatuksella, että länsikin olisi käärmeissään Turkin ja saudien tuesta sunni-islamisteille ja tässä sopan yksi ulottuvuus olisi näiden heikentäminen. Iran-diilikin sopisi tuollaiseen kuvioon.
 
Ei Amerikka sitä perustanut... ei rahoittanut, ei tukenut.

Juu, ensimmäinen arabipoppoo, joka tulee heti kärkeen tunnetuksi englanninkielisellä lyhenteellä. Ei sovi kuvaan Al-Qaidan, Talebanin, Al-Nusran, Hez-Bollahin, Al-aksan marttyyrien prikaatin kanssa. Nyt on sitten alettu kutsua daeshiksi. Haisee.
 
Venäjän ilmaiskujen ensimmäisen vaiheen kohdistaminen Assadin joukkojen välittömään tulitukeen on itsestään selvää. Toteutustapa on lähinnä arvoitus. Tarkkoja iskuja pienillä täsmäaseilla vai perinteiseen venäläiseen tyyliin tonneittain rautaa peliin. Tulevien viikkojen aikana selvinnee.
Jonkinlainen vertailukohta: Foreign Policyn artikkelissa Israel’s Vanishing Red Lines in Syria ohimennen sanotaan israelilaisten asiantuntijoiden kommentoineen, että venäläisten ilmaiskut ovat "selvästi aggressiivisempia" kuin USA:n ja kumppaneiden iskut.
In Tel Aviv, Israeli military analysts have noted that the first Russian airstrikes in Syria seem much more aggressive than those of the U.S.-led coalition.
 
Back
Top