Tarkka-ampujan peruskivääri

Ja ovathan he toimittaneet L129A1 Sharpshooter/Sniper Support Weapon kiväärejä Briteille.

Huvittavasti vielä käytännössä samanlaisissa konfiguraatioissa kuin mitä PV:lle nyt tulee.
 
Kuten aikasemmin todettu, ARrää saa muunneltua paljon, mutta melkein kaikki päätyy samanlaisiin lopputuloksiin.
Aseen max kokonaispituus rajoittaa piipun pituutta, koska ase pitää saada kuljetettua erinäköisissä ajoneuvoissa.
Mäntä on nykypäivää kannujen kanssa. Mäntä versio kestää kyllä, koeversiot on ammuttu ihan loppuun saakka, että millon jokin pettää.
Ja jos ongelmia tulee kestävyyden suhteen... Noh Sako itse maksaa takuukorjaukset.
308 toimii sotilaskäytössä riittävän hyvin, löytyy peruspaukkua, tarkkuuspatruunaa, ap, ap+sytytys yms pilvinpimein.
Eli riittävän hyvä ryhmän tukiaseampujalle tai tarkka-ampujaryhmälle.
 
Vääpeli kirjoitti:
Aseen max kokonaispituus rajoittaa piipun pituutta, koska ase pitää saada kuljetettua erinäköisissä ajoneuvoissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä olisiko tämä huomioiden kannattanyt tehdä erillainen rekyylijousi ratkaisu tai laittaa taittomahdollisuus bufferiputkeen vaikka sillä ei taitettuna pysty ampumaankaan mutta olisihan sitä mukavampi sitten kuljetella autoissa yms vehkeissä
.
Tietysti "valmiin" ar10 kehitykseen ei paljon ylimääräistä suunnittelua tarvita jos verrataan siihen että upperi ja rekyylijärjestelmä olisi aloitettu ns nollasta.
 
ctg kirjoitti:
Miltä sen rekyyli ja laukaisu tuntuu?
Klikkaa laajentaaksesi...
Harjaantunut ampuja pystyy ampumaan eka maaliin 300-400m etäisyydelle tuplat ja vaihtamaan samantien maalia, ilman että jää edes tähystämään miten kohteelle käy.
RKssa on enemmän rekyyliä makuulla, laukaisu tarpeeksi hyvä mitä nyt puolarissa voi olla. Pitäs päästä vertaamaan HK417 ja M23 rinnakkain, että onko eroja kummankaan hyväksi.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Jorde kirjoitti:
En tiedä olisiko tämä huomioiden kannattanyt tehdä erillainen rekyylijousi ratkaisu tai laittaa taittomahdollisuus bufferiputkeen vaikka sillä ei taitettuna pysty ampumaankaan mutta olisihan sitä mukavampi sitten kuljetella autoissa yms vehkeissä
.
Tietysti "valmiin" ar10 kehitykseen ei paljon ylimääräistä suunnittelua tarvita jos verrataan siihen että upperi ja rekyylijärjestelmä olisi aloitettu ns nollasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja hintaa 10x verrattuna kaupaliseen tuotokseen. Tuolla paketilla on varmasti hintaa jo ihan tarpeeksi.
Hyvä puoli noissa on, että on yhteensopiva RK62M varusteiden kanssa. Laser, valot, pimeätähtäimet, AU piipunkierre yms.
 
KIM kirjoitti:
Tuon yllä olevan tiedon mukaan molemmissa m23 aseissa olisi 16" piippu.

Itselläni on 7,62 Nato kaliberisissa DMR kivääreissä (tt2 ja tt3) piiput alkaen 18". Pisin on muistaakseni 21" tai 22". Varsinaisissa 7,62 Nato -kaliberisissa TA kivääreissäni (tt2) piiput ovat 24" ja 26".

Olen siis ainakin neljä tuumaa yllättynyt jos tarkkuuskivääri m23 piippu on vain 16". En silti ala sahailemaan omiani lyhyemmiksi. Ilmeisesti tarkkuuskiväärin m23 mekaaninen tarkkuus ei riitä kilometriin jos siihen on laitettu piippu jolla tehot ei riitä kilometriin. Tarkka-ampujatason huippukivääreillä puhutaan 7,62 Naton osalta kilometrin aseesta. Toki 800 metriäkin on pitkä matka. Ja varmasti myös tarkkuuskivääri m23:n ominaisuudet on mietitty tasapainoisiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse olisin päätynyt tarkkuuskiväärimallin osalta 18'' piippuun, koska se on 7,62x51:lle aika optimaalinen. Toki vaimennin lisää aseen pituutta ja siten vaikeuttaa pitkän piipun käyttöä entisestään.

Vääpeli kirjoitti:
Ja tosiaan pitää muistaa mikä on noiden aseiden pääasiallinen käyttötarkoitus. Toisella tuetaan ryhmän taistelua ja toista voidaan käyttää vähän pidemmille ja tarkempaan työskentelyyn. Sit kaikille wanna bee Bob Lee Swagger ja Chris Kyle snipereille on TRG.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja eikös toinen TKIV 23:n merkittävistä käyttökohteista ole spotterin aseistaminen?
 
J0h1F kirjoitti:
Itse olisin päätynyt tarkkuuskiväärimallin osalta 18'' piippuun, koska se on 7,62x51:lle aika optimaalinen. Toki vaimennin lisää aseen pituutta ja siten vaikeuttaa pitkän piipun käyttöä entisestään.


Ja eikös toinen TKIV 23:n merkittävistä käyttökohteista ole spotterin aseistaminen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Sitä en tiedä miten tulevaisuudessa on tarkoitus tarkka-ampujaryhmät aseistaa. Onko trg,tkiv m23 ja rk vai minkälainen jaotus.
Tarkka-ampujan käsikirjakin on päivityksen alla, että kunhan se on valmis, näkee mikä on ajatus.
 
Vääpeli kirjoitti:
Sitä en tiedä miten tulevaisuudessa on tarkoitus tarkka-ampujaryhmät aseistaa. Onko trg,tkiv m23 ja rk vai minkälainen jaotus.
Tarkka-ampujan käsikirjakin on päivityksen alla, että kunhan se on valmis, näkee mikä on ajatus.
Klikkaa laajentaaksesi...
No sitä tuolla edellä tarjosin kun olen ymmärtänyt, että TRG:llä.

OTL kirjoitti:
Kyllä tuo TKIV 23 tulee nimenomaan "oikeille" tarkka-ampujapareille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen antanut itselleni ymmärtää, että uudet tukiaseet tulee ryhmä/partio tasalle, uusi tarkka-ampujan kivääri ryhmä/joukkue tasalle ja tarkka-ampujaparit sekä TRG:t komppaniatasolle.
 
Viimeksi muokattu:

Prototyyppi. Ei tietoa miten tämä toimisi oikeassa mallissa, mutta proto vaatii paljon tuunausta. Silti on helppo nähdä että tämä ei olisi toiminut tukiampujan aseena taikka TAn vehkeenä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top