Tarkka-ampujan peruskivääri

Ja miten se USA puoliautomaatikivääreiden maahantuonnin banni oikeasti edes menee ? Miten paljon siinä pitää olla valmistusta aidosti siellä ? Miten esim. H&K:n toimii ? Jos joku kokoaminen riittää, niin eihän tuo mikään ongelma olisi Beretan kokoiselle firmalle....
 
Siellä on siis tiettyjä itselataavia aseita (non-sporting) joita ei saa tuoda maahan ollenkaan, mutta niitä voidaan laillisesti koota siellä.
Itselataavissa "ei-urheilukäyttöön" (sporting) tarkoitetuissa itselataavissa ei saa olla kuin maksimissaan 10 ulkomailla tehtyä osaa.
Vaikka ne koottaisiin jenkkilässä.

Tämä on siis se 922R compliance, mistä monesti puhutaan erilaisissa Jenkkiläisissä medioissa.

Siksi siellä hitsaillaan kasaan erilaisia "dekottuja" aseita ja rakennetaan niitä AK/Galil/G36 "kittejä", ja painotetaan "USA MADE" joidenkin juttujen kohdalla.

Kahvat, liipaisinkoneistot, yms. kelpaavat näihin USA MADE osiin, vähän riippuen konstruktiosta.

Jotkut ovat luovuttaneet, ja esim. Sig Sauer valmistaa kaikki käsiaseensa jenkkilässä ja shippaa niitä tänne vanhalle mantereelle kysynnän mukaan.
 
OK. No tuskin lähtevät US markkinoille sitten laisinkaan. Eli target asiakkaat tulevat olemaan lähinnä muiden maiden armeijat/viranomaiset ja mahdolliselle siviiliversiolle larppi/TA/tactical fetissit. Hinta yli 4t€. Toivottavasti Ruotsin armeija ostaa ja muitakin kauppoja eri maihin saavat.

Kiinnostava laitehan tuo olisi suomalaisillekin. Pelkkiin metsähommiin jotenkin suoraveto/pulttilukko vehkeet mielestäni sopii paremmin (ja paljon halvempia ja kevyempiä). Metsästyksessä se ampuminen itsessään on aika pieni osuus koko toiminnasta. Mutta ehkä combolla metsä + larppaukseen oiva vehje varmasti. Itse ostaisin heti jos olisi rahaa ja laite myynnissä :)
 
Kiinnostava laitehan tuo olisi suomalaisillekin. Pelkkiin metsähommiin jotenkin suoraveto/pulttilukko vehkeet mielestäni sopii paremmin (ja paljon halvempia ja kevyempiä). Metsästyksessä se ampuminen itsessään on aika pieni osuus koko toiminnasta. Mutta ehkä combolla metsä + larppaukseen oiva vehje varmasti. Itse ostaisin heti jos olisi rahaa ja laite myynnissä :)
Metsästykseen voi olla aika hankala perustelle jos keräävät hk:n tuotteetkin pois näytössä.
 
Kylkä kesti.
Tässähän on siis kyseessä se surullisen kuuluisasta MR308 & Turku kombinaatiosta.
Hallinto-oikeuden päätös

Ase on .308 kaliiperia ja mahdollistaa erittäin tehokkaiden patruunoiden käytön ja H&K MR308:ssa useampipatruunaisen lippaan vaihto on erittäin nopeaa. Näin ollen hallinto-oikeus totetaa, että H&K MR308-ase on patruunan tehon lisäksi laukaisunopeudeltaan erittäin tulivoimainen. H&K MR308-asetta on siten pidettä ominaisuuksiensa perusteella tavallista vaarallisempana aseena, jolloin lupaharkinnan on aseen osalta oltava tiukempaa. Aseen ulkonäölle sellaisenaan ei voida hallituksen esityksen perusteella antaa painoarvoa. Saadun selvityksen mukaan ase soveltuu kaliiperinsa puolesta hyvin metsästykseen. Kun kuitenkin otetaan huomioon, että ase on ominaisuuksiltaan erittäin tehokas ja tulivoimainen, sen ei voida katsoa soveltuvan hyvin sille ilmoitettuun käyttötarkoitukseen eli supikoirien ja metsäkauriiden metsästykseen. Hallituksen esityksessä mainitut perusteet huomioon ottaen poliisilaitoksella on ollut harkintavaltansa nojalla perusteet katsoa, että ase ei sovellu hyvin metsästykseen.

Lähde:
 
Viimeksi muokattu:
Tuohon olisi pitänyt laittaa syyksi villisikojen metsästys ja mukaan pari videota. Pulttilukolla tuppaa tulemaan aika kiire...

 
Oma veikkaukseni on, että jos m23:sta tulee siivilimarkkinoille tuote, niin pelkän aseen hinta yli 4k€. Ei siksi, ettei sitä pystyisi myymään halvemmalla, vaan se että niillä tuskin on mitään tarvetta siihen. Ei ne halua (varsinkin jos tulee ulos Sakon nimellä), tuosta halvahkoa puolaria hirvi/peurapyssyksi tai kilpailijaa US low ja medium AR-10 valmistajille. Niillä on jo tuotesarjoissaan välineet metsästäjille.

Mä epäilen,että ne tähtää uber-larppaajien ja TA-ampujien markkinoita. Kova hinta ja kova maine. Vain varakkaille varaa tähän leikkikaluun tyylillä mennään. Armeijoille ja viranomaisille myytäessä hinnat toki ihan eri eli halvempia. Ne kaupat tuo aina mainetta aseelle ja brändille. Halvat pyssyt siviileille ei niinkään.
Toisaalta, jos miettii sitä, kuinka Sako myi todella halvalla M92S:ää aikoinaan, siis inflaatiokorjattunakin täysin samoihin hintoihin kuin jokunen vuosi sitten myytiin Arsenalia, Saigaa ja Vepriä, niin ei tämä ole mitenkään kirkossa kuulutettu juttu. Kun tuotanto saadaan PV:n erien kanssa samaan, eivät valmistuskustannukset ole mitenkään mahdottoman korkeat.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Miksi ihmeessä sitä pitäisi hakea metsästyskäyttöön? Urheiluammunta-perusteella menisi läpi, jos kriteerit muuten täyttyvät
No esim. siksi että metsästysaseena luvittamalla ei tartte kuin metsästää, toisin kuin urheilummunta perustein luvitetulla... jää ne turhien ampumapäiväkirjojen täytöt pois.

Joskus kun hain kiväärille lupaa ja rehellisesti laitoin lupahakemuksen metsästys ja rata-ammunta niin ystävällinen virkailija neuvoi jättämään tuon maagisen rata-ammunnan pois hakemuksesta jotta säästyn ampumapäiväkirjan täytöltä ja kuulemma luvat heltiää helposti pelkän metsästys perusteen vuoksi.
 
No esim. siksi että metsästysaseena luvittamalla ei tartte kuin metsästää, toisin kuin urheilummunta perustein luvitetulla... jää ne turhien ampumapäiväkirjojen täytöt pois.

Joskus kun hain kiväärille lupaa ja rehellisesti laitoin lupahakemuksen metsästys ja rata-ammunta niin ystävällinen virkailija neuvoi jättämään tuon maagisen rata-ammunnan pois hakemuksesta jotta säästyn ampumapäiväkirjan täytöltä ja kuulemma luvat heltiää helposti pelkän metsästys perusteen vuoksi.
Sama 5 vuotis todistelu siihen tulee ammuitpa radalla tai metsästät.
 
Sama 5 vuotis todistelu siihen tulee ammuitpa radalla tai metsästät.
Juu näin sitte nykyään, toki vieläkin varmaan itselle olis helpompaa todistella metsästys kun urheilummunta periaatteella luvitetut vaikka jonkin verran tulee radallakin käytyä.
 
Back
Top