Kun tähän vielä lisätään tapa, jolla yrittäjää kohdellaan mielivaltaisesti verotuksessa ja sosiaalisen toimeentulon osalta, sekä eläkekirveellä vielä lopuksi päähän, niin en yhtään ihmettele, jollei nuorista tule yrittäjiä...
Työllisyyden näkymät
- Viestiketjun aloittaja TBman
- Aloitus PVM
kimmo.j
Respected Leader
Erittäin hyvä huomio.
Matalapalkkaisilla aloilla tämä on puheena usein. Tosiasia on kuitenkin, ettei monikaan ole valmis maksamaan sitä työstä yhtään enempää kuin nyt.
Ajatelkaa nyt vaikka kaupan kassaa. Hänen palkankorotuksensa menisi suoraan hintoihin.
Inhottava totuus on, että ne jolle ollaan valmiita maksamaan, niille maksetaan nytkin.
Vuosittainen etelän matka, tai 500€ kännykkä ei ole ihmisoikeus kysymys, vaan ylellisyys tuote.
Raveni
Greatest Leader
Ihmisten elämisen taakkaa ei helpota posketon asumisen hinta ja Suomessa ei oikein ulkona asuminenkaan ympärivuotisesti ole vaihtoehto. Nytkin valtio meinaa kiinteistöveroa korottaa. Tai ei valtio sitä korota vaan antaa kunnille mahdollisuuden korottaa. Samoin ruoka on järjettömän kallista kuten myös energia ja liikkuminen. Liikkuminen varsinkin koska harvat asuvat tai pystyvät asumaan työpaikkansa vieressä. Suomessa töissä käynti on todella kallista. Jos löytyisi aikaa ja jaksamista sekä paikat kestäisivät fyysisesti päivittäiset 4h työmatkat niin kukkaro ei välttämättä kestä. Polttoaineet sekä auton muut kulut ovat aika postkettomat. 3 - 5 päivän tulot (kuukaudessa) autoon. Asuminen syö helposti 10 päivän tulot. No mitä jää jäljelle 6-8 päivän tulot joista maksat sitten kaiken muun myös ne yllättävät menot. No sähköön voi laittaa sen 1 päivän tulot ja ruokaan 5 päivän tulot. Tämä siis todella, todella karkeasti laskien.
Viimeksi muokattu:
Umkhonto
Ylipäällikkö
Aika monesti noita Ravenin heittämiä lukuja tullut itsekin laskeskeltua ja mietittyä että onko tässä enää mitään järkeä?
Tänään taas oli otsikoissa kiinteistöveron nosto vaikka se on samassa asunnossa jo yli kaksinkertaistunut 10 vuodessa.
http://yle.fi/uutiset/3-9590869
Oma palkka taas on vastaavassa ajassa noussut vain 23 %.
Itse asiassa aika vaikea äkkiseltään sanoa, mikä ei olisi 10 vuodessa oleellisesti kallistunut. No asuntolainan korko on ainakin alempi nyt kuin vuonna 2007.
Mutta jopa työpaikkalounaan hinta on pauttiarallaa tuplaantunut 10 vuodessa. Lapset ovat toki oma valinta mutta niihinkin esim. kuluu aika eri summa rahaa niiden ollessa 16 ja 12 kuin 6 ja 2.
Tänään taas oli otsikoissa kiinteistöveron nosto vaikka se on samassa asunnossa jo yli kaksinkertaistunut 10 vuodessa.
http://yle.fi/uutiset/3-9590869
Oma palkka taas on vastaavassa ajassa noussut vain 23 %.
Itse asiassa aika vaikea äkkiseltään sanoa, mikä ei olisi 10 vuodessa oleellisesti kallistunut. No asuntolainan korko on ainakin alempi nyt kuin vuonna 2007.
Mutta jopa työpaikkalounaan hinta on pauttiarallaa tuplaantunut 10 vuodessa. Lapset ovat toki oma valinta mutta niihinkin esim. kuluu aika eri summa rahaa niiden ollessa 16 ja 12 kuin 6 ja 2.
Viimeksi muokattu:
Raveni
Greatest Leader
Jossain oli taulukko, että alle 40 vuotiaiden tulot eivät juurikaan ole kasvaneet ja ne ovat pienemmät mitä yli 50 vuotiailla... Ongelma tulee siinä vaiheessa kun täytyisi maksaa suuria eläkkeitä, pienistä tuloista. Ongelmat siis paisuvat tulevaisuudessa ihan uusiin mitta suhteisiin.
Fremen
Greatest Leader
Lapset eivät kuulema maksa mitään! Just valittiin entisen kotini Espoon valtuustoon 7 lapsen yksinhuoltajaäiti, työtön. Somali, eli joutuu kohtaamaan hirveetä ennakko- jne:tä jne...
Mutta hyvin kuulemma pärjää, jotkut monikerrosrattaat ehkä kyhätty tai sitten erittäin hyvinkoulutetut eskarilapset jeesaavat. Mene tiedä kun en somalikulttuuria tunne vaikka seinänaapurina asuin joskus taannoin, silloin meni kaksi eri mamukulttuuria aika pahasti ristiin. Nyt 17 vuotta myöhemmin on varmaan kaikki ongelmat fiksattu koska muuten olis vaan lisää ongelmia, ja siinähän ei olisi mitään järkeä
?
Umkhonto
Ylipäällikkö
Juu, aika vaikea on lähteä mukaan EK:n "palkka-aleen" kun koko ajan jää vähemmän rahaa käytettäväksi pakollisten menojen jälkeen vaikka työaika pitenee ja vastuut kasvavat samaan aikaan.
Itse vaadin juuri palkankorotusta esimieheltä. Jos ei tipu niin sitten otetaan irtisanoutumiskortti kehiin. Siinä vaiheessa on toki sekin riski olemassa, että omat paukut loppuvat nokituskilpailussa ja on pakko lähteä vaikka tyhjän päälle.
Joku roti tähän hommaan on joka tapauksessa tavalla tai toisella löydyttävä. Jos ei Suomesta niin sitten muualta.
Tämä oheisen kuvaajan mukainen homma ei nyt vaan toimi.
Itse vaadin juuri palkankorotusta esimieheltä. Jos ei tipu niin sitten otetaan irtisanoutumiskortti kehiin. Siinä vaiheessa on toki sekin riski olemassa, että omat paukut loppuvat nokituskilpailussa ja on pakko lähteä vaikka tyhjän päälle.
Joku roti tähän hommaan on joka tapauksessa tavalla tai toisella löydyttävä. Jos ei Suomesta niin sitten muualta.
Tämä oheisen kuvaajan mukainen homma ei nyt vaan toimi.
Viimeksi muokattu:
Työttömyysturvaan tulossa suuri muutos: Työttömän olisi jatkossa pakko hakea vähintään 12:ta työpaikkaa – muuten hän menettäisi tukensa 60 päiväksi
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005195397.html
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005195397.html
Umkhonto
Ylipäällikkö
Tuokin on aika bulsaa loppujen lopuksi. Hakea toki voi, mutta haluaako tulla valituksi? Jos lakimiestä käsketään hakemaan "paskakuskin" hommaan niin minkälainenhan mahtaa olla hakemus? So not, haettu on
jurppi
Ylipäällikkö
Ei anna pelkästään mahdollisuutta vaan lain muutoksella on tarkoitus korottaa kiinteistöveron minimitasoa..Se tarkoittaa että kaikki pienimmän mahdollisen kiinteistöveron kunnat joutuvat korottamaan kiinteistöveroa. Näitä lienee n. puolet kaikista reilusta 300 kunnasta..
Vuokralla asuminen on kallista mutta onneksi pohjattoman rikas valtiomme maksaa asumistukea vuokralaisille. Nykyään jo 60 %:ia kaikista vuokralaisista saa asumistukea. Siihen uppoaa liki 2 miljardia verotuotoista.
Ai niin! Keitä nämä vuokranantajat ovat joille nämä eurot menevät?
Sieltähän löytyy yllättäen ammattiliittoja jotka keräävä verottomia jäsenmaksuja ja sijoittavat niitä vuokra-asuntoihin..Se on tuottoisaa liiketoimintaa. Rahaa riittää jaettavaksi kaikenlaiseen poliittiseen tukeen mukaville sosialistitovereille. Näin se piiri pyöriin..
Onhan se sentään kivaa että valtio tukee vuokralla asumista..ja ammattiyhdistyksiä. Mitäpä siinä hätänä vaikka asuminen hieman maksaakin. Tätä menoa muutaman vuoden päästä kaikki vuokralaiset saavat asumistukea.
Niin mistä sitä rahaa riittää tällaiseen?
No, korotetaan uudelleen kiinteistöveroja. Siitähän sitä saadaan taas mukava potti jaettavaksi.
Viimeksi muokattu:
jurppi
Ylipäällikkö
Miksi ihmeessä jatkaa palkollisena?
Eikö olisi parempi ryhtyä yrittäjäksi ja laskuttaa entisiä työnantajia palveluistaan.
Jos voisin määrätä niin kieltäisin työsuhteet kokonaan. Siirtäisin kaikki yrittäjiksi.. Otetaanpa esimerkki:
Vaikkapa sellainen ammattimies kuin kirvesmies. Hänelle annetaan yrittäjänumero ja 12 verolippua (á 800 €/kk) Siis vuoden verolaput. Tämä maksu sisältää kaikki eläke-, sosiaaliturva-, tylttömyysturva-, yms. maksut kyseisen kuukauden ajalta. Lisäksi se kattaa verot valtiolle ja kunnalle. Ne maksamalla voi tehdä palveluistaan sopimuksen suoraan rakennuttajan kanssa ja laskuttaa tekemistään töistä, urakoista jne. Laiska kirvesmies tekee kuukaudessa 100 tuntia, ahkera ainakin tuplasti enemmän. Mutta em. kiinteä verosumma on kaikille sama.
Samalla tavalla tehtäisiin kaikissa ammateissa ja kaikkien työntekijöiden osalta. Jokainen saisi omat verolippunsa..Mitään muuta byrokratiaa ei välttämättä tarvita. Ammattitaidon ja osaamisen mukaan kaikki neuvottelevat itselleen asialliset sopimukset ja tuntiveloituksen/urakat työnantajafirman kanssa.
Edellä siis karkea esimerkki kuinka kaikki voitaisiin organisoida. Luonnollisesti järjestelmää tulisi kehittää monella tavalla kattavammaksi fiksummaksi..em. on vain yleistä ajatusvirtaa aiheesta.
Todennäköisesti jotain em. kaltaista on tulossa kun tulevaisuudessa yhä enemmän työntekoa siirtyy erilaisten koneiden ja robottien tehtäviksi. Perinteiden työsuhteet ja työt muuttuvat yhä enemmän palveluiksi. Ei ole mitään proletariaattia joiden selkänahasta kapitalisti imee verta. Kaikki ovat omalla alallaan/tavallaan yrittäjiä, jotkut isompia toiset pienempiä. Työsopimukset muuttuvat palvelu- ja urakka sopimuksiksi jne.
Ei jumalauta, sen verran sosialisti olen että ei ikinä yrittäjksi. Pääasiallinen syy etten pärjäisi.
kimmo.j
Respected Leader
Ihailtavaa rehellisyyttä.
Moni varmasti ajattelee samoin, mutta (et sinä) samalla kiroaa kuinka yrittäjä sitten riistää häntä.
Tuon jurppi@ :n ajatuksen hienous olisi palkitsevuus. Ahkerat ja osaavat saisivat enemmän, laiskat ja osaamattomat taas vähemmän, ei kuullosta kauhean väärältä. Tietenkään ajatus ei ole todellisuudessa toteutettavissa, mutta kaunis ajatusleikki.
Umkhonto
Ylipäällikkö
No ei haittaa. Ainakaan niin kauan kun taikaseinästä saa lisää fyrkkaa.
Vuokrat nousevat totuttuun tahtiin – vuosimuutos 2,6 prosenttia
Eniten vuokrat kohosivat alkuvuonna Espoossa ja Kauniaisissa.
4.5.2017 klo 09:24päivitetty 4.5.2017 klo 09:31
Vuokrat ovat kohonneet pääkaupunkiseudulla.Tiina Jutila / Yle
Asuntojen vuokrien vuosinousu jatkuu reilun parin prosentin tietämissä. Tilastokeskuksen laatimasta neljännesvuosikatsauksesta
käy ilmi, että vuosinousu oli tammi-maaliskuussa 2,6 prosenttia.
Vuosi sitten vastaava luku oli 2,8 prosenttia. Koko viime vuonna vuokrat nousivat keskimäärin 2,2 prosenttia.
Asuntojen vuokrat kohosivat alkuvuonna pääkaupunkiseudulla hieman muuta maata enemmän. Espoossa ja Kauniaisissa nousu oli ripeintä, 3,6 prosenttia vuodessa.
http://yle.fi/uutiset/3-9594321
jurppi
Ylipäällikkö
Itseasiassa kaikkien pitäisi olla yrittäjiä. Tai vähintäänkin ymmärtää mitä yrittäjyys tarkoittaa. Mielestäni erityisen tärkeää asian ymmärtäminen on työntekijöille.
Tavallisen työntekijän on ajoittain hyödyllistä miettiä myös oman työnsä tuottavuutta ja sen rahalista arvoa. Esimerkiksi niin että kykeneekö työllään ihan oikeasti tuottamaan omaan palkkansa verran?
Esim. yksinkertainen laskutoimitus:
Keskimäärin kuukausipalkka bruttona on vaikkapa 3000 €/kk. Työnantajalle se tarkoittaa käytännössä n. 5000 euron nettokulua ( palkka 3.000,- + erilaiset oheiskulut x 1.7 = 5.100 ,-/kk. Tämän lisäksi täytyy huomioida myös kaikenlaiset koulutukset, varsinaisen työntekemispaikkaan liittyvät investoinnit, erilaiset muut henkilöstöön liittyvät välilliset kulut monista ylimääräisistä asioista jne. Yhteen (3.000 €:n palkkaa saavaan) työntekijään kohdistuvat kustannukset kaikkineen ovat pienessä yrityksessä jopa yli 7.000 euroa kuukaudessa.. Siis luokkaa 84.000 € vuositasolla. Miettikääpä sitä kuinka paljon yrityksen tulee myydä jotta sille jää myyntivoittoa/katetta vuosittain kyseisen palkan verran.
Alasta riippuen keskimääräisellä (mutu arvioidulla) liikevoittoprosentilla toimivan yrityksen täytyy tehdä bruttomyyntiä vähintään 40.000-50.000 euroa/kuukaudessa (siis tällaisesta tuotannnosta/myynnistä jää katetta esim. 20% mukaisesti n. 10.000 €/kk) jotta pelkkään työntekijään kohdistuvat kustannukset tulevat katetuiksi. Toki laskelmat vaihtelee suuresti sen myötä kuinka suuri osuus palkoilla on yrityksen tuotanto-/kustannusrakenteessa.
Työhön liittyvät kustannukset riippuvat/vaihtelevat paljon toimialasta sekä jalostusarvosta jne. Joka tapauksessa myös työntekijä on ikään kuin yrittäjä yrityksen sisällä. Jos aikoo säilyttää työpaikkansa myös tulevaisuudessa on ehkä hyvä itsekin tietää muodostaako kyseinen palkansaaja työnantajalle tappiollisen kustannuserän tai voittoa tuottavan investoinnin. Eikä kannata kuvitella etteikö yrityksen johdossa seurattaisi tarkkaan kustannus/tuottavuuslukuja..
Sanoisin ettei, loppuviimeksi, ole kovin suurta eroa sillä onko yrittäjä tai työntekijä. Tuotantotalouden reaaliteetit koskevat samalla tavalla niin yrittäjiä kuin työntekijöitä..Todennäköisesti teollinen, kaupallinen ja yhteiskunnallinen kehitys johtavat siihen että tulevaisuudessa kaikki ovat enemmän tai vähemmän yrittäjiä/palvelun tuottajia..
Sitähän se työkin perimmiltään on..siinä ihminen myy työpanostaan työnantajalle. Se on käytännössä toissijaista millä/minkälaisella järjestelmällä työn/palvelun arvo realisoituu kummallekin osapuolelle.
Stupid is strong with this one. Työttömien kyykytys lienee päämääränä niin jalo, että minkäänlainen järjenkäyttö ei ole tarpeellista.Tuokin on aika bulsaa loppujen lopuksi. Hakea toki voi, mutta haluaako tulla valituksi? Jos lakimiestä käsketään hakemaan "paskakuskin" hommaan niin minkälainenhan mahtaa olla hakemus? So not, haettu on
Suomessa on työttömiä n. 260000. Oletetaan, että työttömyys jatkaa maltillista laskuaan ja vuoden lopussa työttömiä on 250000. 12 hakemusta per 3 kk tarkoittaa 48 hakemusta per vuosi, eli nämä neljännesmiljoona työtöntä tehtailevat vuodessa kaksitoista miljoonaa työhakemusta työttömyysturvansa säilyttääkseen. Vertailun vuoksi tilastokeskuksen mukaan avoimia työpaikkoja oli vuonna 2016 keskimäärin 33900.
Miljoonien työhakemusten tekeminen, lähettäminen, vastaanottaminen, lukeminen ja TE-keskuksen taholta tapahtuva työnhaun valvonta toki työllistää valtavasti, mutta mitään järkeä tässä sirkuksessa ei ole. Työttömien lisäksi kärsivänä osapuolena on avoimista paikoista ilmoittavat työnantajat, jotka tulevat saamaan satoja ylimääräisiä hakemuksia ilmoituksiinsa. Jokainen joskus rekrytoinut tietää miten paljon aikaa menee kunnollisten hakemusten seulomiseen hakemusmassasta.
No worries, kahden vuoden aikajanalla puolet aloittaneista yrittäjistä lopettaa, viiden vuoden jälkeen 4/5:stä... joten aika moni ei pärjää. Itse kuulun kumpaankin ryhmään, eka yritys nurin kahden vuoden jälkeen, käteen jäi 18k:n velat, toinen meni nurin kuuden vuoden jälkeen, siitä jäi käteen jo asunto-osake
.Jenkeissähän kolmannen konkurssin tehneet ovat kysyttyjä luennoitsijoita, täällä saa epäonnistujan maineen, luuseri joka ei edes saanut omaa yritystään kannattavaksi, eikä edes kavereitaan palkannut kahvin keittoon parin tonnin palkalla. Mulkku mikä mulkku.
Noh, ainakin saatiin kokemusta ja suhteita jolla työllistyttiin myöhemmin. Ja työnantajatkaan ei niin inhoilta riistäjiltä tunnu kun on hieman kokemusta alalta.